Wikipedia Diskussion:QueerFilm

Letzter Kommentar: vor 3 Tagen von Helga Wiki in Abschnitt Neue Liste von Queerfilm-Festivals

Welcome! Wir freuen uns über Anregungen und Diskussionsbeiträge.

Lemma Titel eines schwedischen Films - schwedischer Originaltitel oder englischer Titel? Bearbeiten

Legen wir z. B. den schwedischen Kurzfilm Min Homosister von Lia Hietala, der den englischen Titel My Gay Sister hat, unter dem englischen Titel an? Glaube ja.-- LG -- Benutzerin:Reisen8Benutzerin Diskussion:Reisen8Wikiliebe?! 17:16, 11. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Glaube nein → Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Lemma.   LG -- MovieFex (Diskussion) 17:57, 11. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Gut, danke, MovieFex. Nur, wenn es einen deutschen Titel gibt, dann unter diesem; sonst unter dem Originaltitel, oder?-- LG -- Benutzerin:Reisen8Benutzerin Diskussion:Reisen8Wikiliebe?! 18:16, 11. Jan. 2021 (CET)Beantworten
@Reisen8: Originaltitel oder der Titel, der im Filmdienst angegeben ist. Hier gibt es neben der Hauptangabe manchmal auch einen "Verweistitel" ("Alle Filmdaten anzeigen"). Das ist dann interessant, wenn der Haupttitel Englisch, der Verweistitel aber Deutsch ist. Jener wäre dann vorzuziehen. Manche DVD-Veröffentlichungen werden nicht erfasst, dann gilt der Titel der deutschen Veröffentlichung. Der internationale Titel bzw. Festivaltitel kann aber im Artikel angegeben und eine Weiterleitung erstellt werden. Aufgepasst: Bei deinem Film musst du die Schreibweise korrigieren. Die Schwester schreibt sich mit Y, also Min homosyster (Eintrag in der Schwedischen Filmdatenbank , bei der Berlinale ist es auch richtig). LG -- MovieFex (Diskussion) 20:58, 11. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Danke, MovieFex, das ist eine gute Zusammenfassung zum Nachschauen, auch für andere Filme und andere Leute hier.-- LG -- Benutzerin:Reisen8Benutzerin Diskussion:Reisen8Wikiliebe?! 05:31, 12. Jan. 2021 (CET)Beantworten
@Reisen8: Klasse, danke fürs Anstoßen der Diskussion, das passt super hier hin! Hast Du Dir den Filmtitel allgemein reserviert mal zum Schreiben oder für den Edit-a-thon? Ev. würd ich's dann noch in die Edit-a-thon-Seite kopieren – wir sind ja noch nicht ganz ausformuliert, wie üblich, da gibt es noch die eine oder andere Überlegung, was wo stehen soll. :D --Grizma (Diskussion) 22:18, 11. Jan. 2021 (CET)Beantworten
@Grizma: Ich hab auf beiden Seiten parallel die Reservierung gemacht. Hier lieber wieder raus?-- LG -- Benutzerin:Reisen8Benutzerin Diskussion:Reisen8Wikiliebe?! 05:31, 12. Jan. 2021 (CET)Beantworten
@Frau von E.: Was meinst Du zu der Frage? Ich fand's nach längerem Sinnieren gar nicht schlecht, wenn die Reservierung auch hier auf der Projektseite steht, da können wir sie ja nach Fertigstellung rauslöschen. So ist aber für alle klar, die im Bereich Queerfilm gerade arbeiten, dass da gerade jemand eine Reservierung gemacht hat. Natürlich ist die auch über die Edit-a-thon-Seite findbar, wenn eine Person Wikipedia nach dem Film durchsucht. Bin unschlüssig! Wir können's ja auch erst mal lassen und sehen dann mit der Zeit, wie wir das handhaben. --Grizma (Diskussion) 11:01, 12. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Ja, ich wäre auch erst einmal dafür, Reservierungen auf beiden Projektseiten stehen zu lassen, so können sie nicht übersehen werden und eventuelle Bearbeitungs-Konflikte vermieden werden. --Frau von E. (Diskussion) 11:16, 12. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Manifest #ActOut: Coming-out von 185 Schauspieler:innen Bearbeiten

„185 lesbische, schwule, bisexuelle, queere, nicht-binäre und trans* Schauspieler*innen outen sich – und fordern mehr Anerkennung in Theater, Film und Fernsehen. Mit der Initiative #actout und einem gemeinsamen Manifest wollen sie eine Debatte anstoßen. Sechs von ihnen sprechen im Interview über Klischeerollen und die immer wiederkehrende Warnung vor dem Coming-out.“
„Diversität ist vielerorts gelebte Realität, jedoch zu oft noch nicht sichtbar: Das meinen 185 deutsche Schauspielerinnen und Schauspieler. Mit einem gemeinsamen Manifest treten sie nun in die Öffentlichkeit.“
„Zu oft müssen Künstler*innen noch mit Repressionen rechnen, wenn sie sich outen. Damit soll nun Schluss sein. In einem Manifest erklären 185 Persönlichkeiten, dass sie zur LGBTQI-Community gehören. Sie nennen es einen ‚Akt der Selbstliebe‘.“

Grüße --Chiananda (Diskussion) 06:20, 5. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Der Artikel ist im Gegensatz zu dem im SZ-Magazin frei zugänglich, beinhaltet aber bis auf einzelne, sehr kurze Ausnahmen nur die Liste der Betroffenen, ohne zusätzliche Erklärungen zu den Mitwirkenden. --Frau von E. (Diskussion) 22:30, 5. Feb. 2021 (CET)Beantworten

→ Beeindruckenderweise gibt es auch den zugehörigen Artikel "ActOut" inzwischen - mit Verlinkung aller Schauspieler*innen. Grüße von Iva   17:36, 7. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Die Presse berichtete öfters unter dem Titel „185 deutsche Schauspieler*innen“.
Umseitig sind alle 185 Unterzeichner:innen gelistet: 72 rote + 115 blaue (187 ?).
Ich habe nun für viel Geld einen Algorithmus gekauft, um das Deutschsein zu überprüfen: Umseitig werden zurzeit insg. nur 106 Deutsche gelistet… Upps? Ich hatte mich gelegentlich schon über österreichische und schweizerische Artikel gewundert, die Landsleute als Mitunterzeichnende interviewen… --Chiananda (Diskussion) 20:27, 13. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Nur mal ne Frage so zwischendurch: Sicher, dass die alle relevant sind, also die Roten? --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:40, 13. Feb. 2021 (CET)Beantworten
@Igor: nein, siehe „Hinweis: Es kann vorkommen, dass nicht alle in dieser Liste genannten Personen des „Manifest #ActOut“ die für die Wikipedia notwendige Relevanzhürde nehmen würden.“ - @Chiananda: ich habe die Liste nicht vorliegen, mit dem Tool "Auf Seite suchen" bin ich auf keinen doppelten Namen gestoßen, hätte aber zwei Verdachtsfälle vorzuschlagen: unter den Blauen gibt es Markus Manig und Alexander Weise, unter den Roten sehr naheklingend Markus Maning und Alexander Wiese; vielleicht zwei ausversehen falsch als differente Namen gelesene? --Blobstar (Diskussion) 20:47, 13. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Musste grad kichern, Chiananda – an dem Algorithmus hätte die AfD sicher auch ihre Freude.  Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Grizma (Diskussion) 23:25, 13. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Laut dieser klatsch-tratsch-Liste: Markus ManigMarkus Maning und Alexander WeiseAlexander Wiese.
Ich habe die beiden vorsichtshalber bei "ActOut" rausgenommen. Gruß --Chiananda (Diskussion) 05:40, 14. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Laut google-Suche gibt es keinen Markus Maning, das scheint mir tatsächlich ein Tippfehler in der klatsch-tratsch-Seite zu sein. Ich schreibe gerade an die Presse-Email der Manifest-Webseite bezüglich der Namen. --Grizma (Diskussion) 09:31, 14. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Hier in der Liste sind die beiden Namen Markus Maning und Alexander Weise geschrieben. --Blobstar (Diskussion) 09:41, 14. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Auf der Magazin-Titelseite ist Markus Manig mit Foto abgebildet (Titelseite, vorletzte Reihe 5. von links) und wenn ich hier schaue, dann sieht mir das so aus, als wäre der Blaulink richtig. Alexander Weise finde ich auf Seite 8 in der 4. Reihe (6. von links) und dort sieht er auch so aus wie auf dem Foto. Ich erlaube mir mal, die Links anzupassen. Grüße von Iva   10:57, 14. Feb. 2021 (CET)Beantworten

4 Schweizer:innen haben mit unterzeichnet, darunter Jan Hutter (Interview). --Chiananda (Diskussion) 01:39, 15. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Habe den Rotlink zu Lena Cooper jetzt rausgeschmissen, identisch mit Lana Cooper, das muss ein Übertragungsfehler gewesen sein. Jetzt fehlt uns aber leider noch eine:r mehr in der Liste – jetzt ham wa von den 185 nur noch 183. Irgendjemand oder -eine Zeit, die Listen mal mit der SZ abzugleichen? --Grizma (Diskussion) 09:35, 23. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Ich glaube, ich hab's: Max Haase hat in der Rotlink-Liste gefehlt, einen Artikel über Mareike Beykirch gibt's schon seit ein paar Tagen, hat aber ebenfalls in der entsprechenden Liste gefehlt. Jetzt müssten alle da sein. --Frau von E. (Diskussion) 12:27, 23. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Großartig, danke!! Müssten wir im ActOut-Artikel auch nachtragen, ich schau gleich mal nach. --Grizma (Diskussion) 23:29, 23. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Lemma der Projektseite Bearbeiten

In diesem Diskussionsbeitrag der Redaktion Film und Fernsehen gab es leicht divergierende Auffassungen zu der Frage, wie diese Projektseite zu benennen sei. „Wikiprojekt QueerFilm“ oder einfach nur „QueerFilm“ steht hier zur Debatte. Kennt sich hier jemand mit der üblichen Handhabung aus? @IvaBerlin: WomenEdit heißt ja auch nicht „Wikiprojekt WomenEdit“ – oder ist das in dem Fall was anderes? --Grizma (Diskussion) 23:38, 13. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Ich wäre für Verschieben auf „QueerFilm“ (Mit WP: davor, aber das war nicht die Frage, meine ich). Denn weder WomenEdit noch das Offene Editieren oder das WikiBär sind als „Wikiprojekt: XY“ gelemmat ;). Ich schätze, das beruht darauf, dass das Team Ideenförderung alles als Projekt bezeichnet, wofür ein Projekt-Fördermittelantrag gestellt wird. Ein Portal ist es auf jeden Fall NICHT. Siehe Unterscheidung hier: Projekte vs. Portale.
Naja, da steht es ja Wikipedia:QueerFilm ist das derzeitige Lemma, ich find auch nicht, dass die Seite Projekt irgendwas heißen muss, ein Portal ist es sicher nicht. Wollte nur mal meine Ansicht im Plenum überprüfen ... --Grizma (Diskussion) 17:35, 14. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Ich habe Probleme mit der Wortwahl "queer" für Themen- und Projektseiten, weil queer im Englischen auch weiterhin nur auf sexuelle Identitäten und Orientierungen bezogen zu sein scheint, während sich die Spezifikation genderqueer eindeutig nur auf geschlechtliche Identität/Gender bezieht.
In den engl. Presseberichten, die ich zu unseren 166 nichtbinären und zu einigen trans* Biografien überprüft habe, wird diese Unterscheidung eigentlich immer gemacht. Nur manchmal wird queer sozusagen oberflächlich im Sinne von "quer zu Heterosexualität und Zweigeschlechtlichkeit" verwendet. Aber fachliche Sekundärliteratur zur begrifflichen Unterscheidung fehlt bisher, selbst im mickrigen Hauptartikel "queer".
Meiner Ansicht nach sollte als Oberbegriff für sexuelle plus geschlechtliche Identitäten nur die enzyklopädische Bezeichnung "LGBT" gewählt werden, entsprechend würde ich die Umbenennung auch dieser Projektseite vorschlagen (trotz des ursprünglichen Bezugs auf Queerfilm als Festivalname). Ansonsten bleibt zumindest die Interpretation offen, ob es hierbei vielleicht nur um "LGB"-Orientierungen gehe (also ohne "…TIA"). Und die Kurzform "LGBT" ist international wohl die Gebräuchlichste und schließt natürlich auch inter* und asexuelle/agender Personen ein; diese werden als Teil von "Transgenderness" verstanden, ohne dass ihre Abkürzungen (und weitere) ergänzt werden müssten, um sie zu meinen.
Weitergehend möchte ich hier mal vorschlagen, das Portal:Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt umzubenennen zum vereinten „Portal:LGBT“ und dabei auch das verwaiste Portal:Homo- und Bisexualität zu integrieren. Dann könnte dort auch dieses Filmprojekt eine Seite erhalten, etwa "Portal:LGBT/Filmkultur".
Die Zusammenlegung von allem könnte dazu führen, dass tatsächlich ein „Wikipedia:WikiProjekt LGBT“ gegründet wird, dass sich ein bisschen um alles kümmert und zeitnah ansprechbar ist. Ein solches Projekt könnte auch Richtlinien entwickeln zu Beschreibungsformen und Kategorisierungen von Trans-Biografien, außerdem könnten endlich die vielen Artikel namens "Homosexualität in …" umbenannt werden zu "LGBT in …" und gepflegt und aktualisiert werden. Ein Jahresprojekt… Gruß (auch an Giftpflanze) --Chiananda (Diskussion) 19:49, 14. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Stimme Dir zwar in Bezug auf den Begriff queer nicht zu, denn so verwendet ihn die Community nicht (die queere Community verwendet queer analog zu LGBTIQ & es lässt sich besser aussprechen) – aaaaaber: finde Deinen strukturell umfassenderen Vorschlag sensationell. Was müsste geschehen, um diese Portalseiten zu diesem einen Projekt zu vereinen? Beide Portale erscheinen mir recht wenig aktiv – muss irgendjemand darüber abstimmen oder kann mensch das einfach tun? Das mit der Unterseite Filmkultur fände ich auch superpassend. Mal sehen, was @Frau von E.: dazu sagt. --Grizma (Diskussion) 19:59, 14. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Die Zusammenlegung und Umorganisierung der vielen Unterseiten beider bisheriger Portale (inkl. Duskussionsarchive!) wird sehr aufwendig sein: Die müssten alle verschoben und sämtliche Verlinkungen dorthin umgebogen werden. Sowas muss wohl durchdacht und koordiniert werden. Ich selber habe etwas Dahingehendes 3-mal gemacht (Ethnologie, BKS, Frauen) und kann helfen und auch einen Menü- und Layout-Entwurf beisteuern, aber das ganze Verschiebegedöns möchte ich mir (alleine) nur ungern nochmal antun… ;)  --Chiananda (Diskussion) 20:10, 14. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Mit der Umbennung dieser Projektseite hätte ich kein Problem, der Vorschlag mit der Zusammenlegung der Portale ist natürlich sehr, sehr gut, es ist halt leider so, dass das Portal Homo- und Bisexualität wirklich "halbtot" ist, dasselbe gilt auch für das Portal:Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt. Wenn wir ein allgemeines LGBT-Portal mit der Unterseite Filmkultur erstellen, hat die Redaktion Film und Fernsehen auch endlich einen Ansprechpartner, damit sich Diskussionen bei Fällen wie Elliot Page nicht immer so in die Länge ziehen. Deine Idee ist prima, Chiananda, wie das mit dem Verschieben und Zusammenlegen der Portale effizient gehandhabt werden kann, können wir ja später klären. --Frau von E. (Diskussion) 20:25, 14. Feb. 2021 (CET)Beantworten

<- Könnte wohl sein, dass mir zur Verschieberitis was einfällt. Allerdings nicht mehr heute, habe um 20:15 eine Verabredung. ;) Finde das aber eine grundsätzlich gute Idee und gehe davon aus, dass das bis (wenigstens) morgen auch noch Zeit hat. Grüße von Iva   20:14, 14. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Nein, auf gar keinen Fall, das muss natürlich sofort passieren!  Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Nein, natürlich hat das Zeit und prima, wenn Dir da was einfällt! Ich sehe, wir sind ohnehin alle derselben Meinung. --Grizma (Diskussion) 21:40, 14. Feb. 2021 (CET)Beantworten

@IvaBerlin: Hast Du das noch auf dem Schirm? Gibt es irgendwas, wo wir zuarbeiten können? Sollen wir uns dazu mal mit Chiananda besprechen? --Grizma (Diskussion) 11:30, 24. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Manifest #ActOut: Wohin mit den neu erstellten Artikeln? Bearbeiten

Zu den vielen, für die weiter unten auf der Seite eine Überprüfung/Aktualisierung angeregt wird, und keine entsprechende Bemerkung dazu? Könnte zu Energieverschwendung führen, wenn sich jemand genau diesen Artikel aussucht.-- LG -- Benutzerin:Reisen8Benutzerin Diskussion:Reisen8Wikiliebe?! 10:08, 14. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Guter Hinweis! Vielleicht müsste mensch die bestehenden mal durchsehen und sortieren nach „Überarbeitungsbedarf“ und „sieht okay aus“. --Grizma (Diskussion) 17:33, 14. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Edit-a-thon bei XPOSED Queer Film Festival Berlin 2022 Bearbeiten

Hallo liebes Portal! Das XPOSED Queer Film Festival veranstaltet am 27. und 28. Mai 2022, wie schon im Vorjahr, einen Edit-a-thon, bei dem Wikipedia-Artikel zu queeren Filmschaffenden und Filmen geschrieben werden sollen. Der Edit-a-thon findet in Präsenz in Berlin statt, aber wir freuen uns auch über Teilnehmende, die aus der Ferne mitmachen. Mehr Infos hier: Wikipedia:Berlin#Freitag, 27. Mai / Samstag, 28. Mai, jew. 14-17 Uhr: XPOSED Queer Film Festival - Edit-a-thon zu queerem experimentellem Film. --Shikeishu (Diskussion) 16:56, 20. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Die Vorschlagsliste findet sich auf Meta, und zwar hier ..... Ihr könnt natürlich auch Artikelvorschläge von unserer umseitigen Projektseite bearbeiten. --Grizma (Diskussion) 13:08, 22. Mai 2022 (CEST)Beantworten
Dieses Jahr findet der Edit-a-thon wieder statt während des Festivals, jeweils am 16. und 17. Juni. Mehr Infos und Artikelvorschläge auf der Meta-Seite oder der Festival-Website. --Shikeishu (Diskussion) 13:48, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Neue Liste von Queerfilm-Festivals Bearbeiten

Vielleicht habt ihr sie bereits gefunden: es gibt jetzt eine deutschsprachige Liste von LGBT-Filmfestivals in der ganzen Welt, sortierbar nach Kontinenten, Ländern und Städten. Es wäre schön, wenn ihr die Einträge in der Liste überprüft, ergänzt oder korrigiert, damit die Seite für alle Interessierten immer auf dem neusten Stand ist. Danke schon mal vorab! Helga Wiki (Diskussion) 14:21, 23. Mär. 2024 (CET)Beantworten

@Helga Wiki: Klasse, hast Du die angelegt? Es ist nicht so, als wären hier Millionen Leute auf der Projektseite aktiv ... 😂 Soweit ich das verfolgen kann, überwiegend Päppi. --Grizma (Diskussion) 20:26, 23. Mär. 2024 (CET)Beantworten
@Reisen8: Kuck mal, cool! --Grizma (Diskussion) 20:27, 23. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Danke, Grizma, für die Werbung, hat offenbar geklappt. Ich habe die Liste aus dem englischen WP übersetzt, aber stark verändert, z.B. die Tabelle nach Weltregionen, Ländern, Städten gegliedert zwecks besserer Auffindbarkeit. Helga Wiki (Diskussion) 15:28, 24. Mär. 2024 (CET)Beantworten
@Helga Wiki: Mega, echt eine tolle Arbeit, viel Fiesel-, Strukturierungs- und Überlegkram! Im Nachgang zum Queer-Übersetzen-Workshop oder einfach nur so? --Grizma (Diskussion) 21:28, 24. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Der Queer-Übersetzen-Workshop hat mich inspiriert, auch weil ich merkte, dass wesentliche Einträge einfach nicht vorhanden sind. Sobald man anfängt zu übersetzen und interne Links setzen will, stellt man fest, dass es in der deutschen WP dazu nichts gibt. Und nur übersetzen geht meist nicht, weil die englischen Artikel oft veraltet sind oder einen spezifischen regionalen Fokus haben, der sich nicht direkt auf Deutschland übertragen lässt.Helga Wiki (Diskussion) 12:51, 25. Mär. 2024 (CET)Beantworten