Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Februar/12


6. Februar 2023

7. Februar 2023

8. Februar 2023

9. Februar 2023

10. Februar 2023

11. Februar 2023

12. Februar 2023

13. Februar 2023

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(12. Februar 2023)
allgemein


Kategorien Bearbeiten

kein Staat --Didionline (Diskussion) 00:10, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Wie von Matthiasb in seinem Revert zu dieser Kategorie genannt können nur Staaten Verwaltungsgliederungen besitzen, Zypern ist jedoch kein Staat, sondern eine Insel (der Staat Republik Zypern folgt in der Unterkategorie Kategorie:Verwaltungsgliederung der Republik Zypern). --Didionline (Diskussion) 00:12, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Die Kategorie ist vollständig redundant zur genannten Unterkategorie, da sie außer der Unterkategorie nur eine Weiterleitung enthält, die sich auch auf die Republik Zypern bezieht und deshalb dorthin umkategorisiert werden müsste, falls man überhaupt Weiterleitungen kategorisieren möchte.--2A02:3032:207:5D01:29D6:84BB:17B2:5D2 07:56, 10. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]
Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 20:00, 24. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]
LA ursprünglich auf Kategorie:Keltike-

Inzwischen Kategorie:Keltische Kultur. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:04, 15. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

@Drekamu: Die Kategorie ist leer, es gibt keinen Hauptartikel Keltike, und auch Spezial:Linkliste/Keltike liefert keine Ergebnisse. Wegen des 1. Arguments eigentlich schnelllöschfähig, Luftnummern ohne Hauptartikel gibt es leider noch mehr (z.B. Kategorie:Burgenländischer Basketballverband, Kategorie:Brockhaus (Familie)). Es widerstrebt mir aber, Kategorien schnell löschen zu lassen, die über kurz oder lang doch wieder angelegt werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:30, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Nach Liste antiker Ortsnamen und geographischer Bezeichnungen/Ga ist damit die Gallia transalpina bzw. später Gallia Narbonensis gemeint, zu der es schon Kategorie:Gallia Narbonensis gibt. Falls es da Unterschiede in der räumlichen oder zeitlichen Abgrenzung gibt, wird ein Hauptartikel umso dringender benötigt. So löschen. --jergen ? 12:08, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Den Hauptartikel gibt es inzwischen, mit dem einen Artikel ist die Kategorie auch nicht mehr schnelllöschfähig – bleibt nur das Löschargument ‚Anlage auf Vorrat‘. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:43, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Wir haben ja auch in derselben Systematik bereits Kategorie:Kelten, da müsste also erstmal der Unterschied herausgearbeitet werden. --Didionline (Diskussion) 12:45, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

 Info: wurde von Drekamu trotz der laufenden Diskussion hier bereits nach Kategorie:Keltische Kultur verschoben --Didionline (Diskussion) 12:48, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Und der momentan eingetragene Artikel Keltische Musik gehört wohl nicht dorthin, weil er den "raumzeitlichen Bezugsrahmen" von Keltiké verlässt. Die Museumskategorie passt, aber es gibt sicher mehr, was hineingehört: Die Überschreitung mit Kategorie:Kelten ist mE sehr weitgehend, möglicherweise besteht sogar Identität. --jergen ? 13:06, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
+1. Abgrenzung zur Kategorie:Kelten völlig unklar. Es wäre wahrscheinlich sinnvoll, wenn Benutzer:Drekamu in Zukunft neue Kategorien nur nach Absprache erstellen würde; die Problematik ist ja nicht neu. --Julez A. 21:16, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Nach Verschiebung und Befüllung ist der urspüngliche Löschgrund nicht mehr gegeben. Eine Abgrenzung zur Oberkategorie
Kategorie:Kelten durch eine aussagekräftige Kategoriebeschreibung wäre wünschenswert. -- Perrak (Disk) 12:28, 30. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

sollte an die übergeordnete Kategorie:Feuerwehrhaus in Deutschland angepasst werden --Didionline (Diskussion) 12:15, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Dann passt aber Feuerwehrakademie Hamburg (architektonisch bemerkenswert, siehe c:Category:Landesfeuerwehrschule Hamburg) nicht hinein. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:28, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Nein, aber der Artikel ist ja bereits in einer anderen Unterkategorie der Hamburger Feuerwehr einsortiert und für den Bauwerksabschnitt reicht ja ggf. eine WL unter Kategorie:Bauwerk in Hamburg. --Didionline (Diskussion) 12:43, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Nachdem ich mich ein wenig auf anderen Artikeln umgesehen hab schlage ich vor Kategorie:Gebäude der Feuerwehr in Hamburg zu löschen und stattdessen Kategorie:Feuerwehr Hamburg und Kategorie:Feuerwehrhaus in Deutschland zu verwenden. Hätte ich diese Kategorie vorher gesehen hätte ich diese Artikel von vornherein dort eingepflegt. --RedWhiteDevil (Diskussion) 18:30, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:51, 19. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Laut der dort eingetragenen Definition soll dies eine Themenkategorie sein, doch dem Inhalt nach würde ich sie eher als Objektkategorie ansprechen. Sollte zudem der Name nicht eigentlich Singular "Beutetürke" lauten? --Epipactis (Diskussion) 18:25, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Hallo Epipactis,
wenn Du der Meinung bist, dass diese Kategorie verschoben werden sollte, solltest Du einen entsprechenden Antrag ( {{subst:Umbenennen|Beutetürke}} ) in die Kategorie eintragen, das erhöht die Chance, dass es wahrgenommen wird. Leider hat sich hier niemand zu Wort gemeldet, und auf Deine als Frage formulierte Anregung kann ich schlecht administrativ eine Entscheidung treffen. -- Perrak (Disk) 21:38, 4. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]
Vielleicht ist ja auch alles in Ordnung damit, keine Ahnung. Es fiel mir halt in einem beobachteten Artikel auf, da wollte ich zumindest mal nachgefragt haben, aber selber anfassen tue ich da jedenfalls nichts. Danke immerhin für die Reaktion und Gruß --Epipactis (Diskussion) 22:28, 6. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

sollte an das Lemma des namensgebenden Artikels Universidade Lusófona angepasst werden --Didionline (Diskussion) 22:16, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Stimmt, wäre sinnig, habe ich nicht richtig aufgepasst. Kann ich das als Urheber nicht einfach so machen?--Joehawkins (Diskussion) 22:21, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Da dürfte nichts dagegen sprechen. --Didionline (Diskussion) 23:00, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:53, 19. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]