Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.

Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

(Anleitung)

Hilfreiches

Löschkandidaten (10. Februar 2023): → allgemein

Kategorien Bearbeiten

Kategorie:Kongolesischer Film nach Kategorie:Film aus der Demokratischen Republik Kongo (erl.) Bearbeiten

sollte auf ein eindeutiges Lemma verschoben werden (kongolesisch steht für zwei Staaten) --Didionline (Diskussion) 10:52, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 17:05, 17. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Grönländischer Film nach Kategorie:Film in Grönland (erl.) Bearbeiten

sollte an die unter Kategorie:Film nach Staat samt Unterkategorien übliche Lemmagebung angepasst werden (grönländischer Film würde als Objektkategorie unter Kategorie:Film des Königreichs Dänemark aufschlagen) --Didionline (Diskussion) 11:32, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Jap. --Kenny McFly (Diskussion) 11:38, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:49, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Nein, da irrst Du Dich - die von Dir aufgezählten Kategorien gehören zur Systematik Kategorie:Filmtitel nach Staat, diese Kategorie hier aber nicht, sie entspricht der vergleichbaren Kategorie:Film in Dänemark. --Didionline (Diskussion) 01:02, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 17:09, 17. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Leuchtturm nach Insel (erl.) Bearbeiten

Unsystematische Kategorie, um zwei(!) Subkategorien für zwei(!) Inseln zu hosten. Ohne enzyklopädische Relevanz. --Zollwurf (Diskussion) 15:32, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Da sich die Kategorie:Leuchtturm auf Zypern keiner anderen Systematik zuordnen lässt, hat diese Systematik durchaus ihre Berechtigung. --Didionline (Diskussion) 15:45, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Dann muss man diesen Container halt ebenfalls entsorgen. Die Kategorien können ohne Wissensverlust in den Zweig Kategorie:Leuchtturm nach Staat eingebunden werden. --Zollwurf (Diskussion) 16:04, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Könnte man machen - die Kategorie war ja übrigens früher gut befüllt, bevor wir die Systematiken nach Staat und nach Insel entflochten haben. Ich stelle mal einen LA auf die Zypern-Kategorie, dann können beide in einem Aufwasch entsorgt werden. --Didionline (Diskussion) 16:23, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Hm, war ein Denkfehler meinerseits, die Türkische Republik passt ja nicht in die nationalen Kategorien. --Didionline (Diskussion) 16:27, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Es ist sowieso falsch, die beiden Zypern als Subkategorien der Inselkategorie unterzuordnen, da sich auch auf den Klidhes-Inseln ein Leuchtturm der Republik Nordzypern befindet, der allerdings nicht auf der Insel Zypern liegt. Solange es den Artikel zu diesem Leuchtturm noch nicht gibt, kann man da vielleicht drüber wegsehen, der Konstruktionsfehler aber bleibt. --Krächz (Diskussion) 16:27, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Warum wird dieser Nonsens nicht entfernt? --Zollwurf (Diskussion) 15:28, 12. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Weil wir wie man weiter unten sieht nicht mal die Kategorie:Leuchtturm auf Zypern wegkriegen - sobald die gelöscht ist, wäre wie gesagt auch die Kategorie:Leuchtturm nach Insel überflüssig. --Didionline (Diskussion) 22:15, 12. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 12:10, 30. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Sport und Wirtschaft (erl.) Bearbeiten

Keine Definition, kein erkennbarer Sinn. --h-stt !? 15:38, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Löschen, wegen Sinnlosigkeit. --Zollwurf (Diskussion) 15:42, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Behalten, wegen Sinnhaftigkeit. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:53, 12. Feb. 2023 (CET)--Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:53, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Was ist daran sinnhaft, zwei völlig unterschiedliche Kategoriezweige zu konsolidieren? --Zollwurf (Diskussion) 09:26, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 20:38, 18. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Leuchtturm auf Zypern (erl.) Bearbeiten

überflüssige Überkategorie zu zwei nationalen Kategorien --Didionline (Diskussion) 16:24, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Ah, die Türkische Republik wird ja gar nicht als eigener Staat sortiert - was nun? --Didionline (Diskussion) 16:25, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Das ist über mehrere Ebenen eine Unterkategorie der Kategorie:Nicht allgemein anerkannter Staat als Thema. --Krächz (Diskussion) 16:29, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Sollen wir dann die Unterkategorien zur Türkischen Republik jeweils nach Staat einhängen? --Didionline (Diskussion) 16:32, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Zumindest bei Kategorie:Palästinensische Autonomiegebiete ist das bei den Subkategorien der Fall. --Krächz (Diskussion) 16:34, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Also ja. Auch ein "nicht allgemein anerkannter Staat" ist ja ein "Staat". Es kann ja nicht sein, dass wir die Leuchttürme Nordyperns nur in den Leuchtturmkategorienast bekommen, weil sich diese Teilrepublik zufällig zu 99% auf einer Insel befindet. --Krächz (Diskussion) 16:43, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Habe das mal so umgesetzt. Schwierig wirds bei Kategorie:Sport (Zypern) nach Sportart, da gibt es in aller Regel nur übergreifende Kategorien - mag sich das mal jemand anschauen? --Didionline (Diskussion) 17:09, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Wie ich schon einmal geschrieben habe gehört der ganze Nordzypern-Zweig unter die Republik Zypern eingehängt oder gleich ganz gelöscht. Aktuell stellen wir es so da, dass es auf Zypern zwei rechtmäßige Staaten gibt, was völkerrechtlich schlichtweg falsch ist. Die Türkische Republik Nordzypern hat weniger internationale Anerkennung als die Volksrepublik Donezk und wurde auf ähnlich fragwürdige Weise gegründet. Selbstverständlich stehen daher auch Donezk und Co. im Kategoriensystem unter der Ukraine, auch wenn die Realität derzeit anders aussieht. Der Vergleich mit völkerrechtlich semi-anerkannten Staaten wie Palästina oder Taiwan passt hier nicht.

Kompliziert ist übrigens auch die Abgrenzung zu den britischen Gebieten auf Zypern, da es durchaus auch von der Republik verwaltete Orte auf britischem Boden gibt. --Julez A. 17:47, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Gibt es denn einen Vorschlag, wie mit den Artikeln zu Nordypern zu verfahren ist, so dass sie nicht völlig aus den räumlichen Schemata herausfallen? --Krächz (Diskussion) 18:00, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Man könnte etwa in einem ersten Schritt die Nordzypern-Kategorien unter der Republik statt parallel dazu aufhängen. So wird das bei den meisten nicht anerkannten De-Facto-Regimen gemacht.

Zur konkreten Kategorie: Es gibt auch noch den Leuchtturm an Kap Gata innerhalb des britischen Gebiets. Daher finde ich die Kategorie für die ganze Insel durchaus sinnvoll --Julez A. 23:46, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Zur Kategorisierung von nicht allgemein anerkannten und de-facto-Staaten sollten wir in der Tat eine Lösung finden. Diese kann aber nicht in einer Auffangkategorie nach Insel bestehen, da es für den völkerrechtlichen Status gleichgültig ist, ob sich das Territorium auf einer Insel befindet oder nicht. Wie auch immer die Lösung aussieht, diese kann es also nicht sein. Wenn aber Kategorie:Sport (Palästinensische Autonomiegebiete) möglich ist, sollte das auch für die Republik Nordzypern möglich sein. Dass es in den Autonomiegebieten zufällig keine Leuchttürme zu geben scheint, ist für die generelle Lösung egal. Die hier diskutierte Kategorie sollte deswegen m.E. auch als Auffangkategorie nicht bestehen bleiben.--Meloe (Diskussion) 09:02, 11. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Richtig. Über die Insel würden wir zwar Kap Gata einfangen, aber die Klidhes-Inseln wieder verlieren. Damit wäre nichts gewonnen. Oder wir verstehen Gesamt-Zypern samt Nebeninseln als Region, da hört es allerdings beim Turm auf, s. Kategorie:Turm nach Region, Leuchttürme sind da nicht mehr ausgewiesen. So richtig warm werde ich mit dieser zusammengefrickelten Resterampe Kategorie:Bauwerk nach Region aber auch nicht.

Ob Nordzypern eine Subkat der Republik Zypern sein kann/darf/muss, ist ja eine heikle politische Frage, die ganz dringend für alle Kategorien zu klären wäre. --Krächz (Diskussion) 12:57, 11. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Das von Julez A. genannte Kap Gata, ist weder in einem nicht allgemein anerkanntem Gebiet, noch in einem Defacto-Regim, sondern liegt schlicht in eine Britischen Überseegebiet, unterliegt also der britischen Souveränität ohne zu britischem Staatsgebiet zu gehören. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:57, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Schon klar - genau deshalb sollte es kategorienmäßig eben auch irgendwo unter der Insel Zypern hängen und nicht nur im Kategorienzweig Geographie (Britische Überseegebiete), der naturgemäß ein schwer überblickbares Sammelsurium von Geoobjekten aus aller Welt darstellt.

Der Status der britischen SBAs ist übrigens in der Republik Zypern nicht ganz unumstritten. So werden die britischen Gebiete weiterhin als Teil der Republik dargestellt (z.B. Karte der Gemeinden des Bezirks Limassol), und auch das vollständig innerhalb der SBA liegende Akrotiri (Zypern) verwaltungstechnisch Limassol zugeordnet. --Julez A. 12:20, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Warum kann man es nicht schlicht unterlassen, ein Gebäude oder sonstwas zwanghaft zu kategorisieren? Ein Staat, ein De-Facto-Regime oder ein umstrittenes Gebiet müssen doch nicht von Wikipedia-Autoren stringent geordnet werden, wozu? Kategorien sollen, so zumindest die Grundidee, einen Nutzen für Benutzer haben. Hier geht es, wie mir scheint, allerdings nur noch um den Eigennutzen für Ersteller und Philosophen... --Zollwurf (Diskussion) 17:39, 11. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Nein. Du musst die Artikel schon irgendwie alle erfassen, um den Nutzen der Kategorien zu erhalten - für die Autoren und Leser. Wir können das gestalten, ausbauen, konsolidieren, definieren. Abschaffen werden wir die Kategorien aber nicht, zumindest nicht hier am Beispiel der Leuchttürme auf Zypern. Die kniffeligen Fälle kriegen wir auch hin, keine Sorge... --Krächz (Diskussion) 18:50, 11. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Kategorien sollen nicht abgeschafft werden, das habe ich nicht vorgetragen, sondern lediglich dort unterbleiben, wo der Nutzen einer Kategorie für WP-Verwender unterirdisch ist. Ob der Leuchtturm nun zum Staat Zypern oder zur (umstrittenen) türkischen Republik-Nordzypern gehört, ist eine rein akademische Frage, deren Beantwortung für den Zweck eines Leuchtturms ohne jede Bedeutung ist. Hilft ein funktionsfähiges Leuchtfeuer eine nautische Havarie zu verhindern, dürfte es belanglos sein, ob das Gebiet auf dem der Turm aufsteht, von der UN anerkannt ist oder nicht. --Zollwurf (Diskussion) 09:22, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Aber geofreferenzierbare Objekte werden sowohl in ihrer Funktion (hier: Leuchtturm) und in ihrer Lage (hier: irgendwas mit Zypern) kategorisiert. Beides ist zwingend. Wie weit wir jeweils verschneiden, ist Aushandlungssache, allgemein anerkannt ist die Sortierung nach Staat, da das die (neben den Kontinenten, die aus anderem Grund oobligatorisch sind), gröbste Sortierung ist, die wir auf Basis der Verwaltung haben. Das heißt, wir bejahen Kategorie:Leuchtturm nach Staat und damit stellt sich automatisch die Frage, wie die Leuchttürme umstrittener Staatsgebiete einzugliedern sind, um die geschlossene Systematik aufrechtzuerhalten. Den Nutzen sehe ich schon, denn sonst fallen die ja raus, insbesondere wenn wir naturräumliche Kategorien (wie Insel und Inselgruppe) gerade rückbauen. Oder was ist denn dein Vorschlag? --Krächz (Diskussion) 10:35, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Nicht allgemein anerkannter Staat oder Kategorie:Umstrittenes Territorium sollte reichen, um den Exoten eine geopolitische Heimat zu bieten. Diese Kategorien müssen auch nicht in irgendwas künstlich unterteilt werden. --Zollwurf (Diskussion) 12:48, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Es gibt nun mal aber eine Vielzahl von Artikeln zu diesen Staaten/Territorien, die sollten ja schließlich auch irgendwie zugeordnet werden. --Didionline (Diskussion) 12:54, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

(nach BK) Die von dir genannten Kategorien sind Objektkategorien, sie sammeln also nicht allgemein anerkannte Staaten und/oder umstrittene Territorien. Für Objekte oder Themen, die sich auf jeweils eines dieser Territorrien beziehen, benötigen wir entweder eigene Themenkategorien oder (so verstehe ich deinen Vorschlag) einen allgemeinen Container für Objekte oder Themen, die sich nicht einem anerkannten Staat zuordnen lassen. Dann kämen palestinensische mit nordzypriotischen und kosovarischen Bauten in eine Kategorie zusammen. Das halte ich nicht für hilfreich. --Krächz (Diskussion) 12:57, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Ich denke in solchen Fällen eher an Verbindung mit Themenkatagorien. Mit Objektkategorien wird man immer kleinteiliger, immer leserunfreundlicher. Einen Leuchtturm in Nordzypern würde ich Kategorie:Nicht allgemein anerkannter Staat zuweisen, nebst der Kontinentalkategorie "Asien" und der Bauwerkskategorie "Leuchtturm". Damit ist dem geschlossenen Kategoriesystem geholfen, und geopolitische Unklarheiten bleiben aussen vor. --Zollwurf (Diskussion) 13:11, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Die Leuchttürme haben in Kategorie:Nicht allgemein anerkannter Staat nichts verloren, da seie keine "nicht allgemein anerkannte Staaten" SIND. --13:20, 12. Feb. 2023 (CET)

Dann legen wir eine neue Themenkategorie an, etwa Kategorie:Staat unklar. --Zollwurf (Diskussion) 13:50, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Wenn schon müsste die Systematik Kategorie:Nicht allgemein anerkannter Staat als Thema lauten, analog zu Kategorie:Staat als Thema und Kategorie:Nicht allgemein anerkannter Staat. --Didionline (Diskussion) 13:58, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Ah, haben wir doch schon. Es geht ja um die Unterkategorien, also beispielsweise Kategorie:Bauwerk nach nicht allgemein anerkanntem Staat analog zu Kategorie:Bauwerk nach Staat? Ist das der Vorschlag? --Didionline (Diskussion) 14:00, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Bitte nicht mit so einem Quark beginnen! Oder soll das zu Gebilden wie Kategorie:Ehemaliges Bauwerk nach nicht allgemein anerkanntem Staat führen? --Zollwurf (Diskussion) 14:41, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Der Ansatz zu einer neuen Systematik kam doch von Dir? Ich halte die bestehende für völlig ausreichend und würde mit den nicht anerkannten Staaten wie von Krächz weiter oben vorgeschlagen wie mit den übrigen Staaten verfahren. --Didionline (Diskussion) 14:56, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Aus Gründen gibt es Kategorie:Ehemaliges Bauwerk nicht, sondern nur Kategorie:Abgegangenes Bauwerk. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 16:47, 13. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Ich komme nicht mehr so recht mit und ich befürchte, wir reden aneinander vorbei. Sind wir uns einig, dass die Kategorie:Leuchtturm_in_der_Türkischen_Republik_Nordzypern Bestand haben darf? Diese hängt ja korrekt in der Kategorie:Verkehrsbauwerk_in_der_Türkischen_Republik_Nordzypern. Damit ist sie räumlich verortet. Dann benötigen wir eine Einhängung in den Leuchtturm-Kategorienast, das ist bisher nur über die Insel-Kategorie Kategorie:Leuchtturm auf Zypern geschehen, von der wir uns aus guten Gründen verabschieden wollen. Daher haben wir (Didionline und ich) uns darauf verständigt, Kategorie:Leuchtturm nach Staat zu verwenden, weil das bei anderen Themen auf allen möglichen Ebenen auch so gehandhabt wird. Diese Lösung muss freilich nicht der Weisheit letzter Schluss sein. Dann bedürfte es aber tragfähiger Alternativen. --Krächz (Diskussion) 15:30, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Die Krux ist doch Kategorie:Verkehrsbauwerk nach Staat. Da müssen die Leuchttürme (umstrittener Staatsgebilde) raus. --Zollwurf (Diskussion) 15:38, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Eigentlich nicht, denn wie Krächz schon richtig argumentiert hat, hängen diese Staaten ja auch unter Kategorie:Nicht allgemein anerkannter Staat als Thema, also nach Staat. --Didionline (Diskussion) 16:04, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Warum hängen wir nicht einfach die Kategorie:Leuchtturm_in_der_Türkischen_Republik_Nordzypern einerseits unter die Kategorie:Leuchtturm in der Republik Zypern (denn dazu gehören sie völkerrechtlich) und andererseits unter die Kategorie:Verkehrsbauwerk in der Türkischen Republik Nordzypern (die selbst wiederum unter die gleichlautende Republik-Zypern-Kategorie kommt)? --Julez A. 21:29, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Das ist eine Möglichkeit, die man dann für alle Sub- sowie die Hauptkategorie umsetzen müsste. Gleichwohl würde ich eine solche Entscheidung gerne gesondert diskutiert wissen, sie wäre ja soch von politischer Relevanz. --Krächz (Diskussion) 21:45, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Es ist dann ungefähr das achte Mal daß wir das hinverschieben, weil es schon sieben mal her (auf die derzeitige Konstruktion) verschoben wurde. Ich bin nicht dagegen, wäre aber dann aber ungerne alleine, wenn der nächste kommt und wieder in die andere Richtung will. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 16:41, 13. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Mir ist das ehrlich gesagt schnuppe. Manche De-Facto-Regimes werden als Staaten, manche als Subeinheiten ihrer völkerrechtlich mehrheitlich anerkannten Mutterstaaten, andere wieder als beides kategorisiert. Wie du es machst, triffst du (zurecht) auf massive Befindlichkeiten. Gibt es von der UNO einen Vorschlag, an dem wir uns orientieren könnten? --Krächz (Diskussion) 20:24, 13. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Ich höre hier raus, dass diese Kategorie eine Verlegenheitslösung war, um ein vertracktes, anderwärts bisher nicht lösbares Problem zu umgehen. Das scheint mir, Stand heute, schlicht unnötig. Über Kategorie:Leuchtturm in der Türkischen Republik Nordzypern ist das Problem nach Staat erledigt, weitere Fragen wären viel weiter oben im Kategorienbaum zu lösen. Damit bliebe das Problem der Kategorie:Zypern generell. Zur Analoge habe ich mal eine Insel mit zwei Staaten herausgegriffen: Hispaniola. Wir haben Kategorie:Hispaniola, aber die Unterkategorien sind danach konsequent nach den Territorien getrennt. Es gibt Kategorie:Bauwerk in der Dominikanischen Republik und Kategorie:Bauwerk in Haiti, aber keine Kategorie Bauwerk auf Hispaniola. Damit wäre das Problem doch gelöst, wenn wir auf die zusätzliche Verschneidung hier und in den der Sachkategorien generell "nach Insel", hier wie andernorts, verzichten.--Meloe (Diskussion) 08:27, 14. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

... womit wir wieder bei der Kategorie:Leuchtturm nach Insel (LA siehe oberhalb) wären. Entfernen wir doch zunächst diesen Baum und folgend dessen künstlichen Zweige, welche nach Vollzug von Schritt 1 noch weniger Sinn machen als jetzt. --Zollwurf (Diskussion) 21:31, 14. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Es ist erstaunlich, wie kurz das Gedächtnis der LD ist. Nur einige Beiträge weiter oben habe ich geschrieben, daß sich außer Nordzypern noch eine UN-Friedensmission mit einer neutralen Zone und ein britisches Überseegebiet auf Zypern drängen. Ersteres verfügt mW nicht über einen Leuchtturm, letzteres schon. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:29, 16. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Ich denke, das sollte hier wie immer gelöst werden: Bauwerke sollen nach dem Staat, ersatzweise nach dem Territorium kategorisiert werden, auf dem sie sich befinden. Das wäre hier Kategorie:Bauwerk in Akrotiri und Dekelia. Es gibt dann für die Insel Zypern drei Kategoriestränge, die über die Kategorien der drei Territorien (unter anderem) in Kategorie:Zypern zusammenlaufen. Jede Querverbindung unterhalb davon schafft unnötige Probleme und richtet Schaden an.--Meloe (Diskussion) 07:58, 16. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

@Meloe: Ist es klug, die DomRep und Haiti als Unterkategorien von Hispaniola zu führen. Beide Länder erstrecken sich auch auf anderen Inseln. Ich würde Staaten und Naturraum ja eher grundsätzlich trennen. --Krächz (Diskussion) 22:11, 17. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Meiner Ansicht nach ist es klug, es trotzdem zu tun. Unser Kategoriensystem hat einen tief eingebauten Webfehler. Eigentlich sollte es zwei unabhängige Äste geben, einen politischen (Staat, Provinz, Gemeinde ...) und einen geographischen (Kontinent, Insel, Gebirge ...). Nun ist das so gelöst, dass beide auf allen möglichen Ebenen miteinander verschnitten sind. Das gehörte verboten. Ein Berg kann in Österreich liegen, und er kann in den Alpen liegen. Sobald Gebilde wie "Gebirge nach Staat", "Gewässer nach Bundesland" etc. hinzukommen, sind die Abgrenzungsprobleme nicht beherrschbar. Bisher ist es aber so, dass wir Staaten nach Kontinent sortieren (wollen). Damit ist der Fehler schon in die oberste Ebene eingebaut und setzt sich, über alle thematischen Unter- und Facettenkategorien, immer weiter fort. Lupenreine Umsetzung führt dann dazu, dass die Wirtschaft Nordamerikas die USA nicht umfassen darf (wegen Hawaii) und die Wirtschaft Europas nicht Frankreich (etwa wegen Neukaledonien). Der Versuch, diese Ausnahmen irgendwie zu fassen, ist der sichere Weg in die Irrenanstalt. Ich plädiere daher dafür, das schlicht pargmatisch zu handhaben und ggf. die Ausnahmen über die Kategoriebeschreibung explizit zu machen (diese Kategorie umfasst auch ...). Hier konkret haben wir eine Insel Zypern (geographisch) und diverse Staaten und Territorien (politisch). Leuchttürme "auf Zypern" dürften geographisch die Leuchttürme nicht enthalten, die auf vorgelagerten Inseln stehen. Dann wäre die Kategorie sauber definiert (und völlig nutzlos). Der Veruch, sowohl die Geographie wie die Politik im selben Strang abbilden zu wollen, ist schlicht nicht auflösbar.--Meloe (Diskussion) 09:35, 20. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Kategorie gemäß Antrag und Diskussion gelöscht. -- Perrak (Disk) 19:58, 24. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Baugruppe (Städtebau) in China nach Kategorie:Baugruppe (Städtebau) in der Volksrepublik China (erl.) Bearbeiten

sollte an die übergeordnete Kategorie:Stadtplanung (Volksrepublik China) angepasst werden --Didionline (Diskussion) 16:34, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 17:11, 17. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Bürgermeister (Zypern) (erl.) Bearbeiten

überflüssige Sammelkategorie für zwei nationale Kategorien --Didionline (Diskussion) 17:15, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

+1. Außerdem ist der einzige Eintrag (Antigoni Papadopoulou) für die Türkische Republik falsch, Kategorie:Bürgermeister (Türkische Republik Nordzypern) kann also gleich mit weg. --Julez A. 23:30, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Nein, so einfach ist das nicht, weil die Exilgriechen für ihre Exilgemeinden Exilbürgermeister wählen, und das war P. für Morfou. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:00, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Genau, sie war Exilbürgermeisterin der Republik Zypern für einen Ort in Nordzypern. Daher sollte die Einordnung unter Kategorie:Bürgermeister (Republik Zypern) sowie Kategorie:Person (Morfou) (als Unterkategorie von Kategorie:Person (Türkische Republik Nordzypern) nach Ort) erfolgen. Der französische Abgeordnete für den Auslandswahlkreis Schweiz ist ja kategorienmäßig auch kein Schweizer Abgeordneter. --Julez A. 11:57, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 20:37, 18. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Polizei (Zypern) (erl.) Bearbeiten

überflüssige Zwischenstufe außerhalb jeglicher Systematik --Didionline (Diskussion) 17:17, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

M.E. aber sinnvoll, da die Sovereign Base Areas Police dort gut untergebracht werden kann. --Julez A. 23:31, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Sovereign Base Areas Police ist völlig falsch sortiert. Wir brauchen hier folgende Struktur:

Kategorie:Britische Überseegebiete

und noch einiges mehr, aber Kategorie:Britische Überseegebiete fängt mit einer falschen Struktur an. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:29, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Wieso, die Struktur ist doch da, Artikel zur Polizei gehören unter Exekutive und Öffentliche Verwaltung, hier also unter Kategorie:Exekutive (Britische Überseegebiete) und Kategorie:Öffentliche Verwaltung (Britische Überseegebiete), zusätzlich noch direkt in die Kategorie:Polizei nach räumlicher Zuordnung. Die Kategorie:Polizei (Zypern) brauchen wir dazu aber nicht. --Didionline (Diskussion) 08:19, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Ach so, die Objektkategorie lautet Kategorie:Abhängiges Gebiet (Vereinigtes Königreich) und nicht Kategorie:Britisches Überseegebiet, vielleicht sollte man das mal anpassen, oder? --Didionline (Diskussion) 08:20, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Hm. Aber sind die Kronbesitzungen nicht auch abhängige Gebiete? Ehrlich gesagt, wie das völkerrechtlich zu bewerten ist, weiß ich nicht. —

Der Systemfehler in den Kategorien Exekutive (Britische Uberseegebiete), Öffentliche Verwaltung (Britische Überseegebiete) etc. liegt darin, daß es, wenn man vom Herrn Überseegebietstaatssekretär im Innenministerium absieht, keine gemeinsame Regierung usw. für die Überseegebiete gibt; die Lemmaansetzung muß statt Kategorie:XY-Thema (Britische Überseegebiete) heißen: Kategorie:Thema nach britischem Überseegebiet (Doppel-sic!) und darin Kategorie:Verwaltung nach britischem Überseegebiet, Kategorie:Exekutive nach britischem Überseegebiet usw. und darin etwa Kategorie:Exekutive (Akrotiri und Dekelia) mit Sovereign Base Areas Police. Die Unterkategorien müssen aber alle auf den Prüfstand; Kategorie:Regierungschef eines Britischen Uberseegebiets (sic! Kein Eigenname hier!) ist unsinnig wie es Kategorie:Regierungschef eines Mitgleidstaates der Europäischen Union wäre, die gehören direkt nach (bspw.) Kategorie:Chief Minister (Gibraltar) unter Kategorie:Exekutive (Gibraltar), analog zu Kategorie:Exekutive nach Staat bitte klammern. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 16:35, 13. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Wie man sieht, wiederspreche ich mir teilweise. Hier braucht es noch etwas Input und Zeit zum Nachdenken. ;-) --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 16:37, 13. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Polizeikräfte sind kein geographisches Thema, sie werden in politischen Einheiten verwaltungsmäßig organisiert. Damit ist für die Sovereign Base Areas Police die Kategorie:Akrotiri und Dekelia bzw. eine ihrer Unterkategorien zuständig. Wie diese selbst dann im Kategoriebaum eingeordnet gehört, ist dort und nur dort zu lösen. Welche Vorteile es haben soll, die Polizei der drei Territorien, die sich die Insel Zypern teilen, in einen eigenen Kategoriestrang Polizei (Zypern) zu vereinen, sehe ich nicht. Das Problem entsteht ausschließlich durch den wenig durchdachten Versuch, hier eine Zwischenebene für eine Region, hier die Insel Zypern, einzuziehen, die schlicht unnötig ist. Wir haben ja auch keine Kategorien für Polizei (Mitteleuropa), Polizei (Levante), Poliziei (Karibik) usw. Kategorie:Zypern sollte, was Fragen der Politik und der Verwaltung angeht, konsequent nach den Territorien aufgetrennt werden, eine gemeinsame Sachebene für die Insel ist nicht nur entbehrlich, sondern schafft jede Menge Probleme, die wir ohne sie gar nicht hätten. Direkt unter Kategorie:Zypern gehören nur geographische und ggf. andere naturkundliche Dinge, die nicht sinnvoll, nach Territorium aufzusplitten sind, etwa Artikel zu Geologie oder zur Flora und Fauna der Insel Zypern.--Meloe (Diskussion) 09:47, 14. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Hier diskutiert niemand über Zypern... ich bin dabei einen völlig neuen Kategorienbaum für die britischen Überseegebiete zu entwickeln. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:31, 16. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 12:19, 30. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Gesundheit (Zypern) (erl.) Bearbeiten

überflüssige Zwischenstufe außerhalb jeglicher Systematik --Didionline (Diskussion) 17:19, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 20:37, 18. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Februar/10

Inhaltsverzeichnis