Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/April/13


7. April 2023

8. April 2023

9. April 2023

10. April 2023

11. April 2023

12. April 2023

13. April 2023

14. April 2023

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(13. April 2023)
allgemein


Kategorien Bearbeiten

wie Franken (Ethnie) --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 05:38, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Also: Die Sachsen (Volk) sind bei uns ein "Volk", schon im Lemma. Die Alamannen werden als "Bevölkerungsgruppe" eingeführt. Die Thüringer sind ein "Stamm", die Friesen wieder eine "Bevölkerungsgruppe", die Bajuwaren ein Bevölkerung, die sich zum Volk entwickelt hat. Da scheint der Zufall Regie zu führen. Bevor da irgendwas angepasst wird, wären die Begrifflichkeiten mal zu klären. Hier steht im Raum, ob es nicht angemessen wäre, eher das Lemma des Hauptartikels anzupassen.--Meloe (Diskussion) 09:21, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bevor hier wieder ein MB alles gleichmacht um der Gleichmacherei willen, sollte man vielleicht mal auf die relevante Sekundärliteratur schauen und danach nicht nur hier auf die da Draußen vertrauen. --Jbergner (Diskussion) 16:07, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel mal zurückverschoben, Fossa greift hier zu kurz. Was Franken nun wirklich sind, weiß ich auch nicht so genau, aber Ober- und Unterfranken und Westfranken sowie Mittel-, Rhein- und Tauberfranken nebst Franzosen sind wahrscheinlich so ziemlich alles, aber keine Ethnie. Sicher besteht hier Handlungsbedarf, aber nicht durch Ersetzung eines ungenauen Begriffes durch einen falschen. Nicht verschieben. --Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 14:22, 14. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

nach Artikelverschiebung hier erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 09:51, 20. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

+4 Unterkategorien

wie Parma Calcio 1913 --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 05:39, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:14, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
+1 -- nicowa (Diskussion) 10:53, 17. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 11:38, 20. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

wie BWF World Tour Finals --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 05:41, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Kann man machen. --Florentyna (Diskussion) 06:20, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:14, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 09:57, 20. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

wie Opština Petrovac --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 05:42, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:15, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:00, 20. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

+1 UNterkategorie

wie Peintner (Familie) --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 05:44, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:15, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

wohin soll man denn Kategorie:Familienmitglied des Adelsgeschlechts Peintner verschieben? Kategorie:Familienmitglied der Familie Peintner? Besser Kategorie:Mitglied der Familie Peintner? Oder ganz anders? Oder doch lassen? --Zollernalb (Diskussion) 10:09, 20. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht hier doch eher das Lemma des HA auf Peintner (Adelsgeschlecht), sonst passt das alles nicht zusammen? --Didionline (Diskussion) 18:16, 20. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Benutzer:DynaMoToR hatte den Artikel ja schon einmal dorthin verschoben, Benutzer:Manha28 hat zurückgeschoben. Manha28, ist es wirklich richtig/wichtig, hier eine Ausnahme vom sonst üblichen Klammerqualifikators zu machen? --Zollernalb (Diskussion) 19:03, 20. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Bei Lektüre des Artikels wird schnell klar, dass Andreas Peintner, ein sehr frühes Mitglied im Abschnitt Genealogie, in den Adelsstand erhoben wurde. Die Genealogie erfasst seine Nachfahren, die somit auch alle adlig waren. Ich halte das Lemma Kategorie:Peintner (Adelsgeschlecht) und die Rückverschiebung des Artikels nach Peintner (Adelsgeschlecht) für durchaus vertretbar. Mich würde dazu noch die Meinung von Benutzer:Hannes 24 interessieren. DynaMoToR (Diskussion) 20:49, 20. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
mMn wäre es so korrekt: Peintner (Familie) verschieben auf Peintner (Adelsgeschlecht) (da dieses Geschlecht alt ist und offensichtlich mit zwei Linien geadelt wurde; ist aber grenzwertig). Die Kategorie:Familienmitglied der Peithner von Lichtenfels gehört raus getrennt (zZ 6 Einträge), die beiden einzelnen Personenartikel würde ich unter der allgem. kat lassen:
Falls einmal mehr Personenartikel zum älteren Zweig der Familie gibt, kann man da auch eine Unterkat anlegen. p.s. zZ spinnt mein PC in der Arbeit, der lässt mich nicht abspeichern (in de:wp), auf commons und en:wp funktioniert es. Daher bin ich jetzt weniger hier tätig. --Hannes 24 (Diskussion) 22:01, 20. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Der Artikel behandelt die Familie Peintner. Nicht alle von denen waren adelig und spätere Generationen scheinen kein Adelsprädikat mehr geführt zu haben, mMn ist Familie passender. --Manha28 (Diskussion) 10:52, 21. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
das ist dann eine Geschmacksache ;-) Die Familie gehörte zur Oberschicht, die ein herrschaftlich verliehenes Wappen führte. Wenn man die Kategorie:Peintner (Familie) nimmt, dann könnte alles so bleiben und die Kategorie:Familienmitglied der Peithner von Lichtenfels ist nicht notwendig? Korrekter wäre sie aber schon, --Hannes 24 (Diskussion) 10:43, 22. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
sehr viele hier vertretenene Adelsgeschlechter sind erst im Laufe ihrer dokumentierten Geschichte "adelig" geworden. Und "spätere Generationen scheinen kein Adelsprädikat mehr geführt zu haben" trifft auch auf sehr viele zu. Entsprechend verschiebe ich den Artikel jetzt wieder auf das in diesem Bereich übliche Klammerlemma. Hier damit erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 09:42, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

wie RTL (Ungarn)--ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 05:45, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:15, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:10, 20. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

+1 Unterkategorie

wie 1. NL --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 05:46, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Sollte nicht eher der Artikel auf den vollen Namen verschoben werden? Abkürzungen in Lammata und erst recht Kategorienamen sind immer problematisch, das mehrdeutig. NL ist offensichtlich sehr stark mehrdeutig. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:11, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
So ist das nur fußballchinesisch. Wenn es überhaupt um Fußball geht. --Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 03:27, 14. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

wird verschoben, das eine ist so chinesisch wie das andere, aber so passen wenigsten Artikel und Kat zusammen. Eine Artikelumbenennung sollte beim Artikel diskutiert werden. --Zollernalb (Diskussion) 09:49, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

@Zollernalb: Gegen die Verschiebung der Unterkategorie gibt es einen Einwand in der Warteschlange. --Didionline (Diskussion) 18:21, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

wie Walbach --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 05:47, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:15, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:12, 20. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

wie WM-Skisprung Arena Oberstdorf --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 05:48, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:15, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Zwar fällt die Werbung raus, aber das neue Lemma ist noch schlimmer. --Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 03:31, 14. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 11:49, 20. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

sollte an die unter Kategorie:Autonome Gemeinschaft Madrid übliche Lemmagebung angepasst werden --Didionline (Diskussion) 18:16, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:13, 20. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

sollte samt Unterkategorien an das Lemma des namensgebenden Artikels Mahschahr angepasst werden --Didionline (Diskussion) 22:49, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube, wir sollten hier einmal die Schreibweise des Lemmas klären. Die erst im Januar erfolgte Verschiebung ist nämlich etwas obskur. --Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 13:43, 14. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 11:50, 20. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]