Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Oktober/15
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Kategorie:Basketballspieler (BG 89 Rotenburg/Scheeßel) nach Kategorie:Basketballspieler (BG Rotenburg/Scheeßel) (erl.) Bearbeiten
sollte an das Lemma des namensgebenden Artikels BG Rotenburg/Scheeßel angepasst werden --Didionline (Diskussion) 14:27, 15. Okt. 2022 (CEST)
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:32, 22. Okt. 2022 (CEST)
Kategorie:Basketballspieler (TuS Lichterfelde) nach Kategorie:Basketballspieler (TuS Lichterfelde Berlin) (erl.) Bearbeiten
sollte an das Lemma des namensgebenden Artikels TuS Lichterfelde Berlin angepasst werden --Didionline (Diskussion) 14:36, 15. Okt. 2022 (CEST)
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:33, 22. Okt. 2022 (CEST)
unerwünschte Verschneidung (siehe die bereits gelöschten Unterkategorien unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Oktober/4#Kategorie:Versetztes Kirchengebäude in Deutschland (erl.) ff.) --Didionline (Diskussion) 21:22, 15. Okt. 2022 (CEST)
- behalten, was soll die Alternative sein? --Chris06 (Diskussion) 10:56, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Behalten, wozu löschen? Es gehen jetzt sehr viele mühsam erstellte Informationen unwiederbringlich verloren.
- Die Liste von versetzten Kirchengebäuden enthielt nur einen Teil der ursprünglich ermittelten Kirchengebäude.
- Schade wäre es unbedingt!
- Bitte in jedem Fall einen Petscan oder ähnliche Zugriffe auf die Kategorien erstellen, damit unkundige Leser tatsächlich alle versetzten Kirchengebäude mit Artikeln in der Wikipedia einsehen können!
- --AnPa28 (Diskussion) 11:30, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Löschen, weil es gegen die vom Fachbereich aufgestellten Regeln verstößt. Vgl. das Intro der Kategorie:Versetztes Bauwerk (wenn man den Punkt "Erläuterungen" aufklappt): "Die Bauwerksartikel werden im Kategoriestrang Kategorie:Bauwerk nach Status nur in direkter Kombination mit dem Standort eingeordnet. Eine Unterteilung der Kategorie nach weiteren Eigenschaften der Bauwerke (bspw. Stil, Funktion o.ä. siehe Kategorie:Bauwerk) ist nicht vorgesehen." Die Liste versetzter Kirchengebäude (die ja ohnehin erst nach der Kategorie erstellt wurde) ist davon unberührt; sie kann bestehen bleiben (und sollte auch ausgebaut werden). Die Bitte verstehe ich nicht. Es steht doch jedem Benutzer frei, einen Petscan von Kategorie:Versetztes Bauwerk und Kategorie:Kirchengebäude zu erstellen. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:08, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Ich empfinde diese Kategorie als hilfsreich und verstehe nicht, weshalb sie stört. Ich weiß leider nicht, was ein Petscan ist. Bin seit 2007 in der Wikipedia und höre den Begriff heute zum ersten Mal. --Chris06 (Diskussion) 15:27, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Petscan (hiess früher Catscan) findest du auf jeder Kategorienseite auf der Leiste unter dem Lemma. Einfach anklicken und du kannst mit jeder anderen Kategorie eine Schnittmenge anzeigen lassen. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:35, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Danke, muss ich mal ausprobieren. Ist bisher an mir vorbeigegangen. --Chris06 (Diskussion) 15:49, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Ich empfinde diese Kategorie als hilfsreich und verstehe nicht, weshalb sie stört. Ich weiß leider nicht, was ein Petscan ist. Bin seit 2007 in der Wikipedia und höre den Begriff heute zum ersten Mal. --Chris06 (Diskussion) 15:27, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Löschen, weil es gegen die vom Fachbereich aufgestellten Regeln verstößt. Vgl. das Intro der Kategorie:Versetztes Bauwerk (wenn man den Punkt "Erläuterungen" aufklappt): "Die Bauwerksartikel werden im Kategoriestrang Kategorie:Bauwerk nach Status nur in direkter Kombination mit dem Standort eingeordnet. Eine Unterteilung der Kategorie nach weiteren Eigenschaften der Bauwerke (bspw. Stil, Funktion o.ä. siehe Kategorie:Bauwerk) ist nicht vorgesehen." Die Liste versetzter Kirchengebäude (die ja ohnehin erst nach der Kategorie erstellt wurde) ist davon unberührt; sie kann bestehen bleiben (und sollte auch ausgebaut werden). Die Bitte verstehe ich nicht. Es steht doch jedem Benutzer frei, einen Petscan von Kategorie:Versetztes Bauwerk und Kategorie:Kirchengebäude zu erstellen. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:08, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Geht das vielleicht etwas konkreter? Oder könntest du freundlicherweise einfach kurz diese Funktion einsetzen? Dann wäre zumindest ein erster Zugriff möglich.
- Benutzer:Zweioeltanks ist bisher der einzige, der die Löschung dieser Kategorie wirklich betreibt.
- Es sind sehr wohl Unterkategorien von Kirchengebäuden nach Status möglich, zum Beispiel Kategorie:Profaniertes Kirchengebäude, und andere.
- Wenn der Wille da ist, besteht meiner Meinung nach kein Problem, diese Kategorie:Versetztes Kirchengebäude zu erhalten.
- --AnPa28 (Diskussion) 15:40, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Dass ich der einzige sei, der die Löschung betreibt, kann man wohl kaum sagen, nachdem der Ersteller Benutzer:Didionline selbst den LA gestellt hat, nach dem Admin Benutzer:Perrak die drei Unterkategorien, die die Erstellung erst veranlasst haben, gelöscht hat. Sicher, wenn der Wille da wäre, die Kategorie zu erhalten, könnte man das, aber es kommt hier nicht auf deinen Willen an, sondern auf den des/r zuständigen Fachbereichs/e. Wie du auf eine Änderung des erklärten Willens, solche Verschneidungen nicht zu haben, hinarbeiten könntest, habe ich dir hier schon vor mehr als einer Woche erklärt. Dort bin ich auch auf die Frage der profanierten Kirchengebäude eingegangen.) Solange aber die oben zitierte Regel seitens des Fachbereiches Planen und Bauen gilt und auch das Projekt Sakralbauten keine Ausnahme befürwortet, gilt der status quo. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:59, 17. Okt. 2022 (CEST)
- Ich befürworte als Vertreter des Fachbereiches Sakralbauten eine Ausnahme, würde deshalb aber keine endlosen Diskussionen aufmachen. --Chris06 (Diskussion) 12:34, 17. Okt. 2022 (CEST)
- Gut. Fragt sich welche weiteren Vertreter des Fachbereiches Sakralbauten, die sich an Diskussionen beteiligen, es außer uns beiden überhaupt noch gibt. Ich sehe mich durch dein Votum nich niczht überstimmt, aber vielleicht äußert sich ja noch jemand. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:37, 18. Okt. 2022 (CEST)
- Leider hast du dann aber immer noch nicht dargelegt, was die Alternative für den Fachbereich Sakralbauten sein soll, wenn man diese Kategorie ersatzlos löscht. Sie stört niemanden und ist im Gegensatz dazu hilfreich. --Chris06 (Diskussion) 11:45, 19. Okt. 2022 (CEST)
- Die Alternative ist, dass man einen Petscan machen muss. So wie bei versetzten Wohngebäuden, versetzten Denkmälern usw. auch. Und der Fachbereich PuB meinte wohl schon, dass es die Übersicht stört, wenn Kategorien durch immer weiter getriebene Verschneidung vermehrt; sonst hätte er nicht die Regel formuliert. Ich gehöre zwar nicht zu diesem Fachbereich, sehe das aber genauso. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:09, 19. Okt. 2022 (CEST)
- @Zweioeltanks, Chris06: Zum Thema PetScan für jede(n): Die Leiste unter dem Kategorielemma bekomme ich nur, wenn ich mich anmelde. Nur-Lese-Nutzer oder IP-Mitarbeiter müssen also immer https://petscan.wmflabs.org öffnen und dort die Parameter eintippen oder -pasten. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:42, 19. Okt. 2022 (CEST)
- @Olaf Studt: Danke für die Info! --Chris06 (Diskussion) 17:44, 19. Okt. 2022 (CEST)
- Die Alternative ist, dass man einen Petscan machen muss. So wie bei versetzten Wohngebäuden, versetzten Denkmälern usw. auch. Und der Fachbereich PuB meinte wohl schon, dass es die Übersicht stört, wenn Kategorien durch immer weiter getriebene Verschneidung vermehrt; sonst hätte er nicht die Regel formuliert. Ich gehöre zwar nicht zu diesem Fachbereich, sehe das aber genauso. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:09, 19. Okt. 2022 (CEST)
- Leider hast du dann aber immer noch nicht dargelegt, was die Alternative für den Fachbereich Sakralbauten sein soll, wenn man diese Kategorie ersatzlos löscht. Sie stört niemanden und ist im Gegensatz dazu hilfreich. --Chris06 (Diskussion) 11:45, 19. Okt. 2022 (CEST)
- Gut. Fragt sich welche weiteren Vertreter des Fachbereiches Sakralbauten, die sich an Diskussionen beteiligen, es außer uns beiden überhaupt noch gibt. Ich sehe mich durch dein Votum nich niczht überstimmt, aber vielleicht äußert sich ja noch jemand. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:37, 18. Okt. 2022 (CEST)
- Ich befürworte als Vertreter des Fachbereiches Sakralbauten eine Ausnahme, würde deshalb aber keine endlosen Diskussionen aufmachen. --Chris06 (Diskussion) 12:34, 17. Okt. 2022 (CEST)
- Dass ich der einzige sei, der die Löschung betreibt, kann man wohl kaum sagen, nachdem der Ersteller Benutzer:Didionline selbst den LA gestellt hat, nach dem Admin Benutzer:Perrak die drei Unterkategorien, die die Erstellung erst veranlasst haben, gelöscht hat. Sicher, wenn der Wille da wäre, die Kategorie zu erhalten, könnte man das, aber es kommt hier nicht auf deinen Willen an, sondern auf den des/r zuständigen Fachbereichs/e. Wie du auf eine Änderung des erklärten Willens, solche Verschneidungen nicht zu haben, hinarbeiten könntest, habe ich dir hier schon vor mehr als einer Woche erklärt. Dort bin ich auch auf die Frage der profanierten Kirchengebäude eingegangen.) Solange aber die oben zitierte Regel seitens des Fachbereiches Planen und Bauen gilt und auch das Projekt Sakralbauten keine Ausnahme befürwortet, gilt der status quo. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:59, 17. Okt. 2022 (CEST)
Gemäß Antrag und Diskussion gelöscht. -- Perrak (Disk) 22:15, 24. Okt. 2022 (CEST)