Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Oktober/11

5. Oktober 2022 6. Oktober 2022 7. Oktober 2022 8. Oktober 2022 9. Oktober 2022 10. Oktober 2022 11. Oktober 2022 12. Oktober 2022 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (11. Oktober 2022) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Orte nach Kategorie:Orte als Thema (bleibt)

sollte auf ein anderes Lemma verschoben werden, da Orte bereits anderweitig belegt ist --Didionline (Diskussion) 00:10, 11. Okt. 2022 (CEST)

Kann man sicherlich vertreten, da es lt. IT mehr als genügend Objekte in Orte gibt, die einen Artikel verdienen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:57, 11. Okt. 2022 (CEST)

Und dann? Ist "Orte als Thema" nicht genauso doppeldeutig? Müsste man hier nicht eher eine berechtigte Ausnahme der "Kategorienname wie Hauptartikel"-Regel machen, da das Kategorielemma schon belegt ist und für die italienische Gemeinde die Kategorie:Orte (Italien) anlegen, wenn man denn mal genügend Artikel hat? Die aktuelle Version, wo die italienische Gemeinde in dieser Überüberthemenkategorie steckt, ist zumindest Unsinn. --Kenny McFly (Diskussion) 08:48, 11. Okt. 2022 (CEST)

Oder wir überlegen uns ein Synonym für den Kategorienbaum Kategorie:Ort, immerhin heißt der Hauptartikel zu dieser Kategorie nicht etwa Ort, sondern Siedlung. Würde aber einen Rattenschwanz an Umbenennungen nach sich ziehen. -- 2A02:908:121:6600:0:0:0:65A3 11:02, 11. Okt. 2022 (CEST)

Leitln, Sorgen habt´s ihr ;-) Bin da bei Kenny (besser EINEN Artikel umbenennen, als hunderte/tausende Änderungen im Gesamtsystem) --Hannes 24 (Diskussion) 12:49, 11. Okt. 2022 (CEST)

Ich halte Kennys Vorschlag aus den genannten Gründen ebenfalls für zielführender, zumal wir mit einer „Kategorie:[Pluralform] als Thema“ vermutlich lemmatechnisches Neuland betreten würden. Übrigens kann man heute auch mal wieder über redundante Kategorien diskutieren: Portal Diskussion:Sport#Kategorie:Ballspiel vs. Kategorie:Ballsportart. --DynaMoToR (Diskussion) 13:05, 11. Okt. 2022 (CEST)

An der grundsätzlichen Verwendung des Begriffes "Ort" für Siedlungen werden wir ganz sicher nichts mehr ändern, da müßten eine halbe Million Artikel umkategorisiert werden, teils mehrfach. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 22:17, 11. Okt. 2022 (CEST)

-1 zum Umbenennungsantrag. Begründung: Analog Marta (Latium) und Kategorie:Marta (Latium) und (entsprechend weiterer Orte im Latium) wurde der einzelne Artikel Orte zu Orte (Latium) und die bisherige Kategorie Orte (Gemeinde) zur Kategorie Orte (Latium) geändert und diese Kategorie inzwischen auch richtig (nach der Kategorienprogrammierung dort) in den Artikel Orte (Latium) eingetragen. --Drekamu (Diskussion) 02:20, 12. Okt. 2022 (CEST)

Nein, der Artikel liegt weiterhin auf Orte. --Didionline (Diskussion) 17:40, 15. Okt. 2022 (CEST)

Jemand, der „Orte“ eingibt, wird vermutlich eher nach irgendwelchen Orten suchen als nach dieser spezifischen italienischen Gemeinde. Ich bin deshalb dafür, den Artikel zu verschieben und diese Kategorie so zu belassen. Orte kann dann bspw. eine WL auf Ort werden, von wo aus es per WLH nach Orte (Begriffsklärung) geht. Und wenn man es fundamentalistisch sieht, müsste man auch die Verschiebung der Kategorie:Ort diskutieren, denn Ort ist nicht deren Hauptartikel. --DynaMoToR (Diskussion) 09:03, 20. Dez. 2022 (CET)

Kategorie bleibt gemäß Diskussion, Artikelzur Gemeinde wieder verschoben. -- Perrak (Disk) 20:12, 23. Jan. 2023 (CET)

Kategorie:Basketballspieler (GiroLive Panthers Osnabrück) nach Kategorie:Basketballspieler (Osnabrücker SC) (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Osnabrücker SC angepasst werden --Didionline (Diskussion) 00:20, 11. Okt. 2022 (CEST)

Ja bitte - Umbenennung in Osnabrücker SC --Poldi Podolski (Diskussion) 15:01, 11. Okt. 2022 (CEST) --Poldi Podolski (Diskussion) 13:35, 12. Okt. 2022 (CEST)

Bisher ist nicht der Verein namensgebend, sondern die Basketball-Damenmannschaft. Überhaupt ist es eine Unsitte, zu behaupten, ein Artikel sei namensgebend, wenn man ihn erst dazu machen will. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:25, 12. Okt. 2022 (CEST)

Davon kann keine Rede sein - der Artikel sagt ja Überregional bekannt ist der Verein durch seine Basketballerinnen, die unter dem Namen GiroLive Panthers Osnabrück antreten. --Didionline (Diskussion) 18:35, 12. Okt. 2022 (CEST)

@Didionline: Ebend. Die Basketball-Damenmannschaft heißt GiroLive Panthers Osnabrück, und danach ist die Kategorie aktuell benannt, d.h. die Mannschaft ist aktuell namensgebend für die Kategorie. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:36, 15. Okt. 2022 (CEST)

Das ist schon korrekt, aber wir benennen die Kategorien zu Mannschaften von mehrspartigen Sportvereinen immer nach dem Lemma des Vereins, oder irre ich mich da? --Didionline (Diskussion) 17:41, 15. Okt. 2022 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 08:34, 28. Okt. 2022 (CEST)

Kategorie:Südägäische Inseln (erl.)

überflüssige Zwischenkategorie ohne namensgebenden Artikel, verwaltungstechnisch bereits mit Kategorie:Südliche Ägäis ausreichend abgedeckt --Didionline (Diskussion) 00:35, 11. Okt. 2022 (CEST)

-1 Löschen: Es handelt sich hier nicht um eine Zwischenkategorie. Diese Kategorie sammelt alle Artikel zum Thema Südägäische Inseln, zu denen seit 2011 die Inselgruppe der Kykladen und die Inselgruppe Dodekanes in der Region Südliche Ägäis gehören. Ebenso aufgenommen werden sollen z. B. auch die Insel Kreta und die kleineren Inseln rundherum, die den südlichen Rand der Südägäis bilden.

Diese Kategorie Südägäische Inseln entstand in Analogie zur Kategorie Nordägäische Inseln. Es ist unschwer zu ersehen, dass diese Kategorie:Nordägäische Inseln eine strukturelle Kategorie ist, die über die Inseln der griechischen Region Südliche Ägäis hinaus die türkische Inseln im Norden des ägäischen Raums aufnehmen soll. Eine Kategorienbeschreibung wurde eingetragen, wir sind hier ehrenamtlich tätig, da erfolgen erforderliche Bearbeitungen zum Teil nicht gleich sofort, wenn einen das "real Live" wie auch immer fortruft. --Drekamu (Diskussion) 06:53, 12. Okt. 2022 (CEST)

Solange das nicht irgendwo in der WP belegt ist (und v.a. warum sollte eine geographische Inselgruppe seit 2011 zusammengehören?), bleibt das TF. --Didionline (Diskussion) 08:38, 12. Okt. 2022 (CEST)

Nicht zu allem, was sich mit "Nord-" bilden lässt, gibt es ein Gegenstück mit "Süd-". Der Löschantrag ist schlüssig begründet, die Gegenargumente sind
nicht überzeugend. Gelöscht. -- Perrak (Disk) 22:18, 18. Okt. 2022 (CEST)

Kategorie:Liste (Byggnadsminnen in Schweden) nach Kategorie:Liste (Byggnadsminnen) (erl.)

überflüssiger Klammerzusatz (siehe Kategorie:Byggnadsminne) --Didionline (Diskussion) 15:05, 11. Okt. 2022 (CEST)

Bin ich damit einverstanden, wer setzt das um ? --Cookroach (Diskussion) 01:19, 12. Okt. 2022 (CEST)

Missbrauch als Themenkategorie, zugunsten der Oberkategorie auflösen. -- Harro (Diskussion) 14:44, 12. Okt. 2022 (CEST)

Wo siehst Du da einen Missbrauch? --Didionline (Diskussion) 16:04, 12. Okt. 2022 (CEST)

Den Einwand bezüglich einer Themenkategorie verstehe ich nicht, hier geht es um Listen. Wenn es Gründe für eine Löschung geben
sollte, bitte gesondert beantragen. Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 22:21, 18. Okt. 2022 (CEST)

Kategorie:Liste (kyrkliga Kulturminnen in Schweden) nach Kategorie:Liste (kyrkliga kulturminnen) (erl.)

Verschiebeziel war ursprünglich Kategorie:Liste (kyrkliga Kulturminnen)

überflüssiger Klammerzusatz (siehe Kategorie:Kyrkliga Kulturminne) --Didionline (Diskussion) 15:06, 11. Okt. 2022 (CEST)

@Cookroach: Müsste Kategorie:Kyrkliga Kulturminne nach WP:NK/K nicht Kategorie:Kyrkligt Kulturminne heißen, wie der Artikel sv:Kyrkligt kulturminne? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:24, 11. Okt. 2022 (CEST)

Danke Didionline und Olaf Studt für den Hinweis, ich war mir nicht ganz sicher, wie es richtig bezeichnet werden soll. Grundsätzlich habt ihr Recht, folgende Aspekte gibt ebenfalls zu beachten:

* kyrkliga Kulturminnen = Mehrzahl, Kyrkligt Kulturminne = Einzahl! was ist richtig ?

* das schwedische Wiki hat die Einzelartikel unter sv:Kategori:Kyrkobyggnader i Sverige=Kirchengebäude in Schweden sortiert

* die Listen zu den Objekten allerdings unter sv:Kategori:Listor över byggnadsminnen i Sverige per län=Liste der Baudenkmäler in Schweden nach Provinz, was per Definition eigentlich falsch ist, da byggnadsminnen nicht mit Kyrkliga Kulturminnen gleichzusetzen sind

Was uns vor die Wahl stellt für das deutsche Wiki eine eigene Entscheidung zu treffen. Ich bin da aufgrund fehlender Erfahrung mit Kategorie-Benennungen auf eure Vorschläge angewiesen und würde mich bei Einigung diesen anschliessen, da noch weitere Seiten angelegt werden sollen. - mfg--Cookroach (Diskussion) 01:46, 12. Okt. 2022 (CEST)

 Info: Umbenennungsanträge auf Kategorie:Kyrkliga Kulturminne und Kategorie:Kyrkliga Kulturminne in Blekinge län gestellt --Didionline (Diskussion) 08:36, 12. Okt. 2022 (CEST)

Damit ist es dann aber auch getan. Das ist die zuständige Themenkategorie. Eine Liste-(...)-Kat braucht es für die thematische Zuordnung nicht, bzw. ist nicht vorgesehen. Listenkat sind für Grobsortierung in Bereiche. Wie eins drüber die Listenkat zugunsten der Oberkat auflösen. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:47, 12. Okt. 2022 (CEST)

Nein, das sind beides keine Themen-, sondern Objektkategorien. Und die Listenkategorien sind so durchaus nicht unüblich, siehe beispielswiese Kategorie:Liste (Kulturdenkmale in Deutschland), die auch nach Bodendenkmalen weiter untergliedert wird. --Didionline (Diskussion) 16:08, 12. Okt. 2022 (CEST)

"Anderswo auch" ist keine Rechtfertigung und "Themenkategorie" war missverständlich von mir. Die "thematische" Zuordnung erfolgt über den regulären Kategorienbaum. Der Listenbaum existiert parallel dazu und soll diese Funktion nicht übernehmen. Eine Feinsortierung – Kategorien, die nicht einmal die Mindestanzahl 10 erfüllen gehören unzweifelhaft dazu – ist unerwünscht, siehe auch WP:Listen#Kategorisierung. Eine Listenkat für Schwedendenkmale genügt. Gruß -- Harro (Diskussion) 19:21, 12. Okt. 2022 (CEST)

Das Verschiebeziel habe ich gemäß schwedischer RS geändert, Bot ist beauftragt. -- Perrak (Disk) 21:41, 23. Jan. 2023 (CET)

Kategorie:Basketballspieler (New Basket Oberhausen / COBG Oberhausen) nach Kategorie:Basketballspieler (New Basket ’92 Oberhausen) (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel New Basket ’92 Oberhausen angepasst werden --Didionline (Diskussion) 17:42, 11. Okt. 2022 (CEST)

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 22:22, 18. Okt. 2022 (CEST)

Kategorie:Fußballspieler (Valmieras FK) nach Kategorie:Fußballspieler (Valmiera FC) (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Valmiera FC angepasst werden --Didionline (Diskussion) 21:04, 11. Okt. 2022 (CEST)

zur Info, die neue IP wurde bereits durch IP angelegt ohne Inhalt, per SLA vorab gelöscht, dass nicht zwei Kat. gleichzeitig exisitieren --Nordprinz (Diskussion) 23:44, 11. Okt. 2022 (CEST)

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 22:22, 18. Okt. 2022 (CEST)