Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/Juli/15

9. Juli 2016 10. Juli 2016 11. Juli 2016 12. Juli 2016 13. Juli 2016 14. Juli 2016 15. Juli 2016 16. Juli 2016 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (15. Juli 2016) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Wikipedia:Musiker nach Staat (überarbeiten) (kein LA mehr)

Gemäß der Arbeitsvorgabe können folgende Kategorien gelöscht werden:

Kategorie:Albanischer Musiker

Kategorie:Bahamischer Musiker

Kategorie:Barbadischer Musiker

Kategorie:Färöischer Musiker

Kategorie:Indonesischer Musiker

Kategorie:Indonesischer Komponist

Kategorie:Libanesischer Musiker

Kategorie:Malischer Musiker

Kategorie:Marokkanischer Musiker

Kategorie:Mazedonischer Musiker

Kategorie:Moldawischer Musiker

Kategorie:Montenegrinischer Musiker

Kategorie:Pakistanischer Musiker

Kategorie:Panamaischer Musiker

Kategorie:Panamaischer Komponist

Kategorie:Simbabwischer Musiker

Kategorie:Taiwanischer Musiker

Kategorie:Tunesischer Musiker

Kategorie:Tunesischer Komponist

Kategorie:Usbekischer Musiker

--Koyaanis (Diskussion) 11:00, 15. Jul. 2016 (CEST)

Dann stell doch Schnelllöschanträge in den Kategorien. --Århus (Diskussion) 11:05, 15. Jul. 2016 (CEST)

Ich pinge kurz @Rax: an - er ist involviert. --Koyaanis (Diskussion) 11:08, 15. Jul. 2016 (CEST)

• jupp, die sind ja (jetzt) alle leer, daher dies wie SLA behandelt und umgesetzt. --Rax post 11:16, 15. Jul. 2016 (CEST)

Bei der Leerung der Kategorien wurden auch andere Informationen entfernt, z. B. die Überkategorien: Kategorie:Künstler (Albanien), etc. bzw. Kategorie:Person (Albanien), etc. Diese Musiker sind nun nicht mehr in den Kategorien Künstler zu finden. --GT1976 (Diskussion) 13:02, 15. Jul. 2016 (CEST)

Rückfrage: Nach welcher "Arbeitsvorgabe" wurden die Kategorien denn entleert? Die Vorgehensweise sieht ja auch vor, die ggf. fehlende Kategorie:Musiker (Indonesien) unterhalb von Kategorie:Musiker nach Staat anzulegen und die Personen dort einzutragen. Das scheint nicht geschehen zu sein. --Emeritus (Diskussion) 13:25, 15. Jul. 2016 (CEST)

+1, habe Rax direkt auf Disk angesprochen, das war wohl mehr als suboptimal ... - SDB (Diskussion) 14:21, 15. Jul. 2016 (CEST)

Hoppla :-((, davon war ich dummerweise einfach ausgegangen, dass er das selbstverständlich zuvor umsortiert hatte (das war ja der Sinn der Überarbeitungskategorie) und erst anschließend den Löschantrag gestellt; die Kategorien, die ich gelöscht habe, sind die oben, und die waren alle leer - und so einfach lässt sich jetzt nciht mehr nachvollziehen, was da eigentlich eingehängt war, müsste man über Koyaanis' Beitragsliste machen, am besten er selbst, weil er am besten weiß, was er gemacht hat und was nicht. @Koyaanis: - kannst du das bitte reparieren, falls da Info verloren gegangen sein sollte? Danke und Gruß --Rax post 14:40, 15. Jul. 2016 (CEST)

Die Redaktion Musik möchte diese Kategorien nicht haben, dazu gab es schon zig Kilometer Diskussionen. 129.13.72.198 14:44, 15. Jul. 2016 (CEST)

Die Redaktion Musik möchte keine Kategorie:Musiker (Deutschland) mehr haben? Ist das wirklich dein Ernst? Hab ich da irgendetwas verpasst oder senfst du mal wieder ohne zu wissen, worum es geht? - SDB (Diskussion) 14:52, 15. Jul. 2016 (CEST)

Ich "senfe" nie, ohne zu wissen um was es geht (im Gegensatz zu dir). Lesestoff 1, 2, 3. Viel Spaß beim Lesen. 129.13.72.198 15:47, 15. Jul. 2016 (CEST)

Was ich da mehrheitlich lese, ist, dass "nach Staatsangehörigkeit" unerwünscht ist. Nochmals die Frage, wenn es derzeit darum gehen würde, warum stellst du nicht auf Kategorie:Musiker (Deutschland) und Kategorie:Deutscher Musiker gleichzeitig einen Löschantrag. Gerade weil das ganze schwieriger zu überführen ist, als man gemeinhin denkt, stehen sie noch in dieser Wartungskategorie. Was Koyaanis jetzt getan hat, ist absolut sperrwürdig wie schon einmal - SDB (Diskussion) 17:07, 15. Jul. 2016 (CEST)

Wenn ich nun über Petscan ein Scan über die Malische Musik mache kommen die malischen Künster nicht. Im Gegensatz zur deutschen Musik, dort kommen noch die deutschen Musiker. Da hat mal wieder jemand nicht richtig aufgepasst. Da ist wieder ein Vandalismus im Gange. --Atamari (Diskussion) 17:22, 15. Jul. 2016 (CEST)

Für's Protokoll: Vandalismus wie er im Buche steht. Ich bin seit sieben Stunden am Revertieren. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 21:47, 15. Jul. 2016 (CEST)

@Rax:. Ich habe die Kategorien wiederhergestellt, da sie mittlerweile wieder teilweise gefüllt sind und ich dich so verstanden habe, dass die löschung ein Irrtum war. Siehe auch die aktuellen Vorgänge auf der VM. --DaB. (Diskussion) 21:59, 15. Jul. 2016 (CEST)}}

@DaB.: jupp, da wollen wohl noch ein paar Kilometer diskutiert werden ... --Rax post 22:06, 15. Jul. 2016 (CEST)

Kategorie:Bananen verschoben nach Kategorie:Banane (erl.)

Plurallemmata für Kategorien sind in der Botanik den taxonomischen Kategorien vorbehalten - müsste (wenn von Portal:Essen und Trinken gewünscht, @Oliver S.Y.:), auf Kategorie:Banane als Thema verschoben werden. Achim Raschka (Diskussion) 15:30, 15. Jul. 2016 (CEST)

ist ja auch exakt so hinreichend geschehen. Plurallemmata in Lebensmittelkategorien sind nicht unüblich--Wheeke (Diskussion) 19:53, 15. Jul. 2016 (CEST)

Unter Kategorie:Bananen würde ich eigentlich die Gattung Musa erwarten (in Kategorie:Musaceae stehen die Arten hübsch unter M). Die derzeitige Sammlung passt besser in eine Kategorie:Bananenanbau o.dgl. @Achim Raschka: Eine Kategorie:Banane als Thema wäre eine Sammelkategorie für Themenkategorien zu einzelen Bananen(sorten) wie Kategorie:Gros Michel oder Kategorie:Kochbanane. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:11, 15. Jul. 2016 (CEST)

stimmt, Kategorie:Apfel als Thema ist so auch falsch (Kategorie:Elstar, Kategorie:Boskop), und sollte Kategorie:Apfelbau/Kategorie:Apfelanbau (oder so) heissen, und wäre eine unterkategorie von Kategorie:Obstbau. entsprechend würde Kategorie:Bananenanbau auch gut passen. alles noch besser in das E&T-schema Kategorie:Genießbare Früchte (sorte im plural) einbetten, wäre nicht schlecht, "-bau" ist immer primär landwirtschaftlich, zu EuT gehören aber auch gerichte (Apfelstrudel, Schokobanane), die ich bei landwirtschaft nicht gern sähe. entweder will E&T den gesamten obstbau (einfacher), oder man erstellt eine allgemeinthematische oberkategorie (in der neben anbau und küche dann auch die botanische taxonomie Kategorie:Bananengewächse/Kategorie:Musaceae als aspekt stünden).

haben wir ein konzept der form Kategorie:Pflanze als Thema ala Kategorie:Werkstoff als Thema (der sortenplural ist dort besser anwendbar als bei lebewesen): die tiere für den allgemeingebrauch stehen jetzt etwa unter Kategorie:Tierhaltung nach Art [im landläufigen, nicht taxonomischen sinne] in Kategorie:Tiere in der Kultur, also wäre etwa Kategorie:Pflanzenbau nach Art denkbar, und darunter die jeweiligen landläufigen arten/sorten und darin die fachkategorien biologie, essen&trinken, land&forstwirtschaft, usw.. ich wäre also ganz pragmatisch für Kategorie:Banane im singular, klassische themenkategorie in klassischem stil ohne herumgetrixe – da eine objektkategorie zu einzelnen, gar individuellen bananen nicht zu erwarten ist. die "einzelne banane" hiesse entweder Kat:Bananengewächs, steht aber biotaxonomisch unter Kategorie:Bananengewächse, oder EuT/LuF-konform unter Kategorie:Bananensorte. und sollten wieder erwarten in film/literatur/mythologie/ff etlich prominente hauptrollen und protagonisten auftauchen, hiesse die Kategorie:Individuelle Banane ala Kategorie:Individuelles Tier ;), da reicht aber absehbar Kategorie:Individuelle Frucht resp. Kategorie:Einzelpflanze, je nach dem --W!B: (Diskussion) 09:06, 16. Jul. 2016 (CEST)

Der Vorschlag Kategorie:Banane erscheint mir am sinnvollsten, daher durchgeführt. -- Perrak (Disk) 19:45, 30. Aug. 2016 (CEST)

Kategorie:Gmina Stare Juchy (erl.)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:21, 15. Jul. 2016 (CEST)

Kategorien nachgetragen. --Århus (Diskussion) 19:00, 15. Jul. 2016 (CEST)