Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/August/1


26. Juli 2010

27. Juli 2010

28. Juli 2010

29. Juli 2010

30. Juli 2010

31. Juli 2010

1. August 2010

2. August 2010

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(1. August 2010)
allgemein


Kategorien Bearbeiten

Siehe Hauptartikel University of Oxford sowie Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/Juli/21#Kategorie:Universität_Cambridge_nach_Kategorie:University_of_Cambridge. --Asthma und Co. 12:45, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und kommt dann auch noch Kategorie:Moskowskij Fisiko-Technitscheskij institut statt Kategorie:Moskauer Institut für Physik und Technologie und Kategorie:Tartu Ülikool statt Kategorie:Universität Tartu? An der Umbenennung der Hauptartikel soll's mal nicht scheitern... Oder warum diese seltsame Bevorzugung von hippen englischen Lemmata, die in einer deutschsprachigen Wikipedia nicht zu rechtfertigen ist? --85.180.227.46 15:15, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Und soll die Unterkat Kategorie:College der Universität Oxford dann konsequenterweise Kategorie:College of the University of Oxford werden? Deutsche Bezeichnung behalten. --Neumeier 16:42, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  • Die deutsche Bezeichnung folgt dem hiesigen Sprachgebrauch. Behalten und Hauptartikel umbenennen -- Triebtäter (MMX) 16:48, 1. Aug. 2010 (CEST)
Eindeutig Nein, denn hier ist die deutschsprachige Wikipedia! --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 18:20, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Behalten - soweit möglich deutschsprachige Bezeichnungen-- Lutheraner 19:34, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
korrekt deutsch wäre aber Universität von Oxford, oder (etwas) veraltet zu Oxford--- Zaphiro Ansprache? 21:33, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Es heißt aber auch nicht Universität von München. 79.217.229.124 21:39, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
die heißt ja offiziell auch anders--- Zaphiro Ansprache? 21:43, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
PS: in Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen_und_Einrichtungen wird der offizielle Name implizit bei Hochschulen vorgeschrieben--- Zaphiro Ansprache? 21:51, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
So nicht ganz richtig, Zitat aus den Namenkonventionen:Richtschnur sollte, wie bei allen anderen Fragen auch (wie z. B. bei ausländischen Orten) der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten sein. So wird in deutschen Texten wohl häufiger Princeton University als Princeton-Universität verwendet, aber häufiger Universität Helsinki als Helsingin yliopisto. Diesem Sprachgebrauch sollte auch die Namensgebung folgen. Da im Deutschen regelmäßig eher von der Universität Oxford als von der University of Oxford gesprochen wird ist die alte Bezeichnung zu behallten-- Lutheraner 18:16, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Mandavi-Altlast, verschieben --Matthiasb   (CallMeCenter) 11:54, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das ist vollkommener Unsinn! Sorry Matthiasb, aber das ist nicht persönlich, sondern auf diese Aussage bezogen! --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 00:25, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Keine Umbenennung. Wie korrekt aus den Namenskonventionen zitiert, sollte die im
deutschsprachigen Raum übliche Bezeichnung verwendet werden. Somit ist die Bezeichnung
Universität Oxford zu bevorzugen. Kategorie und Artikel müssen, obschon in vielen 
Fällen wünschenswert, nicht zwingend die gleiche Bezeichnung tragen sondern sich 
lediglich gleichen (vgl. WP:Namenskonventionen/Kategorien: Gibt es zu einer
Kategorie einen Hauptartikel, sollten sich beide im Namen gleichen.im Namen gleichenden selben Namen tragen). Dies ist hier erfüllt, sodass
eine zwingende Umbenennung nicht aus den Namenskonventionen abgeleitet werden kann. (Nachtrag:
Wie ich sehe ist der Artikel ja auch seit meinem letzten Besuch vor mehreren Monaten auf
die deutsche Bezeichnung verschoben worden, wodurch dieser Passus hinfällig wird. --Eschenmoser 10:22, 8. Aug. 2010 (CEST))
Im Gegensatz zur englischen Sprache sind im Deutschen die Bezeichnung Universität von XYZ
wenig verbreitet, sodass Universität XYZ der verbreiteten Verwendung in deutschsprachigen
Texten entspricht. Aus diesem Grund erscheint die von Zaphiro angeregte Umbenennung nach
Universität von XYZ nicht sinnvoll. --Eschenmoser 10:17, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Siehe Hauptartikel University of London und Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/Juli/21#Kategorie:Universität_Cambridge_nach_Kategorie:University_of_Cambridge --Asthma und Co. 12:46, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Siehe eins drüber. --Neumeier 16:42, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Behalten - soweit möglich deutschsprachige Bezeichnungen-- Lutheraner 19:34, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
in London gibt es mehrere Universitäten, vgl London#Universit.C3.A4ten. Insofern müsste es wohl ähnlich wie Universität Berlin geklärt werden. Im Zweifel offizielle Namensnennung wie in City University (London)--- Zaphiro Ansprache? 21:37, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
PS: in Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen_und_Einrichtungen wird der offizielle Name implizit bei Hochschulen vorgeschrieben, demnach wenn Universität von London, besser natürlich offizieller Titel--- Zaphiro Ansprache? 21:51, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Umbenennen, bei Nichteindeutigkeit des Namens ist die Originalbezeichnung zu wählen. --Prüm 00:49, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mandavi-Altlast beseitigen, verschieben --Matthiasb   (CallMeCenter) 11:55, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Eschenmoser 10:18, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gemäß Oberkategorie und Hauptartikel. Commons 19:02, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Selbstredend --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 19:22, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Behalten - soweit möglich deutschsprachige Bezeichnungen-- Lutheraner 19:34, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wenn man seine Voten nur immer kopiert werden Fehler teilweise peinlich! Hier sollte nämlich die Verschiebung gerade deshalb erfolgen, weil deutschsprachige Bezeichnungen genommen werden sollen. Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 20:38, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
in London gibt es mehrere Universitäten, vgl London#Universit.C3.A4ten. Insofern müsste es wohl ähnlich wie Universität Berlin geklärt werden. Im Zweifel offizielle Namensnennung--- Zaphiro Ansprache? 21:37, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
PS: in Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen_und_Einrichtungen wird der offizielle Name implizit bei Hochschulen vorgeschrieben, demnach wenn Universität von London (es gibt wie gesagt mehrere in London) besser Originaltitel beibehalten, vgl Kategorie:Universität in London--- Zaphiro Ansprache? 21:51, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nicht umbenennen, siehe eins drüber. --Prüm 00:50, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wir sprechen nicht toitsch, außerdem ist das vorgeschlagene Lemma Begriffsfindung, die Uni heißt im Original nicht London University. Nicht verschieben. --Matthiasb   (CallMeCenter) 11:56, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Verwendung der englischsprachigen Bezeichnung scheint, auch im Hinblick auf die
Verschiebung des Hauptartikels auf das deutschsprachige Lemma, nicht sinnvoll.
Natürlich gibt es mehrere Universitäten in London, weshalb auf die korrekte Abgrenzung
geachtet werden muss. Diese tragen jedoch vollkommen anderslautende Bezeichnung, sodass
eine Verwechslung unwahrscheinlich erscheint. --Eschenmoser 10:29, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]