Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Oktober/19


13. Oktober 2008

14. Oktober 2008

15. Oktober 2008

16. Oktober 2008

17. Oktober 2008

18. Oktober 2008

19. Oktober 2008

20. Oktober 2008

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(19. Oktober 2008)
allgemein


Kategorien Bearbeiten

"Diese Kategorie ist für alle Begriffe rund um dynamische Systeme und Chaostheorie", heißt es da. So sollte sie dann auch heißen. Eine Unterkategorie Kategorie:Chaostheorie ist nach der Umbenennung geplant um genauer kategorisieren zu können. -- Ben-Oni 18:04, 19. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

ack. --7Pinguine 15:20, 20. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich stimme zu. --Christian1985 23:07, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]
Bot beauftragt. --Zinnmann d 02:39, 1. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Zusammenführung ist eigentlich längst überfällig. Der letztere Name bezieht sich auf ein wohldefiniertes Gebiet der Physik und eignet sich als Überkat für alles "klassische" (nicht-quantisierte) in der Physik. Die Kategorie:Mechanik ist thematisch im Prinzip sehr viel weiter gefasst und umspannt so ein bisschen "alles und nichts". Die derzeitige Befüllung hat bequem in der Kategorie:Klassische Mechanik Platz. -- Ben-Oni 18:09, 19. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

ack. --7Pinguine 15:21, 20. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Klassische Mechanik wird dann eine direkte Unterkategorie von Physik? --Christian1985 23:09, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]
Ja, im Prinzip übernimmt die jetzige Unterkat Klassische Mechanik die Inhalte und "Rolle" von Mechanik. --7Pinguine 11:01, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Tut sich hier nix, weil das so viel Arbeit (fürn Bot) ist, oder weil sonstige Hemmungen wegen der Größe der Kats da sind? -- Ben-Oni 09:12, 4. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Bot beauftragt -- Uwe G.  ¿⇔? RM 10:09, 13. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Mechanik als Kategorie zu löschen war nicht sehr klug, besser wäre:

Kategorie: Mechanik als Unterkat von Kategorie: Technik, Kategorie: Physik, Kategorie: Maschinenbau zu führen und wie folgt weiter zu unterteilen:

und Artikel wie Mechanik, Mechanik fester Körper, Statistische Mechanik, Kontinuumsmechanik, Optomechanik, Gesellschaft für Angewandte Mathematik und Mechanik, Theoretische Mechanik, Mechaniker dort einzuordnen, denn die passen nicht wirklich in die Kategorie Klassische Mechanik! Mechanik ist eben längst nicht nur ein Thema der Physik. Die Technische Mechanik ist z.B. ein technisches Fachgebiet und damit eines von mehreren Anwendungsgebieten der klassischen (newtonschen) Mechanik! Die Optomechanik wiederum hat (wie auch andere Artikel in der Kat Klassische Mechanik) nichts in der Klassischen Mechanik zu suchen. -- WikipediaMaster 20:27, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

SLA mit Einspruch. --Тилла 2501 ± 20:41, 19. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Behalten. Zur Zeit erhalten nach der Planung des Portals Flaggenkunde alle Staaten zur besseren Einordnung eine solche Kategorie. Südossetien hat auch eine solche erhalten, gemäß dem Kompromis aus der Liste der Nationalflaggen, daß dort alle Staaten aufgeführt sind, die mindestens von einem UN-Mitglied anerkannt sind. Dadurch wurden Diskussionen über den Kosovo, Taiwan, Nordzypern, usw. endlich eingedämmt. Daß Südossetien (wie Abchasien) umstritten ist, wird durch die Doppel-Kategorisierung in die eigene und die Kategorie Georgien berücksichtigt. Ebenso enthält der Artikel Flagge Georgiens einen Abschnitt zu Südossetien, wobei parallel ein eigener Artikel zur Flagge Südossetiens existiert, wie für jeden allgemein anerkannten Staat.

Der Nonsens sitzt schon eine ebene Höher: Kategorie:Flagge nach Staat hat haufenweise solcher Kategorien. IMHO: Komplett auflösen, diese Unterkategorien. Einzig für die (wenigen) Staaten, in denen eine nennenswerte Zahl zusammenkommt, kann man Unterkategorien lassen. --TheK? 20:55, 19. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich kann den Sinn einer Ein-Artikel-Kategorie auch nicht ganz erkennen. ?-) -- Zacke Neu hier? 20:59, 19. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die schon länger bestehenden Länderkategorien wurden nach Absprache im Portal:Flaggenkunde zunächst in die Kategorie:Flagge nach Staat verschoben, da diese schon eine unübersichtliche Menge darstellten. Dazu kamen neue Länderkategorien mit nur zwei Artikeln, da bisher davon einer meist direkt in die Kategorie:Flagge sortiert wurde, was auch bei den Artikeln zu einer Unübersichtlichkeit führte. Da aber Leser dann unter der Kategorie:Flagge nach Staat die anderen Länderartikel vergebens suchen würden, wurde begonnen nun für jeden Staat eine Kategorie zu schaffen, auch wenn nur ein Artikel vorhanden ist. Hier orientieren wir uns an den Kategorien im Bereich Geographie, die genauso arbeiten, z.B. Kategorie:Fluss nach Staat. Ich sehe sonst keine Möglichkeit, eine politisch korrekte Struktur aufzubauen, sonst müßten 192 Kategorien in der Kategorie Flagge bleiben, bis auch der 193. Staat genug Artikel für eine Kategorie hat. Im Fachbereich gab es keine Einwände gegen diese Planung. --JPF ''just another user'' 21:16, 19. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

eine Kategorie für 1 Flagge? Versteh ich nicht? --84.171.225.17 22:38, 19. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Kann man nicht einen Grenzwert festsezten (zB 3 Flaggen), ab dem eine Kategorie für die Flaggen des Landes angelegt werden? Der Rest würde dann bei Flagge nach Staat bleiben. In etlichen Kategorien mit nur einem Artikel sehe ich keinen Sinn. Mit Flüssen ist das übrigens anders, denn von denen gibts ja sicher in so gut wie jedem Staat mehrere. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:34, 24. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Grundsätzlich gäbe es schon so ziemlich in jeden Land viele verschiedene Flaggen. Die nächste Frage wäre, ob sie alle relevant genug wären für einen Artikel, meist werden Listen für die subnationalen Flaggen erstellt. Zurück zu dem Vorschlag: Die Idee ist als Kompromiss eine gute Idee. Den Nationalflaggenartikel, der ja gleichzeitig der Hauptartikel für Flaggen des Landes ist, erstmal in die Kategorie:Flagge nach Staat, bis es einen zweiten Artikel zu einer Flagge aus dem Land gibt (entsprechender Hinweis in die Kategorie). 2 statt 3, weil eine Zuordnung allein aus dem Namen zu einem Land nicht immer möglich ist. Bleibt die frage, wie umstrittene Staaten zu kategorisieren sind. Soll die Flagge Kosovos gleichzeitig in Kategorie:Flagge nach Staat und in Kategorie:Flagge Serbiens stehen? Entsprechendes stellt sich als Frage bei Südossetien und Abchasien. Hier hakt der Kompromiss --JPF ''just another user'' 13:01, 24. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Tja..., es gibt Kompromissvorschläge, auch wenn diese noch Klärungsbedarf haben. Beide Positionen sind dagelegt, jetzt bräuchte es nur noch eine Entscheidung, damit wir im Flaggenportal wissen, wie wir weiter arbeiten können. --JPF ''just another user'' 11:30, 26. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Unterkategorien, die systematisch sinnvoll sind, müssen nicht unbedingt 10 Artikel enthalten. Es
wird aber meist eine Grenze von 5 Artikeln gefordert, einer ist definitiv zu wenig. Insbesondere
in diesem Fall, wo nicht davon auszugehen ist, dass ein weiteres relevantes Lemma in die Kategorie
passt. Umgekehrt spricht nichts dagegen, den Artikel in der Kategorie:Flagge nach Staat zu
listen, gleiches gilt für die anderen Mini-Flaggen-Kategorien. Kategorie gelöscht. -- Perrak 12:26, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

SLA mit Einspruch (siehe eins drüber). --César 23:33, 19. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Löschbegründung siehe auch eins drüber. -- Perrak 12:27, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]