Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Oktober/20

14. Oktober 2008 15. Oktober 2008 16. Oktober 2008 17. Oktober 2008 18. Oktober 2008 19. Oktober 2008 20. Oktober 2008 21. Oktober 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (20. Oktober 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Reichsfürst des HRR ohne Territorium (erl., gelöscht)

Angelegt am 14.01.08, seitdem wurde nur ein Artikel hinzugefügt. Beschreibung der Kat ist: Dient als Arbeitshilfe. Sollte gelöscht werden --Hoschi72 09:46, 20. Okt. 2008 (CEST)

Könnte z.B. die gesamte Dynastie der Thurn und Taxis aufnehmen. "Arbeitshilfe" ist allerdings ein bescheuerter Grund für eine Kategorie.--89.246.182.94 10:25, 20. Okt. 2008 (CEST)

Reichsfürsten ohne Territorium gab es normalerweise nicht, auch die Familie T&T war ab 1786 Territorialherr.
Kategorie wird gelöscht. -- Perrak 19:22, 31. Okt. 2008 (CET)

Kategorienamen mit Anführungszeichen (erl.)

Kategorie:Mitglied der „Bewegung 2. Juni“ → Kategorie:Mitglied der Bewegung 2. Juni (erl., umbenannt)

und

Kategorie:Mitglied der "Revolutionären Zellen" → Kategorie:Mitglied der „Revolutionären Zellen“ Kategorie:Mitglied der Revolutionären Zellen (erl., umbenannt)

Aufgrund unserer Orthografie-Regeln. --Pantomime 13:31, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bei vier Einträgen stellt sich die Frage, ob diese Kategorie überhaupt nötig ist. Und Anführungszeichen sollte es in einer Kategorie normalerweise gar nicht geben --Dinah 14:09, 20. Okt. 2008 (CEST)

Regeln hin oder her - die Kat schadet nicht und ist für zumindest mich sehr informativ. Wegen der Anführungszeichen magst du Recht haben. Dass es sich um einen Namen handelt sollte ja aus der Großschreibung des Adjektivs hervorgehen. --Pantomime 14:13, 20. Okt. 2008 (CEST)

• wir haben z.B. auch Kategorie:Mitglied der „Bewegung 2. Juni“, hier scheinen mir Anführungszeichen evtl sinnvoll, wie man dies hier handhaben soll, weiß ich nicht, halte sie aber für verzichtbar, da Lemma eindeutig, vgl etwa auch Kategorie:RAF-Mitglied und weitere Kategorie:Mitglied einer politischen Organisation (ohne Anführungsstriche)----Zaphiro Ansprache? 15:03, 20. Okt. 2008 (CEST)

• Das mit den Anführungszeichen ist inkonsequent oder wollen wir auch Kategorie:„SPD“-Mitglied? Bitte Kategorie:Mitglied der „Bewegung 2. Juni“ auf Kategorie:Mitglied der Bewegung 2. Juni verschieben. --Matthiasb 17:53, 20. Okt. 2008 (CEST)

Wenn, dann alle ohne Anführungszeichen. Ich schlage vor, dies explizit in die Regeln aufzunehmen, um hier nicht jedesmal das Gleiche diskutieren zu müssen. Cäsium137 (D.) 09:26, 31. Okt. 2008 (CET)

Umbenennung erscheint sinnvoll, wird durchgeführt. -- Perrak 22:51, 31. Okt. 2008 (CET)

Kategorie:Bauelement (Bauwesen) (gelöscht)

Der Sinn dieser Kategorie mit einem Artikel (bezeichnenderweise auch noch Bauelement (Bauwesen), das sich mit Bauteil (Bauwesen) überschneidet) erschließt sich mir nicht, da es eine Kategorie Kategorie:Bauteil (Bauwesen) mit 29 Unterkats und 95 Artikeln gibt. --Kuebi 20:31, 20. Okt. 2008 (CEST)

Der Sinn war in der Tat nicht erkennbar.--Kriddl Willst Du mich ansprechen?Neu hier und Hilfe erwünscht? 13:16, 27. Okt. 2008 (CET)