Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
79.239.203.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) trollt auf Diskussion:Alexander Wallasch. Ich zitiere mich von dort:
Alles, was ich hier getan habe, war einen frei zugänglichen Link zu teilen. Daraufhin wurde mir vorgeworfen, dass ich „Ersatzstasi spielen“ würde. Das ist völlig absurd, schon alleine, weil ich transparent handele. Jetzt unterstellen Sie mir noch, dass ich an einer Kampagne teilnehme. Ich zitiere einfach mal, was Sie weiter unten geschrieben haben: „Die Behauptung einer Kampagne unterstellt eine Kooperation, die nicht existiert.“ Es reicht. Ich melde das. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:51, 30. Jun. 2024 (CEST)
--Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:54, 30. Jun. 2024 (CEST)
Benutzer:Icodense99 (erl.)
BearbeitenIcodense99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) SLA auf Artikel eines Mentees 5 min nach Anlage. --Prüm ✉ 03:18, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Bitte diesen merkwürdigen VM-Missbrauch zügig schließen und bei der Gelegenheit idealerweise auch das völlig unbrauchbare Maschinenübersetzungsfragment schnelllöschen, außer das ist neuerdings der Anspruch an enzyklopädisches Arbeiten. Eventuell auch mal den Artikelersteller ansprechen, der offenbar jede Menge halbgares Maschinenübersetzungszeug hier einstellt (geht übrigens schon seit über einem Jahr so, siehe [1]) und dessen Teilnahme am Mentorenprogramm seit August 2023 nur noch auf dem Papier existiert. Hätte auch der Melder tun können, statt diese sinnfreie VM abzusetzen. --Icodense 03:31, 30. Jun. 2024 (CEST)
- "VM-Missbrauch" - Geht's noch? Du hast einen Fehler gemacht und glaubtest offensichtlich, aufgrund der Uhrzeit damit durchzukommen. Ist auch nicht das erste Mal bei dir. Also hinterfrage bitte dein eigenes Verhalten. --Prüm ✉ 03:38, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Ich sehe da keinen Fehler, nur wie bereits gesagt VM-Missbrauch, siehe meinen vorigen Beitrag. Zum Artikelersteller @Alabasterstein: z.K., dem die problematische ANR-Tätigkeit offenbar schon mehrfach aufgefallen ist [2]. Anschauliches Beispiel auch hier, wo sogar von Manu.Shareghi vergessen wurde, den DeepL.com-Hinweis zu entfernen... --Icodense 03:44, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Aha, und dass Manu.Shareghi ab und zu Fehler macht, berechtigt dich zu diesem perfiden Verhalten? --Prüm ✉ 03:54, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Ich sehe da keinen Fehler, nur wie bereits gesagt VM-Missbrauch, siehe meinen vorigen Beitrag. Zum Artikelersteller @Alabasterstein: z.K., dem die problematische ANR-Tätigkeit offenbar schon mehrfach aufgefallen ist [2]. Anschauliches Beispiel auch hier, wo sogar von Manu.Shareghi vergessen wurde, den DeepL.com-Hinweis zu entfernen... --Icodense 03:44, 30. Jun. 2024 (CEST)
- "VM-Missbrauch" - Geht's noch? Du hast einen Fehler gemacht und glaubtest offensichtlich, aufgrund der Uhrzeit damit durchzukommen. Ist auch nicht das erste Mal bei dir. Also hinterfrage bitte dein eigenes Verhalten. --Prüm ✉ 03:38, 30. Jun. 2024 (CEST)
Das Stellen von Löschantärgen und auch von Schnelllöschanträgen ist erlaubt, SLA auch kurz nach Artikelerstellung. Man kann dem SLA auch widersprechen, wenn man ihn für unbegründet hält. In diesem Fall traf das zu, ich habe den SLA daher entfernt. Icodense99, bitte in Zukunft etwas mehr Sorgfalt beim Stellen von SLA walten lassen: Ein Artikel, der in klarem Deutsch geschrieben ist als "unbrauchbare Maschinenübersetzung" zu bezeichnen ist sicher nicht gerechtfertigt. -- Perrak (Disk) 04:08, 30. Jun. 2024 (CEST)
Benutzer:Prüm (erl.)
BearbeitenPrüm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verbreitet diffamierende Unwahrheiten ohne Substanz über mich: [3] – Du hast einen Fehler gemacht und glaubtest offensichtlich, aufgrund der Uhrzeit damit durchzukommen. Ist auch nicht das erste Mal bei dir. Sowas lässt sich natürlich einfach mal so unabhängig vom Wahrheitsgehalt ganz bequem in den Raum werfen, da man derartige Aussagen ja schlecht falsifizieren kann. Angesichts des Sperrlogs von Prüm bitte ich um entsprechende Konsequenzen. --Icodense 03:46, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Nun, die Admins, die über deine SLAs entschieden haben, werden es wohl wissen. --Prüm ✉ 03:59, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Schön, dass du hier nochmal bestätigst, dass hinter deinem diffamierendem Geraune keinerlei Substanz steht, es soll offenbar einfach irgendwas Negatives an mir hängen bleiben. Keine Ahnung, ob man sich sowas hier neuerdings einfach gefallen lassen muss. Ich gehe jetzt jedenfalls schlafen und ehrlich gesagt ist mir auch erstmal die Motivation an weiterer Mitarbeit vergangen, derartige Unwahrheiten muss ich mir nicht bieten lassen. --Icodense 04:04, 30. Jun. 2024 (CEST)
Bitte keine Rache-VMs, was soll das? Es wäre schön, wenn ihr beide verbal abrüstet. -- Perrak (Disk) 04:09, 30. Jun. 2024 (CEST)
Icodense99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verbreitet nach geschlossener VM über mich, ich hätte ihn einseitig "angepöbelt" und "mit Dreck beworfen".[[4][5]. --Prüm ✉ 04:27, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Du hat Glück, dass gerade ein AP gegen mich in dieser Sache läuft, nach meiner Ansprache oben hättest Du dieses Mal von mir vermutlich eine Sperre kassiert. -- Perrak (Disk) 04:40, 30. Jun. 2024 (CEST)
- War das an mich gerichtet? --Prüm ✉ 04:43, 30. Jun. 2024 (CEST)