Wikipedia

Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2017/Oktober

< Wikipedia:Grafikwerkstatt‎ | Archiv

Tippfehler

Artikel: Yerkes-Dodson-Gesetz

Anfrage

Die Begriffe „Effektivität“ und „Produktivität“ sind fälschlicherweise klein geschrieben. Zudem kann die Überschrift weggeschnitten werden. IMHO sollte die Grafik ins PNG-Format umgewandelt und so hochgeladen werden. --Leyo 22:59, 22. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 23:43, 24. Okt. 2017 (CEST)


Aktuelle Grafik zu den Nationalratswahlen in Österreich

Artikel: Nationalrat (Österreich), Vier-Prozent-Hürde (Österreich)

Anfrage

Ich denke, die mit 2017 aktualisierte Grafik hat noch einig Dinge, die Verbesserungswürdig sind:

- Das BZÖ fehlt jetzt völlig, obwohl es immerhin 8 Jahre im Parlament und 3 Jahre in der Regierung war.

- Statt "NEOS" sollte wieder wie in der alten Grafik LIF/NEOS stehen: dass das LIF der Vorläufer von NEOS ist, ist sicher nicht jedem klar. --MrBurns (Diskussion) 05:13, 21. Okt. 2017 (CEST)

- Ich denke, man sollte eine Linie für die 4%-Hürde einfügen, damit z.B. klar ist, dass aktuell die Liste Pilz im Nationalrat dabei ist, die Grünen aber draußen sind. Auch bei einigen Älteren Wahlen gibt es Fälle, wo Parteien nur knapp über oder unter 4% waren und es somit in der Grafik ohne diese Linie nicht ersichtlich ist, ob sie in den Nationalrat eingezogen sind. --MrBurns (Diskussion) 05:13, 21. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
Die 4%-Hürde dürfte halt erst 1994 anfangen, davor gab es sie nämlich nicht. --BuschBohne 16:05, 21. Okt. 2017 (CEST) PS: Wenn man ganz genau sein will, hat die Regierungsbeteiligung der KPÖ auch schon 1947 geendet.
Und was gabs dann vorher für eine Sperrklausel? Auch bei den Wahlen vor 1994 war es immer so, dass man mit knapp über 4% ein paar Mandate hatte (falls eine Partei in dem Bereich war) und mit knapp unter 4% keine. Gut sieht mans z.B. beim Vergleich 1956/1959 bezüglich der KPÖ. Besonders schön sieht mans bei den Wahlen ab 1971, bei denen die Sitze nach dem D’Hondt-Verfahren verteilt werden (außer es gibt Überhangmandate, was in Österreich falls überhaupt nur sehr selten vorkommt): Laut dem D’Hondt-Verfahren kommt wenn es keine Sperrklausel gibt jede Partei sicher ins Parlment, die einen [[Idealanspruch] von mehr als 0,9 Mandaten errungen hat. 0,9 Mandate bei einer Gesamtzahl von 183 Mandaten 0,4918... %. Seit 1971 hat kam jedoch keine Partei mit <4% ins Parlament und jede mit >4% und bei jeder Wahl gab es mindestens eine Partei mit 0,4918... - 4%. Im Zeitraum 1971-1990 haben die Grünen 1990 mit 4,8% am knappsten den Einzug geschafft, 1983 und 1990 sind die Vereinten Grünen (damals eine eigenständige Partei) mit jeweils 2% gescheitert, daher ist zu vermuten, dass es in diesem Zeitraum eine Sperrklausel gab, die zwischen 2,1% und 4,7% lag oder mehrere Sperrklauseln auf Regionalebene. Die Wahlen bis 1970 lassen vermuten, dass schon damals die 4%-Hürde galt. --MrBurns (Diskussion) 22:07, 21. Okt. 2017 (CEST)
Ich hab gerade die Antwort gefunden unter Diskussion:Vier-Prozent-Hürde_(Österreich)#Einleitung. Also gabs wohl vor 1994 nur die Grundmandatsklausel (oder anders ausgedrückt: es war ein Mischsytsem aus Mehrheitswahl und Verhältniswahl). Ich denke daher man sollte die alte Grafik komplett durch die neue ersetzen. --MrBurns (Diskussion) 22:13, 21. Okt. 2017 (CEST) PS: Ich halte es auch für gut, wenn alle jemals im Parlament vertretenen Parteien erwähnt werden, also inkl. FRANK obwohl die nie in einer Regierung waren und auch nicht mehr dabei sind. --MrBurns (Diskussion) 22:17, 21. Okt. 2017 (CEST)
Ist mittlerweile alles erledigt. --MrBurns (Diskussion) 03:51, 27. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MrBurns (Diskussion) 03:51, 27. Okt. 2017 (CEST)


Moire Uhr.gif und Moire Uhr klein.gif

Anfrage

Ich bitte darum, dass jemand zu den beiden Animationen je eine Variante anfertigt, in der der Außenring mit Stundensrichen fehlt. Etwas Ähnliches habt Ihr schon einmal im April 2016 gemacht: Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2016/April. [1]
--mfG Ana-Lemma 14:26, 1. Okt. 2017 (CEST)

Danke fürs Erledigen.
--mfG Ana-Lemma 22:47, 5. Okt. 2017 (CEST)

Wäre so eine GIF-Datei nicht etwas für SVG ? Wegen der sich drehenden Löcher gewiss eine Herausforderung. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:41, 7. Okt. 2017 (CEST)
Ich habe minimalaufwand in das Bild hineingesteckt: In Gimp öffnen, die unterste Ebene gewählt, mit Farbe füllen: 12 Felder geklickt gespeichert fertig.
Animierte SVGs werden in Wikipedia leider nicht richtig dargstellt:
Deshalb kaum nützlich da eine 2.Gif-Version hochgeladen werden müsste.
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 16:34, 7. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:25, 27. Okt. 2017 (CEST)


Zwei „SVG-Sammlungen“

Es gibt neuerdings zwei „SVG-Sammlungen“ auf Commons:

Offenbar haben diese „Sammlungen“ zum Ziel, dass sie dasselbe Motiv in unterschiedlichen Sprachen darstellen und im Sinne eines „Ressourcen-Pools“ zur Verfügung gestellt wurden. Jedoch sind diese „Sammlungen“ zur direkten Verwendung ungeeignet. Hingegen sind sie nutzbar, um daraus das eine oder andere Motiv zu extrahieren.

Vorschlag bzw. Idee: Kann man aus diesen beiden Sammlungen jeweils eine SVG-Datei extrahieren, die zur Nutzung geeignet ist? Z. B. die jeweilige englischsprachige Variante?

Ich bin in dieser Hinsicht nicht der richtige Kandidat, denn ich habe zuwenig Erfahrung im Umgang mit SVG-Dateien. Daher diese Anfrage an die SVG-Experten.

Etwas zum Hintergrund: Meines Erachtens sollten wir dem Uploader (Benutzername „Artdirectr“) dankbar sein, dass er uns diese Dateien zur Verfügung stellt. Jedoch, „Artdirectr“ (offenbar ein russischer Grafiker) ist ein neuer Wikipedia-Benutzer und stellt sich verschiedentlich „etwas ungeschickt“ an. Die o. g. Dateien (und ein paar vorherige Uploads) bindet er in einer ganzen Reihe von Wikipedia-Seiten ein, was nicht immer nachvollziehbar und zum Teil unverständlich ist. Zu vorherigen Uploads des Benutzers gab es bereits Irritationen: Es gab auf Diskussion:Weltfestspiele der Jugend und Studenten#„Irritationen“ bzgl. Einbindung eines Bildes kürzlich Diskussionen zu vorherigen Uploads des Benutzers. Aber das nur nebenbei, um etwas den Kontext zu illustrieren. Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 20:40, 16. Okt. 2017 (CEST)

Hab nun jeweils die deutschen extrahiert. --BigbossF★rin 16:05, 18. Okt. 2017 (CEST)
@Bigbossfarin: Danke! --Hasenläufer (Diskussion) 00:01, 21. Okt. 2017 (CEST)

Wenn Ihr nicht für die Tonne arbeiten wollt, solltet Ihr in solchen Fällen imm erst die Urheberrechtliche Situation checken, bevor Ihr tätig werdet. Wenn dieser Artdirectr diese Zeichen nicht selbst in den 80ern entworfen hat (wovon ich jetzt eher nicht ausgehen) brauchen wir eine Freigabe des tatsächlichen Urhebers bevor wir sie hier verwenden können. // Martin K. (Diskussion) 11:10, 20. Okt. 2017 (CEST)

@Martin Kraft: Danke für den Hinweis „für die Tonne“! Und Danke, dass Du Dich bemüht hast, auf c:User talk:Artdirectr mit dem Uploader in Kontakt zutreten. Das hat offenbar nicht gefruchtet.
Da nun die Uploads des Benutzers „Artdirectr“ gelöscht wurden, sollten auch die beiden oben dargestellten Extrahierungen von Benutzer:Bigbossfarin gelöscht werden, da sie denselben urheberrechtlichen Bedenken unterliegen, wie die Uploads der eingangs genannten zwei „SVG-Sammlungen“. @Bigbossfarin: Schade um Deine Arbeit! --Hasenläufer (Diskussion) 02:34, 22. Okt. 2017 (CEST)

Aus meiner Sicht bleibt ein merkwürdiges „Geschmäckle“ übrig: unterschiedliche Aspekte, die sich zum Teil widersprechen und kein konsistentes Gesamtbild ergeben.
Ich hatte die Uploads und Aktivitäten des Benutzers „Artdirectr“ beobachtet und bin zu unterschiedlichen Einschätzungen gelangt. Es handelt sich um einen neuen Benutzer, dem wir gute Absichten unterstellen sollten. Dazu gehört auch, dass wir zunächst unterstellen sollten, dass er Urheberrechte an den Uploads hat oder dass er belegen kann, dass er die erforderlichen Rechte hat. Er hat auf die Aufforderungen von Benutzer:Martin Kraft und c:User:EugeneZelenko auf c:User talk:Artdirectr nicht reagiert. Könnte es damit zusammenhängen, dass er diese Aufforderungen nicht wahrgenommen hat?
Zu den Uploads des Benutzers „Artdirectr“ gehörten zwei Plakate der Weltfestspiele der Jugend und Studenten – das eine bzgl. der Weltfestspiele 1985, das andere bzgl. der Weltfestspiele 2017. Das Interessante an diesen beiden Plakaten ist, dass sie dasselbe Motiv nutzen. „Motiv“ meint ein Porträt-Foto eines Models. Dieses Porträt-Foto aus dem Jahr 1984 hatte „Artdirectr“ auch hochgeladen. Wir sollten uns die Frage stellen, warum „Artdirectr“ im Besitz dieses Fotos ist, wenn er nicht Verbindungen zu dem Fotografen hat? Ich hatte an anderer Stelle schon mal angemerkt, dass „Artdirectr“ nicht der Fotograf des Models ist und dass man diese Frage erörtern sollte. Hingegen und von größerem Interesse: „Artdirectr“ hatte erklärt, dass er Autor oder Mit-Autor der beiden Plakate 1985 und 2017 sei. Wir hätten unsere Fragen und Zweifel vielleicht an „Artdirectr“ per E-Mail adressieren sollen. „Artdirectr“ hatte mehrfach seine E-Mail-Adresse in seinen Uploads erwähnt, aber da die Uploads gelöscht wurden, sind nun auch die Upload-Anmerkungen und somit die E-Mail-Adresse von „Artdirectr“ verloren. Falls „Artdirectr“ weder des Deutschen noch des Englischen mächtig ist, hätte uns ggf. c:User:EugeneZelenko unterstützen können, der sowohl über englische als auch russische Sprachkenntnisse verfügt.
Zu dem erwähnten „Geschmäckle“ gehört auch, dass sich der Benutzer „Artdirectr“ merkwürdig verhalten hat: Er hatte in einer Vielzahl internationaler Wikipedia-Artikel seine „SVG-Sammlungen“ und weitere seiner Uploads plump eingebunden. Diese „Merkwürdigkeiten“ sind nicht nachvollziehbar und waren grenzwertig bzgl. Vandalismus. Bei diesen Aktionen ist nicht nachvollziehbar, dass der Hintergrund eine gute Absicht ist. Oder es war gut gemeint, aber schlecht bzw. unzutreffend umgesetzt.
Mit dem „Geschmäckle“ meine ich auch, dass diese Dinge möglicherweise nur ein Kommunikationsproblem darstellen, das man ggf. hätte lösen können.
Nun bin ich mir unsicher, ob wir die Dinge so belassen sollten, wie sie nun sind oder ob es ggf. sinnvoll sein könnte, c:User:EugeneZelenko anzuspitzen, in Russisch per E-Mail „Artdirectr“ anzusprechen. Dazu wäre es erforderlich, dass wir die E-Mail-Adresse von „Artdirectr“ kennen, aber die ist „erfolgreich“ gelöscht worden.
Anlässlich dieses Falls habe ich eine technische Frage, die möglicherweise von den Grafik-Experten nicht beantwortet werden kann. Der Benutzer „Artdirectr“ hatte auf Wikimedia Commons eine Reihe von Aktivitäten, vornehmlich Uploads. Die Upload-Dateien sind inzwischen gelöscht worden, somit auch alle Änderungen, die mit diesen Uploads zusammenhängen. Die Uploads des Benutzers „Artdirectr“ sind nun in dessen Benutzerbeiträgen auf Commons nicht mehr erkennbar. Das ist zweifelsfrei ein grober Fehler des Systems: Es werden nur noch Aktivitäten des Benutzers dargestellt, die nicht mit inzwischen gelöschten Dateien nicht in Verbindung stehen. Dieses System-Verhalten ist eine grobe Verfälschung der Historie des Benutzers.
--Hasenläufer (Diskussion) 02:34, 22. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hasenläufer (Diskussion) 01:31, 30. Okt. 2017 (CET)


Vielfach-Diamant-Auszeichnung

Artikel: einige Musiker- oder Diskografie-Artikel

Anfrage

Ich ersetze die vielfach eingebundenen PNG-Dateien durch SVG-Dateien. Dabei fiel mir das Fehlen der Mehrfach-Diamant-Icons als SVG auf. Diese sollen natürlich optisch exakt passend zum Doppeldiamanten sein. --Tommes ✉ 00:33, 26. Okt. 2017 (CEST)

Hinweis: In der Version der Platinauszeichnungen gibt es die Icons vollständig:   [1],   [2],   [3],   [4],   [5],   [6],   [7],   [8],   [9],   [10]

Rückfragen und Diskussion

In Arbeit ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:49, 28. Okt. 2017 (CEST) @Tommes: Durch die immer gleiche Gesamtbreite lässt sich ab vier Scheiben nichts mehr erkennen. Bist du dir sicher, dass das so zusammengequetscht werden soll? Wenn, dann sollten die Icons entweder variable Breite haben oder zumindest viel breiter sein. Ich votiere dafür, alle Icons zumindest quadratisch zu machen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:49, 28. Okt. 2017 (CEST)

erledigtErledigt – Ich habe jetzt mal alles auf quadratisches Format gebracht:

Das sollte doch passen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:33, 28. Okt. 2017 (CEST)

Danke sehr, Antonsusi! Daß die Scheiben ab einer gewissen Anzahl sehr eng stehen, läßt sich leider nicht ändern, sonst ergäbe das in den Charttabellen eine größere Breite, die den Rahmen sprengt. Mir fällt aber auf, Du hast die Zweifach-Auszeichnung etwas abweichend von den anderen gestaltet. Dadurch wird die Anzahl deutlicher. --Tommes ✉ 09:11, 28. Okt. 2017 (CEST)
ÅñŧóñŜûŝî, mir ist auch aufgefallen, daß das Silver-Icon im Vergleich zu den anderen verschieden groß ist, wenn sie mit derselben Pixelangabe verwendet werden. So (20px):  ,  ,  ,  . Könntest Du das bitte beheben, also Silber etwas kleiner machen? --Tommes ✉ 15:08, 28. Okt. 2017 (CEST)
 
Vergleichsbild
Die Silberscheiben habe ich noch nicht fertig, es war ja mitten in der Nacht. Ich schaue mal, was da los ist. Außerdem gefällt mir die Farbe der Goldscheiben nicht. Das ist zu sehr in Richtung gelb. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:09, 28. Okt. 2017 (CEST)
Von Silberscheibenstapeln war doch gar nicht die Rede!? =oO Hmmm, ich weiß gar nicht, ob Mehrfach-Silber vergeben wird. Aber es wird auch Anwendungen für diese geben :) Und - vielleicht auch wegen der dichten Scheiben - löst man das in anderen Wikis auf die Weise, daß man bspw 8×   hinschreibt, damit der Benutzer auf den ersten Blick die Anzahl sehen kann, ohne den Tooltip zu verwenden. Trotzdem nochmal fettes Danke. --Tommes ✉ 20:56, 28. Okt. 2017 (CEST)
@Tommes: Die Mehrfach-Silberscheiben habe ich in der Kategorie gefunden. Ich sorge einfach nur für Einheitlichkeit. Damit ist das hier wohl erledigt? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:34, 28. Okt. 2017 (CEST)
Danke! --Tommes ✉ 08:03, 29. Okt. 2017 (CET)
Fein. Dann hake ich das ab. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 09:28, 29. Okt. 2017 (CET)
@Antonsusi: ich hab das Erledigt mal wieder rausgenommen, weil ich eventuell noch einen Wunsch hätte: ich habe in Benutzer:Ali1610/Gold eine Auflistung gemacht, dabei ist mir aber aufgefallen, dass z.B. die Kombination 2xPlatin+Gold und auch sonst einige Kombinationsmöglichkeiten fehlen. @Dentalum, Jlo Fan 1999, Tkkrd, Klausio, XanonymusX: wird dieses Kombinationsbildchen überhaupt benötigt und wenn ja, wo? Mir ist bisher nur ein Land aufgefallen, das solche Kombinationen vergibt, nämlich Mexiko. Da kann auch mal eine sehr abenteuerliche Kombi aus 1x Diamant, 2x Platin und 1x Gold vorkommen oder sowas wie 3x Platin und 7x Gold. Aber so häufig ist das nun auch wieder nicht...? --Ali1610 (Diskussion) 09:52, 29. Okt. 2017 (CET)
@Ali1610:, in Deutschland und Mexiko wird aus 2xPlatin+Gold = 5x Gold. Also werden keine weiteren Kombinationen benötigt. Die Kombimöglichkeiten in Mexiko wie 1x Diamant, 2x Platin und 1x Gold können ausreichend in den Anmerkungen und nicht mit zusätzlichen Symbolen erläutert werden. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:10, 29. Okt. 2017 (CET)
Dann ist ja alles gut. --Ali1610 (Diskussion) 08:36, 30. Okt. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ali1610 (Diskussion) 08:36, 30. Okt. 2017 (CET)


in SVG eingebettes Rasterbild

Artikel: Wikipedia:Mentorenprogramm/Auszeichnungen, Vorlage:MP-Plakette

Anfrage

Wenn ein SVG ausschließlich ein einziges Rasterbild einbettet, soll man dann nicht das SVG durch das extrahierte Rasterbild ersetzen und dann dass SVG löschen? (Ein eigbettetetes PNG als SVG gespeichert als PNG renderen ist doch nur ein irrsinner rechentechnischer Renderaufwand.) -- — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 14:41, 26. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
Ich fürchte, dass Admins(, wie auch der Autor (User:Graf Umarov) selbst [2],) denken, das wäre eine Vektorgrafik, weil es in SVG gespeichert ist.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 14:41, 26. Okt. 2017 (CEST)
Ich hab den SVG-Code unter c:File:MP-Plakette-Rubin-V.svg#source_Code zur schnellen Einsicht aufbereitet.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 14:47, 26. Okt. 2017 (CEST)
erledigtErledigt@JoKalliauer, Graf Umarov: -- User: Perhelion 10:08, 9. Nov. 2017 (CET)
Gelungene Arbeit. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:42, 13. Nov. 2017 (CET)
Danke!  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 17:47, 14. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- User: Perhelion 22:07, 13. Nov. 2017 (CET)


Blasenkrebs - Multilanguage

Artikel: Blasenkrebs

Anfrage

Hi, könnte jemand aus der .svg eine Multilanguage.svg machen und die deutschen Bezeichnungen aus der .jpg einfügen? Vielen Dank im Vorraus --Calle Cool (Diskussion) 09:27, 9. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

@Calle Cool: Ist die deutsche Version so in Ordnung? --BigbossF★rin 00:10, 19. Okt. 2017 (CEST)

@Calle Cool, Bigbossfarin:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 13:51, 19. Nov. 2017 (CET)


Wahlverlaufsdiagramme Österreich

Diese Diagramme bedürfen einer Aktualisierung --BuschBohne 20:19, 18. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Ich kann folgendes bieten:

Nationalratswahlergebnisse der SPÖ (1919–2017)
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Nationalratswahlergebnisse der FPÖ (1949–2017)
25%
20%
15%
10%
5%
0%

--BigbossF★rin 23:48, 18. Okt. 2017 (CEST)

Es sollte explizit kein Balkendiagramm sein, Graph:Chart scheidet für das FPÖ-Diagramm leider aus, weil die Vorlage mit dem Startwert 1949 nicht umgehen kann. --BuschBohne 18:18, 20. Okt. 2017 (CEST)
Die Diagramme von JoKalliauer sind gut, wäre aber super, wenn die Y-Achse bei 0 anfangen täte. --BuschBohne 17:46, 22. Okt. 2017 (CEST)
erledigtErledigt — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 18:40, 2. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 13:51, 19. Nov. 2017 (CET)


Logos Greta & Starks

Gallery
Mögliche Artikeleinbindungen
 
Einbindung1 (gerahmt) in Artikel (weißer Hintergrund)

 

 
Einbindung3 (mini) in Artikel (weißer Hintergrund)
 
Einbindung4 (rahmenlos&rechts) in Artikel (weißer Hintergrund)
 
Einbindung5 (mini&100x100px) in Artikel (weißer Hintergrund)

Artikel: Benutzer:Jocian/G (noch in Arbeit / geplantes Lemma: Greta & Starks)

Anfrage

Moin, lb. Grafikwerker,
ich bitte um Erstellung von drei Logo-Dateien für den in Vorbereitung befindlichen Artikel. Greta & Starks (Eigenschreibweise GRETA & STARKS) sind zwei verschiedene Apps, die Seh- und Hörbehinderten ein barrierefreies Kinoerlebnis durch Audiodeskription oder Untertitel ermöglichen – Greta „flüstert Audiodeskription“ und Starks „spielt Untertitel“.
Für die drei oben verlinkten Versionen liegen Freigaben seitens des Entwicklers, der Greta & Starks Apps UG, als Rechteinhaber vor; die entspr. OTRS-Tickets wurden jetzt eingetragen. Außerdem hat der Entwickler mir die beiden Greta & Starks Logos je als CMYK-vektorisiert-PDFs zur Verfügung gestellt, allerdings ohne Zusatztexte. Diese Bildquellen sende ich auf Anforderung gerne per E-Mail an den Bearbeiter zu.
Beste Grüße, --Jocian 20:15, 22. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

@Jocian: Soll ich die Dateien zuschneiden?
@JuTa, Krd: Könnt' ihr bitte die Genehmigung hinzufügen; sollte {{c:Template:PermissionOTRS|id=2017101710009409}} sein. Ich hätte beide Logos unter der Schöpfunghöhe gesehen (Insbesondere das Starks-Logo besteht nur aus zwei Dreiecken, einem Kreis zwei Linien und einem einzigen Wort in gewöhnlicher Sans-SmallCaps-Schrift ohne besonderer Ausrichtung).  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 02:10, 26. Okt. 2017 (CEST)

@Jocian: Da ich die SVGs komprimiert habe, bitte kontrolliere nochmal nach ob die SVGs wie die PDFs ausschauen.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 02:15, 26. Okt. 2017 (CEST)

@JoKalliauer: Im Vergleich zwischen SVGs und PDFs habe ich beim Greta-Logo den Eindruck, dass bei der orangefarbigen Sprechblase (Farbverlauf von oben nach unten) der "Orange-Farbton_insgesamt" bei der PDF-Vorlage "etwas satter" wirkt als beim SVG – das kann aber auch an meinem Monitor liegen?! Was meinst Du? --Jocian 10:57, 26. Okt. 2017 (CEST)
Ich hab Datei:LogoGRETA-RGB-vektorisiert.svg jetzt unkomprimiert hochgeladen (Hat jetzt 5KB, ist noch immer kleiner als das PDF).
Ich glaube nicht dass es an deiner Hardware liegt, außer du hast einen "kaputten" Bildschirm, also wenn du zwei mal das Gleiche Bild anzeigst, dass er es an unterschiedlichen Stellen anders anzeigt (das kenne ich nur von in die Jahre gekommenen Röhrenbildschirmen), das lässt sich insofern ausschließen wenn du die Beiden Bilder am Bildschirm rechts/links wechselst, kommt das gegenteilige heraus.
Falls du die Monitoreinstellung (Software) meinst, kann das durchaus sein, das liegt daran, dass das das PDF (Format zum Drucken) im CMYK-Farbmodell (Die Farben des Druckers) definiert ist und SVG (Format für den Bildschirm) im RGB-Farbraum definiert ist. Meines Wissens gibt es keine eindeutige Umrechung zwischen den Farbprofilen, das erkläre ich mir so: Ein Weißer Bildschirm ist Weiß unabhänig von der Beleuchtung, jedoch ein Weißer Zettel hat die Farbe mit der man ihn beleuchtet und ist schwarz in einem dunkeln Raum. Ich kenn' mich nicht so aus, aber ich würde fast vermuten, dass das die Betrachtungssoftware CMYK in RGB umrechnet und nicht das Betriebssystem.
Ich hab das PDF in Inkscape geöffnet mit Standardeinstellungen importiert und als Normales SVG gespeichert.
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 12:00, 26. Okt. 2017 (CEST)
Beim Greta-SVG wirkt das Orange jetzt etwas "satter" als vorher. Der zunächst von mir wahrgenommene, leichte Unterschied wird wohl an dem von Dir dargestellten Softwareeinfluss liegen. Danke für das neue SVG.
Nun zu Deiner Frage nach dem Beschneiden = ja, wäre gut. Es kann sein, dass die beiden Apps später mal in einzelnen Artikel dargestellt und dann die Einzellogos (ohne Zusatztext) verwendet werden.
Bleibt dann noch meine Anfangsbitte, die beiden Logos einmal als "Banner" (Reihenfolge und Zwischenabstand wie Originalbild-1) herzustellen, sowie die beiden verschiedenen Logos jeweils mit dem Zusatztext gemäß Originalbild-2 und Original-3 herzustellen.
bg, --Jocian 12:18, 26. Okt. 2017 (CEST)

@JoKalliauer: Klasse, das sieht schon prima aus! Frage & Bitte: je weißer Hintergrund? (ist bei den Verwendungen der Logos am häufigsten anzutreffen). bg, --Jocian 01:50, 28. Okt. 2017 (CEST)

@Jocian:Man kann mir (in der Grafikwerkstatt) vorwerfen dass ich Bildwünsche mit Minimalaufwand erstelle und vieles erst mache wenn es explizit gewünscht wird, aber dieses mal stimme ich dir nicht zu, ich hab absichtlich einen transparenten Hintergrund gewählt. Wenn du mir erklären kannst, warum du einen weißen Hintergrund in der Datei haben willst, würde ich neue Versionen mit weisen Hintergrund hochladen, jedoch bei üblichen Texteinbindungen wird automatisch eine weißer Hintergrund gewählt. Für genauere Informationen lies dir Hilfe:Bilder und Wikipedia:Grafikwerkstatt#Das_Verhalten_des_Servers_bei_Hintergrundfarben durch.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 09:32, 28. Okt. 2017 (CEST)
@JoKalliauer: Ich habe mich etwas ungenau ausgedrückt, sorry. Also: Für die Einbindung in die Infobox Software werden Logo-Varianten mit weißem Hintergrund benötigt, und zwar das "Banner" bereits jetzt (siehe den Artikel-Entwurf Benutzer:Jocian/G) sowie die beiden Einzel-Logos_ohne_Zusatztext später im (möglichen/angedachten) Falle einer Ausgliederung der beiden verschiedenen Apps in getrennte Artikel. Dateien mit transparentem Hintergrund würden in dieser Box auf einem hellgrauen Grund erscheinen. Dies entspricht aber nicht dem "Gestaltungsprinzip" des Unternehmens, wonach die Logos entweder nur auf reinweißem oder starkfarbigem Hintergrund abgebildet werden sollten. (Für "reinweiß" lag nach meiner Kenntnis wohl die Idee zugrunde, dass für blinde Kinobesucher die Leinwand quasi "weiß" bleibt und der Film erst durch die Greta-App erlebbar wird.) --Jocian 03:43, 29. Okt. 2017 (CET)
Mit Rand

Basisdaten
Ohne Rand

Basisdaten
@Jocian: Nachdem bei Software-Infoboxen transparenter Hintergrund Standard ist (Linux, LaTeX, GIMP, Inkscape) bevorzuge ich das Bild im Artikelquelltext mit einem weißen Hintergrund zu hinterlegen. Wenn das Unternehmen einen weißen Hintergrund verlangt, frage ich mich ob es nicht unter CC-BY-ND (nicht erlaubt c:Commons:Licensing#Well-known_licenses) statt unter CC-BY-SA hochgeladen werden müsste.
Wenn du es haben willst, kann ich es schon machen, es ist kein nennenswerter Arbeitsaufwand (weniger als darüber zu Diskutieren), aber ich halte es einfach für nicht sinnvoll.
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 10:13, 29. Okt. 2017 (CET)
@JoKalliauer: Ich werde die Logo-Modalitäten des Entwicklers noch einmal genauer klären, kann aber wegen des Feiertags (langes Wochenende mit „Brückentag“) etwas dauern. --Jocian 11:03, 29. Okt. 2017 (CET)
@Jocian: Datei:Greta Starks logo 2017 white.svg Datei:Greta logo 2017 white.svg Datei:LogoGRETA-RGB-vektorisiert wite.svg Datei:Starks logo, 2017 (01) ns.svg Datei:LogoSTARKS-RGB-vektorisiert white.svg erledigtErledigt  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 13:53, 19. Nov. 2017 (CET)
@JoKalliauer: Prima, alles bestens! Noch eine Frage: Macht es Sinn, die qualitativ schlechteren drei JPG-Dateien jetzt löschen zu lassen? Oder geht das nicht wegen der ursprünglich vom Rechte-Inaber erteilten Freigabeerklärung? Grüße, --Jocian 14:43, 19. Nov. 2017 (CET)
@Jocian: mMn Ansichtsache. Da die Dateien meines Wissens ohnehin gespeichert werden ist es sinnfrei sie zu löschen, es ist genauso sinnfrei sie bestehen zu lassen. Richte Deine Frage vl. an JuTa oder Krd oben verlinkt. Die Ticketnummer {{c:Template:PermissionOTRS|id=2017101710009409}} ist ohnehin auch bei den ersten SVGs und die sind als Quelle für den Rest angegeben. Die JPGs sind nicht die Quelle von den SVGs deshalb mMn ist löschen unproblematisch.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 15:08, 19. Nov. 2017 (CET)
@JoKalliauer: Danke für Deine Rückantwort.
@JuTa, Krd: Siehe die beiden vorstehenden Beiträge von @JoKalliauer und mir >> Ich bitte um Löschung der drei JPG-Dateien: Datei:Greta & Starks logo, 2017 (01).jpg + Datei:Greta logo, 2017 (01).jpg + Datei:Starks logo, 2017 (01).jpg, da diese nach Erstellung der SVGs nicht mehr benötigt werden. Danke + Grüße, --Jocian 17:29, 19. Nov. 2017 (CET)
Hi @JuTa und @Krd, kleine Erinnerung – es wäre nett, wenn sich einer von euch zu meiner vorstehenden Bitte um Löschung der drei JPG-Dateien äußern würde. Danke + Grüße, --Jocian 20:47, 21. Nov. 2017 (CET)
erl. --Krd 22:27, 21. Nov. 2017 (CET)
Herzlichen Dank an @Krd! --Jocian 22:46, 21. Nov. 2017 (CET)

Herzlichen Dank an @JoKalliauer für die Erstellung der verschiedenen SVG-Grafiken! Grüße, --Jocian 08:56, 22. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 08:58, 22. Nov. 2017 (CET)


Selbstschussanlage Splittermine SM-70

Artikel: Selbstschussanlage

Anfrage

Wir haben auf Commons zwei Dateien, beide haben sind sehr ähnlich. Die eine ist grafisch gut aber auf english die andere grafisch schlechter aber auf deutsch. Kann man aus den Vorlagen eine neue schicke Datei erstellen?--Avron (Diskussion) 11:02, 29. Okt. 2017 (CET) Im Spiegel gibt es ebenfalls anschauliche Grafiken. Vielleicht kann man das Innenleben d.h. dass Innenleben des Schusstrichters und des Auslösemechanismus ebenfalls einbauen? Ferner wäre die schematische Darstellung des Granzzaunes, wie im Spiegel dargestellt, wünschenswert.--Avron (Diskussion) 09:38, 10. Nov. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion
In Arbeit ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:50, 20. Dez. 2017 (CET)
@Avron: erledigtErledigt ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:35, 20. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:18, 25. Dez. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2017/Oktober&oldid=242657314“