Wikipedia

Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2016/April

< Wikipedia:Grafikwerkstatt‎ | Archiv

Unterschrift von .jpg zu .svg

Artikel
Max Ernst
Anfrage

Kennt sich hier jemand aus Unterschriften zu Vektorisieren? --Calle Cool (Diskussion) 10:23, 2. Apr. 2016 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

erledigtErledigt --Rothwild (Diskussion) 10:38, 5. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rothwild (Diskussion) 13:24, 5. Apr. 2016 (CEST)

Geometrisches Diagramm

Ich möchte einen Wiki-Artikel verfassen, kann bitte jemand diese Grafik in eine schöne Form bringen? --Mnchnstnr (Diskussion) 16:02, 4. Apr. 2016 (CEST)

Kannst Du das bitte mal erläutern? Die Zeichen sind nur schwer lesbar. Am Besten nochmal in Klarschrift hier verdeutlichen. Danke! --Rothwild (Diskussion) 10:37, 5. Apr. 2016 (CEST)
Es sind P, 1 (Zahl), r und Q. --Mnchnstnr (Diskussion) 10:52, 5. Apr. 2016 (CEST)
@Mnchnstnr: Fertig! --Rothwild (Diskussion) 13:18, 5. Apr. 2016 (CEST)
Danke! Wenn du nun noch die Lizenz für dieses Ding das weder du noch ich erfunden haben auf CC0 setzen magst, hätte niemand etwas dagegen. --Mnchnstnr (Diskussion) 13:25, 5. Apr. 2016 (CEST)
Das Ding hat an sich wohl keine Schöpfungshöhe … Geändert. --Rothwild (Diskussion) 13:42, 5. Apr. 2016 (CEST)
Da hat oben etwas gefehlt. Ich habe daher noch die Koordinaten verschoben und echten Text genommen, falls das jemand in chinesisch oder so übertragen will... Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:46, 7. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rothwild (Diskussion) 13:42, 5. Apr. 2016 (CEST)

Spankammer

Artikel
Spankammer
Anfrage

Bitte in eine SVG umwandeln --Harald321 (Diskussion) 20:34, 4. Apr. 2016 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

erledigtErledigt--Rothwild (Diskussion) 11:00, 5. Apr. 2016 (CEST)

Das könnte man jetzt natürlich noch wunderbar mit einem Switch-Element übersetzen! Wenn jemand von Euch Muße hat, so doch gerne eine Tabelle anlegen mit den verschiedenen Sprachen. Ich mache dann gerne eine mehrsprachige Variante daraus! --Rothwild (Diskussion) 11:22, 5. Apr. 2016 (CEST)
Könnte man die Schrift etwas größer machen, dass man es in der Vorschau schon erkennen kann? Und die Außenkonturen dicker. -- -donald- (Diskussion) 12:49, 5. Apr. 2016 (CEST)
@-donald-: Besser? Die Schrift würde ich nicht noch größer machen, sonst gibt es Probleme bei evt. Übersetzungen - idealer Weise dann vielleicht das Schema größer einbinden? --Rothwild (Diskussion) 13:32, 5. Apr. 2016 (CEST)
@Rothwild: Das ging ja schnell, super. Kannst du die Übergänge (Kurve/Gerade) noch glätten?--Harald321 (Diskussion) 17:48, 5. Apr. 2016 (CEST)
@Harald321: erledigtErledigt und gemacht. Falls jetzt keine Wünsche mehr dazu bestehen, dann vielleicht als abgeschlossen markieren? --Rothwild (Diskussion) 14:48, 8. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harald321 (Diskussion) 15:38, 8. Apr. 2016 (CEST)

Beziehungen der Figuren im Werk Im Krebsgang

Artikel
Im Krebsgang
Anfrage

Das geht doch bestimmt schicker. Stammt von Benutzer:Balrok (ping) --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:03, 8. Apr. 2016 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

@Balrok:Könntest Du bitte konkretisieren, was Du unter schicker verstehst? --Rothwild (Diskussion) 15:56, 8. Apr. 2016 (CEST)

@Zulu55:Die Frage ist natürlich an Dich gerichtet. --Rothwild (Diskussion) 19:03, 8. Apr. 2016 (CEST)
Ich versuch mal was. -- -donald- (Diskussion) 11:56, 11. Apr. 2016 (CEST)

 

Mein Vorschlag. -- -donald- (Diskussion) 13:40, 11. Apr. 2016 (CEST)

@Zulu55: Ist das so, wie Du es Dir vorgestellt hast? --Rothwild (Diskussion) 13:23, 12. Apr. 2016 (CEST)
Danke, und entschuldigt bitte, dass ich vorher nicht geantwortet habe. Sieht toll aus. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:24, 12. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -donald- (Diskussion) 13:57, 12. Apr. 2016 (CEST)


GIF-Dateien, animiert

Ich bitte jemand darum, von beiden Animationen je eine zusätzliche Version ohne den äußeren Ring und die 12 Marken anzufertigen. Der Erst-Programmierer ist leider nicht mehr tätig.
--mfG AnaLemma 22:30, 11. Apr. 2016 (CEST)

@Analemma: Ist das (siehe unten) so, wie Du es Dir vorgestellt hast? Habe es nun zunächst für die kleine Version gemacht. Wenn das in Ordnung ist, so setze ich gerne auch die Große noch um. --Rothwild (Diskussion) 11:56, 12. Apr. 2016 (CEST)
  •  
    Moiré Uhr Sekundenzeiger klein ohne Ring
 
Moiré Uhr Sekundenzeiger klein ohne Ring
Irgendwas passt hier beim gif mit der Generierung der Vorschaubilder nicht. Vielleicht weiß hierfür ein anderer Wikianer Rat? Erzeugt wurde das gif mit Photoshop … --Rothwild (Diskussion) 12:26, 12. Apr. 2016 (CEST

Danke, so ist es i.O.., bearbeite also bitte das große Bild auch noch.
Eigentlich konnte ich die Arbeit schon einmal selbst machen (der Quelltext steht sogar beim großen Bild in Commons dabei), aber die mir damals genannte Software finde ich nicht mehr.
Außerhalb gallery klappt die Vorschau auch, s.rechts.
mfG AnaLemma 14:40, 12. Apr. 2016 (CEST)

@Analemma: Bitteschön! --Rothwild (Diskussion) 16:16, 12. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank.
--mfG AnaLemma 23:41, 12. Apr. 2016 (CEST)

 
Moire Uhr Sekundenzeiger ohne Ring gross
┌───────────────────────────┘
Thumb Erklärung: Wie man sehen kann, werden für die Animationen keine Vorschaubildchen generiert, s. Commons:Maximale Dateigröße. Bedeutet de jure, dass zumindest die kleine Ani (mit ca 48MP hart an der Obergrenze) eines generieren könnte, de facto allerdings schon bei ~23MP Schluss ist. (PS: mit nativem Gimp wäre die Aufgabe auch zu lösen gewesen) PPS: Dass oben wenigstens ein Standbild zu sehen ist, ist eher einer temporären (oder sehr großen Zeitabständen) Notgenerierung zu schulden. ↔ User: Perhelion 23:29, 12. Apr. 2016 (CEST)
Wie man (nach Browsercache löschen) sehen kann, habe ich das "temporäre" Standbild bei der 1. (kleinen) Ani gelöscht. Nochmal PS: @Rothwild Datei:Test.gif ↔ User: Perhelion 23:51, 12. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 23:36, 12. Apr. 2016 (CEST)

Größenvergleich scheinbare Größe: Mond und Andromeda-Galaxie

Artikel
Scheinbare Größe
Anfrage

Ich hätte gerne eine Fotomontage, die die scheinbare Größe von Mond und Andromeda-Galaxie am Nachthimmel illustriert. Eine kurze Google-Suche nach "moon andromeda" zeigt was ich meine - scheint es nur noch nicht gemeinfrei zu geben. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:48, 13. Apr. 2016 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Mal schauen, ob ich verstehe, was Du meinst. ;) --Rothwild (Diskussion) 14:30, 14. Apr. 2016 (CEST)

@Zulu55:Ist das so, wie Du es Dir vorstellst? --Rothwild (Diskussion) 14:58, 14. Apr. 2016 (CEST)
Cool, danke, sieht toll aus. Wie hast du das mit der proportionalen Skalierung hinbekommen?
Ich habe mich an entsprechenden Grafiken orientiert; wie Du schriebst gibt es hierzu ja eine Vielzahl an entsprechenden Dateien im Netz. --Rothwild (Diskussion) 09:43, 16. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rothwild (Diskussion) 17:53, 17. Apr. 2016 (CEST)

Lidl-Karte (SVG gewünscht)

Artikel
Lidl
Anfrage

Demmächst kommt Litauen hinzu. Würde bitte jemand eine SVG-Europakarte einfärben? Im Juli 2016 wechsle ich dann die alte gegen die neue Version.--kopiersperre (Diskussion) 08:47, 14. Apr. 2016 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

@Kopiersperre:In Ordnung so? --Rothwild (Diskussion) 13:59, 14. Apr. 2016 (CEST)

@Rothwild: Leider nicht. Weil du getracet hast, kann man die Länder nicht einzeln anfärben. Ich hätte gerne eine Karte auf Basis von File:Blank map of Europe cropped.svg o. Ä..--kopiersperre (Diskussion) 16:57, 14. Apr. 2016 (CEST)
Ich habe mal die vorgeschlagene Karte umgefärbt und vorübergehend unter File:Test.svg hochgeladen. Falls das so passt, kannst du, Kopiersperre, die Datei gerne unter einem geeigneten Namen hochladen. Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 20:27, 14. Apr. 2016 (CEST)
Danke für den Hinweis, tatsächlich habe ich das Kartenmaterial vorher nicht gefunden; wahrscheinlich aber auch nicht ordentlich genug gesucht. ;) Ich habe mir die Karte nun mal vorgeknöpft, sie passend eingefärbt und vor allem Zypern neu gezeichnet. Hier gab es Probleme mit der Teilung des Landes und den entsprechenden Pfaden in der Originaldatei. Jetzt sollte es passen, und Du kannst jedes Land separat selektieren und einfärben. Bei der Färbung habe ich mich am gewünschten Layout orientiert. Soweit so gut, ich denke, jetzt sollte es aber passen. --Rothwild (Diskussion) 10:01, 16. Apr. 2016 (CEST)

@Rothwild: Vielen Dank.--kopiersperre (Diskussion) 10:36, 18. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kopiersperre (Diskussion) 10:36, 18. Apr. 2016 (CEST)

Geometrische Grafik

Artikel
Ziegenproblem (Geometrie)
Anfrage

Zwecks Ausbau dieses Artikels, und weil ich in Sachen Grafiksoftware eine absolute Nuss bin, wäre ich froh wenn jemand diese Grafik in einer brauchbaren Form erstellen könnte. Zum gewünschten "Look-and-feel" siehe Datei:Ziegenproblem geometrie.svg. Die von mir gezeichneten Linien und der Punkt sind wahrscheinlich zu dick. Die äußeren runden Linien an den beiden dunkelblauen Flächen sind nicht Kreisbogen, sondern spiralförmig. --Mnchnstnr (Diskussion) 10:19, 9. Apr. 2016 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Da du sowieso jegliche Arbeit durch Dritte unbegründet (!) überschreibst, wäre es evtl. zweckmäßig, wenn du dir die Arbeit selbst machst und du davon absiehst, hier andere zum Narren zu halten, indem du sie zu Sisyphusarbeit animierst... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:52, 9. Apr. 2016 (CEST)

Danke gleichfalls, du hast jene Grafik unerwünscht überschrieben. --Mnchnstnr (Diskussion) 11:55, 9. Apr. 2016 (CEST)
Überschrieben? Die Grafik hat die gleiche Darstellung wie vorher, die gleichen Farben (ausgenommen schwarz statt grau, weil das beim Verkleinern besser sichtbar bleibt) und ist mit bloßem Auge kaum von deiner Version zu unterscheiden. Die Unterschiede habe ich begründet:
  • Text, statt Glyphen, weil es auch Wikipedias ohne lateinische Schrift gibt.
  • Verschiebung des oberen Randes, weil oben etwas fehlte.
  • Der Rest sind Optimierungen des Codes, weil der Adobe-Illustrator automatisiert dar Schemata arbeitet und dabei Redundanz erzeugt. Er generiert auch unschöne Angaben wie Dezimalwerte für Pixel (Höhe, Breite, Strichbreiten) und die Näherung von Kreisbögen durch Splines, statt echter Bögen.
Das der Code dadurch kleiner wurde, bedeutet nicht, die bisherige Schöpfungshöhe ignoriert zu haben. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:14, 9. Apr. 2016 (CEST)
Ich habe keinen Moment daran gezweifelt, dass du deine unerwünschte Änderung ganz toll findest. --Mnchnstnr (Diskussion) 12:15, 9. Apr. 2016 (CEST)
@Antonsusi, Mnchnstnr: Wäre schön, wenn Ihr damit aufhören könntet, Euch gegenseitig anzupampen. Die Wikipedia ist nun mal ein kollaboratives Projekt – da ist es normal auf Basis anderer weiter zu arbeiten und eine verbesserte Version hochzuladen. Und nein: Es interessiert mich nicht wer angefangen hat. // Martin K. (Diskussion) 12:18, 9. Apr. 2016 (CEST)
(BK) Da kommen wir wohl nicht auf einen Nenner. Lassen wir das also.
Zum konkreten Fall: Würde es akzeptiert werden, wenn ich das umsetze? Wenn ja:
Dazu benötige ich eine genauere (mathem.) Beschreibung, was die Grafik darstellen soll. Idealerweise baust du sie samt Beschreibung im Fließtext in den Artikel ein. Daraus ergibt sich dann die Umsetzung in SVG, denn dann hat man eine geom. Beschreibung. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:26, 9. Apr. 2016 (CEST)
Das hingegen wäre ganz supertoll. Roter Kreis: Radius 1, hellblauer Kreis: Radius 2,1 und der Rand der dunkelblauen Flächen ist die Kreisinvolute. Stelle dir vor, am Punkt Q sei eine Kuh angebunden (darum Q) mit einem Strick der Länge 2,1 und das rote sei ein Silo. Die Kuh erreicht die hell- und dunkelblauen Flächen. --Mnchnstnr (Diskussion) 13:20, 9. Apr. 2016 (CEST)
Nachtrag: Ich habe die Beschreibung im Web gefunden. Da ich nicht nachtragend bin ;-) Ich kümmere mich darum.
Danke! Wenn es in einem Aufwasch ohne viel Zusatzaufwand geht: Eine zweite Version mit dem Radius des hellblauen Kreises = Pi wäre auch sehr nett. --Mnchnstnr (Diskussion) 13:28, 9. Apr. 2016 (CEST)

In Arbeit ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:18, 9. Apr. 2016 (CEST)

Hm. Ich habe das Ganze inzwischen im Web derart gefunden, dass die Seillänge L als Vielfaches des Siloradius R definiert wird. Bei Seillänge = halber Siloumfang (also L = R * pi) kommt die Ziege/Kuh gerade so an die gegenüberliegende Seite des Silos. So habe ich es inzwischen mal so umgesetzt. Das kann ich ja mal hochladen. Andere Werte können ja ergänzt werden. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:54, 9. Apr. 2016 (CEST)
Hier die erste Version noch ohne Text. Andere Faktoren kann ich auch erstellen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:05, 9. Apr. 2016 (CEST)
Genau, darum kam ich auf Pi. Bitte noch mit "Q", evtl. auch mit "P" in der Mitte des roten Kreises, und wenn es geht, eine Variante mit 2,1 (das sieht dann etwa so aus wie meine Skizze) und mit 0,915 (dann sind die drei blauen Flächen gleich der Hälfte der roten Fläche, was dem im Artikel schon behandelten Problem "inside the fence" entspricht). Und nochmals Danke! --Mnchnstnr (Diskussion) 15:25, 9. Apr. 2016 (CEST)
(Den Punkt würde ich ein bisschen dicker machen). --Mnchnstnr (Diskussion) 16:59, 9. Apr. 2016 (CEST)
Kann ich machen. Hast du eine Herleitung für den Wert von 0,915? Das brauchst du im Artikel. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:12, 9. Apr. 2016 (CEST)
Ja. Willst du sie wissen? --Mnchnstnr (Diskussion) 17:21, 9. Apr. 2016 (CEST)
Ich finde, du solltest das in den Artikel schreiben. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:05, 9. Apr. 2016 (CEST)
Danke für Deine Bemühungen. Ich werde mein (schlechtes) Originalbild auf Commons löschen lassen. --Mnchnstnr (Diskussion) 09:18, 10. Apr. 2016 (CEST)

erledigtErledigt --Mnchnstnr (Diskussion) 09:18, 10. Apr. 2016 (CEST)

Warum fragst du hier an und erstellst dann File:Goat_problem_silo_4.png ? Ich habe dir doch mitgeteilt, dass ich jede Version, (also auch für 2,1 - wenn dir das am Herzen liegt) erstellen kann. Die Version für 2,1 liegt jetzt als SVG vor. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:02, 10. Apr. 2016 (CEST)
Weitere inhaltliche Fragen sollten wir auf Diskussion:Ziegenproblem (Geometrie) klären. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:13, 10. Apr. 2016 (CEST)
Na ja, ich dachte dein Beitrag sei durch. Du hast drei Grafiken erstellt, die zwar wunderbar sind aber alle nicht so aussehen wie meine Skizze. Darum haben wir selber gebastelt. --Mnchnstnr (Diskussion) 11:17, 10. Apr. 2016 (CEST)
Es gab kein {{Erl.}} von mir... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:43, 10. Apr. 2016 (CEST)
Tu der Grafikwerkstatt einen Gefallen und melde dich zukünftig nicht mehr mit irgendwelchen Grafikanliegen. Wenn du die Arbeit Anderer hinterher doch nicht nutzen willst, dann ist ja doch nur Verballhornung... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:21, 10. Apr. 2016 (CEST)
Antonsusi Wackelpudding würde der Wikipedia einen Gefallen machen wenn er sich zukünftig nicht mehr melden würde mit irgendwelchen Anliegen. Aber das, liebe Kinder, ist eine andere Geschichte. --195.154.110.66 19:57, 10. Apr. 2016 (CEST)
Na, na na. Wer wird sich denn da ausgeloggt hinter einer anonymen IP verstecken? Sei mutig und schreibe sowas doch angemeldet, ich mache das doch auch... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:43, 10. Apr. 2016 (CEST)

┌────────┘
Ich setze das nun auf erledigt, da es scheinbar keiner Änderungen mehr bedarf und die Bearbeitung abgeschlossen ist …--Rothwild (Diskussion) 13:17, 19. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rothwild (Diskussion) 13:17, 19. Apr. 2016 (CEST)

Gaia.gif mit Geometrischen Figuren...

Artikel
Gaia (Raumsonde)
Anfrage

könnte man daraus vieleicht eine schöne mehrsprachen .svg machen? --Calle Cool (Diskussion) 12:59, 5. Apr. 2016 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Hm, ja, vielleicht. Allerdings stellt sich mir die Frage, ob die vorliegende Zeichnung überhaupt sinnvoll ist? Mir scheint - um ehrlich zu sein - hier wurde mehr Wert auf die Sternchen im Hintergrund gelegt, als auf eine schematische Darstellung der Gaia. Oder? --Rothwild (Diskussion) 13:36, 5. Apr. 2016 (CEST)

@Calle Cool: Ich hab den Ping vergessen! ;) Vielleicht hast Du deshalb meine Nachfrage noch nicht wahrgenommen? --Rothwild (Diskussion) 13:21, 12. Apr. 2016 (CEST)
Kann man doch glätten und trotzdem umsetzen. In Arbeit – ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:43, 17. Apr. 2016 (CEST)
   
Passt das so? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:54, 17. Apr. 2016 (CEST)
Hi Zusammen, @Rothwild:war in letzter Zeit viel unterwegs, daher konnte ich hier nicht reinschauen ;-) Hab aber auch mal beim Ersteller der Grafik angeklopft aber er scheint in letzter Zeit Inaktiv zu sein. @ ÅñŧóñŜûŝî: Sofern der Maßstab eingehalten wurde, wovon ich bei Dir ausgehe, passt das so. Ist ja nur ein Schema. Vielen Dank. Hab aber noch eine Frage, Warum hast Du bei der Seitenansicht ein Teil rot gemacht? und dann noch eine Anmerkung: Wegen der Maßstableiste, Sähe es nicht besser aus, wenn alle leeren striche (ohne Zahl) entfernt werden würde und die 6 unterm strich sitzt und man über dier Line mittig "in m" oder "in Meter" schreibt?--Calle Cool (Diskussion) 14:25, 18. Apr. 2016 (CEST)
Mir scheint, als stimme der Maßstab nicht - zumindest nicht, wenn ich die Originalgrafik als Grundlage nehme. Zudem scheint mir nach wie vor die Illustration sehr naiv zu sein - im Sinne des Wortes. Es gibt doch sicherlich noch weitere relevante Daten und Informationen, die man dort unterbringen könnte, um der Grafik etwas mehr Substanz zu geben, oder? --Rothwild (Diskussion) 15:39, 18. Apr. 2016 (CEST)
  1. Ich habe ganz einfach den Artikel durchgelesen. Dort steht: Durchmesser der Solarantenne (das ist der große Kreis) 11 m, Durchmesser der anderen "Aufbauten" 3 m. Bei Wahl von 30 Pixel/Meter (das ist in etwa die Skalierung der GIF-Datei, aber jede andere wäre auch richtig) ergeben sich daraus die dargestellten Abmessungen.
  2. Die Skalierung ist für ein Rotrationssymetrisches Grafikobjekt und beginnt daher bei der Mittelachse mit Null. Wenn Änderungen, dann würde ich eher die andere Hälfte entfernen.
  3. Gemäß Gaia_(Raumsonde)#Abmessungen besteht der zentrale Teil aus einer Nutzlastkuppel mit einer Höhe von 2 m und einer "Versorgungseinheit" von 1 m Höhe.
@Rothwild: Ja, die Grafik ist "naiv" und wenn es noch Daten gibt, kann man das noch ausbauen. Ich halte die Grafik für einen gültigen Anfang. ausbauen geht immer. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:05, 18. Apr. 2016 (CEST)
P.S.: Zwei Bauteile waren vertauscht, das ist korrigiert. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:26, 18. Apr. 2016 (CEST)
@Antonsusi:Danke -> So habe ich mir das Vorgestellt. Habe die Datei auch schon rüberal ausgetauscht. --Calle Cool (Diskussion) 11:22, 19. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 08:30, 20. Apr. 2016 (CEST)
@Antonsusi, Calle Cool: Zum Erledigen gehört eigtl. auch ein Minimum an ausgefüllter Datei-Beschreibung. ↔ User: Perhelion 13:12, 20. Apr. 2016 (CEST)

Keine Werbung

Artikel
5
Anfrage

Das Bild sieht aufgrund der JPG-Kompressionsartefakte in den insgesamt fünf Artikel sehr unschön aus. Es scheint aus einer PDF-Datei extrahiert worden zu sein, aber der Link ist tot. Unter http://www.greenpeace-aachen.de/wald/papiersparen.php gibt es nur ähnliche Varianten. --Leyo 10:57, 22. Apr. 2016 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

erledigtErledigt ↔ User: Perhelion 20:12, 23. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 23:04, 23. Apr. 2016 (CEST)

Sekante Tangente Passante

 
Orginalbild
Artikel
Kreis
Anfrage

Bei einer Größe von 220px verrutschen die Buchstaben, eventuell sollte die Schriftart gewechselt werden. --BigbossF★rin 11:30, 20. Apr. 2016 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
Bis der Bug phab:T36947 nicht gefixt ist, ist die Schriftgröße um die 75px zu empfehlen, siehe Abschnitt Hilfe:SVG #Die Abstände von Buchstaben stimmen nicht (eingetragen von Benutzer:Hk kng 2010). Allerdings können noch andere Umstände hier reinspielen die noch nicht näher spezifiziert sind (die den Bug auch mindern können). ↔ User: Perhelion 02:08, 22. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 16:12, 24. Apr. 2016 (CEST)

Gnomonische Projektion

Artikel
Gnomon, Sonnenuhr
Anfrage

Die JPG-Kompressionsartefakte sind ziemlich unschön. Er wäre gut, da wenigstens eine PNG-Version daraus zu machen. --Leyo 17:40, 26. Apr. 2016 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

erledigtErledigt PNG ↔ User: Perhelion 01:13, 27. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank. --Leyo 01:15, 27. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 01:15, 27. Apr. 2016 (CEST)

Froschperspektive

Artikel
Froschperspektive, Parallelprojektion
Anfrage

Aufgrund der JPG-Kompressionsartefakte wäre es gut, da wenigstens PNG-Versionen (mit transparentem Hintergrund) daraus zu machen. --Leyo 17:32, 26. Apr. 2016 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
  1. Frosch2Fluchtpunkte (allerdings geht die JPEG-Kontrastverstärkung flöten) erledigtErledigt ↔ User: Perhelion 17:27, 29. Apr. 2016 (CEST)
  2. ParallelprojektionDPrinzip erledigtErledigt ↔ User: Perhelion 17:53, 29. Apr. 2016 (CEST)
    Danke. Wäre dies ggf. mit einem transparenten Hintergrund etwas besser? --Leyo 17:38, 29. Apr. 2016 (CEST)
    erledigtErledigt So? ↔ User: Perhelion 18:07, 29. Apr. 2016 (CEST)
    Sieht gut aus, danke. --Leyo 18:17, 29. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 18:17, 29. Apr. 2016 (CEST)

Spulenwickeltechnik

Artikel
Spulenwickeltechnik
Anfrage

Die Formel sowie die Definitionen von "d" und "n" können gestrichen werden, da sie im Artikel daneben erklärt sind. Bei Wickelbreite B das B durch ein kleines b ersetzen, genauso bei Wickelhöhe H das H durch ein kleines h ersetzen. Bei Bild2 bitte die Berechnung unterhalb des Bildes löschen.

Falls dann noch Zeit ist wären SVGs schön, Vielen Dank :) --Harald321 (Diskussion) 22:51, 24. Apr. 2016 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
JPEG erledigtErledigt ↔ User: Perhelion 12:36, 30. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harald321 (Diskussion) 19:59, 1. Mai 2016 (CEST)

Logo des Films Heat (1995)

Artikel
Heat (1995)
Vorlage
[1]
Anfrage

Kann bitte jemand das Logo dieses Films als SVG-Grafik erstellen? Das wären nur die vier Buchstaben, schattiert und mit dem Strich drunter.--Stegosaurus (Diskussion) 14:02, 30. Apr. 2016 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
erledigtErledigt Geht das so? Es scheint einige Varianten zu geben (mein vorheriger Upload scheint wohle eine Art Fanart). Eine SVG halte ich jetzt für nicht nötig. ↔ User: Perhelion 01:23, 1. Mai 2016 (CEST)
Klasse, danke! Sieht sehr gut aus.--Stegosaurus (Diskussion) 07:43, 1. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stegosaurus (Diskussion) 07:43, 1. Mai 2016 (CEST)

Bundesrat

Anfrage

Wäre jemand so nett, die Karte zu aktualisieren (Kenia-Koalition in Sachsen-Anhalt und Kiwi-Koalition in BaWü)?--kopiersperre (Diskussion) 15:17, 25. Apr. 2016 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

WP:KW?--Harald321 (Diskussion) 23:03, 25. Apr. 2016 (CEST)

Verschoben in die Kartenwerkstatt. Hier erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:51, 2. Mai 2016 (CEST)
Und wieder zurück, wie dort ansatzweise erwähnt, geht es nur um eine farbliche (grafisch technische) Änderung und hat nichts mit einer Kartenerstellung zu tun (die einfache Karte hat nur schematischen Charakter und bleibt im Grunde eine relativ normale Diagramm-Grafik). Zu beachten ist hier bitte die Datenquelle[2] Einige der Leute die sich schon an der Grafikhistory betätigt haben sind ja noch recht aktiv, z.B. SVG-Projekt-Mitglied @Bigbossfarin:. ↔ User: Perhelion 23:38, 2. Mai 2016 (CEST)
Habe die Änderungen in BW und ST vorgenommen, eigentlich ist es aber noch zu früh da in BW die Regierung noch vereidigt ist ;) . Grüße --BigbossF★rin 11:15, 4. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:15, 4. Mai 2016 (CEST)

Mainboard beschriften

Artikel
Hauptplatine
Anfrage

Ich bitte darum, die Komponenten auf dem Mainboard ähnlich zu diesem hier zu beschriften und eventuell das Bild dazu freizustellen/den Hintergrund transparent zu machen. Der Artikel braucht nämlich dringend ein aktuelleres Titelbild, Ausgangspunkt dazu war diese Diskussion. Das Bild ist schon annotiert, nur sieht man das im Artikel nicht ;-) --Sturmjäger (Diskussion) 12:14, 25. Apr. 2016 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Generell hast Du recht, ich finde allerdings beim alten die Perspektive besser, da man auch die Höhe der Bauteile erkennt. --Suricata (Diskussion) 17:16, 26. Apr. 2016 (CEST)

@Sturmjäger: - Dies ist eine alternative Lösung. -- MaxxL - Disk 15:42, 13. Aug. 2016 (CEST)
 Kühler der SouthbridgeCPU-Sockel LGA 1150Kühlkörper für die Spannungsversorgung der CPUEPS 12V (8-Pin) Stromanschluss für die CPU24-Pin-ATX-StromanschlussNetzwerk-Chip "Killer E2200"Onboard-Soundchip Realtek ALC 1150-Codec.PCIE1 (PCIe x1)PCIE2 (PCIe x16, für Grafikkarten vorgesehen)PCIE3 (PCIe x1)PCIE4 (PCIe x8, für zweite Grafikkarte bei CrossfireX vorgesehen)PCI1PCI2RAM-Bank (DDR3_A1)RAM-Bank (DDR3_A2)RAM-Bank (DDR3_B1)RAM-Bank (DDR3_B2)CPU-FAN 1 und CPU-FAN 2, Anschlüsse für CPU-LüfterUSB 3.0-PinheaderSATA-AnschlüsseSATA-AnschlüsseSATA ExpressUSB 2.0-PinheaderPin-Leiste für die Kabel zum Power- und Reset-Knopf des GehäusesHD AUDIO-Anschluss für die Audio-Anschlüsse des GehäusesM.2-SockelI/O-Panel (hintere externe Anschlüsse) mit Audio, 4x USB 2.0, 2x USB 3.0, HDMI, DVI, VGA, PS2 und LAN-Port.BIOS-KnopfzelleJumper zum Umschalten zwischen den BIOS-Chips und zum BIOS-ResetDual BIOS Chips (BIOS_A1 und BIOS_B1)Anschluss für Gehäuselüfter und Lüfter-HubsAnschlüsse für Gehäuselüfter
AsRock Fatal1ty H97 Killer mit Intel-Sockel LGA 1150

{{Erledigt|1= ↔ ''[[User: Perhelion]]'' 17:20, 17. Aug. 2016 (CEST): Die Anfrage liegt nun fast 4 Monate hier (offensichtlich ein Fehler des Archivbot {{Ping|Sturmjäger|Euku}}). MaxxL hat hier per Imagemap eine mögliche Alternative aufgezeigt.}}

Mein SpBot wurde vorhin erst über das erledigt informiert, soll aber laut Einstellung 4 Tage warten. Das normale Autoarchiv war aber auch noch nicht fällig (wofür SpBot auch nicht zuständig ist), weil es oben einen Zeitstempel vom 13. August gibt. Es zählt der jüngste Zeitstempel. --Euku:⇄ 18:00, 17. Aug. 2016 (CEST)
@Euku: Sorry tatsächlich ist hier (der lange hier nicht mehr tätige) TaxonBot zuständig. Allerdings meinte ich den vorletzten Beitrag vom 26. Apr. 2016 was bis dato 113 Tage waren (eingestellt sind 61). ↔ User: Perhelion 13:50, 18. Aug. 2016 (CEST)
@MaxxL: danke dafür, das sieht gut aus. So kann man es in den Artikel übernehmen. Dass die Imagemap am Handy nicht funktioniert, dagegen kann man wohl nichts machen, oder? Sturmjäger (Diskussion) 20:58, 15. Sep. 2016 (CEST)
@Sturmjäger: - Leider haben wir zur Zeit noch keine adäquate Lösung für Smartphones. Das "Hovern" kann bei Touchscreens leider nicht als "Mouseover" erkannt werden. Aber Du kannst ja schon mal die Lösung wie sie ist übernehmen. -- MaxxL - Disk 12:38, 15. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  MaxxL - Disk 14:00, 22. Nov. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2016/April&oldid=228929567“