Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Mir ist auf der Dateiseite von einem Nutzer die Empfehlung gegeben worden, diese Grafik sollte als Vektorgrafik im SVG-Format neu erstellt bzw. in SVG konvertiert werden.
Das Hochladen Datei ist von der Lizenz her ausreichend begründet. Aber die Datei ist sehr klein. Der Rechteinhaber sandte auf länger zurückliegende, gewissenhafte Anfrage mit Übermittlung meines geplanten Gesamttextes zu diesem Unternehmen aus nicht ersichtlichem Grund keine höhere Auflösung bzw. größere Datei. Diese Erfahrung habe ich leider schon häufiger gemacht. Die Neuerstellung im SVG-Format schaffe ich mangels technischem Verständnis nicht.--Hafenjunge (Diskussion) 13:19, 13. Jan. 2014 (CET)
Erst einmal herzlichen Dank für die Arbeit. Das Ergebnis ist toll. Nehme nach dem Ersetzen der alten Datei noch die nötigen Markierungen vor.--Hafenjunge (Diskussion) 23:34, 14. Jan. 2014 (CET)
Ich verstehe nicht ganz was du mit verkleinern des Hintergrundes meinst. Willst du die Legende anders machen? oder die ganze Grafikteile näher aneinanderrücken? Gruß --Gunnar.offel (Diskussion) 18:25, 14. Jan. 2014 (CET)
Wenn Du z.B. mit einem Texteditor aus dem SVG-Code die Zeichenfolge
sodipodi:insensitive="true"
rauswirst, dann kannst Du die Streifen entfernen. Oder Du entfernst die Zeichenfolge direkt mit dem XML-Editor von Inkscape aus der untersten Ebene mit der ID "layer2". Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:31, 16. Jan. 2014 (CET)
Hallo, die oben gezeigte Grafik ist auf Französisch beschriftet. Auflösung ist leider nicht so doll. Könnte einer von euch ein Grafikdublikat mit deutschsprachiger Beschriftung zaubern? Beste Grüße --Nordlicht8?♞22:43, 21. Jan. 2014 (CET)
Bei den Strukturformeln wird H2N durch den Mediawiki-Renderer verschoben. Wenn man die SVGs direkt im Firefox anschaut, so stimmt es. Kann das jemand korrigieren? Bitte bei Mauvein B gleichzeitig auch den Hintergrund entfernen. --Leyo23:26, 22. Jan. 2014 (CET)
Die Grafik macht insgesamt keinen Sinn (auch wenn man das nachträgt). Auf einer Zeitachse eine Wellenlänge einzutragen ist schlicht Unfug. Als Amplitude ist auch Blödsinn, schließlich soll die Grafik ja für beliebige Wellen gelten. Am besten revertiert man die Datei auf die ursprüngliche Version wo die Achsen noch mit beschriftet waren. Das kann man dann als Ort und beliebige Amplitude interpretieren. Hat jemand was dagegen? Sonst würde ich die aktuelle Version kurzerhand mit der alten Achsenbeschriftung aktualisieren. --Patrick87 (Diskussion) 17:48, 24. Jan. 2014 (CET)
Hm, nur x/y finde ich etwas dünn für einen Sinus. Wie wäre es mit 'x' für die x-Achse und 'sin x' für die Hochachse? Dann könnte auch Lambda stehenbleiben, was ich durchaus sinnvoll fände. Solaris3 (Diskussion) 21:25, 24. Jan. 2014 (CET)
Ja, Lambda muss auf jeden Fall stehen bleiben, denn genau das soll ja illustriert werden wenn ich die Einbindungen so überfliege. Problem an für die y-Achse ist, dass man damit im Grunde die Wellenlänge fest vorgibt, nämlich . Die Grafik sollte aber meiner Meinung nach eine beliebige Wellenlänge zeigen. Eine Allgemeine Angabe wie wird dann schon wieder zu speziell für so eine einfache Grafik und verwirrt den Laien mehr als dass es hilft. Deshalb würde ich immer noch schlicht (oder vielleicht auch ) bevorzugen. --Patrick87 (Diskussion) 21:35, 24. Jan. 2014 (CET)
In dem oben genannten Artikel ist mir dieses Textbild aufgefallen. Leider ist der Text leicht verdreht, was etwa störend wirkt. Kann das jemand beheben? Vielen Dank. --Mailtosap (Diskussion) 22:36, 19. Jan. 2014 (CET)
Rückfragen und Diskussion:
Hallo Mailtosap! Ich glaube deine Anfrage wäre in der Fotowerkstatt besser aufgehoben gewesen. Ich habe mal zwei überarbeitete Versionen hochgeladen. Einmal wurde nur der Text rotiert, im anderen Fall wurde auch noch der Hintergrund überarbeitet (hoffentlich ohne den alten Dokumentencharakter zu zerstören). Für mich soweit erledigtErledigt Viele Grüße, Sponk (Diskussion) 08:45, 30. Jan. 2014 (CET)
enthält eine Zahl (74), bei der es sich um die Nummer einer Fußnote der Vorlage handelt, die bei uns gar nicht existiert. Daher bitte ich diese Zahl zu entfernen. Nwabueze13:52, 30. Jan. 2014 (CET)
Das Symbol ist nicht ganz korrekt. Laut Norm (DIN, ISO, usw.) sieht das Symbol aus wie in [2] (rechts oben, "general"). D.h. die Kreissehnen verlaufen (bezogen auf den Einheitskreis) von (0,1) bis (1,0) und (1,0) bis (0,-1). --тнояsтеn⇔10:39, 31. Jan. 2014 (CET)
Rückfragen und Diskussion:
erledigtErledigt – Passt es so? Ich habe die breiten Ränder aus der Originalversion jetzt mal weggelassen, sollen die wieder rein? --Patrick87 (Diskussion) 11:21, 31. Jan. 2014 (CET)
Das Wappen ist leider extrem niedrig auflösend. Ich bitte daher, eine höher aufgelöste Version zu erstellen, am besten gleich als svg. Andere Quellen, die leider auch nicht wirklich besser sind, gibt es hier und hier. Vielen Dank im Voraus --Trockennasenaffe (Diskussion) 14:39, 21. Jan. 2014 (CET)
Hi@all, ich bin etwas ratlos. Es scheint, dass der Renderer für die PNGs Probleme bereitet. Die erstellte SVG ist valide, laut dem W3 Validator doch trotzdem gibt es Probleme. Ich habe, wie man in der Historie sehen kann, verschiedene Optionen ausprobiert, jedoch ohne Erfolg. Die Vorschauen beim Upload wurden jeweils korrekt angezeigt, ich denke, dass diese nicht durch den Renderer erstellt werden, sondern die SVG direkt ausgeben.
Vielleicht hat einer von euch eine Idee woran es liegen könnte? Sollte es jemand schnell korrigieren dann gerne, aber eine Info woran es lag wäre schön, denn ich möchte auch rausfinden wieso ;) --Gunnar.offel (Diskussion) 06:08, 10. Jan. 2014 (CET)
Versuch mal die Calibri-Font-Definition durch eine Schrift zu ersetzen, die auf den Wiki-Servern installiert ist. Im SVG ist im CSS bei Zeile 14, 17, 19, 23, und 32 Calibri ohne Ersatzschrift angegeben. Vielleicht bringt das weiter. Oder vielleicht sind es auch die eingebetteten Bilder, die mehr als 20 mal vorkommen, immer das gleiche, zuerst bei Zeile 94. Die Strings der Bilddaten sind x-fach mit Leerzeichen unterbrochen. Möglicherweise müssen die Blanks raus, damit jedes Bild jeweils in einer einzigen Zeile steht. --Xavax (Diskussion) 15:07, 11. Jan. 2014 (CET)
Und noch ein Versuch. Jetzt tut sich was: Ich habe die img-Tags zum Teil rausgeworfen – zusammen mit den umgebenden offenbar nicht wirklich benötigten Elementen. Haben die einen Schatten erzeugt? Wenn ja, solltest du darauf verzichten. Jetzt gibt es aber immer noch die zu große Laufweite der Ersatzschrift. Denn wie oben schon gesagt, kann Wikipedia Calibri nicht, und nimmt dafür eine andere, die allerdings über die Rahmen hinaushängt. Hier sind die Schriften aufgeführt, die du nehmen kannst. --Xavax (Diskussion) 17:11, 11. Jan. 2014 (CET)
Die Probleme mit dem Wikipedia-eigenen SVG-Renderer sind wahrlich nichts Neues. Was spricht denn dagegen, zusätzlich eine PNG-Datei zu erstellen, die dann in die Artikel eingebunden wird? Die SVG-Datei kann ja weiterhin bestehen bleiben, um schnelle Bearbeitungen zu ermöglichen. In der Kartenwerkstatt ist es übliche Vorgehensweise, primär PNGs einzubinden. --muns (Diskussion) 00:00, 12. Jan. 2014 (CET)
Diese drei Grafiken sind nicht allzu korrekt und sollten verbessert werden. Ich habe dazu eine herausragende Quelle als PDF. Wer das machenmöchte möge mir eine eMail schreiben, dann schicke ich die Datei zu.--Antemister (Diskussion) 18:46, 6. Jan. 2014 (CET)
Es gibt zwei recht ähnliche Versionen die bereits Vektordaten enthalten (siehe oben). Wie wäre es damit? Zugegebenermaßen nicht ganz so hübsch wie das PNG aber für den gewünschten Zweck vielleicht ausreichend? Eine Übersetzung wäre schnell erledigt, eine Neuerstellung hingegen viel Arbeit. Insbesondere sollte man sich bei der Neuerstellung ja mit der Materie auskennen und die Grafik mathematisch korrekt umsetzen. Einfach nachzeichnen geht zwar, aber ist wohl kaum Sinn der Übung. --Patrick87 (Diskussion) 22:46, 27. Jan. 2014 (CET)
Bei allen drei Grafiken besteht folgender Verbesserungsbedarf:
an der ersten Regierung war die KPÖ nur bis November 1947 beteiligt, danach bestand eine Große Koalition aus ÖVP & SPÖ
im April 2005 wurde aus der ÖVP-FPÖ-Koalition (schwarz-blau) eine ÖVP-BZÖ-Koalition (schwarz-orange).
Da Benutzer:MjFe, der an allen drei Grafiken maßgeblich mitgearbeitet hat, nur äußerst selten in der Wikipedia zugegen ist, habe ich mich nun dazu entschlossen zunächst hier nachzufragen, ob vielleicht jemand die Fehler beseitigen und dabei die Grafiken wömöglich noch auf den neuesten Stand bringen könnte? Das wäre wirklich großartig. -- 109.192.185.15520:11, 14. Jan. 2014 (CET)
Hallo, habe doch mal wieder vorbeigeschaut :) Ich schaue mal auf meinem alten PC nach, ob ich dort noch die original Vektorgraphiken habe. Dann wäre eine Aktualisierung wohl einfacher, oder? Grüße, --MjFe (Diskussion) 20:49, 4. Apr. 2014 (CEST)
Hallo, ich stäre mich ehrlich gesagt schon länger an der Bebilderung des Artikels Subduktion zumal die aktuelle Abbildung zu zeigen scheint dass hier die ozeanische Kruste aufschmelzen würde andere Abbildungen wären hier mit deutscher Beschriftung weit besser geeignet, falls jmd das übernehmen würde, ich würde hier die Übersetzung machen. --Christian b219 (Diskussion) 16:38, 17. Jan. 2014 (CET)
Ich hoffe, dass die Übersetzung in Ordnung ist. Modell für die Subduktion und den damit verbundenen Abläufen. Bin leider nicht vom Fach, also bitte prüfen. Danke im Voraus. mfg --MagentaGreen (Diskussion) 14:17, 6. Mär. 2014 (CET)
Danke erstmal. Hatte das Bild schon gesehen, allerdings mir einen Kommentar aufgrund der OMA Regelung verkniffen, enzyplopädisch gesehen klingt "abgehobelt" halt etwas hölzern. Fachlich möchte ich daraufhinweisen, dass dieses "Wasser" eine sehr heisse, sehr saure, überkritische hydrothermale Lösung ist, in dem sich alles mögliche an Elementen (ua. LILE) befinden kann die letztendlich den Solidus (Aufschmelzpunkt) des Gesteins des Erdmantels verringern. Mag jetzt unwichtig klingen ist lagerstättengeologisch gesehen aber enorm wichtig. Insofern wäre mir hydrothermale Lösung weit lieber. --Christian b219 (Diskussion) 21:15, 3. Apr. 2014 (CEST)
PS: Nochwas aufgefallen - Akkretionskeil [bestehend] aus - klingt imho nach etwas schönerem deutsch. sowie im eigentlichen sind die kumulate schon lithosphärischer Mantel soll heissen, bessere Überschrift Ozeanische Lithosphäre.--Christian b219 (Diskussion) 21:24, 3. Apr. 2014 (CEST)
wäre es nicht besser wenn auch hier ein .svg gemacht wird mit allen sprachen wie es Patrick87 bei #Hirnbläschen gemacht hat? Macht dann auch die Wartung leichter und man könnte die Hebräische Version auch gleich integrieren.. --Calle Cool (Diskussion) 12:01, 6. Apr. 2014 (CEST)
Spar- und Bauverein Logo.svg nach PDF
Mors.jpg Originalbild
Trense.jpg deutsche Version
Mauvein A
Mauvein B
Mauvein B2
Mauvein C
Amtsschreiben Niederoesterreich von 1809 circulare 2 (edited version 1).jpg 1. Überarbeitung (rotieren)
Amtsschreiben Niederoesterreich von 1809 circulare 2 (edited version 2).jpg 2. Überarbeitung (Hintergrund überarbeiten)
.jpg)
.jpg)
Pump.svg Originalbild
DEU Eilendorf COA.svg Wappen des Bezirks Eilendorf
Struktur Luftwaffenführungskommando 2006.svg neu erstellte Vektordatei
Struktur Luftwaffenführungskommando 2006.png zu ersetzende Bitmap
CIE-Normfarbtafel.png Vektorisierungswusch im PNG-Format
CIE-1931 diagram in LAB space.svg Ähnliche Vektorversion 1
CIE1931xyY PlanckianLocus-fr.svg Ähnliche Vektorversion 2
CIE RGB-CMYK-Beleucht.svg Nichtfarbige Version
-- 109.192.185.155 20:11, 14. Jan. 2014 (CET)
.png -DE
.png - EN
.jpg Hebräisch
.svg DE
.svg EN
.svg){kind=link}
![[2]](http://processprinciples.com/wp-content/uploads/2012/07/PID-JIS-ISO-ISO-AutoCAD-Pumps.png){kind=link}
