Runge-Kutta-Verfahren

Verfahren zum Lösen von Differentialgleichungen
Einige Runge-Kutta-Verfahren im Vergleich.

Die nach Carl Runge und Martin Wilhelm Kutta benannten -stufigen Runge-Kutta-Verfahren sind Einschrittverfahren zur näherungsweisen Lösung von Anfangswertproblemen in der numerischen Mathematik. Wenn von dem Runge-Kutta-Verfahren gesprochen wird, ist in der Regel das klassische Runge-Kutta-Verfahren gemeint; dieses bildet jedoch nur einen Spezialfall dieser Familie von Verfahren.

Allgemeine FormulierungBearbeiten

Gegeben sei ein Anfangswertproblem:

 

mit exakter Lösung  . Die exakte Lösung kann im Allgemeinen nicht oder nicht effizient angegeben werden, weshalb man sich mit einer Näherung   an diskreten Stellen   begnügt. Es gibt verschiedene Methoden zur Berechnung dieser Näherung, zum Beispiel Einschrittverfahren, wie diese Runge-Kutta-Verfahren, oder Mehrschrittverfahren.

Die  -stufigen Runge-Kutta-Verfahren sind Einschrittverfahren, die durch Ausdrücke der folgenden Art gegeben sind:

 

Dabei bezeichnet   die Schrittweite zwischen den aufeinanderfolgenden Stützstellen   und  . Die Koeffizienten   definieren das jeweilige Verfahren und können als Gewichte der Quadraturformel für das Integral   interpretiert werden. Die Größen   bezeichnet man als Zwischenschritte, sie entsprechen Auswertungen der rechten Seite   an bestimmten Knoten:

 

Die   und   sind weitere für das Verfahren charakteristische Koeffizienten und können als Knoten und Gewichte der Quadraturformeln zur Berechnung der   verstanden werden.

Ein allgemeines Runge-Kutta-Verfahren ist implizit, es müssen also zur Bestimmung der   (lineare oder nichtlineare, je nach Aufbau von  ) Gleichungssysteme gelöst werden, weil in der Formel für   sowohl links wie auch rechts alle   vorkommen. Gilt aber   für alle  , dann ist das Verfahren explizit, d. h. man muss kein Gleichungssystem lösen: Denn dann kann man jedes   aus den vorher bestimmten   mit   ermitteln.

Die Steuerung der Schrittweite   ist von besonderem Interesse. Man kann sich leicht vorstellen, dass die Funktion in Bereichen, in denen nur geringe Änderungen zwischen   und   vorliegen, mit weniger Rechenschritten auskommt als in solchen, in denen schnelle Änderungen vorliegen.

BeispielBearbeiten

Ein Beispiel ist das dreistufige Runge-Kutta-Verfahren:   mit den Zwischenstufen

 
 
 

Butcher-TableauBearbeiten

Man kann die charakteristischen Koeffizienten  ,  ,   übersichtlich im Runge-Kutta-Tableau (auch Butcher-Schema, -Tableau oder engl. Butcher array genannt) anordnen. Hierbei ist die Matrix A bei einem expliziten Verfahren eine strikte untere Dreiecksmatrix (Nilpotente Dreiecksmatrix).

    

Konsistenzordnung und KonvergenzordnungBearbeiten

Eine wichtige Eigenschaft zum Vergleich von Verfahren ist die Konsistenzordnung, die auf dem Begriff des lokalen Diskretisierungsfehlers   beruht. Dabei ist   die numerische Lösung nach einem Schritt und   die exakte Lösung. Ein Einschrittverfahren heißt konsistent von der Ordnung   (hat Konsistenzordnung  ), falls für den lokalen Diskretisierungsfehler gilt:

  (Zur Notation siehe Landau-Symbole).

Die Konsistenzordnung kann durch Taylorentwicklung von   oder der exakten und numerischen Lösung bestimmt werden. Allgemein gilt:

Konsistenzordnung   und Stabilität   Konvergenzordnung  

Bei Einschrittverfahren wie den Runge-Kutta-Verfahren gilt sogar, sofern   und die Verfahrensvorschrift Lipschitz-stetig sind:

Konsistenzordnung     Konvergenzordnung  

Aus der Konsistenzbedingung (z. B. soll das Verfahren Ordnung 4 haben) ergeben sich Konsistenzgleichungen (engl. conditions) für die Koeffizienten des Runge-Kutta-Verfahrens. Die Gleichungen und ihre Anzahl können mit Hilfe von Taylorentwicklung oder der Theorie der Butcher-Bäume ermittelt werden. Mit zunehmender Ordnung wächst die Zahl der zu lösenden nicht-linearen Konsistenzgleichungen schnell an. Das Aufstellen der Konsistenzgleichungen ist bereits nicht einfach, kann jedoch mit Hilfe der Butcher-Bäume von Computeralgebrasystemen erledigt werden. Das Lösen ist allerdings noch schwieriger und bedarf Erfahrung und Fingerspitzengefühl, um „gute“ Koeffizienten zu erhalten.

Ein explizites  -stufiges Runge-Kutta-Verfahren hat höchstens Konvergenzordnung  , ein implizites dagegen bis zu  .

Um die Genauigkeit eines Ergebnisses zu verbessern, gibt es zwei Möglichkeiten:

  1. Man kann die Schrittweite verkleinern, das heißt, man erhöht die Anzahl der Diskretisierungspunkte.
  2. Man kann Verfahren höherer Konvergenzordnung wählen.

Welche Strategie die bessere ist, hängt von der konkreten Problemstellung ab, die Erhöhung der Konvergenzordnung ist allerdings nur bis zu einer bestimmten Grenze sinnvoll, da wegen der Butcher-Schranken die Stufenzahl   schneller wächst als die Ordnung  . Für   existiert beispielsweise kein explizites  -stufiges RKV der Konvergenzordnung  .

Implizite Runge-Kutta-VerfahrenBearbeiten

Explizite Verfahren haben den Vorteil, dass die Stufen durch sukzessives Einsetzen berechenbar sind, beim impliziten Verfahren muss dagegen je nach Form der rechten Seite   ein lineares oder nichtlineares Gleichungssystem mit   Unbekannten gelöst werden, was pro Zeitschritt einen wesentlich höheren Aufwand darstellt. Der Grund, warum implizite Verfahren überhaupt in Betracht gezogen werden, ist, dass explizite Runge-Kutta-Verfahren stets ein beschränktes Stabilitätsgebiet haben, während implizite Runge-Kutta-Verfahren für praktisch beliebig hohe Ordnungen A-stabil sein können und damit Einschränkungen an den Zeitschritt nur aufgrund von Genauigkeitsüberlegungen und nicht aufgrund von Stabilitätsbeschränkungen notwendig sind. Dies ist insbesondere bei steifen Anfangswertproblemen und differentiell-algebraischen Gleichungen interessant.

Die maximale Ordnung eines  -stufigen Runge-Kutta-Verfahrens ist  . Diese wird ausschließlich durch die Gauß-Legendre-Verfahren erzielt, bei denen die Quadraturformeln zur Konstruktion des Runge-Kutta-Verfahren den Gauß-Legendre-Formeln entsprechen. Ordnung   wird etwa mittels Radau-Formeln erzielt, die Runge-Kutta-Verfahren heißen dann Radau-Verfahren, während Ordnung   über Lobatto-Formeln erzielt wird, die Verfahren heißen dann Lobatto-Verfahren.

Um die Lösung eines Gleichungssystems mit   Unbekannten zu umgehen, werden häufig Diagonal Implizite Runge-Kutta-Verfahren (kurz DIRK) genutzt. Dabei hat die Matrix   im Butcher-Array Dreieckform, alle Einträge rechts oberhalb der Diagonalen sind also Null. Dies entkoppelt das große Gleichungssystem in eine Sequenz von   Gleichungssystemen. Ist darüber hinaus der Koeffizient auf der Diagonalen konstant, spricht man von einem SDIRK-Verfahren (für singly diagonal). Sind die Koeffizienten in der letzten Zeile von   identisch mit denen des Vektors  , so wird etwas Aufwand gespart, insbesondere sind die Verfahren dann aber auch L-stabil. Diese Vereinfachung geschieht auf Kosten der maximalen Ordnung:  -stufige DIRK-Verfahren haben maximal Ordnung  , wobei dieses Maximum nicht für beliebige Stufen erreicht werden kann. Die in der Praxis verwandten Verfahren haben in der Regel Ordnung   oder weniger.

Als Alternative zu DIRK-Verfahren haben sich noch die linear impliziten Verfahren etabliert, insbesondere die Rosenbrock-Wanner-Verfahren, bei denen die nichtlinearen Gleichungen durch lineare angenähert werden.

Zeitschrittweitensteuerung: Eingebettete VerfahrenBearbeiten

Um die Effizienz der Verfahren zu erhöhen, ist es sinnvoll, den Zeitschritt einer Fehlertoleranz anzupassen. Runge-Kutta-Verfahren bieten hierzu über eingebettete Verfahren eine relativ einfache Möglichkeit. Diese bestehen aus einem zweiten Satz an Koeffizienten   für ein zweites Verfahren:

 

wobei die Koeffizienten so gewählt werden, dass sich ein schlechteres Verfahren, konkret ein Verfahren von niedrigerer Ordnung ergibt als das ursprüngliche. Dann ist die Differenz

 

eine Schätzung des lokalen Fehlers des ursprünglichen Verfahrens von der Ordnung wie das eingebettete Verfahren. Zur Berechnung sind keine neuen Funktionsauswertungen notwendig, sondern nur Linearkombinationen der bereits berechneten  . Die Bestimmung einer neuen Zeitschrittweite aus dem Fehlerschätzer kann über verschiedene Schrittweitensteuerungen erfolgen.

Im expliziten Fall sind die bekanntesten eingebetteten Verfahren die Runge-Kutta-Fehlberg- sowie die Dormand-Prince-Formeln (DOPRI).

GeschichteBearbeiten

Die ersten Runge-Kutta-Verfahren wurden um 1900 von Karl Heun,[1] Martin Wilhelm Kutta,[2] und Carl Runge[3] entwickelt. In den 1960ern entwickelte John C. Butcher mit den vereinfachenden Bedingungen und dem Butcher-Tableau Werkzeuge, um Verfahren höherer Ordnung zu entwickeln. Ernst Hairer fand 1978 ein Verfahren 8. Ordnung mit zehn Stufen.

BeispieleBearbeiten

Das explizite Euler-Verfahren (Ordnung 1):

 

Das implizite Euler-Verfahren (Ordnung 1):

 

Das Heun-Verfahren (Ordnung 2):

 

Das Runge-Kutta-Verfahren der Ordnung 2:

 

Das implizite Trapez-Verfahren der Ordnung 2:

 

Das Runge-Kutta-Verfahren der Ordnung 3 (vgl. Simpsonregel):

 

Das Heun-Verfahren 3. Ordnung:

 

Das klassische Runge-Kutta-Verfahren (Ordnung 4):

 

LiteraturBearbeiten

  • Peter Albrecht: The Runge-Kutta Theory in a Nutshell. In: SIAM Journal on Numerical Analysis. 33, 5, October 1996, ISSN 0036-1429, S. 1712–1735.
  • John C. Butcher: The Numerical Analysis of Ordinary Differential Equations. Runge-Kutta and General Linear Methods. Wiley, Chichester u. a. 1987, ISBN 0-471-91046-5 (A Wiley-Interscience publication).
  • Peter Deuflhard, Folkmar Bornemann: Numerische Mathematik. Band 2: Gewöhnliche Differentialgleichungen. 2. vollständige überarbeitete und erweiterte Auflage. de Gruyter, Berlin 2002, ISBN 3-11-017181-3.
  • Ernst Hairer, Gerhard Wanner: Solving Ordinary Differential Equations. Band 1: Nonstiff Problems. 2. revised edition. Springer Verlag, Berlin u. a. 1993, ISBN 3-540-56670-8 (Springer series in computational mathematics 8), (Auch Nachdruck: ebenda 2008, ISBN 978-3-642-05163-0).
  • E. Hairer, G. Wanner: Solving Ordinary Differential Equations. Band 2: Stiff and differential-algebraic problems. 2. revised edition. Corrected 2. print. Springer Verlag, Berlin u. a. 2002, ISBN 3-540-60452-9 (Springer series in computational mathematics 14), (Auch Nachdruck: ebenda 2010, ISBN 978-3-642-05220-0).
  • Martin Hermann: Numerik gewöhnlicher Differentialgleichungen. Anfangs- und Randwertprobleme. Oldenbourg, München u. a. 2004, ISBN 3-486-27606-9.
  • M. Sofroniou: Symbolic Derivation of Runge-Kutta Methods. In: Journal of Symbolic Computation. 18, 3, September 1994, ISSN 0747-7171, S. 265–296.
  • Karl Strehmel, Rüdiger Weiner: Linear-implizite Runge-Kutta-Methoden und ihre Anwendung. Teubner, Stuttgart u. a. 1992, ISBN 3-8154-2027-X (Teubner-Texte zur Mathematik 127).

WeblinksBearbeiten

EinzelnachweiseBearbeiten

  1. Heun: Neue Methoden zur approximativen Integration der Differentialgleichungen einer unabhängigen Veränderlichen, Z. Math. Phys., Band 45, 1900, S. 23–38 (Heun-Verfahren)
  2. W. Kutta: Beitrag zur näherungsweisen Integration totaler Differentialgleichungen, Z. Math. Phys., Band 46, 1901, S. 435–453
  3. C. Runge: Über die numerische Auflösung von Differentialgleichungen, Math. Annalen, Band 46, 1895, S. 167–178, Online