Portal Diskussion:Deutsche Politik

Hier kann man über Veränderungen am Portal:Deutsche Politik sprechen. Für Änderungen von DE-Politik-Artikeln ist ausschließlich die Diskussionsseite des WpDE geeignet. Dort kann ebenfalls um Hilfe für Portaländerungen gebeten werden. Diese Seite ist - neben der WikiProjekt-Diskussionsseite - ebenfalls geeignet für Bekanntmachungen an die „DE-Politik-Community“ der Wikipedia. Abgeschlossene Diskussionen werden gelöscht.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Lemmata der Kategorien zu Bundesministerien

Hallo,
im Kategorieprojekt kam es in den letzten Tagen zu zwei unterschiedlichen Entscheidungen betreffs Kategorien zu deutschen Bundesministerien: Auf der Seite zum 6. Juni 2022 hat Kollege Zollernalb die Verschiebung von Kategorie:Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit nach Kategorie:Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz bestätigt und den Bot entsprechend beauftragt, auf der Seite zum 20. Juni 2022 habe ich dann die Verschiebung von Kategorie:Bundesbauministerium nach Kategorie:Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen als unnötig verworfen. Letzterer Antrag wurde recht ausführlich diskutiert.

Meiner Meinung nach ist es nicht besonders sinnvoll, die Kategorien zu den Ministerien bei jeder Umbenennung an das neue Lemma des Ministeriums anzupassen. Dadurch passen viele eingetragene Artikel nicht mehr wirklich zum Kategorielemma, die Lemmata sind sehr sperrig, ohne dass sie in den Artikeln zusätzliche Information lefern. Wäre es nicht sinnvoller, die Kategorie auf dem jeweils üblichen Kurznamen des Ministeriums liegen zu lassen? -- Perrak (Disk) 14:41, 28. Jun. 2022 (CEST)

Die Namen der Ministerien werden meist alle 4 Jahre, bisweilen sogar während der laufenden Legislatur geändert. Kategorien hin- und herschubsen um Kategorien hin- und herzuschubsen ist allerdings wenig sinnvoll.

Allerdings sollte man das Thema aus einem anderen Grund diskutieren: Die Ministerien sind nicht so sehr in Stein gemeißelt wie man es vermuten könnte. Theoretisch könnten z. B. das Umweltministerium und das Bauministerium von einer zukünftigen Regierung auch zusammengelegt werden. Oder es wird neben dem Umweltministerium ein eigenes Ministerium für Naturschutz gegründet. Oder das Thema Umweltschutz interessiert gar nicht mehr und taucht vielleicht maximal noch als Bundesamt auf. Wie bilden wir das dann im Katsystem ab? -- Chaddy · D 21:37, 28. Jun. 2022 (CEST)

KLar, ich erinnere mich noch daran, dass das Post- (gabs mal ;-) ) und Verkehrsministerium in einem Haus saßen.

Vom Umweltministerium abgesehen sind die Kategorien in Kategorie:Bundesministerium (Deutschland) als Thema alle mit dem Kurznamen vertreten. Wenn sich der Zuschnitt eines Mnisteriums ändert, kann ein Artikel ja bei Bedarf auch in mehrere Äste einsortiert werden, bei Themenkategorien ist das kein Problem. -- Perrak (Disk) 13:02, 29. Jun. 2022 (CEST)

Naja, nicht alle Ministerien sind mit einer Kategorie dort vertreten. Braucht man vielleicht auch nicht? Grundsätzlich sollten wir uns aber an die offiziellen Bezeichnungen halten; alles andere ist doch Theoriefindung. Wenn dann alle paar Jahre mal Kategorien und Namen angepasst werden, ist das kein Beinbruch. It's a wiki! --muns (Diskussion) 15:46, 29. Jun. 2022 (CEST)

Woist das TF, wenn wir das Umweltministerium, das außer auf den offiziellen Briefbögen fast überall so bezeichnet wird, auch so bezeichnen? Lemmata sollten gebräuchlichen Bezeichnungen folgen, eine Umkategorisierung etlicher Artikel alle paar Jahre nur weil das Etikett sich geändert hat halte ich für völlig unnötig. Klar kann man das einen Bot machen lassen, aber was soll das bringen? Welchen Vorteil hat es? Ich sehe nur Nachteile. -- Perrak (Disk) 20:17, 29. Jun. 2022 (CEST)

Beim Umweltministerium mag es einfach erscheinen, aber schon die Teile zum Verbraucherschutz sind dann nicht richtig einsortiert. Und bei anderen Ressorts frage ich mich, was üblich ist: Familienministerium? Frauenministerium? Klimschutzministerium? Digitalministerium? Alle diese Bezeichnungen schwanken je nach politischer Mode und thematischer Dringlichkeit. --muns (Diskussion) 12:57, 30. Jun. 2022 (CEST)

MdBs nach Legislaturperioden

Kurz nachgefragt. Es gab hier mal eine Frage von Benutzer:Minderbinder zu Kategorisierung der MdBs nach Legislaturperioden. Das fände ich sinnvoll. --Jens Best 💬 20:11, 12. Jul. 2022 (CEST)

"Reine Arbeiterpartei"

Liebe Politikexpert/inn/en, ich stieß heute zufällig bei Landtagswahl in Sachsen 1990 auf diese Partei, die offenbar eine Landesliste aufstellte, also landesweit wählbar war und damit auch die Relevanzkriterien erfüllen würde. Der Name machte mich neugierig, ich konnte jedoch nichts finden außer dass die Partei an der LTW teilnahm. Hat jd. mehr Informationen? --Altaripensis (Diskussion) 16:05, 5. Apr. 2023 (CEST)

Interessant. Beim sächsischen Stastistikamt finde ich nichts mehr, außer der reinen Wählerzahl, auf www.ddr89.de findet sich immerhin der 9. Dezember 1989 als Gründungsdatum. -- Perrak (Disk) 19:29, 5. Apr. 2023 (CEST)

Nun, bei ca. 3200 Stimmen = 0,1 % hat die Partei wohl keine bleibenden Spuren hinterlassen; es wäre trotzdem interessant zu wissen, welchem Segment der Linken sie zuzuordnen war. wahlen-in-deutschland verortet sie als "Diverse Linke", aber das konnte ich mir auch vorher denken. Da die PDS u.a. mit Nelken, KPD und FDJ ein Bündnis einging, deckte sie schon einen großen Teil des linken Spektrums ab,--Altaripensis (Diskussion) 10:49, 6. Apr. 2023 (CEST)

Münchner-CSU-Affäre

Hoffentlich jetzt die richtige Seite für die Diskussion - ansonsten bitte verschieben.

Zur Sache: Trotz ellenlanger unstrukturierter Liste mi "Quellen" ist das für mich kein enzyklopädischer Artikel sondern eher ein relativ klarer Löschkandidat mit folgender Begründung:

• Ein nicht wirklich zeitüberdauernder Skandal. Wäre er 10 oder 20 Jahre früher passiert, könnten wir rein gar nichts darüber im Internet finden und es höätte den Artikel nie gegeben. Das Frau Hohlmeier deswegen zurück getreten ist wäre ausreichend gewürdigt mit einem Absatz in ihrem Artikel.
• Massiver Verstoß gegen das "Recht auf Vergessen". Ein gazes Dutzend enzyklopädisch nicht relevanter Personen wird in einer ziemlich hoch indizierter Seite dauerhaft verewigt als Beteiligte - die meisten wenig vorteilhaft.
• Als letztes: Abgesehen von dem Rücktritt von Monika Hohlmeier (und dem wegen ihrer Funktion als Staatsministerin eingesetzten Untersuchungsausschuss, welcher aus rein formalen Gründen per se kaum Relevanz stiften kann weil er auf Antrag einer entsprechend großen Fraktion automatisch zu installieren ist, reden wir hier doch von einem innerparteilichen Streit eines CSU-Bezirksverbands. Also von einer Untergliederung einer Partei irgendwo auf Kreisebene - als Universalenzyklopädie sollten wir uns die Frage stellen, ob so etwas auch als relavant angesehen würde bei einer Parteiorganisation unter Landesebene in einer anderen Nation.

Schließlich und letztlich - die Qualität des Artikels ist, wie auch schon von einem anderen Nutzer auf der Disk angemerkt, unterirdisch. Da scheint gar zu sehr durch, das die Hauptautoren sicher kei8ne Anhänger der CSU waren. --Thzht (Diskussion) 22:15, 20. Mai 2023 (CEST)

Äh, relevant ist das zweifelsfrei als großer landespolitischer Skandal mit durchaus sogar bundesweiter Bedeutung (das ist kein bloßer Streit in einer Lokalgruppe, wie du es darstellen möchtest). Auch eine nachhaltige und bundesweite Medienberichterstattung ist auf jeden Fall gegeben.

Das mit dem Recht auf Vergessen gilt nicht uneingeschränkt. Personen der Zeitgeschichte (und dazu zählen Landespolitiker*innen natürlich) können sich nicht uneingeschränkt darauf berufen und es muss auch das öffentliche Interesse an der Sache berücksichtigt werden. Wenn hier Namen gestrichen werden, dann bitte erst nach sorgfältiger Prüfung. -- Chaddy · D 17:39, 21. Mai 2023 (CEST)

GLAM digital am 29. April 2024

Wiki Loves Demokratie

Liebe Alle, zum Auftakt unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 29. April 2024 mit Dr. Hilmar Sack, Leiter des Fachbereichs Geschichte, Politik und Kultur der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages und Dr. Tobias Kaiser von der Kommission für Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, über das Parlament, die Herzkammer unserer Demokratie, näher auszutauschen können. Sie werden uns ihre Themenbereiche vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 18:02, 23. Apr. 2024 (CEST)