Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2012/Juli
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Artikel aus der allg. QS, bitte die Innensicht neutralisieren, danke --Crazy1880 20:32, 8. Jul. 2012 (CEST)
-- Hallo Crazy1880, was kann ich dafür tun? Ich hab ein Unternehmen aus meiner Region beschrieben und Quellen angegeben. --CaptainLegendary (Diskussion) 09:00, 11. Jul. 2012 (CEST)
- Ich denke es geht hier nur um Kleinigkeiten, etwa folgendes:
- Das Unternehmen ist für seine Produktentwicklungen bereits mehrfach ausgezeichnet worden: etwas viel Lob
- Tochtergesellschaften in den strategisch wichtigen Regionen was strategisch wichtig ist, lässt sich enzyklopädisch nicht feststellen
- Ich werde mal ein paar winzige Änderungen vornehmen und dann kann die Situation noch einmal bewertet werden. Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 20:31, 14. Jul. 2012 (CEST)
- Vielen Dank für deine Hilfe! --CaptainLegendary (Diskussion) 08:00, 20. Jul. 2012 (CEST)
- Da sich bisher keiner weiter gemeldet hat, denke ich mal, dass es damit getan ist. Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 18:54, 20. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WissensDürster (Diskussion) 18:54, 20. Jul. 2012 (CEST)
Wurde bei der Erstellung gleich mit dem QS-Bapperl versehen. Aus meiner Sicht keine Relevanz nach unseren Kriterien. Könnte auch gleich gelöscht werden. --Markus S. (Diskussion) 17:48, 20. Jul. 2012 (CEST)Absatz und Einrückung nachgetragen.--Markus S. (Diskussion) 17:54, 20. Jul. 2012 (CEST)
- Der Artikel wurde komplett neu erstellt. De Bedenken wurden berücksichtigt. Die Agentur ist relavant, da sie aus der langjährigen Trimedia heraus gebildet wurde, was ausführlich dargestellt wird. Die Personen und Kunden sind teilweise deckungsgleich. Yjoo hat für die Schweiz in etwa dieselbe Bedeutung wie zuvor die Traditionsagentur Trimedia. Zudem sind die Vorgänge des Spin-offs und die Hintergründe wirtschaftlich interessant hinsichtlich der Geschichte der betroffenen Unternehmen. --Durosp (Diskussion) 17:52, 20. Jul. 2012 (CEST)
- Doppelung entfernt. Wurde heute schon einmal schnellgelöscht. Von daher kann das hier abgeschlossen werden, da Wiedergänger. --Markus S. (Diskussion) 18:03, 20. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 18:03, 20. Jul. 2012 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte Infobox und Quellen setzen, danke --Crazy1880 15:39, 6. Jul. 2012 (CEST)
Habe Infbox und Quellen gesetzt. Bitte nun endlich den Eintrag so stehen zu lassen. Wäre wirklich super nett! (nicht signierter Beitrag von Fusrami (Diskussion | Beiträge) 10:01, 12. Jul 2012 (CEST))
- LA gestellt, daher hier:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 16:01, 29. Jul. 2012 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, dort wurde der genaue Name bemängelt, Geschichte exsistiert zwischen den Zeilen und die Einzelnachweise müssten überarbeitet werden, danke --Crazy1880 20:44, 23. Jul. 2012 (CEST)
LA wg RedundanzStauffen (Diskussion) 16:38, 29. Jul. 2012 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 15:01, 27. Aug. 2012 (CEST)
Infobox, aktuelle Zahlen fehlen --House1630 (Diskussion) 17:32, 8. Jul. 2012 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Polemos Diskussion 11:46, 9. Sep. 2012 (CEST)
(hier nachgetragen --Krd 17:48, 28. Jul. 2012 (CEST))
Infobox und Zahlen fehlen, Unternehmensgeschichte zu kurz. --House1630 (Diskussion) 22:06, 6. Aug. 2012 (CEST)
- LA wg mangelnder Relevanzdarstellung--Stauffen (Diskussion) 11:02, 10. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 14:24, 11. Sep. 2012 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, dort wurde eine Eigenwerbung bemängelt, danke --Crazy1880 18:45, 16. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 17:10, 17. Sep. 2012 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte textlich nochmals durchsehen, dringend weitere Quellen setzen, danke --Crazy1880 17:55, 18. Jul. 2012 (CEST)
- derzeit Löschkandidat (Begründuung: magelnde Relevanz)--Stauffen (Diskussion) 11:16, 10. Sep. 2012 (CEST)
LA abgelehnt--Stauffen (Diskussion) 13:58, 17. Sep. 2012 (CEST)
Sehr geehrter Crazy1880, danke für Ihren Hinweis, welche Quellen sollten wir Ihrer Meinung nach noch setzen, wenn nicht uns als Unternehmen selbst? wir bauen auf Ihre Hilfe! --Jdtheile (Diskussion) 15:28, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 14:00, 17. Sep. 2012 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte Vollausbau, danke --Crazy1880 22:02, 21. Jul. 2012 (CEST)
- wg. fehlender relevanzdarstellung und offensichtlichen Mängeln des Artikels--Stauffen (Diskussion) 11:10, 10. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 14:27, 29. Sep. 2012 (CEST)
fast 100 Jahee Firmengeschichte fehlen --House1630 (Diskussion) 16:40, 8. Jul. 2012 (CEST)
Zum Teil erledigt. Baustein kann raus. --House1630 (Diskussion) 23:14, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 23:18, 20. Mai 2013 (CEST)
Artikel wurde vergessen hier einzutragen --Crazy1880 22:07, 14. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 23:19, 20. Mai 2013 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte nochmal querlesen, danke --Crazy1880 19:32, 31. Jul. 2012 (CEST)
- was war hier das Problem?--Stauffen (Diskussion) 10:45, 13. Mai 2014 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 10:45, 13. Mai 2014 (CEST)
Infobox, aktuelle Zahlen fehlen --House1630 (Diskussion) 17:27, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 20:04, 17. Mai 2014 (CEST)
Geschichte nicht ausreichend beschrieben: 1919-1924, 1924-2003 --House1630 (Diskussion) 17:24, 8. Jul. 2012 (CEST)
wurde ausgebaut --PM3 16:16, 22. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 16:16, 22. Mai 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte Geschichte überarbeiten und neutrale Quellen setzen, danke --Crazy1880 20:52, 23. Jul. 2012 (CEST)
finde ich irrelevant - LA --PM3 20:34, 17. Mai 2014 (CEST)
LAE. Braucht wohl eine Korrektur der RK. --PM3 21:29, 17. Mai 2014 (CEST)
Ich wüsste nicht, wo wir unabhängige Quellen für die Geschichte hernehmen sollten. QS-Baustein eingefügt. --PM3 16:23, 22. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 16:23, 22. Mai 2014 (CEST)
Aktualisierung erforderlich, Mitarbeiterzahl fehlt / Umsatz-Zahlen noch von 2007 --House1630 (Diskussion) 17:06, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 02:05, 24. Mai 2014 (CEST)
Aktualisierung erforderlich, Mitarbeiter? Umsatz-Zahlen noch von 2008/9 --House1630 (Diskussion) 16:46, 8. Jul. 2012 (CEST)
- 2008/9 geht doch noch ;) --PM3 02:20, 24. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 02:20, 24. Mai 2014 (CEST)
Geschichte (200 Jahre ???) und Umsatzzahlen fehlen --House1630 (Diskussion) 16:52, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 02:13, 24. Mai 2014 (CEST)
Infobox und Geschichte (150 Jahre !) fehlen --House1630 (Diskussion) 17:04, 8. Jul. 2012 (CEST)
Zahlen von 2006 --PM3 16:14, 22. Mai 2014 (CEST)
- Zahlenupdate, neue QS-Bausteine gesetzt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 02:27, 24. Mai 2014 (CEST)
aktuelle Zahlen fehlen --House1630 (Diskussion) 17:13, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 02:39, 24. Mai 2014 (CEST)
Unternehmenstätigkeit nicht ausreichend beschrieben --House1630 (Diskussion) 17:17, 8. Jul. 2012 (CEST)
Umgewandelt in einen historischen Artikel; neue QS-Bausteine gesetzt --PM3 21:30, 28. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 21:30, 28. Mai 2014 (CEST)
Aktualisierung erforderlich, Infobox fehlt --House1630 (Diskussion) 16:43, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 02:46, 31. Mai 2014 (CEST)
Geschichte und aktuelle Zahlen fehlen --House1630 (Diskussion) 17:09, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Auch der Bezug zu Schottland sollte erklärt werden. --Flominator 17:15, 29. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 03:07, 31. Mai 2014 (CEST)
Infobox, Geschichte und aktuelle Zahlen fehlen --House1630 (Diskussion) 17:11, 8. Jul. 2012 (CEST)--
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 03:17, 31. Mai 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte Vollausbau mit Zahlen und Quellen, danke --Crazy1880 21:35, 28. Jul. 2012 (CEST)
- LA zur Relevanzprüfung--Stauffen (Diskussion) 11:26, 10. Sep. 2012 (CEST)
- Eigentlich zum heulen - alle schreien "behalten" in LD, aber niemand bequemt sich, die vorgebrachten Gründe des Behaltens in den Artikel einzubauen... :(( --Stauffen (Diskussion) 19:31, 18. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 02:15, 21. Jun. 2014 (CEST)