Hauptmenü öffnen

Geordnetes Paar

Tupel zweier nicht notwendigerweise voneinander verschiedener mathematischer Objekte

Ein geordnetes Paar, auch 2-Tupel genannt, ist in der Mathematik eine wichtige Art und Weise, zwei mathematische Objekte zu einer Einheit zusammenzufassen. Die beiden Objekte müssen dabei nicht notwendigerweise voneinander verschieden sein und ihre Reihenfolge spielt eine Rolle. Geordnete Paare stehen im Zentrum der mathematischen Begriffswelt und sind die Basisbausteine vieler komplexerer mathematischer Objekte.

NotationBearbeiten

Ein geordnetes Paar ist eine Zusammenfassung zweier mathematischer Objekte   und   zu einer Einheit. Das geordnete Paar von   und   wird meist mit Hilfe runder Klammern durch

 

notiert. Dabei heißt   die linke, erste oder vordere Komponente des Paares und   die rechte, zweite oder hintere Komponente des Paares. Gelegentlich werden zur Notation auch andere Klammertypen, wie eckige Klammern, und andere Trennzeichen, wie Semikolon oder senkrechter Strich, verwendet. Wesentlich bei der Paarbildung ist die Reihenfolge der Elemente, das heißt,   und   sollen verschiedene Paare darstellen, falls   und   verschieden sind.

Gleichheit geordneter PaareBearbeiten

Der Begriff des geordneten Paares ist durch Peanos Paaraxiom charakterisiert:

Zwei geordnete Paare gelten genau dann als gleich, wenn sowohl ihre ersten als auch ihre zweiten Komponenten gleich sind.[1]

Als Formel lässt sich das Paaraxiom folgendermaßen ausdrücken:

 .

Darstellung geordneter PaareBearbeiten

In der Literatur finden sich unter anderen für das geordnete Paar   folgende Darstellungen als Mengen beziehungsweise Klassen:

Paardarstellungen für Mengen und UrelementeBearbeiten

  •  , gängigste Darstellung nach Kazimierz Kuratowski (1921).[2] Eine Variante gibt die Definition  
– in einer Typentheorie nach Bertrand Russell möglich bei gleichem Typ von a und b.[3]
– nicht möglich, wenn a oder b eine echte Klasse ist.
  •  , so genannte kurze Darstellung
– nicht erlaubt in einer Typentheorie nach Bertrand Russell.
  •  , zum Tupel-Begriff generalisierbare Darstellung[4]
  •  , nach Norbert Wiener (1914)[5]
– in einer Typentheorie nach Bertrand Russell möglich bei gleichem Typ von a und b, wenn als Leermenge die der nächsthöheren Typstufe gewählt wird.[6]
  •  , wobei   und   voneinander verschiedene Objekte sind, beide auch verschieden von   und  , nach Felix Hausdorff (1914)[7]

Klassenpaare nach SchmidtBearbeiten

 , nach Jürgen Schmidt (1966)[8] in Anlehnung an Quine. Eine an die Darstellung von Wiener angelehnte Variante gibt die Definition  

  können hier auch echte Klassen sein, aber keine 'echten' Urelemente (d. h. von ∅ verschiedene Urelemente).

Der Vergleich der Darstellung von Wiener mit der Variante nach Schmidt zeigt, wie aus einer Paardarstellung   für Mengen und ('echte') Urelemente eine Paardarstellung   für Mengen und echte Klassen erzeugt werden kann:

 

Falls a und b Mengen (keine echten Klassen) sind, lässt sich der obige Ausdruck auch wie folgt darstellen:

  [9]

Das geschilderte Verfahren lässt sich auch einseitig nur links oder nur rechts anwenden. Dabei könnte genauso gut auch eine andere Paardarstellung wie die von Kuratowski zugrunde gelegt werden.

Paardarstellung nach Quine–RosserBearbeiten

Bei der Paardarstellung nach Kuratowski liegen die Koordinaten der Paare in der Enthaltenseinsrelation zwei Stufen unter den Paaren ( ), bei Wiener sind es gar drei Stufen ( ). Mit dem Schmidtschen Verfahren wird dieser Abstand lediglich um 1 reduziert.

Rosser hat 1953 eine Paardarstellung nach Quine verwendet,[10] welche eine mengentheoretische Darstellung (oder auch axiomatische Definition) der natürlichen Zahlen   voraussetzt. Dafür befinden sich die Paare auf derselben Stufe wie ihre Koordinaten. Dazu benötigen wir zunächst folgende Hilfsdefinition:[11]

 

  inkrementiert das Argument (um 1), wenn es eine natürliche Zahl ist, und belässt es ansonsten wie es ist – die Zahl 0 tritt nicht als Funktionswert von   auf. Weiter setzen wir:

 

Dabei ist   die Menge der Elemente von   die nicht in   liegen.   bezeichnet das Bild einer Menge   unter der Abbildung  , und wird manchmal auch mit   bezeichnet. Die Anwendung dieser Funktion auf eine Menge inkrementiert alle in ihr enthaltenen natürlichen Zahlen. Insbesondere enthält   niemels die Zahl 0, für beliebige Mengen   gilt also

 

Weiter wird definiert

 .

Damit enthält   stets die Zahl 0 als Element.

Schließlich definieren wir das geordnete Paare als die folgende disjunkte Vereinigung:

 

(in anderer Notation auch  ).

Wenn man alle Elemente des so definierten Paares extrahiert, die nicht die 0 enthalten, und   umkehrt, erhält man A. In derselben Weise kann B aus den Elementen des Paares, die ihrerseits die 0 enthalten, zurückgewonnen werden.[12]

Die Definition setzt die abzählbar unendliche Menge der natürlichen Zahlen voraus. Das ist in ZF und NF der Fall, nicht aber in NFU. J. Barkley Rosser konnte zeigen, dass die Existenz solcher geordneter Paare auf derselben Stufe wie ihre Koordinaten das Unendlichkeitsaxiom voraussetzt. Für eine ausführliche Diskussion geordneter Paare im Rahmen von Quine-Menegentheorien siehe Holmes (1998).[13]

Verwendung geordneter PaareBearbeiten

Geordnete Paare sind die elementaren Bausteine vieler mathematischer Strukturen. Beispielsweise werden

LiteraturBearbeiten

WeblinksBearbeiten

EinzelnachweiseBearbeiten

  1. Giuseppe Peano: Logique Mathématique. 1897, Formel 71. In: Opere scelte. II 224, oben verbalisiert
  2. Kazimierz Kuratowski: Sur la notion de l‘ordre dans la Théorie des Ensembles. In: Fundamenta Mathematica. II (1921), S. 171.
  3. Bei Verschiedenheit könnte das Objekt mit der niedrigeren Typstufe durch iterierte Mengenbildung   auf die Stufe des anderen angehoben werden. Dabei muss   durch eine geeignete Modifizierung der Darstellung erreicht werden, dass stets transparent ist, welches die Ausgangsstufe war. Wegen des Paarungsaxioms muss stets erkennbar bleiben, ob jede der Koordinaten ein   oder   ist. Daher kann man nicht einfach die Stufe einer der Koordinaten durch iterierte Einermengenbildung in der Form   anheben.
  4. tuple. In: Encyclopaedia of Mathematics
  5. Jean van Heijenoort: From Frege to Gödel. Harvard University Press, Cambridge/ London 2002, ISBN 0-674-32449-8, S. 224ff.
  6. Akihiro Kanamori: The Empty Set, The Singleton, And The Ordered Pair. In: The Bulletin of Symbolic Logic. Vol. 9, No. 3, September 2003, S. 290.
  7. Felix Hausdorff: Grundzüge der Mengenlehre. Veit & Comp., Leipzig 1914, S. 32–33.
  8. Jürgen Schmidt: Mengenlehre. Band 1: Grundbegriffe. B I Hochschultaschenbücher, S. 95 f.
  9. Eine allgemeingültige Paardarstellung kann ausgehend vom Schmidtschen Verfahren wie folgt gebildet werden: Die für Mengen gültige Definition
     
    (Peter Aczel, Michael Rathjen: Notes on Constructive Set Theory, PDF Book draft vom 19. August 2010, S. 32, Definition 4.2.1 Teil 4; älter Notes on Constructive Set Theory, in: Report No. 40, 2000/2001, Institut Mittag-Leffler der Royal Swedish Academy of Sciences, ISSN 1103-467X, S. 3-1, Definition Teil 4; ebenso M. Randall Holmes: Elementary Set Theory with a Universal Set, Cahiers du Centre de logique, Vol. 10, S. 79. Andere Notationen sind  ,  , siehe auch Unendlichkeitsaxiom, induktive Menge)
    wird auf natürliche Weise fortgesetzt für echte Urelemente (ungleich der Leermenge)
     
    und für eigentliche Klassen
     .
    Eine für alle diese drei Fälle gültige Paardarstellung ist dann
     .
    Im Fall echter Urelemente wird die der Schmidtschen zugrunde liegende ursprüngliche Paardarstellung (etwa nach Kuratowski) reproduziert:
     ;
    im Fall eigentlicher Klassen per Definition die Schmidtsche selbst:
     ;
    für Mengen   wird vorausgesetzt, dass   gilt, was für viele Mengentheorien (ZFU, ZFCU, Quine-Atome, Peter Aczels Hyperset Theory, …) erfüllt ist.
  10. J. Barkley Rosser, 1953. Logic for Mathematicians. McGraw–Hill.
  11. Man beachte, dass hier nur von Mengen (ggf. Klassen) die Rede ist, nicht von 'echten' Urelementen. Wenn nötig treten bei Quine an ihre Stelle die Quine-Atome, zirkelhafte Mengen, die x = {x} erfüllen. Dagegen taugt diese Paardarstellung auch für echte Klassen.
  12. M. Randall Holmes: On Ordered Pairs. auf: Boise State, 29. März 2009, S. 10. Der Autor benutzt die Bezeichnungen   für   und   für  .
  13. M. Randall Holmes: Elementary Set Theory with a Universal Set. Academia-Bruylant, 1998. The publisher has graciously consented to permit diffusion of this monograph via the web.