Diskussion:West Indies Cricket Team

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „West Indies Cricket Team“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Einleitung

Bearbeiten

Bevor ich mein Votum bei der Lesenswert-Kandidatur abgebe, möchte ich anmerken, dass in der Einleitung die beteiligten Länder aufgezählt werden sollten. Ansonsten muss man sich bis zum Artikel "First Class Teams" durchwühlen, bis man diese Information findet. --Voyager (Diskussion) 22:55, 12. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Wahrscheinlich fortschreitende Betriebsblindheit. ;) Guter Hinweis, danke! Groete. --   SpesBona 23:10, 12. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Kandidatur auf WP:KLA vom 3. bis zum 26. Mai 2021 (Lesenswert)

Bearbeiten
 
Karte der Mitglieder des Verbandes

Das West Indies Cricket Team, verkürzt auch als The Windies oder The West Indies bezeichnet, ist eine internationale Cricket-Mannschaft. Sie ist eine der „Nationalmannschaften“, in denen sich Spieler aus mehr als nur einem Staat befinden und wird von Cricket West Indies (CWI) geleitet. Das auf Weltniveau spielende Team vertritt 15 überwiegend englischsprachige karibische Inselstaaten, britische Überseegebiete und andere Überseegebiete. In den meisten dieser Inselstaaten gilt Cricket als Nationalsport. Die West Indies verfügen über ihre eigene Flagge und eine eigene Hymne. Die West Indies sind eines von zwölf Vollmitgliedern des International Cricket Council und dürfen somit Test-Cricket-Spiele (was allgemein als die angesehenste Form des Crickets gilt) austragen.

Nach der Erweiterung des Artikels in den letzten Wochen möchte ich ihn gerne hier vorschlagen. Die Hinweise und Anmerkungen für England, Australien und Südafrika wurden, soweit möglich, auch hier umgesetzt. Wie immer neutral. Groete. --   SpesBona 20:00, 3. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Abwartend Der Artikel hat sicherlich gute Chancen für Lesenswert, allerdings scheint er mir tendenziell eher für "Cricket-Nerds" geschrieben zu sein. Ich sehe Potenzial für Kürzungen vor allem bei einzelnen Spielbeschreibungen, die meiner Meinung nach etwas zu detailliert ausgefallen sind. Dies betrifft insbesondere das Kapitel "Nachkriegsjahre". Ich bin mit Cricket am Rande vertraut und kann dem Geschehen noch einigermassen folgen, wenn auch mit Mühe. Doch totale Laien (also ca. 99 % der Bevölkerung im deutschsprachigen Raum) werden überfordert sein, selbst wenn fachlich alles korrekt ist. Der Artikel sollte sich nicht zu sehr in Einzelheiten verlieren, sondern eher allgemeine Entwicklungen aufzeigen (was grösstenteils auch gut klappt). Ein klein wenig detaillierter könnten hingegen die beiden World-Cup-Siege ausfallen (Wer waren die übrigen Gegner? Was waren die Reaktionen auf die Erfolge?) Worum ging es bei dem Protest 1998/99 gegen Südafrika?

Verständnisprobleme habe ich im Kapitel zu den Meinungsverschiedeneheiten zwischen Spielern und Verband. Beim Satz "2009 brach ein neuer Konflikt aus, als mehrere erfahrenere Spieler beschlossen, bei Fragen rund um Bezahlung und Verträgen nicht zusammenzuarbeiten" ist nicht klar, mit wem diese Zusammenarbeit ist und was diese beinhaltet. Beim Satz "2012 beschloss der ICC, den jahrelangen Konflikt zu lösen" möchte ich zumindest wissen, was der ICC konkret beschlossen hat. Und was ist eine "langwierige Zahlungsstruktur"? Der Begriff "Run Rate" sollte erläutert oder anders umschrieben werden. Im Kapitel "First Class Teams" könnte kurz angedeutet werden, welche der angeschlossenen Staaten üblicherweise die meisten Nationalspieler stellen (ich vermute mal Jamaika und Trinidad).

Wie gesagt, das Potenzial ist weitestgehend vorhanden, aber diese paar Punkte sollten meiner Meinung nach geklärt sein. --Voyager (Diskussion) 12:10, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Voyager, danke für deine Hinweise und deine sprachlichen Verbesserungen! :) Zu den ersten drei World Cups habe ich mal etwas ergänzt, nach den anderen Punkten schaue ich noch. Groete. --   SpesBona 23:01, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

@Voyager:: Den Protest 1998/99 habe ich etwas ergänzt: Grund war mangelnde Vergütung. Mit dem Beleg könnte ich noch mehr ergänzen, wenn es sinnvoll erscheint. 2009 wollten mehrere Spieler nicht mit dem Verband zusammenarbeiten. Der ICC hat zusammen mit der FICA beschlossen, in dem jahrelangen Konflikt zwischen WICB und WIPA zu vermitteln. Die langwierige Zahlungsstruktur war zwischen den Spielern, dem Verband WICB und der Spielervereinigung WIPA. Run Rate habe ich als Net Run Rate verlinkt. Der Punkt woher die meisten Spieler kommen, ist etwas schwierig zu ermitteln (als direkte Aussage). Hier könnte ich die Flaggen durchzählen und dann sagen, welcher Staat am meisten stellt. Ich sehe sehr viel Barbados, Trinidad und Tobago, Jamaika und Guyana. Groete. --   SpesBona 20:25, 15. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Jetzt ist einiges klarer geworden. Lesenswert --Voyager (Diskussion) 20:59, 15. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Jetzt habe ich noch die letzten Tour Directories" durch belastbare Belege ersetzt. Groete. --   SpesBona 20:25, 18. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Lesenswert Erfüllt die Kriterien, daher gerne lesenwert. Gruß, Squasher (Diskussion) 14:29, 23. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Lesenswert Der Artikel scheint in den letzten Tagen sehr gut ergänzt und belegt worden zu sein. LG, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 16:02, 23. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Mit 3× Lesenswert ist der Artikel in dieser Version einstimmig Lesenswert. Herzlichen Glückwunsch! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:44, 26. Mai 2021 (CEST)Beantworten