Diskussion:Wasserbauingenieur

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Hahnenkleer in Abschnitt Berühmte Wasserbauingenieure

Berühmte Wasserbauingenieure Bearbeiten

Meines Erachtens sollte der Abschnitt "Berühmte Wasserbauingenieure" dringend aufgeräumt werden. So ein Abschnitt macht nur dann Sinn, wenn man wirklich nur die berühmtesten Wasserbauings aufzählt. Es gilt wie sonst auch oft: Nur das Beste und vom Feinsten!

Mein Vorschlag wäre:

Es bleiben stehen:


Es werden gelöscht: (ja, auch hier sind bedeutende und relevante Personen drunter, aber mir erschließt sich nicht, warum sie an dieser Stelle unbedingt aufgezählt werden müssen)

und es wird noch hinzugefügt:

Wer ist anderer Meinung? Wen wollen wir noch streichen, wer muss unbedingt stehen bleiben? Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 22:10, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ich würde noch hinzufügen wollen:
--Hahnenkleer (Diskussion) 08:32, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Du willst löschen, was wir in jahrelanger Kleinarbeit gesammelt haben? wikipedia ist dafür da, Informationen auffindbar zu machen - nicht die Suche schwieriger zu machen. Wenn jemand einen Wasserbauingenieur sucht, dessen Namen er nicht mehr weiß, landet er vielleicht hier und sollte ihn hier (weiterhin) finden. Und außerdem: wie willst du unterscheiden, wer berühmt ist und wer nur relevant (denn relevant sind sie alle, sonst hätten sie keinen Artikel in der wikipedia)? Es gibt keine handfesten Kriterien für Berühmtheit.

Da würde ich lieber schreiben: "Besonders bedeutende Wasserbauingenieure waren", - 1. Liste - und darunter: "außerdem haben sich mit Wasserbau beschäftigt:" - 2. Liste - So müssen wir keine Informationen löschen. Wobei die Unterscheidung schwierig bleibt. --ProfessorX (Diskussion) 18:17, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ja, natürlich ist die Unterscheidung schwierig und wird möglicherweise ewiges Streitthema bleiben.
Meines Erachtens sind Informationen nur dann auffindbar, wenn sie übersichtlich blieben. Eine Liste aller Wasserbauingenieure wird mit Sicherheit wenig weiterhelfen. Diese könnte man auch viel leichter durch Schaffung einer Kategorie:Wasserbauingenieur herstellen. Wenn wir hier wirklich jeden Wasserbauing, der in WP einen Artikel hat, aufführen wollen, dann wären sofort etliche nachzutragen, zum Beispiel Martin Schmidt (Bauingenieur), Kurt-Dieter Grill, Karl Hillmer, Heinrich Christoph Wilhelm Hillmer, Helmut Damrath und mittelfristig jeder Lehrstuhlinhaber für Wasserbau an den einschlägigen Hochschulen.
Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 21:33, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Die letztgenannten (die Lehrstuhlinhaber) sind nicht relevant (sofern nichts dazu kommt) und haben zu Recht keinen Artikel in der wikipedia. Die anderen genannten wurde ich in den zweiten Teil der Liste einfügen. - Ein Kriterium zur Unterscheidung gibt es doch: "Personen, die einen bedeutenden Beitrag zum Fachgebiet geleistet haben". --ProfessorX (Diskussion) 18:43, 12. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Das Unterscheidungskriterium "bedeutender Beitrag" schwebt mir auch vor (wobei der Übergang natürlich auch hier fließend ist). Was spricht aber ansonsten gegen Schaffung einer Kategorie "Wasserbauingenieur"? --Hahnenkleer (Diskussion) 08:16, 13. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Nachtrag: Ich sehe gerade, die [Kategorie:Wasserbauingenieur] gibt es sogar. Allerdings sind dort etliche der hier aufgeführten Wasserbauingenieure nicht enthalten. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:20, 13. Mai 2014 (CEST)Beantworten
James B. Francis, Lester Pelton, Viktor Kaplan, Blaise Pascal und Osborne Reynolds wären bestimmt nicht damit einverstanden gewesen, wenn man sie als Wasserbauingenieure bezeichnet hätte. Sie haben als Physiker oder Maschinenbauer sicherlich bedeutende Erfindungen für den Wasserbauingenieur gemacht, aber als einen solchen bezeichnen, passt doch eigentlich nicht. --Hahnenkleer (Diskussion) 12:55, 14. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Was wir natürlich auch machen können: Wir können die Liste auslagern und einen Artikel Liste von Wasserbauingenieuren erstellen. Hier, in diesem Artikel, bleiben dann nur noch die ganz berühmten. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:35, 14. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Sind nun alle Bedenken ausgeräumt? Ich würde jetzt noch wenige Tage warten und dann entsprechend kürzen. Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 19:43, 16. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Erledigt und umgesetzt. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:30, 23. Mai 2014 (CEST)Beantworten