Diskussion:Liste der Nobelpreisträger für Literatur

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Dieser Artikel war am 10. Dezember 2020 der Artikel des Tages.

Länderkürzel

Was hat es mit den Länderkürzeln auf sich? DE für Deutschland, SE für Schweden usw. Hat das eine Logik, oder sind das irgendwelche offiziellen Abkürzungen? Ich kenne sie nicht. 84.166.102.92 11:39, 25. Jul 2006 (CEST)

Fehlende Werkartikel

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Zu vielen sehr wichtigen Werken der Literaturnobelpreisträger haben wir immer noch keine Artikel. Für alle, die Lust haben, diese Lücken abzuarbeiten, habe ich zur Anregung in meinem BNR eine Liste angelegt. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 15:55, 31. Jan. 2022 (CET)

Gendersprache

Bitte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/25#Benutzer:Autopoesis_(erl.) und Benutzer_Diskussion:Autopoesis beachten und den Editwar beenden! --Zapane (Diskussion) 12:46, 25. Apr. 2024 (CEST)

Das Bessere ist der Feind des Guten, die Nennung beider Geschlechter ist unproblematisch, den Lesefluss nicht behindernd, etc.Ich betrachte das als Verbesserung, --He3nry Disk. 12:51, 25. Apr. 2024 (CEST)

Die Bedeutung des Wortes "Preisträger" ist vollkommen geschlechtsneutral, damit wird überhaupt kein Geschlecht "genannt". Es bezeichnet einfach eine Person, die einen Preis erhalten hat. Die überflüssige Verdoppelung ist sehr wohl eine Verschlechterung. --Zapane (Diskussion) 14:46, 25. Apr. 2024 (CEST)

Echt "die Person" und "der Träger"? Du musst mich nicht für blöd verkaufen, --He3nry Disk. 14:58, 25. Apr. 2024 (CEST)

Ich glaube, man muss die inhaltliche Diskussion nicht bei jedem Artikel wiederholen. Beide Seiten haben ihre Argumente, beiden Seiten ist es wichtig, jetzt geht es nur noch darum, wie man in der Praxis damit umgeht und da sind eben nach WP:Generisches Maskulinum und WP:KORR Hin- und Her-Änderungen nicht erwünscht. In WP:RS#Binnen-I und andere Genderschreibweisen heißt es: "Es sollte darauf geachtet werden, dass immer klar ist, ob Menschen eines bestimmten Geschlechts oder Menschen unabhängig von ihrem Geschlecht gemeint sind." Aber ich meine, hier gibt es auch kein echtes Potential für Missverständnisse, da der Nobelpreis noch nie geschlechtsabhängig war (anders als z.B. Schauspielpreise wie der Oscar). Vielleicht haben die regelmäßigen Autoren dieser Listen (aktive Hauptautoren gibt es wohl nicht mehr) eine Meinung dazu, ansonsten bleibt es halt, wie es ist. Es sollte zumindest in den Listen in Kategorie:Liste (Nobelpreisträger) einheitlich sein. --Magiers (Diskussion) 15:35, 25. Apr. 2024 (CEST)

Klär mich auf! Kann eine Person kein Mann sein? Wenn nein warum? Kann ein Preisträger keine Frau sein? Warum nicht? In der deutschen Sprache ist das kein Problem, sie kennt keine Kongruenz zwischen genus und biologischem Geschlecht. Man muss niemanden "für blöd verkaufen", man muss sich auch nicht blöd stellen.... --Zapane (Diskussion) 16:15, 25. Apr. 2024 (CEST)

Wie gesagt, die Grundsatz-Diskussion gehört hier nicht her, aber Du kannst Dich ja mal einlesen unter Geschlechtergerechte Sprache. Was andere als Problem empfinden, lässt sich nicht einfach wegdefinieren. Deswegen schrieb ich ja: "Beide Seiten haben ihre Argumente". Ich denke, das muss man als Basis einer Diskussion erst mal anerkennen, ohne dass damit die Lösung schon vorweggenommen wäre. --Magiers (Diskussion) 18:46, 25. Apr. 2024 (CEST)

Meine Antwort bezog sich eigentlich auf He3nry. Leider benutzt nicht jede Seite immer "Argumente" in der Diskussion.... --Zapane (Diskussion) 11:29, 26. Apr. 2024 (CEST)

Wie dürfte ich die Falschaussage Die Bedeutung des Wortes "Preisträger" ist vollkommen geschlechtsneutral verstehen, wenn nicht als Für-blöd-Verkaufen? --He3nry Disk. 11:44, 26. Apr. 2024 (CEST)

Es ist keine Falschaussage. Das Wort "Preisträger" sagt nichts darüber aus, ob der Preisträger ein Mann oder eine Frau ist. Genausowenig, wie das Wort "Person" etwas darüber aussagt, ob die Person eine Frau oder ein Mann ist. Der grammatikalische genus (in einem Fall maskulin, im anderen feminin) tut nichts zur Sache. Die Gendersprachideologen trommeln seit Jahren was anderes, das ist klar, aber das ändert nicht an den Tatsachen. --Zapane (Diskussion) 13:47, 26. Apr. 2024 (CEST)