Kapuziner 2

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Kapuziner 2.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Kapuziner 2!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:37, 17. Mai 2023 (CEST)

P.S. Entschuldigung für die späte Begrüßung (11 Jahre Verzug). Nun im Sinne von besser spät als nie, bitte um Vergebung und wünsche weiter gutes Gelingen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:37, 17. Mai 2023 (CEST)

Info

Hallo, ich habe das "nicht indizieren" in das richtige Format gebracht. Solltest du das absichtlich anders gedacht haben, mache das bitte einfach rückgängig. Auf der Benutzerseite hat man ja weitgehend Freiheit und Gestaltungshoheit. Grüße --Wangen (Diskussion) 16:18, 15. Feb. 2013 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Ludmila Vachtová im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Ludmila Vachtová wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 20:53, 30. Jul. 2020 (CEST)

Ein paar Hinweise

Hallo Kapuziner 2, ein paar Hinweise:

• bitte Mehrspaltigkeit sehr zurückhaltend verwenden – insbesodnere bei Artikeln, die du nicht erstellt hast, weil es AutorInen gibt, die bei solchen Veränderugen sehr empfindlich reagieren und WP:Mehrspaltigkeit vermieden werden sollte.
• Mehrspaltigkeit bei Einzelnachweisen werden nicht über die Vorlage gemacht, sondern mit <references responsive />
• bitte WP:WEB beachten und nur wenige Weblinks und die "vom Feinsten".

Gruß, --Kurator71 (D) 14:25, 10. Dez. 2020 (CET)

Unterschrift

Hallo Kapuziner 2,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --KurtR (Diskussion) 22:46, 10. Dez. 2020 (CET)

Renée Schwarzenbach-Wille & Emmy Krüger? Links! Rechts! Links! Rechts!

Wieso bist du so sicher? Ich zweifele noch immer. Sehe hier und hier. Hartenhof (Diskussion) 23:53, 20. Jan. 2021 (CET)

Es ist also doch umgekehrt, bereits korrigiert. Ein ausgiebiger Vergleich mit anderem Bildmaterial der beiden Frauen lässt eine eindeutige Identifizierung zu.

--Kapuziner 2 (Diskussion) 14:52, 21. Jan. 2021 (CET)

Monica Beurer

Hello Kapuziner 2, just to inform you the Commons:Category:Monica Beurer has been created now, so you could remove images if need be. :-) Lotje (Diskussion) 17:26, 29. Jan. 2021 (CET)

Oh, it looks nice! --Kapuziner 2 (Diskussion) 19:25, 29. Jan. 2021 (CET)

difflink --Martin Sg. (Diskussion) 19:47, 29. Jan. 2021 (CET)

prima --Kapuziner 2 (Diskussion) 20:54, 29. Jan. 2021 (CET)

Charlotte Peter

Mir ist beim Hochladen der wunderschönen Porträtfotografie von Charlotte Peter aus dem Swissairarchiv der ETH auf Wikimedia Commons ein Fehler passiert. Ich habe versehentlich angeklickt, dass das Bild von mir sei. Das ist natürlich Quatsch. Inzwischen habe ich das auch schon dem ETH Archiv gemeldet mit Bitte um Korrektur, denn es fehlt mir ein Zugriff, um das selber machen zu können.

Oder weiss jemand wie das geht? --Kapuziner 2 (Diskussion) 11:37, 1. Feb. 2021 (CET)

Die Anpassungen wurden von der ETH Bibliothek bereits vorgenommen. Die Angaben sind jetzt korrekt und perfekt.--Kapuziner 2 (Diskussion) 19:27, 1. Feb. 2021 (CET)

Annemarie Schwarzenbach, exzellente Bio in Niederländisch

Eine Sichtung der A. S. Bios in allen Sprachen hat ergeben, dass eine exzellente Seite über Annemarie Schwarzenbach bereits existiert. Der Anonymus Hartenhof hat seit dem Jahr 2010 im Verlauf von rund 10 Jahren mehr oder weniger im Alleingang an der Bio gearbeitet. Mehr als 200 Einzelnachweise verweisen auf alle wichtigen Quellen, die gesamte Fachliteratur wird erwähnt und tadelos zitiert.

Das Rad muss hier also nicht neu erfunden werden. Frage an die Community: Kann und darf die Bio von Hartenhof auf Deutsch übersetzt und anschliessend transferiert werden, wenn der Anonymus Hartenhof damit einverstanden ist? --Kapuziner 2 (Diskussion) 11:34, 1. Feb. 2021 (CET)

Da dir bisher hier niemand geantwortet hat: Da im Deutschen schon ein Artikel existiert, kann man nicht einfach den niederländischen Artikel übersetzen und mit der Übersetzung den bisherigen deutschen Artikel ersetzen. Es kann und sollte aber der deutsche Artikel durch wesentliche Teile des niederländischen Artikels ergänzt werden. Die Erlaubnis des Benutzers Hartenhof brauchst du nicht, allerdings sollte gegen Abschluß ein Versionsimport erfolgen.--Lutheraner (Diskussion) 21:52, 25. Sep. 2021 (CEST)

Ann Demeester

Du hattest dankenwerterweise den Artikel aus dem Niederländischen übersetzt. Dazu zwei Anmerkungen: Du schreibst, sis sei Kunsthistorikerin, laut des niederländischen Artikels ist sie das nicht, sondern Germanistin. Wo hast du das her - ich habe es erstmal raus genommen. Zum anderen: Leider hast du vergessen den Artikel zum WP:Versionsimport anzumelden - das habe ich nun nachgeholt. Bitte denke bei zukünftigen Übersetzungen immer daran, den Import zu beantragen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 20:03, 25. Sep. 2021 (CEST)

Danke! Ja, das muss noch korrigiert werden. Kunstkritikerin hätte es heissen sollen. Und der Begriff Literaturwissenschaftlerin anstelle von Germanistin wäre eleganter formuliert. Es kommt dann bald noch mehr dazu. Derzeit wird noch immer recherchiert und gesammelt … Gruss--Kapuziner 2 (Diskussion) 21:34, 25. Sep. 2021 (CEST)

Meinetwegen ändere das in Literaturwissenschaftlerin obwohl dies nicht so präzise ist. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:41, 25. Sep. 2021 (CEST)

Formulierung in Hardy Krüger

Hallo Kapuziner2, was bedeutet "im Abstand von sechs Monaten" irgendwo wohnen? --Si! SWamP 19:14, 20. Jan. 2022 (CET)

Gegenfrage: Was bedeutet halbjährlich irgendwo wohnen?--Kapuziner 2 (Diskussion) 19:41, 21. Jan. 2022 (CET)

Weiß ich auch nicht. Was ändert das an meiner Frage? --Si! SWamP 20:45, 21. Jan. 2022 (CET) PS: Sehe gerade, dass sich das aber auch erledigt hat.

Unterstützung gesucht

Hallo Kapuziner 2, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Zahl der täglich neu eingestellten Artikel

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

• Kategorien, Personendaten, Normdaten, Wikidata-Objekt, Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

Beispiel:

• Hans G. Wägli -> d:Q63434166
• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q63434166&type=revision&diff=1720677361&oldid=1716212642

Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt in der mobilen Ansicht, Anzeige unterhalb des Lemmas:

• https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hans_G._W%C3%A4gli

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:34, 4. Sep. 2022 (CEST)

Hallo M2k~dewiki, ja, das ist immer super, die Unterstützung von anderen, wenn es noch Dinge zu korrigieren und zu ergänzen gibt.--Kapuziner 2 (Diskussion) 13:23, 4. Sep. 2022 (CEST)

Bildlegende

Hallo Kapuziner 2, die Bildlegende soll lediglich den Bezug zwischen Bild und Artikel herstellen, siehe Wikipedia:Artikel_illustrieren#Bildunterschriften. Angaben zu Fotograf, Bildagentur oder Bildarchiv sind dort i.d.R. nicht erwünscht: "Ausführliche Detailinformationen zum Bild sowie Angaben zum Urheber der Darstellung gehören auf die jeweilige Dateibeschreibungsseite. Inwieweit diese auch in der Bildunterschrift im Artikel sinnvoll sind, hängt von der Verwendung und dem Umfang ab. Ausnahmnsweise kann in der Bildunterschrift ein Verweis auf den Autor des Bildes vermerkt werden, falls der Autor relevant ist (also einen eigenen Wikipedia-Artikel hat)." Bitte füge also diese Infos in Zarli Carigiet, Wilhelm Tell‎, Ueli Beck etc. nicht wieder ein. --Alpöhi (Diskussion) 14:42, 27. Sep. 2022 (CEST) Bildlegenden die Gretchenfrage

@Alpöhi: Es heisst bei HB, Zitat: »Die Bilder mit ihren Legenden können als Verdeutlichung eines Themenaspekts betrachtet werden.« Weisst du was Kontextualisierung bedeutet und wie dies in den Geistes- und Sozialwissenschaften zur Anwendung kommt? Verstehst du etwas von Bildwissenschaft? Weisst du um die Relevanz bezüglich der Kontextualisierung von Fotografien, insbesodere als Verdeutlichung eines Themenaspekts? Vgl. Diskussion c/o Erika Billeter--Kapuziner 2 (Diskussion) 14:55, 27. Sep. 2022 (CEST)

"Kontextualisierung", ja genau das hatte ich bereits oben angegeben: = Bezug zwischen Bild und Artikel herstellen. Ansonsten ist der von mir oben zitierte Ausschnitt aus WP:AI sehr eindeutig, ich habe ihn jetzt noch unterstrichen. Da gibt es nichts zu diskutieren. Bitte unterstelle nicht, mir würde es an Verständnis fehlen. --Alpöhi (Diskussion) 14:59, 27. Sep. 2022 (CEST)

Regelwidriger Versionsimport im Artikel zum Centre Le Corbusier

Hallo, Du hast weder die Redundanzdiskussion bedient noch den erforderlichen Versionsimport durchgeführt. Es ist nicht zwangsläufig notwendig, die beiden Artikel zusammenzuführen, man kann das aber auch tun. Daher habe ich erst einmal Deine Arbeiten vom 4. November rückgängig gemacht. Bitte erst ein Ergebnis der Redundanzdiskussion abwarten und dann handeln. Danke fürs Verständnis. --Engelbaet (Diskussion) 14:15, 7. Nov. 2022 (CET)

@Engelbaet: vgl. [hier].--Kapuziner 2 (Diskussion) 15:24, 7. Nov. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-03-30T15:26:12+00:00)

Hallo Kapuziner 2, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:26, 30. Mär. 2023 (CEST)

Ja, es wird an dieser Stelle gerne darauf verzichtet, im Gegenzug eine Vandalimusmeldung gegen Deirdre einzureichen. Nur so viel. Sie soll uns hier gefälligst unsere Arbeit nicht kaputtmachen. Danke! --Kapuziner 2 (Diskussion) 17:56, 30. Mär. 2023 (CEST)

Jeder kann bei Bedarf eine VM stellen. Gruß --Itti 11:13, 1. Apr. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-05-07T20:27:02+00:00)

Hallo Kapuziner 2, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:27, 7. Mai 2023 (CEST)

Jubiläum Dank Grüße Tipps

Guten Tag liebe Benutzer:Kapuziner 2!

Der erste Edit von diesem Account liegt nun schon über 10 Jahre zurück, was eigentlich Anlass für das 5-jährige sowie das 10-jährige Jubiläum in Wikipedia gewesen wäre. Glückwünsche daher nun nachträglich.

Es ist offenbar schon vor über 10 Jahren unterblieben, eine ordentliche Begrüßung hier zu hinterlassen. Das ist eigentlich in Wikipedia üblich, begleitet mit einigen freundlichen Worten und hilfreichen Hinweisen. Dies ist hole ich nun nach, bitte die Begrüßung und Hinweise ganz oben auf dieser Diskussionsseite lesen.

Anlässlich einer Diskussion zu Bild- und Tabellenformaten habe ich einige Fragen und Tipps für diesen Account hinterlassen. Bitte gern die Dinge abstimmen und ggf. hier weitere Schritte besprechen. Ausdrücklich mein Hilfsangebot für die Unterstützung.

Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:37, 17. Mai 2023 (CEST)

Danke! --Kapuziner 2 (Diskussion) 13:16, 17. Mai 2023 (CEST)

Sehr gerne. Wenn es erlaubt ist noch ein Hinweis. Wegen offenbar zur Sache ebenfalls exitierendem Engagement hatte ich auf Benutzer_Diskussion:Julius1990#Jubiläum_Dank_Grüße_Tipps gleichfalls einen Hinweis hinterlassen. Die nachfolgenden Aktionen beispielsweise mit diesem[1] Löschantrag hinterlassen einen schalen Eindruck. Sollten langjährige Animositäten zwischen Kollegen bei "XYZ-Organisationen" existieren, dann sollte es grundsätzlich besser dort, als hilfsweise über Wikipedia als Ersatz für ein soziales Transport-Vehikel geklärt werden. Freundliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:53, 18. Mai 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-06-28T13:29:36+00:00)

Hallo Kapuziner 2, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:29, 28. Jun. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-06-28T19:37:11+00:00)

Hallo Kapuziner 2, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:37, 28. Jun. 2023 (CEST)

Guten Abend,

es ist Usus anderen Benutzern zu sagen, dass sie einen persönlich ansprechen können und sollen, wenn sie ein Problem mit Äußerungen haben. So wie ich es jetzt tue. Eine VM zu benutzen, um etwas loszuwerden, halte ich hingegen für keinen guten Umgang. Gruß --Fiona (Diskussion) 23:19, 4. Aug. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-08-24T13:17:30+00:00)

Hallo Kapuziner 2, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:17, 24. Aug. 2023 (CEST)

Das Team der Cometen

Hallo Kapuziner 2!

Die von dir angelegte Seite Das Team der Cometen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:23, 20. Sep. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Das Team der Cometen

Hallo Kapuziner 2,

die am 17. Juni 2023 um 21:20:29 Uhr von Dir angelegte Seite Das Team der Cometen (Logbuch der Seite Das Team der Cometen) wurde soeben um 11:33:07 Uhr gelöscht. Der die Seite Das Team der Cometen löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/20._September_2023#Das_Team_der_Cometen_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:34, 27. Sep. 2023 (CEST)

Redundante Kategorien

Grundsätzlich soll eine Seite "3" nicht gleichzeitig in einer Kategorie "1" und einer ihrer Unterkategorien ("2") eingeordnet werden.

Herzlichen Dank für Deine Bearbeitungen. Bei Bruno Ganz, Alfred Lohner (Schauspieler) und einigen anderen waren die Kategorien redundant. Theaterschauspieler ist ein Oberbegriff von Burgschauspieler. Diese sind damit automatisch in der Kategorie:Theaterschauspieler, wenn sie in der Kategorie:Burgschauspieler sind. Redundante Kategorien sind zu vermeiden, siehe dazu Wikipedia:Kategorien. --GT1976 (Diskussion) 09:53, 30. Okt. 2023 (CET)

Das ist nicht stringent, wegen der Kategorie Burgschauspieler, die einer Auszeichnung gleichkommt, die Kategorie Theaterschauspieler zu löschen. Das ergibt nicht einen für Laien, die sich hier Wissen abholen möchten, sinnstiftenden Kategorienkatalog. --Kapuziner 2 (Diskussion) 09:29, 7. Dez. 2023 (CET)

Infobox Museum bei Kunstmuseen

Hallo Benutzer:Kapuziner, ich habe gesehen, dass Du in mehreren Artikeln zu Kunstmuseen die Infobox:Museum eingebaut hast. Hierzu gab es in der Vergangenheit mehrere längere Diskussionen, in der sich zahlreiche Benutzer gegen die Verwendung der Infobox ausgesprochen haben. Beispiele: 1, 2, 3, 4. Die Gründe hierfür waren vielfältig. Insbesondere besteht die Problematik darin, dass bei einem Museum eine Institution, ein Gebäude und eine Sammlung gemeint sein kann, aber nicht unbedingt sein muss. Du hast beispielsweise beim Kunstmuseum Bern jetzt die Infobox mit der Jahresangabe "Eröffnung 1879" angegeben. Das ist aber lediglich die Eröffnung des Gebäudes. Museumsaktivitäten gab es jedoch schon früher. Solche Ungenauigkeiten sind typisch für Infoboxen, die durch Verknappung der Aussage und dem Korsett des Formulars für viele Kunstmuseen ungeeignet erscheinen. Bitte beachte die entsprechenden Diskussionen und verzichte bitte zukünftig auf diese Infoboxen. Danke und Gruß --RLbBerlin (Diskussion) 21:25, 1. Dez. 2023 (CET)

Hallo, was soll denn das hier? Diskussionen der Jahre 2010 und 2011? Sind diese Meinungen von damals nun in digtalen Stein gemeisselt? Die Belehrungen sind hier fehl am Platz. Da wurden in den letzten Jahren mehrere Infoboxen eingebunden, ohne dass das jemand beanstandet hätte. Bitte den «Wiki-Dienstweg» einhalten und allfällige Diskussionen bezüglich der Infobox auf den Diskussionsseiten der jeweiligen Lemmata beginnen. Im Voraus vielen Dank! --Kapuziner 2 (Diskussion) 09:21, 7. Dez. 2023 (CET)

Einstein

Das (mein) Knips-Foto aus der Bibliothek ist sicher kein Dreisternewerk, und ob das unbedingt im Artikel aufscheinen muss, kann man sich fragen, auch wenn es vielleicht doch so einen Charme (Jahrhundertwerk in einem alltäglichen Umfeld) hat. Dasselbe gilt sicher auch für das Straßenschild. Nur, an der Stelle im Artikel herrscht, so zeigt sich das mir in der Firefox-Präsentation, ein Überschuss an Bebilderung. Also habe ich einfach eines der Bilder davor gelöscht, um das (mein) Werk-Foto im Kapitel Werke aufscheinen zu lassen. Dass es das Straßenschild war, das hat keine tiefere Bedeutung. Du kannst dir das ja nochmal anschauen, ich sehe das ziemlich entspannt. gruß --Goesseln (Diskussion) 10:23, 7. Dez. 2023 (CET)

Hm. --Kapuziner 2 (Diskussion) 12:13, 11. Dez. 2023 (CET)

Verlage verlinken

Hallo Kapuziner 2, gemäß Wikipedia:Zitierregeln#Grundformat werden Verlage in Literaturangaben nicht verlinkt. Bitte zukünftig beachten! Danke und viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 15:45, 8. Jan. 2024 (CET)

Ja klar, sorry! --Kapuziner 2 (Diskussion) 16:04, 8. Jan. 2024 (CET)

Politische Position

Magst du mir vielleicht auch erklären, weshalb du meine Änderung rückgängig gemacht hast? Nun habe ich schon akzeptiert, dass du keinen Marxismus in seinen Bildern erkennen willst (wenngleich die humanistische Fotografie von Marxisten durchtränkt war) und fügte seine politische Position an einen passenden anderen Abschnitt an. Was war denn diesmal der Grund für die Löschung? --RoteVene (Diskussion) 20:01, 28. Jan. 2024 (CET)

Auf der Diskussionsseite des Lemmas von Henri Cartier-Bresson können wir gerne diskutieren, beispielsweise auch über deine Ansicht, dass die humanistische Fotografie von Marxisten durchtränkt gewesen sein soll, wie du das nennt. Wenn du ebenda einmal ausführen möchtest, was du darunter genau verstehst, der Durchtränkung der humanistischne Fotografie durch Marxisten, dann wirst du voraussichtlich zeitnah eine Antwort erhalten. MfG --Kapuziner 2 (Diskussion) 20:10, 28. Jan. 2024 (CET)

Wenn du den Artikel gelesen hättest, dann wärst du eventuell auch auf den Begriff "committed" gestoßen. Was bedeutet committed?: "Sich committen bedeutet eben nicht nur, sich zu verpflichten, sondern es hat auch die Konnotation einer freiwilligen, aus der eigenen Überzeugung erwachsenen, längerfristigen Selbstverpflichtung." Jetzt kannst du gerne kleinteilig werden und lebenslang/längerfristig ins Verhältnis setzen. Doch selbst das ändert nichts an der Tatsache, dass er Kommunist war. Streich halt den einen Begriff raus und gut ist.

Da du aber grundsätzlich an einem pathologischen Antikommunismus zu leiden scheinst (das hier ist übrigens eine Theorie) und daher alle Änderungen mit den fadenscheinigsten Begründungen rückgängig machen wirst, sehe ich hier nur die Option, dich bei einer Wiederholung derartiger Verhaltensweisen wegen Vandalismus zu melden. --RoteVene (Diskussion) 14:35, 29. Jan. 2024 (CET)

Allein die durchaus beleidigende und vor allem falsche Unterstellung »pathologischer Antikommunismus«, würde für eine VM ausreichen.

Wie wäre es denn, hier bei Wikipedia einfach in tadelloser Form quellenbasiert zu arbeiten? So gäbe es keine Rückweisungen unzulänglich belegter Behauptungen.

Es sei dir unbenommen, deine Argumente auf den dazugehörigen Diskussionsseiten vorzubringen. Hier sind deine Beiträge nicht erwünscht. --Kapuziner 2 (Diskussion) 14:52, 29. Jan. 2024 (CET)

Danke

für diesen Edit. Das komisch bearbeitete Bild wurde hier eingefügt, vorher wurde es unbearbeitet mit abgeschnittenen Gesichtern hier (den hab ich auf seiner Disk angesprochen, versteht aber nicht). Mir unverständlich, warum sich Leute mit wenig Sachverstand um Fotos kümmern, gut, dass andere aufpassen.--2A0A:A540:3C8F:0:5C04:CAF6:70FF:6939 23:12, 19. Feb. 2024 (CET)

WP:Artikel illustrieren

Hallo Kapuziner 2. Es vist schon klar, worauf Du hinaus möchtest und da ziehen wir am selben Strang, nur ist das soooo pauschal nicht in die Anleitung zu schreiben, da zu viele Aspekte vernachlässigt werden. Aber sie einmal: hier ist ein Versuch, dem Anliegen gegen Verfälschung näher zu kommen. --RAL1028 (Diskussion) 13:54, 26. Feb. 2024 (CET) Wozu nun auf derartigen Diskussionsseite ein Austausch stattfindet. --RAL1028 (Diskussion) 15:48, 26. Feb. 2024 (CET)

vorsichtiger Hinweis zu Koordinaten anhand von

dieser Änderung: Hallo Kapuziner 2, bitte keine manuellen Umrechnungen von Koordinaten vornehmen, an den allermeisten Stellen, außer in umfangreichen Listen, sind sowohl das Dezimalformat als auch das Sexagesimalsystem zulässig. Die Umrechnung erfolgt durch {{Coordinate}} richtig. Jedenfalls reicht es für die Umrechnung nicht, die Ziffernfolge beizubehalten und die Trennzeichen auszutauschen. Du kannst deine Koordinaten über den Klick auf die Koordinaten auf der Karte deiner Wahl jederzeit gegenprüfen. Beim Kunsthaus Bregenz liegen die Koordinaten nach deiner Änderung in Appenzell (OSM) oder 32 km daneben. Ich bringe das dann mal in Ordnung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:25, 8. Apr. 2024 (CEST)

… oh oh, sorry und vielen Dank für den Hinweis und die Korrekturen! --Kapuziner 2 (Diskussion) 16:32, 8. Apr. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-04-21T16:10:57+00:00)

Hallo Kapuziner 2, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:10, 21. Apr. 2024 (CEST)