Diskussion:Hubble-Weltraumteleskop
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
ACS HRC Auflösung, Bildw Pixelgröße Bearbeiten
Hallo, hier kann etwas nicht stimmen, in der englischen Wikipedia sind auch andere Werte. Beim Nachrechnen komme ich aber nie auf einen grünen Zweig. LG Anonymus (nicht signierter Beitrag von 194.95.98.65 (Diskussion) 13:08, 23. Sep. 2018 (CEST))
Auflösungsvermögen ohne Einheit Bearbeiten
An mehreren Stellen im Text werden Werte für das Auflösungsvermögen genannt, jedoch ohne Einheit, z.B. "Diese erreichen ein Auflösungsvermögen von 500 bis 17.400 bei einer Bandbreite von etwa 60 oder 150 nm." kann jemand helfen? --Zulu55 (Diskussion) 11:43, 25. Apr. 2019 (CEST)
- Das Auflösungsvermögen eines Gitterspektrografen ist dimensionslos. ...aber Mit Hilfe der vier Fokusdioden am Rand der Digicons lassen sich rudimentär auch Bilder erstellen. hätte ich gerne erklärt. Ferner möchte ich erklärt haben, wie ein Digicon im Ultraviolettbereich mit Beugungsgitter eine Bandbreite von 1500nm haben kann...--Ulf 22:17, 5. Jan. 2020 (CET)
Vergrößerung Bearbeiten
Wie hoch ist die max. Vergrößerung des Hubble?--178.142.79.227 18:25, 25. Dez. 2020 (CET)
- Die Auflösung und die Brennweite sind bei jedem Instrument unterschiedlich. Die Fähigkeiten der Instrumente werden aber nicht in Vergrößerungsfaktor, oder der Brennweite, sondern mit der Winkelauflösung bestimmt. Die Winkelauflösung bestimmt, wie klein der Winkel werden kann, dass zwei getrennte Punkte noch als zwei Punkte und nicht als einer erscheinen. Je kleiner der Winkel, um so höher die Auflösung. Einen großen Anteil daran hat daran der Sensor, die Größe und Empfindlichkeit der Pixel und nicht nur die Optik mit den Spiegeln. Beim Vergleich muss man auch beachten, dass eine übliche Profikamera mindestens drei Sub-Pixel in drei Farben hat, während die Kameras von Hubble nur Helligkeit messen, die Farbinformationen kommen von den verwendeten Farbfiltern. Somit schaffen die mit weniger Pixeln eine deutlich höhere Auflösung als handelsübliche Kameras mit zig Megapixeln. Aufnahmen mit unterschiedlichen Filtern, und teilweise von unterschiedlichen Instrumenten werden nachträglich kombiniert, um Farben darzustellen. Und dann gibt es noch eine Reihe von elektronischen Verfahren mit denen man aus Aufnahmenserien noch zusätzliche Auflösung herauskitzeln kann und dann kommt noch obendrauf die professionelle Bildnachbearbeitung, die noch mehr Details herausarbeiten kann. Es gibt also auf diese einfache und sehr legitime Frage nur eine sehr komplizierte Antwort. Aber wenigstens ist die Winkelauflösung bei den Instrumenten angegeben.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:26, 10. Dez. 2021 (CET)
Austausch WFPC durch WFPC2 Bearbeiten
Hallo, im Abschnitt zu WFPC wird als Zeitpunkt des Austausches durch WFPC2 die zweite Servicemission genannt (SM2), im Abschnitt zu WFPC2 dagegen die vierte (SM3b). Beides ist falsch, der Austausch fand bereits während der ersten Service Mission 1993 statt. Vielleicht kann sich da mal einer der Autoren hier drum kümmern. (nicht signierter Beitrag von 109.90.170.115 (Diskussion) 11:28, 10. Dez. 2021 (CET))
James-Webb-Weltraumteleskop Bearbeiten
Müsste der Satz "Die anderen drei Weltraumteleskope sind Compton Gamma Ray Observatory, Chandra X-Ray Observatory und Spitzer-Weltraumteleskop." nicht um das James-Webb-Weltraumteleskop erweitert werden?--Video2005 (Diskussion) 17:23, 1. Jul. 2023 (CEST)
- M. E. nein, denn das James-Webb-Weltraumteleskop gehört nicht zu dem "Set an Weltraumteleskopen", das als "Great Observatory Program" geplant wurde, um das eleltromagnetische Spektrum von Infrarot- bis Gammastrahlung abzudecken. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:52, 2. Jul. 2023 (CEST)