Diskussion:Gloria von Thurn und Taxis
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
BMW beendet Sponsoring der Schlossfestspiele Bearbeiten
während dieser Fakt gut gesichert ist, https://www.mittelbayerische.de/lokales/stadt-regensburg/bmw-steigt-als-sponsor-der-regensburger-schlossfestspiele-aus-14359511, liegt der Zusammenhang mit der Person G. von Thurn und Taxis zwar auf der Hand, kann aber nicht nachgewiesen werden: was tun? --Fazhbr (Diskussion) 22:35, 18. Sep. 2023 (CEST)
- ein Stern-Center ist als Sponsor eingesprungen und wurde daraufhin von Ver.di scharf verurteilt, insbesondere mit Blick auf die Lemma-Person --Fazhbr (Diskussion) 20:19, 25. Jan. 2024 (CET)
Ahnentafel? Bearbeiten
bin strikt dagegen, die Ahnen der Lemma-Personen aufzulisten, jenseits der Eltern natürlich und evtl. Großeltern, falls sie einen entscheidenden Einfluss haben/hatten. Was soll die Relevanz beliebig entfernter Vorfahren sein? Wir sind nicht mehr im Mittelalter! Gibt es Best Practice, ob und wann Ahnentafeln in WP erscheinen? Immerhin gibt es eine entsprechende Vorlage. --Fazhbr (Diskussion) 20:25, 25. Jan. 2024 (CET)
- Weil es historisch relevant ist. ODer willst Du die Ahnenlinie löschen? --2003:F6:FF35:5B00:98E7:E7AC:303C:4046 13:21, 12. Feb. 2024 (CET)
- (eventuell) Warum ist die Ahnentafel von ihr relevanter als die von anderen Personen? Sind doch alle bürgerlich. --Fazhbr (Diskussion) 16:55, 12. Feb. 2024 (CET)
- Ahnentafeln empfinde ich bei Personen, die in der Tradition des historischen Hochadels stehen, als Bereicherung. So sieht man es ja auch generell bei den Schwesterprojekten der deutschsprachigen Wikipedia. Deshalb sehe ich nicht ein, was es nun bringen soll, die Info bei uns zu löschen, um den interessierten Leser dann dazu zu zwingen, auf andere Sprachen ausweichen zu müssen, oder in die Versionhistorie gehen zu müssen, um sich die Info dann dort mühevoll herauszuziehen. --Stolp (Disk.) 11:40, 13. Feb. 2024 (CET)
- (eventuell) Warum ist die Ahnentafel von ihr relevanter als die von anderen Personen? Sind doch alle bürgerlich. --Fazhbr (Diskussion) 16:55, 12. Feb. 2024 (CET)
Wie so oft, .. Bearbeiten
... ist auch dieser Artikel extrem politiklastig. Wenn eine Person auch nur annähernd systemkritisch ist und ihre Meinung frei äußert, wird jede kleinste Äußerung aufgeblasen und in eine nicht der aktuell herrschenden, extrem linken, grünen und roten Politik entsprechende, also rechte, gar rechtsextreme Ecke gestellt. Da kann man gleich Das Etikett "Nazis raus" verpassen. Schön knackig und passend. Bisschen wie ein Aufnäher, damit jeder erkennt, was für eine/r das ist. Davon, wer wirklich intolerant, unbunt und gewalttätig ist, wird damit gut abgelenkt.
Ich habe im Einleitungssatz die politische Färbunf entfernen wollen, was aber hier in dieser Wikipedia nicht möglich ist, da ich keine Lust habe, meine Zeit mit fruchtlosen Diskussionen mit totalitären Betonköpfen zu verschwenden.
Der Teil über ihre Ansichten umfaßt 2-3 mal soviel Text, wie der gesamte andere Inhalt zu ihr. Sehr ausgewogen. --Tommes ✉ 09:57, 19. Feb. 2024 (CET)
- Lieber Tommes: vielleicht finden wir ja doch zusammen, daher möchte ich kurz meine Meinung darlegen.
- Technisch: du hast eine in meinen Augen wichtige Charakterisierung in der Einleitung ohne Diskussion gelöscht, dir wurde von mehreren widersprochen. 3M ist natürlich möglich.
- Inhaltlich: die Ansichten von Thurn und Taxis sind nicht nur irgendwie politisch (wie die von dir beklagte "aktuell herrschende, extrem ... grüne ... Politik", die nicht mal die gesetzlichen Klimaziele erfüllt und deren Anhänger sich nicht mehr gefahrlos treffen können), sondern untergraben die faktenbasierte und demokratische Grundordnung und somit letztlich die Basis für Wikipedia. Auch deshalb sollte das schon in der Einleitung stehen. Ich habs gecheckt, auch bei ihren Bekannten/Idolen Steve Bannon, Viktor Orban und Donald Trump stehen entsprechende Charakterisierungen in der Einleitung. --Fazhbr (Diskussion) 22:05, 23. Feb. 2024 (CET)
- Du
schwafelst dummes Zeugbist maximal uninformiert! Ein richtiger Tagesschau-Gucker, wohl. Alle von dir genannten Personen wurden demokratisch gewählt. Das passt Linken nicht, weswegen sie ja Wahlen generell beschränken wollen. Faktenbasiert? Informier dich zu Covid-Spritzen, ihrer Wirkung und Nebenfolgen... Ach nee, solche wie du suchen sich ihre eigenen Fakten - direkt vom Correctiv-Lügenkollektiv. :)) PS: Deinen Genderstern kannst Du dir sonst wohin stecken. --Tommes ✉ 15:23, 25. Feb. 2024 (CET)
- Du