Wurstritter
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Wurstritter! Bearbeiten
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von
--~~~~oder durch Drücken der Schaltfläche
über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Komischn (Diskussion) 13:33, 2. Jul. 2018 (CEST)
Deine Bearbeitung in Neuenbrook Bearbeiten
Moin Wurstritter, bei deinen Ergänzungen fehlt leider eine nachvollziehbare Quelle. Jeder kann in der Wikipedia mitschreiben, aber es muss immer überprüfbar sein. Sonst steht da irgendwann: „Da die Erde eine Scheibe ist, liegt Neuenbrook ganz am Rand und wird bald runterfallen“. Nicht böse sein, aber ich setze es zurück. Du kannst es jederzeit mit Quellenangabe wieder ergänzen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:37, 10. Jul. 2018 (CEST)
- Ja, die Bearbeitung der Wikipedia ist alles andere als leicht. Aber: Diese Texte lesen Millionen von Menschen und glauben dann das. Wir müssen also vorsichtig sein. Für Neulinge, die noch nicht so sicher in der Bearbeitung sind, haben wir Mentoren. Dort kann sich jeder einen persönlichen Ansprechpartner aussuchen, der ihm über die ersten Hürden hilft und jede Frage beantwortet. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:19, 11. Jul. 2018 (CEST)
- Ergänzung: Wikipedia ist unzerstörbar. Jeder Beitrag wird gespeichert und kann jederzeit wiederhergestellt werden: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neuenbrook&action=history Also nicht verzweifeln und einfach als Einzelnachweis deine Ergänzung belegen. Nichts für ungut, aber so sind hier die Regeln. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:28, 11. Jul. 2018 (CEST)
Es wäre ganz hilfreich, wenn du das bei dir aktivieren würdest. Deine Beiträge sind grob fehlerhaft. XenonX3 – (☎) 23:44, 12. Jul. 2018 (CEST)
Signaturhinweis Bearbeiten
Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) XenonX3 – (☎) 23:46, 12. Jul. 2018 (CEST)
mach ich ab jetzt,dankesehr! (Wurstritter (Diskussion) 23:47, 12. Jul. 2018 (CEST))
Hallo Wurstritter!
Die von dir angelegte Seite Rohlfscher Hof wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:44, 30. Okt. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Der Artikel ist nun zur Überarbeitung in deinen Benutezrnamensraum verschoben worden: Benutzer:Wurstritter/Rohlfscher Hof. Bitte vor der Rückverschiebung die Hinweise aus der Löschdiskussion beachten. --Magnus (Diskussion) 10:43, 6. Nov. 2018 (CET)
würde ich tun,würde ich die Hinweise verstehen.-wurstritter
- Was ist eine Däle? --Magnus (Diskussion) 18:04, 9. Dez. 2019 (CET)
Literatur-Vorlage Bearbeiten
Wie schon in der Löschdiskussion erwähnt: der "Seiten"-Parameter ist dazu gedacht, die Seite(n) anzugeben, an der sich ein bestimmter Beleg finden lässt. Wenn du den Umfang des Buches angeben willst (was aber normalerweise nicht notwendig sein sollte), kannst du den "Umfang"-Parameter verwenden; du findest ihn, wenn du beim Einfügen der Literaturvorlage auf "weitere Informationen einfügen" klickst und dann als Feld "Umfang" eingibst. Aber wie gesagt, üblicherweise brauchst du das nicht. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 21:33, 30. Okt. 2018 (CET)
vielen dank! ich werde erstmal sehen was aus der Löschung wird,dann werde ich nochmal die Seitenzahlen übearbeiten,mfg -Wurstritter
Belege Bearbeiten
Das mag ja alles stimmen nur must du dazu genaue Beleg angeben. Wenn nicht, werde ich die unteren vier angaben leider entfernen müssen (WP:Belege). Habitator terrae 
21:17, 24. Jun. 2019 (CEST)
Hallo, bring bitte deine Änderung in eine vernünftige Form. --Magnus (Diskussion) 08:43, 25. Sep. 2019 (CEST) Moin,was soll denn verändert werden? --Wurstritter (Diskussion) 19:25, 28. Sep. 2019 (CEST)
- Rechtschreibung, Zeichensetzung, Verlinkungen... --Magnus (Diskussion) 11:56, 30. Sep. 2019 (CEST)
Moin,ich werde wenn ich das spiel durchhabe den Artikel von Grundauf ausbauen. --Wurstritter (Diskussion) 17:34, 9. Dez. 2019 (CET)
- Man sollte, wenn man an Wikipedia erfolgreich mitarbeiten will, die deutsche Sprache schon einigermaßen beherrschen. Nur mal als Beispiel: Dein obiger Satz heißt richtig (und wenn man sich an Umgangssprache nicht stört): "Moin, ich werde - wenn ich das Spiel durch habe - den Artikel von Grund auf ausbauen." --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:46, 2. Jan. 2020 (CET)
Auf der Benutzerseite,die keiner liesst der nicht mitarbeitet habe ich also ein Wort zusammengeschrieben und zwei Striche vergessen. Mir das anzuprangern und mir den Status als Passiver Sichter zu entziehen ist schon frech. --Wurstritter (Diskussion) 04:31, 5. Jan. 2020 (CET)
Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020 Bearbeiten
Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.
Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen
Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.
Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.
Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)
Was hattest du denn an meiner Begründung zum Rückgängigmachen Deiner Änderung nicht verstanden? Deine eigene Bewertung darf nicht in den Artikel. Der Film selbst, den du interpretierst, kann dafür auch keine Quelle sein. --Don-kun • Diskussion 11:32, 1. Mai 2021 (CEST)
- Diskussionen bitte immer dort führen, wo sie begonnen wurden! Was du in deiner Änderung beschreibst, ist offensichtlich kein Fakt, sondern eine Interpretation/Wertung. Dass man das sehr anders sehen kann, beschreibst du mit Verweis auf die FSK-Bewertung ja selbst. Also entweder gibts du reputable Quellen an, aus denen diese Deutung hervorgeht, oder die Änderung kann nicht bleiben. --Don-kun • Diskussion 11:09, 2. Mai 2021 (CEST)
Hallo Wurstritter!
Die von dir angelegte Seite Max und Mario wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:45, 20. Dez. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt Bearbeiten
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~