Benutzer Diskussion:Toffel/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Toffel/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Toffel/Archiv/2013#Thema_1

Richtlinien Biologie

Hallo Toffel, bevor ich jetzt Deinen Nachtrag in den Richtlinien Biologie rückgängig mache, melde ich mich hier auf Deiner Disk. zu Wort: Ich ersuche Dich darum, den Text umzuformulieren, der ICN würde Autorenzitate ohne Jahreszahlen vorschreiben – keine Regel verbietet das. Es ist etwas Anderes, wenn in der Wikipedia ein entsprechender Standard verabschiedet wurde. Das sollte auch entsprechend kommuniziert werden. Ich hoffe auf Dein Verständnis. Gruß, Andreas

Hallo Andreas, ich habe nur wiedergegeben was im erwähnten Beispiel steht. Man könnte natürlich noch ergänzen, dass die Nennung von Jahreszahlen nicht explizit geregelt ist, es aber trotzdem sinnvoll sein kann, es hinzuzufügen und das daher in der Wikipedia empfohlen wird. Andererseits wird in dem Code ja, abgesehen von der Nennung von Autoren für verschiedene Vorgänge, eigentlich kaum etwas genau geregelt, so dass man daraus folgern könnte, man könnte in diesem Rahmen schreiben was man will. M. E. wird auch nicht geregelt, wann ein Name abgekürzt wird. Selbst wie das zu tun ist, wird nur bei den Empfehlungen erläutert. Aber warum sollte man „Rosa gallica Linnaeus 1759“ schreiben, wenn dort „Rosa gallica L.“ steht? --Toffel (Diskussion) 16:32, 8. Jan. 2013 (CET)

Es geht um den Zusammenhang: Der Abschnitt „Schreibweise“ beginnt mit den Worten „Die Schreibweise des Autorzitats folgt dabei den internationalen Regelwerken...Botanik inklusive Algen und Pilze (ICN)...“ und unterhalb werden Beispiele ohne Jahreszahlen genannt. Dies suggeriert, dass das Regelwerk Autorenzitate ohne Jahreszahlen vorschreibt, was aber nicht der Fall ist. Ich zitiere unterhalb aus meinem Beitrag von der Disk. des WikiProjekts Pilze:

„Wie Denis Barthel richtig festgestellt hat, handelt es sich beim Artikel 46.1 um eine (verbindliche) Regel. Aber sie verbietet mit keiner Silbe Jahreszahlen in Autorenzitaten! Dies aus dem Beispiel (Ex.1) abzuleiten, halte ich für anmaßend. Denn würden die Mitglieder des Botanischen Kongresses Autorenzitate ohne Jahreszahlen als wichtig erachten, hätten sie eine klare Regel aufgestellt.“

Den unterstrichenen Teil Deines Satzes „Man könnte natürlich noch ergänzen, dass die Nennung von Jahreszahlen nicht explizit geregelt ist, es aber trotzdem sinnvoll sein kann, es hinzuzufügen und das daher in der Wikipedia empfohlen wird.“ verstehe ich nicht – was meinst Du mit „es“?

Anders als Jahresangaben in Autorenzitaten halte ich Autorenkürzel für unstrittig. Ich will die Diskussion auch gar nicht auf andere Regeln des ICN ausweiten, mir geht es einzig und allein um die AZ. Und diesbezüglich muss in den Richtlinien Biologie der Wikipedia deutlich werden, dass der ICN den Punkt weder verbindlich regelt noch eine bestimmte Schreibweise empfiehlt – siehe hierzu das Beispiel mit der Jahreszahl in Klammern. --Ak ccm (Diskussion) 12:51, 11. Jan. 2013 (CET)

Mit „es“ meinte ich das Jahr. Das war nicht glücklich formuliert, weil ich vorher nur von Jahreszahl(en) geschrieben habe. Man kann es natürlich auch so sehen: Weil die Verfasser des ICN nicht alles aufzählen wollten, was ein AZ enthalten oder nicht enthalten soll, hat man einige Beispiele aufgezählt. Aber du hast natürlich schon recht. Was dort steht, ist eben nur, wie nicht formuliert werden darf, weil es „falsch“ o. ä. wäre. Ich würde vorschlagen, eine Anfrage in der Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie zu stellen.
Das leuchtet mir noch nicht ein: In Empfehlung 46A steht im Absatz 2 doch nur „When a name in an author citation is abbreviated, the abbreviation should be [...]“ Ich kann aber keine Regeln finden, wann abgekürzt und wann ausgeschrieben wird. --Toffel (Diskussion) 22:05, 11. Jan. 2013 (CET)

Kann mir schwer vorstellen, dass eine Disk. in der RBIO hier Klarheit schafft. Aber wenn Du magst: nur zu. Warum nicht bei der "Quelle" Rat einholen? Muss ja nicht gleich der Botanische Kongress sein, aber wie wäre es mit einer Anfrage an das Nomenclature Committee for Fungi bzw. eines der deutschen Mitglieder? Eine Ansprechpartnerin aus München ist zum Beispiel Frau Dr. Dagmar Triebel.

Ich wüsste auch nicht, dass vorgeschrieben ist, wann Autorennamen abzukürzen sind. Gute Frage übrigens. --Ak ccm (Diskussion) 00:30, 12. Jan. 2013 (CET)

Ich hatte mit der Anfrage an die Redaktion erstmal im Auge nachzufragen, warum der Code in der WP so ausgelgt wurde wie er ausgelegt wurde. Aber es könnte natürlich sein, dass wir zu keinem zufriedenstellenden Ergebnis kommen, weil es z. B. heißt: „Steht ja so in den Beispielen.“ Daher wäre es vielleicht wirklich sinnvoll, gleich deinem Vorschlag nachzugehen. Du darfst gern. ;-) Dabei kannst du auch gleich fragen, wann Autorennamen abgekürzt werden. Wenn es dafür jedoch tatsächlich keine Regelung gibt, können die Beispiele des ICN m. E. ohnehin nur als Anhaltspunkte und nicht als verbindliche Formatierungshinweise verstanden werden. --Toffel (Diskussion) 16:30, 12. Jan. 2013 (CET)

Momentan habe ich kein Interesse daran, das Thema weiterzuverfolgen. Habe noch zwei Artikelprojekte für Zeitschriften an der Backe kleben, die haben erstmal Priorität. --Ak ccm (Diskussion) 17:07, 12. Jan. 2013 (CET)

Danke für dein Engagement!

→ Benutzer:Toffel/Auszeichnungen#Mentorenprogramm

Hallo Toffel,

mit wahrscheinlich der größten Verspätung der Geschichte des Mentorenprogramms darf ich dir heute die Mentorenplakette in Bronze verleihen. Jede Hilfe im Mentorenprogramm ist für neue Autoren sehr wertvoll, insbesondere, da die Bedienung dieses Ungetüms immer komplizierter wird; danke dafür! =) Gruß --Hepha! ± ion? 14:10, 16. Jan. 2013 (CET)

Hallo Hephaion, danke für die Auszeichnung. Ist nicht schlimm, immerhin habe ich schon einige Zeit keinen Mentee mehr gehabt. Ich werde demnächst mal wieder schauen. ;-) --Toffel (Diskussion) 17:17, 16. Jan. 2013 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2013

Hallo Toffel, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:24, 11. Feb. 2013 (CET)

WBW Kieferaufbau

Hallo Toffel, ich habe wohl das Lemma zu früh in den WBW eingestellt, weil ich noch danach einiges überarbeitet habe. Würdest Du bitte noch einmal bewerten? Danke und Grüße --Partynia ^{∞ RM} 14:41, 12. Mai 2013 (CEST)

Ist jetzt neu bewertet. --Toffel (Diskussion) 15:04, 12. Mai 2013 (CEST)

Danke, sorry für den Mehraufwand. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 16:02, 12. Mai 2013 (CEST)

Kein Problem. --Toffel (Diskussion) 16:04, 12. Mai 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Toffel, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:24, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Hallo nochmal. Da du ja schon öfters dabei warst und wir noch ein paar Schiedsrichter gut gebrauchen könnten, frage ich dich: Könntest du mitschiedsrichtern? Die Arbeitsbelastung ist eher nicht so hoch (ca. 10 Minuten/Tag) und als Schiri kannst du bereits morgen mit dem Wettbewerb loslegen, alles Wichtige erfährst du hier. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 13:54, 9. Mai 2013 (CEST)

Jetzt nochmal Endspurt über's Wochenende, es wird knapp ;) Gruß, IW 19:54, 24. Mai 2013 (CEST)

Ich habe noch einige Artikel immer wieder bearbeitet und deshalb nicht eingetragen. Da kommt noch einiges Zusammen. Übers Wochenende werde ich auch noch an einigen Sachen arbeiten. Sir Gawain scheint nicht ganz so die Zeit zu finden. Aber wir schaffen das schon. ;-) --Toffel (Diskussion) 21:47, 24. Mai 2013 (CEST)

Das wollt' ich hören, danke dir. Ich habe die Führung gerade wieder zurückgeholt. Gruß, IW 21:49, 24. Mai 2013 (CEST)

:-) Aber noch was Anderes: Ich habe gesehen, dass du z. B. den Artikel Krifteler Dreieck noch mal bearbeitet hast, nachdem du ihn eingetragen hast. Die Bewertung erfolgte zwar ca. 2 Minuten nach deiner letzten Bearbeitung, nach meiner Rechnung wurden die letzten beiden aber nicht in die Bewertung mit eingerechnet. Das müsste noch mal ca. 2 Punkte ausmachen. Das war mir nur mal so aufgefallen. ;-) Wie das bei den anderen Artikeln ist, weiß ich nicht. --Toffel (Diskussion) 23:19, 24. Mai 2013 (CEST)

Bei den letzten beiden Edits handelt es sich ja größtenteils um kosmetische Anpassungen, daher würde ich mal nicht auf einer Neubewertung bestehen. Gruß, IW 12:49, 25. Mai 2013 (CEST)

Glückwunsch...

zum Sieg! --Gripweed (Diskussion) 20:25, 28. Mai 2013 (CEST)

Danke. Gratulation dir auch zum zweiten Platz. Dafür, dass ihr eigentlich zeitlos wart, habt ihr ja richtig Dampf gemacht. --Toffel (Diskussion) 02:40, 29. Mai 2013 (CEST)

Pilz-Bücher

Hallo Toffel, bei den ISBN der Pilzbücher ist wohl einiges schief gelaufen. Ich habe mich mal an verschiedene Bibliothekskataloge (allen voran die DNB) gehalten und Vorlage:BibISBN/3440072290 sowie Vorlage:BibISBN/3440124086 geändert. Was Amazon da angibt (siehe WP:FZW), muss nicht zwingend stimmen.
Bei Vorlage:BibISBN/3440124086 war zudem die von dir angegebene ISBN ungültig, habe die Vorlage verschoben (jetzt: Vorlage:BibISBN/3440084574). Hoffe, das war alles in deinem Sinne. --тнояsтеn ⇔ 10:16, 7. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Thorsten, ich hatte die ISBN von hier übernommen. Ich sehe gerade dass ich bei dem Werk von 2001 die Prüfziffer von der ISBN-13 übernommen habe (6 statt 8). Eigentlich habe ich die Prüfziffern der ISBN-10 immer recherchiert, aber in diesem Fall habe ich das dann wohl durcheinander gebracht. Anscheinend hat Ak ccm wie ich die falsche ISBN von Amazon übernommen. Er hat die ISBN-13 recherchiert, weil er im Glauben war, dass sie seit 2007 für alle Werke gültig sind und verwendet werden sollten. Im Internet finde ich mit der ISBN 3-440-12408-8 hauptsächlich die Ausgabe von 2010, nicht aber die von 2001. Danke für die Korrektur. --Toffel (Diskussion) 19:52, 7. Jun. 2013 (CEST)

WP:BIBA#Rosasporrüblinge

Hallo Toffel! Ist das eigentlich mittlerweile erledigt? Schöne Grüße, Doc Taxon @ Discussion 03:27, 15. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Doc Taxon, oh, ja, ist erledigt. Habe den Abschnitt dementsprechend markiert. --Toffel (Diskussion) 18:58, 15. Jun. 2013 (CEST)

Vorlagenänderung

Die Vorlage de-ss wurde in dass nach einer Diskussion geändert. MfG Harry8 20:06, 22. Jun. 2013 (CEST)

Graugrüner Milchling: Kandidatur für Lesenwert

Hallo Toffel, ich habe den Artikel Graugrüner Milchling für lesenswert kandidieren lassen, leider gab es bisher kaum Rückmeldung. Vielleicht magst du dir den Artikel mal ansehen. Hast du Verbesserungsvorschläge? Meiner Meinung nach sollte der Artikel so wie er ist für lesenwert völlig ausreichen. Herzliche Grüße --Thkgk (Diskussion) 10:33, 7. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Thkgk, ich hatte mir das schon überlegt, es dann aber wieder aus den Augen verloren. Momentan bin ich noch mit dem Artikelmarathon beschäftigt. Der ist heute um Mitternacht beendet. Vielleicht schaffe ich danach noch was. --Toffel (Diskussion) 14:30, 7. Jul. 2013 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Tolle Leistung, vielen Dank auch für deine Schiriarbeit! Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

→ Benutzer:Toffel/Auszeichnungen#Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2013

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toffel (Diskussion) 14:58, 7. Aug. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Toffel, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:24, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Hallo Toffel! Magst du vielleicht wieder mit mir und Inkowik ein wartunsgwildes Team aufmachen? Diesmal werde ich auch wieder so richtig mitmachen können - versprochen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 16:53, 29. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Sir Gawain, gerne, aber ich weiß noch nicht, wie es mit meiner Zeit wird. Außerdem ist bei den Pilzen nicht mehr viel übrig, das sich mit der gängigen Literatur bearbeiten lässt. Aber unter den allgemeinen Wartungsbausteinen findet sich sicher auch genug. ;-) --Toffel (Diskussion) 23:55, 29. Jul. 2013 (CEST)

Super! Deine Zusage freut mich wirklich. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:20, 30. Jul. 2013 (CEST)

Wieland Förster

Lieber Toffel, habe nun die Arbeit an der Benutzerseite fortgesetzt und könnte diese dann in die Bestehende Seite Wieland Förster einfügen.
Könntest du einmal einen Blick auf meine Benutzerseite werfen ? Wenn okay, soll ich dann die " Bestehende" bearbeiten und den Text meiner Benutzerseite einfügen ? Viele sonnige Grüße und herzlichen Dank -- Haircut98 (Diskussion) 16:50, 2. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Haircut98, das ist schon recht gut. Der Text ist an einigen Stellen noch etwas persönlich geschrieben. Vermeide z. B. Wörter wie „folgerichtig“. Auch am Anfang gibt es noch einige Stellen, an denen noch gefeilt werden kann, aber das ist erst mal nicht so schlimm. Außerdem sollte der Abschnitt der Chronologie in den Abschnitt „Leben“ eingegliedert und ausformuliert werden. Im bestehenden Artikel befinden sich noch einige wenige Informationen, die sich anschließend noch ergänzen ließen. Danach kann der Text m. E. in den Artikel eingefügt werden. Erlaubst du, dass auch andere Benutzer deine Benutzerseite bearbeiten dürfen? --Toffel (Diskussion) 15:56, 4. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Toffel, ja stimmt, sehe es natürlich eher aus der Sicht meines Vaters. Werde daran feilen, und gerne können auch andere Benutzer am Text mitarbeiten. Danke -- Haircut98 (Diskussion) 11:14, 5. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Toffel, auf deinen Hinweis hin nun Text geändert. Grüße -- Haircut98 (Diskussion) 12:17, 5. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe noch ein paar Veränderungen vorgenommen. Kannst du noch einzelne fehlende Informationen aus dem Artikel ergänzen? --Toffel (Diskussion) 17:01, 5. Aug. 2013 (CEST)

So wünscht man sich einen Mentor, prima und danke für deine Mitarbeit. Den Punkt Privates habe ich rausgenommen, glaube nicht so wichtig. Aber die Punkte Bautzen und das Ei - kursiv gesetzt. Bautzen war für sein Schaffen die wichtigste Antriebskraft, viele Künstler haben inhaltliche Krisen, die bei ihm nie zum Tragen kamen. Und das Ei ist eine sehr wichtige Erweiterung der Formensprache in der Plastik. Ferner noch die Schenkung an die Kunstsammlung Dresden. Grüße-- Haircut98 (Diskussion) 18:17, 5. Aug. 2013 (CEST)

Ok. Ich hatte die Punkte in der Chronologie v. a. unter „Künstlerische Arbeit“ eingefügt. Dort steht jetzt auch, dass er zum Professor ernannt wurde und dass er Gründungsmitglied der Sächsischen Akademie der Künste Dresden ist. Ich finde, das passt nicht so zu den Auszeichnungen. Wie siehst du das? --Toffel (Diskussion) 18:50, 5. Aug. 2013 (CEST)

Werde morgen mal versuchen das Gründungsmitglied im Text unterzubringen. Die Fotos unter die Sculpturen zu setzen ist schön, nur zeigen die Fotos andere Plastiken wie im Text beschrieben. Ist vielleicht Galerie am Ende der Seite besser?
Und habe eine kleine Auswahl, wichtige werke, getroffen.Gruß-- Haircut98 (Diskussion) 19:49, 5. Aug. 2013 (CEST)

Die Fotos in der ersten Galeriezeile müssten doch die beschriebenen Skulpturen gewesen sein, oder? Ich fände es gut, wenn die in der Liste erwähnten Werke bebildert wären. Oder meinst du im Vergleich zum Abschnitt „Schaffen“? Die dort erwähnten Werke sind ja gleich dort bebildert.
Die Bilder in der Galerie sind zum großen Teil auch dort beschrieben. Daher würde ich vorschlagen, die Bilder dorthin zu verschieben (als einzelne Bilder ist es wohl zu viel, also wohl besser gleich als Galerie) und die im Abschnitt „Skulpturen (Auswahl)“ erwähnten Skulpturen dort zu bebildern. --Toffel (Diskussion) 20:45, 5. Aug. 2013 (CEST)

Lieber Toffel, du hast ganze Arbeit geleistet, vielen Dank. So könnte man doch die Seite in Wiki stellen.
Das Gründungsmitglied nun doch bei den Ehrungen stehen lassen? Steht ja im Fließtext. Und die Schenkung an die Stiftung möchte ich noch herausstellen, da der größte Teil der Plastiken an die Kunstsammlung gestiftet wurden.-- Haircut98 (Diskussion) 11:41, 6. Aug. 2013 (CEST)

Das Gründungsmitglied habe ich jetzt aus den Ehrungen rausgenommen. Die Schenkung hat Janjonas aus dem Abschnitt „Schaffen“ entfernt, weil sie schon im Abschnitt „Künstlerische Arbeit“ erwähnt wird. Ich finde es dort besser aufgehoben. M. E. ist es dort auch besser hervorgehoben. Ich habe jetzt noch zwei Verweise zwischen den Bildern und den Beschreibungen dazu eingefügt. Die Galerie würde den Abschnitt „Schaffen“ überlasten. Jetzt stellen die meisten Bilder zwar nicht die unmittelbar zuvor aufgeführten Werke dar, aber ich denke, so ist es ganz gut. Die Fotos aus dem öffentlichen Raum sind m. E. nicht so gut wie die Bilder, die jetzt im Artikel sind. Ich denke, der Text ist jetzt bereit in den Artikel kopiert zu werden. Verweise in der Zusammenfassungs-Zeile am besten auf die Versionsgeschichte, damit Andere die Entstehung nachvollziehen können. Der Abschnitt zum künstlerischen Schaffen ist evtl. noch etwas persönlich, aber vielleicht feilen Andere noch daran, wenn der Artikel „öffentlich“ ist. --Toffel (Diskussion) 20:46, 6. Aug. 2013 (CEST)

Nun geändert und eingestellt. Bautzen wieder kursiv, da für künstlerischen Lebensauftrag wichtig. Auch in der Einleitungszeile wieder Bildhauer etc. geschrieben, da es präziser umschreibt. Habe ich alles richtig gemacht?-- Haircut98 (Diskussion) 11:08, 7. Aug. 2013 (CEST)

Das mit Bautzen war Janjonas. Normalerweise wird in Artikeln nur selten Kursivschrift verwendet, z. B. bei Film-, Buchtiteln oder um einzelne Wörter hervorzuheben, siehe dazu auch Wikipedia:Typografie#Kursiv. Was hältst du von folgender Formulierung, um diese Entscheidung inhaltlich hervorzuheben: „Försters Verlangen, sich künstlerisch auszudrücken, entstand in Bautzen: Dort schwor er sich, […]“?
Die Einleitung muss nicht ganz präzise sein, es genügt auch, wenn sie Zusammenfassungen enthält. Im Fließtext steht ja noch mal: „Wieland Förster ist als bildender Künstler auf den Gebieten Bildhauerei, Zeichnung, Grafik und Malerei aktiv. Daneben hat er seit den Siebzigerjahren eine Reihe von literarischen Werken veröffentlicht, die teilweise das eigene künstlerische Schaffen reflektieren.“ Deshalb hatte ich das geändert. --Toffel (Diskussion) 14:41, 7. Aug. 2013 (CEST)

Habe "Bautzen" wieder normal gesetzt, reicht eigentlich, hast recht. Danke auch für Briefmarke und Geburtssternchen. -- Haircut98 (Diskussion) 16:25, 7. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Toffel, das sieht doch recht gut aus. Großen herzlichen Dank für Deine überaus kompetente und aktive Mitarbeit.Ist eine wirklich gute- und informative Seite geworden. Liebe Grüße und dickes Dankeschön, kann ich dir mal über deine Email-Adresse schreiben?-- Haircut98 (Diskussion) 17:34, 7. Aug. 2013 (CEST)

Keine Ursache. Das mit dem Link in der Zusammenfassungzeile hat leider nicht funktioniert. Du musst immer den Quelltext kopieren, also [Linkadresse Linkname]. In der Zusammenfassungszeile funktionieren allerdings nur Wikilinks (mit zwei Klammern). Daher muss dort ein Weblink mit http://www.… eingefügt werden.
Hast du „E-Mail an diesen Benutzer“ schon versucht? Ich frage, weil es damit schon Probleme gegeben haben soll. --Toffel (Diskussion) 20:21, 7. Aug. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 9. 8. 2013

Benutzer:SteffiKerstin69. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 9. Aug. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 21. 8. 2013

Benutzer:Wahidahiba. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 21. Aug. 2013 (CEST)

Ipikur wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:27, 25. Aug. 2013 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

→ Benutzer:Toffel/Auszeichnungen#Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2013

Ich weiß zwar, dass Eigenlob stinkt, aber trotzdem Danke und Glückwunsch zum 2. Rang im Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2013 ;) -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:51, 26. Aug. 2013 (CEST)

Danke, dir ebenfalls. --Toffel (Diskussion) 19:52, 26. Aug. 2013 (CEST)

WP:BIBA#Mediterraner Riesenschirmling

gelesen? -- Grüße, Doc Taxon @ Discussion 11:46, 29. Aug. 2013 (CEST)

Noch nicht, danke. --Toffel (Diskussion) 02:47, 30. Aug. 2013 (CEST)

und wenn das dann erledigt ist, setze bitte unter Deine Anfrage ein "erledigt"! Danke sehr. ps: Hyphomycetes kommt in den nächsten paar Tagen. Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 04:19, 31. Aug. 2013 (CEST)

Hatte ich noch vor. ;-) --Toffel (Diskussion) 15:18, 31. Aug. 2013 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Kategorie_Bio-Systematik

Moin! Ist diese Sache erledigt oder fehlen da noch Dinge? --Spielertyp (Diskussion) 22:29, 7. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, ja, ist erledigt, denke ich. Habe den Abschnitt entsprechend markiert. --Toffel (Diskussion) 14:03, 8. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank. --Spielertyp (Diskussion) 16:40, 8. Sep. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 22. 9. 2013

Benutzer:Dnepro... Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 22. Sep. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 27. 9. 2013

Benutzer:Stadtgeschichte74. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 27. Sep. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 2. 10. 2013

Benutzer:Rene Fleischer. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 2. Okt. 2013 (CEST)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:04, 25. Okt. 2013 (CEST)

Dankeschön. --Toffel (Diskussion) 17:24, 25. Okt. 2013 (CEST)

Thomas Mark Friedrich Mohr

lieber herr toffel,wenn man aus irgend einem grund keinen eintrag über meine person mag und ich euch wichtigen entscheidern zu unwichtig bin,über was soll ich dann diskutieren..ich arbeite im moment in den emiraten bei al ittihad kalba und habe wie immer erfolg..ich denke ich habe unzählige artikel,links,videos usw geliefert,wenn das nicht reicht für euch..ok viel spass noch bei eurem spiel : der kleine mann sabotiert den großen..wikipedia muss sich hinterfragen ob sie über personen informieren oder ob sie entscheiden,über welche personen informiert wird..ich sehe jede menge einträge über menschen auf wikipedia die meiner meinung nach so gut wie überhaupt keine "relevanz" haben aber die kennen wohl jemanden oder haben jemanden bezahlt..anway gruss aus fujairah vom unbekannten unrelevanten thomas mark friedrich mohr

Hallo, du hast bisher nicht versucht, die Relevanz deiner Person hervorzuheben. Bisher gab es dazu nur wenig aussagekräftige Fakten wie „Pionier des modernen Konditionstrainings“. Was genau hast du dabei geleistet? Welche Bedeutung hat das? --Toffel (Diskussion) 00:56, 4. Nov. 2013 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Toffel, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:25, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

Hallo Toffel, hättest du wieder Lust...? IW 19:02, 6. Nov. 2013 (CET)

Hallo Inkowik, wenn ihr mich nehmt. ;-) --Toffel (Diskussion) 19:54, 6. Nov. 2013 (CET)

Na klar, trag dich ein und dann geht's los ;) IW 21:22, 6. Nov. 2013 (CET)

Hallo nochmal. Zur Kenntnisnahme: Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#Abstimmung Altbausteinebonus II. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 10:39, 13. Nov. 2013 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 16. 11. 2013

Benutzer:Ipikur. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 16. Nov. 2013 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst. (nicht signierter Beitrag von Nikkis (Diskussion | Beiträge) 14:19, 2. Dez. 2013 (CET)),

→ Benutzer:Toffel/Auszeichnungen#Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2013

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel (Diskussion) 15:05, 5. Jan. 2015 (CET)