Herzlich willkommen in der Wikipedia, Schweigmatt! Bearbeiten

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

 
Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Xneb20 (Diskussion) 18:58, 28. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Die Bauhaus-Debatte 1953 Bearbeiten

Hallo Schweigmatt!

Die von dir angelegte Seite Die Bauhaus-Debatte 1953 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:44, 24. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hans Werner Kolben Bearbeiten

Dass jemand, der schon so rege bei Wikipedia tätig war und dann trotzdem so eine Textwüste hinterlässt, und zwar komplett belegfrei, das wundert mich schon. Hat dich da noch niemand darauf hingewiesen? Ich möchte das gerne nachholen:

Gruß --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 17:10, 4. Jan. 2018 (CET)Beantworten

PS: Ich sehe gerade, dass das ja nicht das erste mal war, siehe Bauhaus-Debatte, offenbar ein weitgehend selbst verschuldeter Löschantrag. Soweit würde ich hier nicht gehen, aber ein brauchbarer Artikel ist das noch keinesfalls. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 17:13, 4. Jan. 2018 (CET)Beantworten

 Info: Tipp für die Schrittweise Artikelentwicklung (z.B. unter Benutzer:Schweigmatt/Artikelentwurf) siehe WP:Benutzernamensraum. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 17:15, 4. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler Bearbeiten

Hallo Schweigmatt! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Marcel Freydefont eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot18:40, 18. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Marcel Freydefont Bearbeiten

Lieber TaxonBot, danke für den Hinweis. Das habe ich versucht und ist mir nicht gelungen. Vielleicht kann dies jemand übernehmen. Freundliche Grüße - Schweigmatt (nicht signierter Beitrag von Schweigmatt (Diskussion | Beiträge) 18:58, 18. Jun. 2019 (CEST))Beantworten

Community Insights Survey Bearbeiten

RMaung (WMF) 17:11, 6. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Reminder: Community Insights Survey Bearbeiten

RMaung (WMF) 17:29, 20. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Reminder: Community Insights Survey Bearbeiten

RMaung (WMF) 22:29, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ulya Vogt-Göknil Bearbeiten

aller Anfang ist schwer, ... , aber du solltest die technischen Fehler, für die ich jetzt mal eben 20 Minuten gebraucht habe, auch selbst lösen können, wenn du den Artikel in deinem Benutzernamensraum vorbereitest und ihn mit anderen, "fertigen", vergleichst.

und dann habe ich noch eine Bitte. Auf deinen Artikel bin ich nur gekommen, weil darin ein Link auf Adolf Max Vogt steht und ich daher eine Wiki-Mitteilung bekommen habe weil wiederum der Artikel mal (2013) von mir angelegt wurde. Auf der Diskussionsseite von AMV haben WP-Kollegen 2013 etwas über seine Witwe geschrieben, was ich nicht einordnen kann, vielleicht schaust du mal drüber.

gruß --Goesseln (Diskussion) 22:49, 23. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Die im Eintrag erwähnte Radka Donnell war die zweite Frau von AMV, die er nach Scheidung von Ulya Vogt-Göknil heiratete. Ansonsten danke für die Unterstützung und Ergänzungen, insbesondere der Besprechung der "carceri" von Hermann Bauer - Gruß zurück - Schweigmatt

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November Bearbeiten

 

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

  • bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
  • 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
  • 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 17:51, 2. Nov. 2021 (CET)Beantworten

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Gillespie Kidd & Coia Bearbeiten

Hallo Schweigmatt!

Die von dir angelegte Seite Gillespie Kidd & Coia wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:22, 7. Sep. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Xqbot, wie durch die links und Einzelnachweise belegt wird, ist die Seite gerade in Referenz mit weiteren Seiten relevant. Sie kann auch gelöscht werden; denn unter Jack Coia, Isi Metzstein, Andrew MacMillan und John Gaff Gillespie ist auch über 'Gillespie Kidd & Coia' zu lesen. Best - Schweigmatt --Schweigmatt (Diskussion) 15:40, 7. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Einfügen von Personendaten, Normdaten und Kategorien zu biografischen Artikeln Bearbeiten

Hallo Schweigmatt, vielen Dank für die zahlreichen Personenartikel.

Beim Einfügen von Personendaten, Kategorien und Normdaten zu biografischen Artikeln kann das Tool

 
 

unterstützen, das neben den Personendaten aus der Einleitung auch erste Kategorien wie Geboren, Gestorben und Staatsangehörigkeit übernehmen und hinzufügen kann (siehe Bild).

Beispiel:

Siehe auch

 
Zahl der täglich neu eingestellten Artikel

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

--M2k~dewiki (Diskussion) 20:01, 14. Sep. 2022 (CEST)Beantworten