Benutzer Diskussion:Pelz/Archiv 17

Archivlink

Hallo, Pelz! Irgendwie hinterläßt Du den Eindruck, als wolltest Du oben das Archiv 16 „verstecken“. Vermutlich ist es jedoch nur ein Schreibfehler, und „Archiv 16“ soll in Wirklichkeit auf Benutzer Diskussion:Pelz/Archiv 16 verlinken. Da Du aber oben so einen schönen blauen Kasten um das Archiv gebastelt hast, schreibe ich erst mal hier. Viele Grüße --Angela H. 10:38, 27. Okt. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, war mir nicht aufgefallen. Das kommt davon wenn zuviel "Strg+c" benutzt und nicht aufpasst. --Pelz 14:24, 27. Okt. 2009 (CET)

17. (kurzfristiges) Wikitreffen der Krefelder

Wikipedia:Krefeld - Kurzfristiges Wikitreffen: Bitte festlegen
Tom Knox 21:41, 27. Okt. 2009 (CET)

Bundeswehrsozialwerk

Hallo Pelz, danke für deine Info zu meinem eingestellten Beitrag zum Bundeswehr-Sozialwerk. Leider kenn ich mich nicht so gut aus, das alles richtig zu machen. Aber vom Inhalt her ist mein Artikel richtig gewesen und deckt sich mit den Aussagen der Bundesgeschäftsführung. Somit ist das alles richtig und rechtens, was ich niedergeschrieben habe. Das gilt es zu respektieren! Für detaillierte Fragen oder Anregungen zum BwSW freue ich mich über eine Mail an stefanleist@bundeswehr.org. Nochmals weise ich auf die Tatsache hin, dass ich als Mitglied des Bereiches West diesen Artikel verfasst und eingestellt habe. Gleichzeitig bin ich Mitglied des Ausschusses Zukunftsperspektiven des BwSW. (nicht signierter Beitrag von 87.168.107.181 (Diskussion | Beiträge) )

Wie Du dem Hinweis bei dem von Dir neu eingestellten Lemma gesehen hast, gibt es einen Artikel Bundeswehrsozialwerk. Diesen hast Du so mal eben leergemacht. Das geht natürlich nicht und hätte Dir fast von mir eine Sperre eingebracht. Aber ich dachte mir schon, dass Du noch nicht soviel Ahnung von der WP hast. Also bitte keinen Artikel durch Textlöschen leeren! Dein Abkürzungsartikel ist wohl so kaum überlebensfähig. Man könnte die Abkürzung per redirect auf den anderen Artikel verlinken. Es ist Dir natürlich unbenommen, den Artikel Bundeswehrsozialwerk entsprechend zu bearbeiten und zu ergänzen. Nur bitte nicht BwSW und Bundeswehrsozialwerk nebeneinander.--Pelz 22:38, 12. Nov. 2009 (CET)

Hallo

Hallo Namensvetter,

Liebe grüße aus Münster.

Andreas Pelz. --HAL 9000 16:21, 15. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Grüsse. Allerings ist Pelz nur mein Nikname, nicht wie bei Dir der richtige Familienname. Gruss --Pelz 16:23, 15. Nov. 2009 (CET)

Auch gut hätte ja sein können. --HAL 9000 16:26, 15. Nov. 2009 (CET)

Immerhin haben wir aber eine (kleine) weiter Gemeinsamkeit: beide sind wir hier seit 2004 unterwegs. --Pelz 16:28, 15. Nov. 2009 (CET)

Ätschebätsch, ich bin ein Jahr länger dabei ;) --Marcela 16:30, 15. Nov. 2009 (CET)

Ralf damit gehörtst Du natürlich hier zum Inventar. Grüsse Richtung Osten --Pelz 16:33, 15. Nov. 2009 (CET)

RAF Camora

Hallo ist mir die seite raf camora gelungen dein djyavuz51

Sieht jetzt schon sehr viel besser aus. Ich vermag aber nicht zu beurteilen, ob der gute Mann soviel Relevanz hat, um hier in der WP zu überleben. Gruss --Pelz 16:56, 15. Nov. 2009 (CET)

Naja ich finde schon ist ja immer hin einer der wichtigsten österreichischen Produzenten und jetz hab ich alle Singles udn so eingetragen djyavuz51

Vielleicht solltest Du die Platten von ihm unter einer gesonderten Unterschrift zusammenfassen. Im Fließtext geht das unter. Schau Dir mal andere Artikel von Produzenten oder Rappern an. --Pelz 17:08, 15. Nov. 2009 (CET)

SV Eintracht Emmeln

Guten Abend, Administrator. Warum durfte der Artikel nicht länger als 1 Minute reifen, bevor der LA kam? --Löschordner 08-15 17:27, 15. Nov. 2009 (CET)

Der LA hindert Dich nicht, den Artikel weiter reifen zu lassen. Mein LA hat aber (wenigstens zunächst) einen SLA verhindert. Der hätte, soweit ich das sehe, auch kommen können. Ich glaube das wohl der Club nicht die Relevanzkriterien erfüllt. --Pelz 17:30, 15. Nov. 2009 (CET)

Du hast Recht - er ist irrelevant (s. LD); aber ich sehe nicht, wie ein regelkonformer SLA hätte durchgehen können. Dieses wilde Gelösche muss aufhören. Nicht, dass weniger gelöscht werden sollte als bisher (imho), aber die unbotmäßige Eile und damit die Fehler- und Erregungsquote ist deutlich zu hoch. Wenn wenigstens die SLA- und LA-Regeln eingehalten werden könnten, müssten sich die ganzen "Blockwart"-Rufer auf Metaebene begeben und hätten keine xfache Präsentationsfläche um Formalia jeden Tag. Schönen Abend noch. --Löschordner 08-15 17:36, 15. Nov. 2009 (CET)

Das sehe ich letztlich auch so. Da ich die RK's für Fußballvereine nicht so parat hatte, habe ich lieben den LA gestellt statt einen SLA. Der SLA wäre dann wohl in "unbotmäßiger Eile" durchgegangen. Gruss --Pelz 17:40, 15. Nov. 2009 (CET)

SLA ohne Diskussion wäre es sowieso nie, denn die Relevanz hätte ja auch eine andere Abteilung erzeugen können. --TheK? 17:48, 15. Nov. 2009 (CET)

Franz Brei

Hallo Pelz,

du hast mir meinen ;-) "Pfarrer Franz Brei" wieder auf "Franz Brei" umgestellt. Nur - in diesem Fall handelt es sich schon mehr oder weniger um einen Künstlernamen. Auch auf den CD-Produktionen heißt der Interpret "Pfarrer Franz Brei". Also bitte lass mir meinen Pfarrer ;-))

Liebe Grüße

ich habe mal den Pfarrer Franz Brei als redir angelegt. Zufrieden? --Pelz 13:32, 18. Nov. 2009 (CET)

Fernando Lugo

Hallo Pelz, ich hatte den vermeintlichen Vandalismus von Dir beim Lugo-Artikel rückgängig gemacht. Inzwischen halte ich es für möglich, dass es nur ein Versehen von Dir war, als Du Lugo zum Peruaner gemacht hast. Falls das so ist, führe Deine Änderung richtig durch. Gruß, --Heihei 14:47, 18. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich bekenne mich schuldig der fahrlässigen Fehländerung. Da muss ich wohl meine "Knöppe" auf den Augen gehabt haben. Gruss --Pelz 20:39, 18. Nov. 2009 (CET)

Sehnsucht ;-)

Wat denn nun? --Bubo 容 00:04, 21. Nov. 2009 (CET)

Schade. :-( --Bubo 容 00:11, 21. Nov. 2009 (CET)

Ja finde ich auch. Aber morgen wird meine Mutter im Kreise ihrer Lieben ihren Geburtstag feiern. Da bin ich natürlich sozusagen "dienstverpflichtet". Unser "Baby" kann dann mal für das nächste Treffen sparen! Gruss an alle --Pelz 00:16, 21. Nov. 2009 (CET)

Geht klar. :-) --Bubo 容 00:22, 21. Nov. 2009 (CET)

lol. Ich versuche Frank mal nachzueifern, gehe mal an meinen Kühlschrank... --Pelz 00:25, 21. Nov. 2009 (CET)

Für sie gab es Frühstück bei Tiffany und Du hast Post bekommen. Gruß --Asio 18:27, 28. Feb. 2010 (CET)

...und ich habe geantwortet. --Pelz 13:44, 1. Mär. 2010 (CET)

Genealogie-Mittelalter

Hallo Pelz, ich wende mich an Dich als meinen WP-"Patenonkel" ([1]) mit der Bitte, dass Du dir davon ein Bild machst und evt. intervenierst. LG --SML 22:45, 29. Nov. 2009 (CET)

Leider fehlt mir hier der "Durchblick" und kann mich daher nicht zu irgendeiner Meinung durchringen. Gruss --Pelz 23:09, 30. Nov. 2009 (CET)

Nationalität in PD

Hallo Pelz,

du bist mir mehrfach mit Erweiterungen der PD in Artikeln von mir aufgefallen. Einige davon waren wenig hilfreich.

• „deutscher DDR-Radsportprofi…“ – Eine andere Nationalität wird ein DDR-Sportler wohl kaum gehabt haben. In der Bundesrepublik war er nicht mehr aktiv.

Dein Hinweis ist richtig. Ich hätte die DDR da auch noch rausnehmen sollen. Wurde aber inzwischen von anderen schon berichtigt. --Pelz 22:38, 1. Dez. 2009 (CET)

• „deutscher Republikflüchtling“ – „Republikflucht“ ist kein neutraler Begriff.

war zwar imho offzieller Sprachgebrauch der DDR, aber kann man natürlich auch so wie Du sehen. --Pelz 22:38, 1. Dez. 2009 (CET)

• „deutscher Soldat“ – Der war kein Soldat!

da muss meine Brille beschlagen gewesen sein. Die Änderung war einfach Käse! --Pelz 22:38, 1. Dez. 2009 (CET)

• Generell für alle Maueropfer: Von den bekannten 136 Berliner Maueropfern waren 4 nachweislich keine Deutsche (1 Österreicher, 2 Türken und ein Italiener). Alle anderen schon. Hier bei allen noch mal die Nationalität vor Todesopfer an der Berliner Mauer zu stellen ist nicht nötig und klingt sprachlich mehr als unfreiwillig komisch. Dazu kommt, dass die Angabe der Nationalität nur eine Empfehlung („Dabei empfiehlt es sich, zuerst die Nationalität,…“) und keine Pflicht.

Natürlich ist diese Regel keine Pflicht. Es gibt viele Artikel, wo die Staatsangehörigkeit nicht klar feststellbar ist. Hier ist die zwar klar, aber in der Tat schwer unterzubringen. Ich werde dass bei den Maueropfern nicht mehr versuchen. --Pelz 22:38, 1. Dez. 2009 (CET)

Bitte erweitere die PD nur dort wo es sinnvoll ist und achte auf deine Formulierungen. Gruß … blunt. 10:17, 1. Dez. 2009 (CET)

An diese Regel versuche ich mich immer zu halten. Wenn es mal daneben gehen sollten, berichtige mich bitte. --Pelz 22:38, 1. Dez. 2009 (CET)

Ich nehme an, dass du dich dazu nicht äußern willst. Wenig souverän, aber so kann man es natürlich auch machen. … blunt. 16:55, 1. Dez. 2009 (CET)

Den letzten "Hinweis" nehme ich Dir übel. Überlasse es bitte mir ob ich mich äußere und vor allem wann ich mich äußere. Es soll hier ja auch Leute geben, die im Berufsleben stehen und die können nunmal, vielleicht die Mittagspause ausgenommen, sich nicht mehr oder weniger den ganzen Tag mit der WP beschäftigen. Das ich nicht so viel Zeit habe wie offenbar Du (warum auch immer) lass ich mir nicht zum Vorwurf machen. Die Zeit zwischen 10:17 und 16:55 gehört nunmal zur Kernarbeitszeit. Meine Äußerung zu Deinen Hinweisen folgt noch. Gruss --Pelz 21:21, 1. Dez. 2009 (CET)

Lass Dich nicht ärgern, komm lieber nach Niederfischbach. Gruß --Bubo 容 21:31, 1. Dez. 2009 (CET)

Entschuldige mich bitte, ich war heute Morgen wegen dieser Sache und einer anderen etwas gereizt und habe es als ignorant empfunden, dass du weiter editiert hast ohne hier zumindest den Eingang zu bestätigsen. Du hast recht, mein letzter Hinweis war unnötig und nicht koperatiosnfördernd. Gruß … blunt. 21:49, 1. Dez. 2009 (CET)

Entschuldigung dankend angenommen. Ist damit erledigt. Gruss --Pelz 21:51, 1. Dez. 2009 (CET)

guten Appetit!

Ich seid beide von den Guten, knabbert mal am Schnitzel und genießt es. Aber bitte nicht die Diskussionsseite besuchen, da wird gerade aus dem Wiener Donaufernsehturm ein Sardellenturm gemacht :-) --Marcela 21:56, 1. Dez. 2009 (CET)

Da haben wir beide, lieber Ralf, aber schon ein viel größeres und sicher auch viel besseres Wiener Schnitzel gegessen, oder? --Pelz 22:38, 1. Dez. 2009 (CET)

Au ja, wie wahr! Und irgendwann... --Marcela 22:41, 1. Dez. 2009 (CET)

Schön

auch mal was von Dir zu lesen alter Freund. Schade das Du beim Stammtisch in Hagen nicht dabei sein konntest. Weiterhin eine besinnliche Adventszeit wünscht Dir --Pittimann besuch mich 21:54, 1. Dez. 2009 (CET)

Danke, wünsche ich Dir natürlich auch. Und mach, um Gottes willen, nicht im Pütt einen Adventskranz an, ich will doch mit Dir nochmal ein Bier trinken! --Pelz 22:42, 1. Dez. 2009 (CET)

Nöö nur mit Explosionsgeschützten Leuchten. Gruß --Pittimann besuch mich 22:43, 1. Dez. 2009 (CET)

Aufrechnung

Hiermit erkläre ich, dass ich die Forderung von zwei Bier mit meinem Anspruch auf ein Bier wg. aufwändiger Recherchen zu diesem edit [2] aufrechne. Deine Forderung beläuft sich nun nur noch auf ein Bier. Leider bekommt es die Krefelder WP-Gemeinde nicht auf die Schiene, einen Termin und damit einen möglichen Erfüllungsort festzulegen. Salve --Eynre 13:09, 2. Dez. 2009 (CET)

Das kommt davon wenn man frühmorgens editiert und der Alkoholpegel noch nicht den üblichen Level erreicht hat. Da verschwimmen so 100 Jahre einfach vor den Augen. Danke für Dein Nacharbeiten. Gruss --Pelz 13:36, 2. Dez. 2009 (CET)

Das kommt davon, wenn man unterhopft ist. --Eynre 17:08, 4. Dez. 2009 (CET)

FYI

schon gesehen? [3], [4] -- Cherubino 16:25, 23. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten

und ein gesundes, glückliches und friedliches Jahr 2010 wünscht dir --Anima 11:00, 24. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten wünscht --S.Didam 16:42, 24. Dez. 2009 (CET)

Hallo

habe Dir auf Deine Anregung hin auf der IP-DS geantwortet. Sollte die Seite zwischenzeitlich gelöscht werden, kannst Du sie dank Deiner erweiterten Rechte ja trotzdem einsehen. Gute Nacht! --78.42.74.48 00:48, 31. Dez. 2009 (CET)

Im Moment keine Diskussion

Hallo, Pelz, ich wollte keine Diskussion vom Zaune brechen. Ich habe Dich in der Versionsgeschichte des Artikels über Emilio Lozoya Thalmann (den ich persönlich kenne) entdeckt und so in Deine Benutzerseite hineingeschaut. Dabei ist mir Dein Interesse an Ratingen, Lintorf und Krefeld aufgefallen. Ich hatte von 1971 bis 1973 in Kettwig (jetzt Essen-Kettwig) gewohnt und war zumindest in Ratingen und Lintorf gewesen. Da Du ja aus Krefeld bist, kannst Du vielleicht noch etwas Interessantes zu dem Artikel über den Komponisten Ernst Hermann Seyffardt beisteuern?

Schöne Grüße und ein gutes (ziviles) neues Jahr! --Michael Drewes 16:19, 5. Jan. 2010 (CET)

Hallo Michael, danke für Deine Wünsche und Deine Anfrage. Leider habe ich persönlich aus beruflichen Gründen wenig Zeit, dass hiesige Stadtarchiv zu besuchen. Aber es gibt hier sicher ein paar nette Krefelder Kollegen, die hier mitlesen und vielleicht etwas herausfinden können. Viele Grüsse --Pelz 20:20, 5. Jan. 2010 (CET)

Unpfändbarer Gegenstand

Ein gutes neues Jahr wünsche ich Dir, ... und Pe-sa. :-) Es gibt Kommentare, Rechtsprechung, die Geschäftsanweisung für Gerichtsvollzieher (GVGA), verschiedene Meinungen und einiges mehr. Eine verbindliche Liste kann es jedoch nicht geben. Liebe Grüße --Bubo 容 21:01, 5. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Wünsche, natürlich aus ganzem Herzen zurück. Ich habe mir eben mal so vorgestellt wie es wäre, wenn der für mich zuständige "Kuckucksmann" meine Waschmaschine hier rausschleppt. Da wäre ich erst "stinke" sauer und ein paar Tage später nur noch "stinke", weil ich ja nicht mehr Waschen kann. Warscheinlich ist die aber auch nur "theoretisch" pfändbar. Ich jedenfalls kann mich aus meiner aktiven Zeit in diesem Umfeld nicht erinnern, dass jemand auf eine W-Maschine das kleine Vögelchen aufgeklebt hat. Aber vielleicht klebe ich mir mal, rein vorsorglich, einen Bubo-bubo darauf. Viele Grüsse --Pelz 21:11, 5. Jan. 2010 (CET)

Selbst Fernseher sind nicht pfändbar, weil sie der Bildung dienen. Naja... Prinzipiell wird nur gepfändet, was verwertbar ist. Software-Lizenzen werden deshalb auch nicht gepfändet, weil kaum verwertbar. --Marcela 21:16, 5. Jan. 2010 (CET)

Hallo Ralf, das kommt aber auch auf den Fernseher an (siehe Austauschpfändung. Richtig ist natürlich, dass viele dem Grunde nach pfändbare Gegenstände aus praktischen Erwägungen (z.B. Verwertbarkeit) tatsächlich nicht gepfändet werden. Die "Schmach" einen gepfändeten Gegenstand mangels Verwertbarkeit später wieder dem Schulder zurückgeben zu müssen, wollen die Vollstrecker natürlich auch nicht haben. Gruss --Pelz 21:31, 5. Jan. 2010 (CET)

Die Schmachgrenze sinkt aber rapide^^, siehe [5], damit ist fast alles verwertbar.Oliver S.Y. 21:35, 5. Jan. 2010 (CET)

klar, der hypermoderne Flachbildfernseher wird genommen. Auch der Zweitwagen, auch wenn es eine Rostlaube ist. Hat der Schuldner jedoch statt 2 15-jähriger Golf einen 3-jährigen Mercedes, dann kann er ihn behalten. Irgendwie krank das alles. --Marcela 21:37, 5. Jan. 2010 (CET)

Wie kommste darauf? Da gilt max. das Verbot der Überpfändung, nicht der Unpfändbarkeit. Bei dienstl. benötigtem PKW gilt ebenso die Austauschpfändung. Oliver S.Y. 21:47, 5. Jan. 2010 (CET)

Aussage eines Gerichtsvollziehers. Zweitwagen bringt notfalls 50 Euronen, relativ problemlos. Bei einer Austauschpfändung kostet der ganze Bürokratiekram so viel, daß sie da nicht drangehen. Neu- und Jahreswagen nehmen sie, was älteres ungern, weil der Wertverlust zu groß ist und bei einer Versteigerung kaum mehr rauskommt als der Ersatzwagen kostet. Kommen Zulassungskosten und Steuern hinzu. Wenn der Schuldner nun einige Hunderter mehr Steuern zahlen muß, weil der Ersatzwagen ein "Stinker" ist, rechnet sich das alles nicht mehr. --Marcela 21:56, 5. Jan. 2010 (CET)

Du hast Post, Dein GV irrt da, oder will nicht soviel arbeiten ;) Oliver S.Y. 22:06, 5. Jan. 2010 (CET) Hier meint Oliver offenbar Ralf. Ich jedenfalls habe den Briefträger nicht gesehen. --Pelz 22:32, 5. Jan. 2010 (CET)

Ja, wir mehlen. ;) --Marcela 22:38, 5. Jan. 2010 (CET)

Hallo Ihr Lieben, Bubo ... Danke für die lieben Wünsche, dir auch alles Gute für das neue Jahr! Jetzt mal 'ne blöde Frage ... müsste es nicht "unpfändbare Gegenstände" (also Mehrzahl) heißen? Außer dem § 811 ZPO gibt es keine gesetzlich festgeschriebene Aufzählung, es gibt aber Literatur: "ABC der pfändbaren Gegenstände" von Hans Röder (im Dez. 09 verstorben, keine Ahnung wer das Werk fortführt). Oliver hat u.a. damit Recht, dass es das Verbot der Überpfändung gibt. Im Klartext ... habe ich einen Ring im Wert von 300 EUR und einen 5er BMW (2 Jahre alt) zur Auswahl bei der Pfändung, darf ich nicht den BMW nehmen, wenn die Schuld "nur" 100 EUR beträgt (wg. der Überpfändung). ABER ... wenn außer dem BMW nix anderes pfändbares vorhanden ist (auch Kontopfändung ist u.U. erfolglos gewesen), dann nehme ich den BMW ... mich als Gläubiger kann ja keiner zwingen auf meine Forderung zu verzichten. Der Fall ist aber eher theoretisch, weil der BMW dann vermutlich geleast ist und damit ein die Verwertung hinderndes Recht der späteren Verwertung entgegensteht. Aber bleiben wir bei der totalen abgedrehten Theorie ... wohnt der Schuldner auf dem platten Land und ist für die Wege zur Arbeitsstätte auf ein Auto angewiesen, kann die Pfändung theoretisch durch eine Austauschpfändung realisiert werden. Was die Gerichtsvollzieher angeht, so habe ich meine ganz eigene Meinung zu dieser Spezies. Davon erheblich zu unterscheiden sind die Vollziehungsbeamten der Kommunen, der Amtsgerichte, der Krankenkassen und des Zoll ... also jene, die für die öffentliche Hand arbeiten ... die arbeiten vernünftig (also die meisten). Wär ich privater Gläubiger, würde ich die Jungs beauftragen, die nach dem Motto arbeiten: "Ihr Schuldner muss kein russisch können, er wird uns auch so verstehen" :-) Ach ja ... noch was zu dem Thema ... natürlich muss man bei der Pfändung eines Gegenstandes auch den möglichen Erlös im Auge behalten. Denn wenn der Erlös nicht einmal die Kosten deckt, ist die Pfändung auch nicht zulässig. Also neben der Aufzählung in der ZPO gibt es noch einige Einschränkungen. Gruß --Pe-sa 17:03, 8. Jan. 2010 (CET)

Wollte

dir noch nachträglich ein frohes neues 2010 wünschen. Gruß --Pittimann besuch mich 23:10, 7. Jan. 2010 (CET)

Danke, alter Bergmann, wünsche ich Dir auch. 2010 genau so viel Spaß in und an der WP wie 2009. Gruss --Pelz 23:14, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich hoffe doch mehr als im April des zurückliegenden Jahres. Gruß --Pittimann besuch mich 23:16, 7. Jan. 2010 (CET)

Das hoffe ich für Dich auch. Seit diesem Vorfall habe ich immer die Telefonnummer des Notarztes parat. Glück auf Kumpel. --Pelz 23:19, 7. Jan. 2010 (CET)

Egon Bönner - Diskussion

Bezug:„Aktuelle Version vom 29. Dezember 2009, 7:28 Uhr Pelz“

Sehr geehrter Herr Pelz,

ich bin Else Deuker, Jahrgang 1921. Vom September 1941 bis zu Bönners Verhaftung im Rathaus Hannover am Abend des 10. April 1945 war ich seine Sekretärin in Riga, Belgrad, Angers und Hannover.

Sie stützen Ihre Version ab Absatz zwei auf das Buch des Historikers Dr. Rüdiger Fleiter, in dem der Autor Bönner auf den Seiten 248 bis 251 und 276, Fußnote 605, bezichtigt, „an der Durchführung des Holocaust beteiligt gewesen zu sein" und die „Mitverantwortung für die Ermordung von Hunderttausenden von Juden zu tragen."

Im März 2008 regte ich die „Diskussion Egon Bönner“ bei wikipedia an, die inzwischen auf 15 Seiten angewachsen ist. Darin bitte ich wiederholt, zuletzt am 21. Sept. 2009, den Wahrheitsgehalt der Behauptungen von Dr. Fleiter durch anerkannte neutrale Wissenschaftler zu prüfen. Bisher ist m.W. von Wissenschaftlern und deutschen Gerichten nur über das Reichskommissariat Ostland geforscht worden mit dem Ergebnis einer Verfahrenseinstellung bei der Staatsanwaltschaft Kiel 1971 gegen die Mitarbeiter von Reichskommissar Lohse. Das führt leider zu Irrtümern in der Behandlung der Zuständigkeitsfragen der verschiedenen Kommissariate und Hauptabteilungen. Wichtig für diese Diskussion ist zu wissen, dass das Reichskommissariat für das Ostland, geleitet von Reichskommissar Lohse, die vorgesetzte Behörde für das Generalkommissariat für den ehemaligen Freistaat Lettland war. Um „nur informativ“ zu sein, stelle ich den von Ihnen zitierten Anschuldigungen von Dr. Fleiter kommentarlos die Inhalte der mir von den Bundesarchiven überlassenen Ablichtungen der Geheimdokumente gegenüber.

Sie lasen bei Dr. Fleiter:

Bönner habe von August 1941 bis Ende 1942 die Hauptabteilung II („Politik“) beim Reichs- kommissariat Ostland geleitet.

      Nein. Er leitete die Hauptabteilung II beim Generalkommissariat Lettland
      und war ständiger Vertreter von Generalkommissar Dr. Drechsler.
      Ob das Generalkommissariat an der „Organisation und Durchführung des Holocaust
      beteiligt war, kann nur durch eine wissenschaftliche Prüfung und deutsche Gerichte
      geklärt werden.

Bönner habe „Anordnungen zum Betrieb des Rigaer Judengettos“ erlassen.

        Gemeint ist ein an den Herrn Reichskommissar für das Ostland am 20. Nov. 1941
        gerichteter Antwortbrief: „Monatlicher Bericht über Einrichtung von Ghettos in jüdischen
        Arbeitslagern, Arbeitseinsatz und Behandlung der Juden“
        Absender: Der Generalkommissar in Riga, Abteilung II a. (nicht Hauptabteilung II)
        Unterschrift vermutlich die von OVR Dorr, die ich nicht kenne. Bönners Unterschrift ist
        es nicht. In diesem Schreiben stehen auch die Bönner vorgeworfenen Sätze über die
        „Judenfreiheit“ der Gebiete Mitau, Wolmar und Riga-Land und „Das ganze Land im
        ganzen Generalkommissariat Lettland ist judenfrei“.

Bönner habe auf der Basis der von Reichskommissar Lohse erlassenen geheimen „Vorläufigen Richtlinien für die Behandlung der Juden im Gebiet des Reichskommissariats Ostland“ „detaillierte Vorgaben erlassen“.

          Darauf gehe ich bereits auf der ersten Seite der Diskussion Egon Bönner ein.
          Aus Platzmangel bitte ich,  auf  Seite 4 auch meinen Diskussionsbeitrag vom
          13.1.2009 zu lesen.
          Auf Seite 9,  untere Hälfte, Seite 10 oben, zitiere ich anerkannte Historiker, die
          ich in meinen Bemühungen um geschichtliche Wahrhaftigkeit seit 2006 „meine Zeugen“
          nannte.

Der letzte Absatz Ihrer Aktuellen Version ist richtig.

Ich stelle mich nicht dumm, ich bin es vermutlich, wenn ich Sie frage, was die aktuelle Version bewirkt. Alles was Sie und ich schreiben sind Wiederholungen, die schon lange bekannt und oft geschrieben sind.

Mit freundlichen Grüßen, --Deuker 10:59, 11. Jan. 2010 (CET)

Sehr verehrte Frau Deuker, ich habe mich in keiner Weise inhaltlich an dem Artikel betätigt. Meine Änderungen betrafen ausschließlich die Personendaten die ich um den Eintrag "deutscher Politiker (NSDAP)" ergänzt habe. Daher kann ich auch keine Stellungnahme zu den hier von Ihnen vorgebrachten Dingen abgeben. Mit freundlichen Grüssen --Pelz 13:25, 11. Jan. 2010 (CET)

Georg Friedrich Prinz von Preußen

Hallo Pelz,

ich habe schon verstanden, dass es um die PD geht, nur ist und war P. nie ein Adliger weshalb der Eintrag irreführend ist. Der Verweis auf die Hohenzollern ist ausserdem viel präziser.

Gruss

--Studmult 14:13, 13. Jan. 2010 (CET)

Was ich wirklich nicht verstehe: der war "nie ein Adeliger"? Bei dem Stammbaum gehört er doch sogar zum sog. "Hochadel" oder begreife ich da was nicht. Hätten wir noch ein Kaiserreich (nicht das ich mir das wünschen würde), wäre er vielleicht sogar "Deutscher Kaiser". Erbitte Aufklärung. Danke. Gruss --Pelz 20:06, 14. Jan. 2010 (CET)

PD-problematik

...hallo Pelz! long time no see...

iss mir nich entgangen, dasses ein besonderes anliegen von dir iss, in letzter zeit ;) ! und sicher auch nötich, was dran zu tun... aber wenn aus der ursprünglichen PD-Kurzbeschreibung von Edda Ciano (Tochter Mussolinis...usw.) dann italienische Tochter Mussolinis wird, komm ich doch ans grübeln: hatte dieser 'duce' auch (aus italienischer sicht) noch "ausländische" Töchter?

...was ich damit sagen will: es ist imo eher ein hausgemachtes problem der unvollständigen PD-systematik, daß die nationalität der person nicht gesondert erfasst wird - weniger das problem einer lexikalisch unvollkommenen kurzbeschreibung. in einer vernünftigen enzyklopädie wäre eine solche formulierung undenkbar: stell dir mal vor: "Swetlana Iossifowna Allilujewa war die russische Tochter Stalins" oder "Émilie Louise Marie Françoise Joséphine Pellapra war die französische Tochter von Napoleon" ;)) ! vielleicht sollten wir stattdessen lieber eine entsprechende erweiterung anregen, bevor es ins lächerliche abgleitet... habe mir erlaubt, das umzuformulieren in älteste Tochter Mussolinis. falls du evtll. auf das unbelegte gerücht anspielen wolltest, sie sei die uneheliche tochter Mussolinis mit der Russin Angelica Balabanoff: belegt ist nur ihre italienische geburtsurkunde sowie eine begrenzte aufenthaltsgenehmigung für die Schweiz - das ändert jedoch nix an ihrer nationalität. ihre mutter Rachele hätte sie "an kindes statt annehmen und aufziehen müssen" nach einer echten adoption... alles wilde spekulation ohne nachweise. man könnte sie allerdings auch als "uneheliche Tochter Mussolinis" bezeichnen - die ehe wurde ja erst hinterher geschlossen. fragt sich nur, ob das sinn macht.

(du weisst ja: dat iss nich beleidigend gemeint!) liebe grüsse, --ulli purwin _fragen? 14:20, 13. Jan. 2010 (CET)

Danke Uli für Deine wohl richtigen Hinweise. Ich werde versuchen immer daran zu denken. Bis dann mal. Gruss --Pelz 20:07, 14. Jan. 2010 (CET)

Weiterleitung E335

Du hast sie mal als "Unnötige oder unerwünschte Weiterleitung" gelöscht. Inwiefern die unnötig oder unerwünscht sein könnte erschließt sich mir nicht. Vielleicht hast Du Lust mir das zu vermitteln - würd' mich interessieren. Ich habe die jedenfalls wieder angelegt: Die E-Nummern sind wichtige Bezeichnungen für die jeweiligen Stoffe und auch ohne das Leerzeichen sollten diese Adressen auf jeden Fall direkt zum Ziel führen, da diese Schreibweise sehr oft vorkommt, denke ich.--Speck-Made 16:54, 20. Jan. 2010 (CET)

Hallo Speck-Made, die von Dir eingerichtete Weiterleitung "E335" hatte seinerzeit von Benutzer:Crazy-Chemist einen SLA mit der Begründung "Falschschreibung" bekommen. Zu diesem Zeitpunkt gab es schon die Weiterleitung "E 335". Aufgrund dieser Tatsache und meiner Beobachtung, dass sich Crazy offenbar auf dem Gebiet gut auskennt, habe ich die Weiterleitung damals gelöscht. Jetzt sehe ich, dass offenbar beiden Schreibweisen nebeneinander bestehen. Was nun die richtige ist (wenn es denn ein "Richtig" dabei überhaupt gibt) kann ich bei meiner Chemienote mal überhaupt nicht beurteilen. Ich werde Crazy einmal bitten, auf diese Disk mal ein Auge zu werfen. Gruss --Pelz 20:51, 21. Jan. 2010 (CET)

Wenn ich

für jeden Dummfug den ich letzte Woche per SLA entsorgt habe nur 50 Cent bekommen würde könnten wir beide uns beim nächsten Stammtisch besau.... In diesem Sinne noch eine schöne Woche --Pittimann besuch mich 21:24, 1. Feb. 2010 (CET)

Zum Glück bekommst Du ja kein Geld dafür. Deine und meine Leber werden es uns danken. Gruss, alter Kumpel --Pelz 21:27, 1. Feb. 2010 (CET)

Der Kollege

Scheint Erfahrung im Umgang mit Schafen zu haben. Gruß --Pittimann besuch mich 13:42, 5. Feb. 2010 (CET)

Vielleicht war es ja auch eine Kollegin. Gruss --Pelz 13:43, 5. Feb. 2010 (CET)

Egal, war aber schon urig, stammt aber aus einem alten Witz. gruß --Pittimann besuch mich 15:22, 5. Feb. 2010 (CET)

Kemal Kurt

Du hast den Schriftsteller hier als "türkisch" definiert - das ist m.E. in dieser Begrenzung nicht korrekt, denn er hat die meiste Zeit in Deutschlang gelebt, mehrheitlich auf deutsch publiziert und vermutlich auch die deutsche Staatsbürgerschaft innegehabt. Von daher müsste - wenn überhaupt - dieser integrativen Doppelung Rechnung getragen werden. -- FelaFrey 00:29, 10. Feb. 2010 (CET)

Ich habe mich an das gehalten, was die Kats hergeben: Türke. Wenn Du für die (sicher warscheinliche) 2.Staatsbürgerschaft oder die alleinige Deutsche Quellen hast, kann das gerne geändert werden. Gruss --Pelz 00:35, 10. Feb. 2010 (CET)

Nach Auskunft der Witwe und Nachlassverwalterin hatte Kemal Kurt die deutsche Staatsangehörigkeit - somit wäre m.E. die korrekte Angabe: deutsch-türkischer Schriftsteller. Ich habe das entsprechend geändert und bei ihm neben "Türke" auch die Kategorie "Deutscher" eingefügt. Gruß -- FelaFrey 20:05, 15. Feb. 2010 (CET)

Der Schluff

Hallo Pelz, kuk mal bitte die Änderung hier beim Schluff. Ich hab da im wesentlichen ut dä Zeidungsartikel abgeschrieben, was noch nicht im Wikipediaartikel stand, aber auch zwei Vermutungen in zwei Kommentarklammern  <!-- -->  aufgeschrieben. Ich fahr da gelegentlich mal vorbei und gug oder frage das nach, aber wenn Du's sicher weißt und das machen magst, verbesser den Artikel und erspar mir nen Weg. Danke! --Purodha Blissenbach 14:00, 11. Feb. 2010 (CET)

Der Weg zum Nordbahnhof ist aber doch sehr schön, da kannst Du preiswert Essen und auch ein schönes Alt trinken. Ob es da ein kleines Museum gibt, keine Ahnung. Ich habe das noch nicht gesehen. Das Restaurant macht mir schon den Eindruck eines Museums. Du solltest dann mal den Wirt, Viktor Furth, ansprechen. Der hat garantiert sehr viel Ahnung. Ansonsten kann ich nicht sehr viel beitragen. Wenn mir nochwas einfällt, melde ich mich. Gruss --Pelz 22:56, 11. Feb. 2010 (CET)

Links neben dem Nordbahnhof, fast am Bahnsteigende, ist ein kleines flaches weißes Doppelgebäude. Da ist ein Vereinhsheim drin, ich meine von einem der genannten Vereine, und ich erinnere mich dunkel an irgendwas Besichtigbares zu seltenen Öffnungszeiten oder nur auf Vereinbarung. Ja, wenn ich mal in die Gegend komm - im Moment isses so kalt und gelegentlich zu glatt :-] zum Fahrradfahren --Purodha Blissenbach 00:34, 13. Feb. 2010 (CET)

Versicherung

Hallo Pelz, ich wollte nur nachfragen, ob die Versicherungsgeschichte für Skillshare schon abgeschlossen ist. Beste Grüße −Sargoth 14:40, 17. Mär. 2010 (CET)

Sargoth, die Versicherung aus Sicht Pelz ist abgeschlossen, die Verträge könnten unterzeichnet werden. Du hastes noch ein Konkurenzangebot einholen wollen. Hast du das schon abgeschlossen und die Vertragswerke abschließend bearbeiten können? --Abena 19:22, 17. Mär. 2010 (CET)

Unterzeichne mal bei der Allianz, Grüße −Sargoth 20:13, 17. Mär. 2010 (CET)

Bergischer Geschichtsverein

Du hast im Vereinsregister irgendwie falsch geschaut. Siehe Disk! --Atamari 22:44, 18. Mär. 2010 (CET)

Faire Mittel

Herrick zensiert meine Antworten an Dich und erweckt den Eindruck, es würde eine Verwechselung zwischen BGV Wuppertal und BGV Gesamtverein geben. Dies ist nicht der Fall, beide Einträge im Register verweisen auf Wuppertal. 87.123.36.238 22:45, 18. Mär. 2010 (CET)

Ich habe auf der Dis gerade reagiert. Wuppertal ist der Sitz und das ist bis heute "Amtlich". --Pelz 22:49, 18. Mär. 2010 (CET)

Chinese?

Hallo Pelz, woher weißt Du, dass er "Chinese" ist? Das er in China geboren ist, heißt nicht, dass er inzwischen keine andere Staatsbürgerschaft angenommen hat. -- 7Pinguine 09:18, 23. Mär. 2010 (CET)

Hallo 7Pinguine, ich weiß natürlich nicht, ob er inzwischen eine andere Staatsbürgerschaft hat. Kann natürlich gut sein. Aus dem Artikel geht aber sowas nicht hervor. Gesichert ist aber das er in China geboren ist und damit spricht zunächst alles für China. Bis wir eine Quelle haben die was anderes belegt, sollten wir das so stehen lassen. Viele Grüsse --Pelz 19:50, 23. Mär. 2010 (CET)

Wie aus dem Artikel hervorgeht, lebt er seit langem in den USA, nämlich seit dem Bachelor, den er noch in China machte. Es fällt auf, dass er konsequent die Nennung einer Nationalität vermeidet. Ich habe nichts dazu gefunden. So wie es jetzt im Artikel in den PD steht, ist das Theoriefindung. -- 7Pinguine 09:04, 24. Mär. 2010 (CET)

BItte schau doch nochmals auf Benutzer Diskussion:80.136.214.134 vorbei

Danke--80.136.214.134 13:54, 24. Mär. 2010 (CET)

erledigt --Pelz 13:29, 25. Mär. 2010 (CET)

Heute im „Tatort“

Fühl Dich wohl! Gruß --Bubo 容 21:47, 28. Mär. 2010 (CEST)

Tobias Hiller

Hallo Pelz, wie kommst Du auf den Eintrag "deutscher Musikwissenschaftler" für UMD TH? Ich sehe doch den Schwerpunkt auf der praktischen Musikausübung und Musiklehrtätigkeit. Habe ich was übersehen? -- KlausFoehl 19:23, 31. Mär. 2010 (CEST)

Habe das etwas geändert. Solltest Du es besser formulieren können, bitte ändere es entsprechend ab. Gruss --Pelz 21:19, 31. Mär. 2010 (CEST)

Sänger --> Hochschullehrer

War zwar nicht falsch, aber nennen wir lieber die aktuellen Tätigkeitsschwerpunkte (wenn UMD als universale Charakteristik nicht ausreicht). Vielleicht sollte man (ich?) die Primärquelle fragen ;-) -- KlausFoehl 21:35, 31. Mär. 2010 (CEST)

Deine Änderung scheint mir sehr zutreffend zu sein. Imho kann man das gut so lassen. --Pelz 21:38, 31. Mär. 2010 (CEST)

Dieter Haller

Überschrift nachträglich eingefügt von --Bubo 容 22:08, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hi Pelz,

du hast meine Einträge unter "Dieter Haller" geändert. Warum? Ich bin selbst Dieter Haller und versuche seit längerem, meinen Geburtsort zu korrigieren (es ist Plochinge am Neckar), aber immer wieder wird dieser Eintrag von Leuten wie Dir gestrichen. Warum? Woher willst Du denn wissen, wo ich geboren bin?

Nichts für ungut Beste Grüße Dieter Haller

Jetzt habe ich "in Vertretung" Deine Korrektur korrigiert. Bitte gib einen Beleg (Literatur, Weblink o. ä.) an, damit die Richtigkeit Deiner Änderung überprüft werden kann. Gruß --Bubo 容 22:08, 1. Apr. 2010 (CEST)

Wenn eine IP, die man bekanntlich ja nicht fragen kann, eine so gravierende Änderung wie den Geburtsort macht und weder eine Begründung noch eine begründete Quelle hierzu angibt, dann muß ich von Vandalismus ausgehen. Dieter Du kannst mir gerne eine Mail dazu schicken, die natürlich vertraulich bleiben wird. Gruss --Pelz 18:57, 19. Apr. 2010 (CEST)

Im englischsprachigen Teil dieser Homepage ist von Plochingen als Geburtsort die Rede, während hier weiterhin etwas von Ebersbach steht. Tja, was macht man da jetzt am besten? --Jewa 19:20, 26. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe mir das nochmal alles angesehen. Bei Deiner vorgenannten ersten Quelle handelt es sich um die der Uni Bochum, die zweite Quelle ist für mich jedenfalls, nicht zuordnenbar. Da ich zunächst davon ausgehe, dass eine offizielle HP einer deutschen Hochschule keine wissentlichen Falschmeldungen herausgibt, sollten wir dieser Quelle folgen und Herrn Haller hier dem dort genannten Geburtsort geben. Gruss --Pelz 21:11, 26. Jun. 2010 (CEST)

Angebot

Hallo Pelz, schau Dir doch bitte mal Strohwisch und vor allem mein Gemecker auf der Diskussionsseite an. Wär das nicht was für Dich? Ich habe aus Gründen der Seelenpflege das Artikeleditieren aufgegeben. Aber der Strohwisch lechzt nach einer kundigen, korrigierenden Hand. Wenn nicht, weißt Du ja vielleicht jemand, der dazu Lust hat. Grüße --84.191.49.182 13:43, 6. Apr. 2010 (CEST)

Djamila Rowe

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Djamila_Rowe&diff=71734269&oldid=70580882

Was du bei dieser Änderung geändert hast, würde mich durchaus interessieren, da ich es so nicht erkennen kann. --Dreaven3 16:56, 10. Apr. 2010 (CEST)

Bei den PD waren zwischen Name und Vorname überflüssige Leerzeichen. Gruss --Pelz 18:51, 19. Apr. 2010 (CEST)

Die "Adligen" in PD Kurzbeschreibung

Hallo Pelz! Ich habe auch bei Nuuk mal nachgefragt. Was hältst Du davon? Gruß --HS13 19:02, 20. Apr. 2010 (CEST)

Juristisch betrachtet wurden 1918 die Vorrechte des Adels abgeschafft, aber nicht der Adel selbst (siehe: Deutscher Adel). Im allgemeinen Sprachgebrauch (nicht nur in der Yellow-Press) wird aber nur von Adel bzw. Hochadel gesprochen. Auch mit den Adelstiteln ist das so eine Sache. Auch die werden im allgemeinen Sprachgebrauch nach wie vor benutzt. Oder hast Du schon mal gehört, dass man Otto Graf Lambsdorff irgendwo mit Herr L. angesprochen hätte? Daher bin ich nach wie vor der Auffassung, dass man bei den PD, wenn nicht andere Unterscheidungskriterien wie z.B. Unternehmer, Jurist oder Politiker bekannt sind, den Adeligin eintragen sollte. --Pelz 22:35, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ok! --HS13 00:53, 21. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Ruhrgebiet

Hallo Ruhrgebietsfreunde das nächste Treffen ist in Planung und dazu ist euer Votum für einen der beiden Termine erforderlich. Bitte die Aufmerksamkeit auf Wikipedia:Ruhrgebiet lenken - und die Seite ggf. auf eure Beobachtungsliste setzen. Wir sehen uns. Gruß Schlepper 11:01, 22. Apr. 2010 (CEST)

Löschen des Artikels IE7 IE 7

Hallo H. Pelz, über einen Link in einem Forum bin ich auf diesen Artkel verwiesen worden: http://de.wikipedia.org/wiki/IE7_IE_7

Der Artikel wurde zwischenzeitlich aber gelöscht. Im Löschlogbuch fand ich dazu diesen Eintrag:

13:44, 10. Mai 2010 Pelz (Diskussion | Beiträge) hat „IE7 IE 7“ gelöscht ‎ (Unsinn: {{Löschen|Unfug -- Spuki ^Séance 13:44, 10. Mai 2010 (CEST)}})

Ich bin neu hier und mich interessiert nicht der gelöschte Artikel, sondern eine Interpretation des Löscheintrages.

Ist das richtig: Der User/Admin Pelz hat den Beitrag gelöscht um 13:44 Uhr am 10.Mai 2010 Aber was bedeutet das was danach noch kommt? ...(Unsinn: {{Löschen|Unfug -- Spuki ^Séance 13:44, 10. Mai 2010 (CEST)}})

LG Sandra

-- Ein Tropfen Liebe bringt mehr, als ein ganzer Ozean voll Verstand. 16:37, 10. Mai 2010 (CEST)

Stimmt, der Administrator "Pelz" hat diesen Artikel um 13:44 am 10. Mai 2010 (also heute) gelöscht. Der Text dahinter ist der Inhalt des "Schnelllöschantrags" samt Begründung und beantragendem Benutzer. Und auch wenn du danach nicht fragst: Der Benutzer Spuki hatte Recht, das war Unsinn, kein Artikel. Und einen Artikel zum Internet Explorer haben wir schon. --Guandalug 16:42, 10. Mai 2010 (CEST)

Nachfrage: Kann dann jeder angemeldete Benutzer, also auch ich ;-) einen Antrag auf Schnelllöschung eines Artikels abgeben? Wird da nicht vor dem Löschen eine Rücksprache mit dem Autor gehalten? Ich denke daran wenn ich einen Artikel veöffentlichen würde....(einen Sinnvollen natürlich)

-- Ein Tropfen Liebe bringt mehr, als ein ganzer Ozean voll Verstand. 17:11, 10. Mai 2010 (CEST)

Den Antrag darf jeder stellen (auch nicht-angemeldete Benutzer). Ob diesem Antrag stattgegeben wird, entscheidet ein Administrator. Wenn der Antrag zweifelhaft erscheint, wird er abgelehnt, oder in einen regulären Löschantrag umgewandelt, über den dann bis zu 7 Tage diskutiert werden kann. Je nach Inhalt kann zuvor der Autor kontaktiert werden - hier ist dies nicht geschehen, da a) selbiger nicht angemeldet war und b) der Text nicht mal mit viel Mühe in einen behaltenswürdigen Artikel hätte verwandelt werden können - das Thema war einfach nicht Wiki-würdig. --Guandalug 17:31, 10. Mai 2010 (CEST)

Danke Guandalug für Deine freundliche Unterstützung und Deine Begründungen. Sie hätten auch von mir sein können. --Pelz 22:28, 10. Mai 2010 (CEST)

Wikipedia Krefeld

Kiek ens dooe: Dä Florian en Krieewel. --Purodha Blissenbach 12:54, 15. Mai 2010 (CEST)

Hust

Fehlgriff?? — YourEyesOnly ^schreibstdu 13:47, 25. Mai 2010 (CEST)

Ich glaube...

... das war der Falsche ;) --flo 1•reden•bewerten 13:48, 25. Mai 2010 (CEST)

Natürlich war das der Falsche. Echter Fehlgriff, keine Absicht. Entschuldigung. --Pelz 13:50, 25. Mai 2010 (CEST)

Danke. Ist mir auch schon passiert. Gruß --Peter200 13:52, 25. Mai 2010 (CEST)

Interesse

Da ist ein Job frei geworden, ist wohl das erste Mal das sowas passiert. --Pittimann besuch mich 14:38, 31. Mai 2010 (CEST)

Vielleicht willst Du Dich ja bewerben. Meine Unterstützung bekommst Du dafür natürlich. --Pelz 20:17, 31. Mai 2010 (CEST)

Aber nur auf 400 Eurobasis. Aber jetzt mal ohne Quatsch, was soll das Ganze eigentlich, nur wegen etwas Kritik gleich die Brocken hinwerfen? Gruß --Pittimann besuch mich 20:26, 31. Mai 2010 (CEST)

Das ist eben der Unterschied zum Normalbürger. Wenn ich die Brocken hinschmeisen würde, weil ich starken Kritik ausgesetzt bin, lande ich bei Hartz IV, Herr K. fällt da mehr als deutlich weicher. Warscheinlich kann der aufgrund seiner Bekanntheit jetzt deutlich mehr verdienen als bisher. Da fällt eben das Abschiednehmen nicht so schwer, jedenfalls nicht finanziell. --Pelz 21:41, 31. Mai 2010 (CEST)

"typos"

Beim allerbesten Willen, ich kapier das einfach nicht: Wie groß, wie fett, in welcher Schriftart und welcher Farbe muss ich dort [SIC!] hinschreiben, damit die Leute diesen "Fehler" endlich, endlich, endlich in Ruhe lassen?? Das ist jetzt das gefühlte 1000. Mal, dass irgendwer das "ausbessert"... --Berntie^Disk. 23:36, 31. Mai 2010 (CEST)

Sichten von Zitatverfälschung

Hallo Pelz, diese Zitatverfälschung hattest Du, anstelle zu revertieren, leider gesichtet. Bitte . . . Liebe Grüße --Gerhardvalentin 21:44, 1. Jun. 2010 (CEST)

Da habe ich nicht richtig aufgepaßt. Sorry. --Pelz 22:05, 1. Jun. 2010 (CEST)

Habe auf Deine begründete Version revertiert, mit unsichtbarem "sic!". Liebe Grüße --Gerhardvalentin 22:32, 1. Jun. 2010 (CEST)

"Nicht jeder Neuling hat den Durchblick", alte Hasen (wie ich) haben ihn manchmal auch nicht! Alles klar. Gruss --Pelz 22:37, 1. Jun. 2010 (CEST)

Wenn

das doch die Wahrheit ist mit dem Roland, dann kann man das doch auch mal in WP kundtun das er ein Streber ist. Tolle Freizeitbschäftigung Dummfug anstellen. Kommst Du eigentlich auch nach Lüneburg? Die Streckenvortriebsmaschine läuft auf vollen Touren nur noch wenige Kilometer dann erfolgt der Durchschlag. Die Auffahrt haben wir schon erstellt. In diesem Sinne ein herzliches Glückauf vom --Pittimann besuch mich 10:25, 3. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Pitti, leider mußte ich Lüneburg aus persönlichen Gründen absagen. --Pelz 10:28, 3. Jun. 2010 (CEST)

Manfred Horvath (Radrennfahrer)

Warum hast Du das gemacht? --Nicola Verbessern statt löschen! 21:33, 9. Jun. 2010 (CEST)

Vielleicht weil der gute Mann offenbar noch gar nicht tot ist? Natürlich wird dieses Ereignis auch bei ihm unweigerlich irgendwann eintreten. Nach der allgemeinen Lebenserwartung wird das (hoffentlich) nicht vor 2035 eintreten. --Pelz 21:41, 9. Jun. 2010 (CEST)

Dann lies doch bitte mal den Text durch. Der "gute Mann" ist schon lange tot. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:56, 9. Jun. 2010 (CEST)

Entschuldigung. Wer richtig lesen kann ist eindeutig im Vorteil. Gruss --Pelz 22:02, 9. Jun. 2010 (CEST)

OK ;) Deshalb habe ich ja einfach mal gefragt.... bemühe mich im übrigen sehr, das genaue Datum herauszufinden. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:08, 9. Jun. 2010 (CEST)

Es steht schon in der Bibel das alle Menschen fehlbar sind. Ich bin ein Mensch. Danke für Deine Bemühungen und Dein gutes Aufpassen. --Pelz 22:11, 9. Jun. 2010 (CEST)

Hebt Ehr Spaß ant Jrillen?

Kiek dooe: Wikipedia:T/DU/Organisation --Purodha Blissenbach 12:54, 16. Jun. 2010 (CEST)

Valstimil Petržela

Tschuss. Ich fullte die neue Informationen ins Artikel Vlastimil Petržela mit den slowakiscen Quelle nach. Kannst du mir diese Informationen sichten und legalisieren? --94.136.136.17 10:15, 18. Jun. 2010 (CEST)--Redmir 10:16, 18. Jun. 2010 (CEST)

...und naturlich auch vorbereiten.

Ist der Mann Tscheche oder Slowake? --Pelz 13:19, 18. Jun. 2010 (CEST)

Er ist Tscheche. Und danke schön dir... --Redmir 15:54, 19. Jun. 2010 (CEST)

habe die Info in den PD eingebaut. Danke. Gruss --Pelz 16:04, 19. Jun. 2010 (CEST)

Löschen: Inverswandler

Hi Pelz, es passt die Weiterleitung thematisch nicht. Passender Artikel besteht (noch) nicht, die bestehenden Links auf den dzt redir passen aber und sollten m.M. nicht entfernt werden. Soll zwischenzeitlich durch roten Link als fehlend angezeigt werden. (wie in der eben überarbeiteten Tabelle Schaltnetzteil#Topologien_.28Grundschaltungen.29).--wdwd 20:22, 19. Jun. 2010 (CEST)

PD

Hallo PD! Mir ist es ja eigentlich wurscht, aber was ist der Standard betreffs PD? Verlinkung oder keine der Orte? Du hast sie ja gerade bei Rosária Corte-Real entfernt, Benutzer:Angan hat sie hier gerade eingefügt. Vielleicht klärt Ihr das mal und wenn das steht, sagt mir Bescheid, dann schreibe ich meine nächsten Artikel auch so. ;-) Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 16:35, 25. Jun. 2010 (CEST)

Hinweis: Diskussion fand oder findet auch hier statt. --Angan 17:15, 25. Jun. 2010 (CEST)

Die Edits von Angan und mir beißen sich überhaupt nicht. Es war alles so richtig. --Pelz 21:14, 25. Jun. 2010 (CEST)

Hmm, Wikilinks also bei den Geburts- und Sterbeorten, aber nicht in der Beschreibung? Soll mir Recht sein. --JPF ''just another user'' 21:31, 25. Jun. 2010 (CEST)

Begrüßung

Hallo Pelz! In der Begrüßungsseite, die du neuen Benutzern auf die DS setzt, wird groß auf das Unterschreiben hingewiesen. Vielleicht solltet du die den Text mal etwas genauer anschauen, denn du unterschreibst die Begrüßung nicht ;-)-- Johnny Controletti 12:54, 26. Jun. 2010 (CEST)

habe ich tatsächlich nicht richtig hingeschaut. Dachte, das Autogramm käme auch hier automatisch. Danke für den Hinweis. --Pelz 20:38, 26. Jun. 2010 (CEST)

Bei mir kommt es automatisch! Ich nutze die monobook.js von PDD!-- Johnny Controletti 09:45, 27. Jun. 2010 (CEST)

Könntest Du so lieb sein und meinen Artikel einmal sichten?

Lieber Pelz, ich habe vor zwei Jahren einen Artikel über die Sängerin und Komponistin Laila Lamoh hier bei Wikipedia eingestellt - mein Erstlingswerk! Nun gibt es aktuell eine neue Single von ihr und darum habe ich meinen Artikel ergänzt und den Text ein bisschen aktualisiert! Könntest Du bitte noch einmal so lieb sein und ihn sichten? Ich hoffe, er ist so in Ordnung (ich möchte ja gerne alles richtig machen)! Viele liebe Grüße, --Llpaiaa 14:52, 27. Jun. 2010 (CEST)

gerne. Gruss --Pelz 15:19, 27. Jun. 2010 (CEST)

Magst Du bitte noch einmal so nett sein? Ich habe noch zwei versehentliche Rechtschreibfehler korrigiert, die mir beim Durchlesen vorher gar nicht aufgefallen waren. Ich danke Dir! --Llpaiaa 20:18, 27. Jun. 2010 (CEST)

erledigt --Pelz 20:21, 27. Jun. 2010 (CEST)

Hast du...

hier versehentlich eine alte Version bearbeitet? --Drahreg01 20:40, 5. Jul. 2010 (CEST)

Da muss mir irgendwas passiert sein. Habe aber gerade gesehen, dass Freund Wiegels reparierend eingegriffen hat. Danke Euch. Gruss --Pelz 21:10, 5. Jul. 2010 (CEST)

Grund zum Feiern...

Willkommen im >100.000er-Club. --Atamari 20:58, 12. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Blumen. Immerhin hat der jetzt schon 10 Mitglieder. Da könnte man ja einen eigenen Stammtisch veranstalten! Gruss --Pelz 21:07, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ich wollte dich auch gerade willkommen heißen. Immer wieder eine Freude, gute Neumitglieder aufnehmen zu können ;). Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 22:38, 12. Jul. 2010 (CEST)

Danke Marcus, war ja auch verdammt anstrengend und langwierig die Relevanzkriterien für den Club zu erreichen. Gruss auch an Dich. --Pelz 22:43, 12. Jul. 2010 (CEST)

Persönliche Daten-Frage

Hallo Pelz, wir sind bei mir auf das hier gestoßen, deshalb mal ein Gefrage. Uns unbedarften Usern erschließt sich der Sinn des Groß-Ks nicht und er konterkariert irgendwie den Displaytitle. Was steckelt da dahinter? Gruß -- Harro von Wuff 11:39, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich bitte Dich herzlich, mal eine Seite zu sichten

Ich habe auf der Seite von Laila Lamoh noch eine Single ergänzt. Es wäre lieb, wenn Du sie noch einmal sichten könntest! Herzlichen Dank! --Llpaiaa 18:36, 18. Jul. 2010 (CEST)

Ich danke Dir sehr! Liebe Grüße, --Llpaiaa 23:58, 19. Jul. 2010 (CEST)

Stammtisch

Hallo alter Freund, am 7. August ist ein Stammtisch des Ruhrgebietes geplant mit Wanderung im Muttental und hier gehts zur Anmeldung. Glückauf --Pittimann besuch mich 18:33, 21. Jul. 2010 (CEST)

Károly Szabó

Hi, für mich ist der Artikel in größten Teilen OR, im Buch kommt nur einmal eine Namensnennung vor, der Rest aus den Privatarchiven, "Foschungen" und emails des Sohnes und Artikelerstellers. Wie siehst du das?-- Benutzer:schmitty . 20:13, 26. Jul. 2010 (CEST)

Für mich ist das erstmal ein ganz normaler Arikel, der bei einer ersten Betrachtung für mich keine Fragen aufwirft. Es sind eine Reihe von Quellen angegeben, die ich nicht nachrecheriert habe. Wenn der Initiator tatsächlich er Sohn des Beschriebenen ist, kann eine gewisse Glorifizierung natürlich nicht ausgeschlossen werden. Ich kann das aber nicht prüfen. Da sollte man vielleicht deutschprechende Ungarn oder des ungarisch mächtige Deutschsprachler mal daraufsehen lassen. Gruss --Pelz 20:58, 26. Jul. 2010 (CEST)

Ivar Svensson

Hallo Pelz! Das Fernsehprogramm ist wirklich zu schlecht, also klicke ich ein bisschen bei WP rum. Im obigen Artikel scheint mir in einem Satz das Subjekt zu fehlen: "Zwei Jahre später wurde durch einen 3:1-Erfolg gegen Djurgårdens IF erneut Meister." Wer wurde denn hier Meister? Vielleicht kannst Du das ergänzen? LG Elchjagd 21:45, 2. Aug. 2010 (CEST)

Jetzt scheint es mir richtig zu sein. Gruß --Pelz 21:50, 2. Aug. 2010 (CEST)

Man dankt! Elchjagd 21:53, 2. Aug. 2010 (CEST)

Noch wach?

Hättest du Zeit dich um Hans Petersen (Laienrichter) zu kümmern, damit da in Ordnung kommt.--Στε φ 22:55, 5. Aug. 2010 (CEST)

Die Arbeit wurde mir schon abgenommen. Gruß --Pelz 23:12, 5. Aug. 2010 (CEST)

Major Arthur Nicholson

Hallo Herr Pelz,

ich habe mir erlaubt aus dem Major Arthur Nicholson-Beitrag den Halbsatz "und als Tauschobjekt zu verwenden" herauszunehmen. Das ist so nicht richtig, da MVM-Angehörige stets eine teildiplomatische Immunität besaßen, diese konnten zwar vorübergehend bei Spionagehandlungen blockiert werden, aber wurden nie ernsthaft festgenommen! Deshalb kam es auch nie zu Austauschen, a la "Glienicker Brücke". Bei vorübergehender Blockierung der Fahrzeuge und auch bei der Festnahme außerhalb der Fahrzeuge, wenn sie außerhalb derer bei aktiven Spionagehandlungen angetroffen wurden, gingen sie zwar ihrer Spionagetechnik verlustig, wurden aber nach mehreren Stunden wieder frei gelassen. Fragen? Gern. Mit freundlichen Grüßen -- Formicarufa

Hallo Formicarufa, zu Deinen Änderungen kann ich in Ermangelung nachrichtendienstlicher Fachkenntnis keine Stellung nehmen. Gruss --Pelz 09:18, 13. Aug. 2010 (CEST)

Daniel Estrada Aguirrezabalaga

Hallo Pelz, wir arbeiten im gleichen Projekt der Personendatenwartung. Bei der Abarbeitung der ID 162 waren mir ein paar Ungereimtheiten bezüglich der Lemma-Schreibweise aufgefallen. Darunter gehörte auch oben erwähnter Fußballspieler. Aus meiner Sicht ist im Lemma ein Tippfehler enthalten. Dieses habe ich auf der Diskussionsseite auch mitgeteilt. Ich habe mir jetzt erst einmal erlaubt, Deine Änderungen in den PD wieder rückgängig zu machen. Hast Du eine Idee, wie diese Ungereimtheiten besser, als auf der Diskussionsseite aufgehoben wären?--Silke Ewering 14:37, 13. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Silke, ich habe mir erlaubt, Deine Rückänderung wieder zu revertieren. Im Moment steht im Lemma "Aguirrezabalaga". Da Unterschiede zwischen Lemma + PD nur zur Verwirrung führen und die PD ja nur eine Wiedergabe der Lemmainhalte sind habe ich das gemacht. Unabhängig davon ist aber natürlich die richtige Schreibweise herauszufinden. Wenn Du ja Quellen für die andere Schreibweise gefunden hast, sollten wir den Artikel entsprechend verschieben. Dann passen wir auch die PD entsprechend an. Vielleicht hilft auch die direkte Ansprache des Artikelerstellers was. Leider werde ich voraussichtlich erst nächste Woche wieder online sein können. Herzlichen Dank für Deine Aufmerksamkeit. Gruß --Pelz 16:42, 13. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Pelz, Danke für Deine Antwort. Sie hat mir wieder ein wenig geholfen. Leider habe ich bisher noch keine verlässliche Quelle für die richtige Schreibweise gefunden. Mal sehen, ob ich Jemanden finden werde, der sich mit Fußball besser auskennt als ich :-) Ein schönes Wochenende --Silke Ewering 21:08, 13. Aug. 2010 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir mein alter Freund alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! Der Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 09:20, 16. Aug. 2010 (CEST)

Danke für Deine Glückwünsche. --Pelz 22:15, 17. Aug. 2010 (CEST)

Nachfrage

Hi, ich verstehe diesen Edit nicht und die Zusammenfassung auch nicht - bei PD denk ich automatisch an public domain. Wärst du bitte so nett, mir auf die Sprünge zu helfen? lg Hekerui 01:28, 24. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Hekerui, mit "PD" sind hier die Personendaten gemeint. Die Korrektur habe ich vorgenommen, weil der Eintrag "1940" in den PD sich nicht im Artikel wiederfindet und auch keine Quelle dafür ersichtlich war. Das er aber auf jeden Fall im 20. Jahrhundert geboren sein muß war schon aus dem Foto ersichtlich. Wenn Du entsprechende Quellen für das genauere Geb.Datum hast, dann schreib das auch in den Artikel und ändere die PD entsprechend wieder. Gruß --Pelz 20:13, 24. Aug. 2010 (CEST)

Danke. Eine Buchquelle habe ich bereits hinzugefügt seit deinem Edit, aber bereits vor deinem Edit zeigten die Personennamendatei und die LCCN dass 1940 stimmt, und ich frage mich, ob die nicht als zuverlässige Quellen angesehen werden für die Personendaten? Hekerui 23:13, 24. Aug. 2010 (CEST)

Deine Auffassung zu den Quellen ist natürlich richtig. Hättest Du nicht nur die PD geändert, sondern das auch in den Text übernommen, wäre ich nicht darüber gestolpert. Die PD sind letztlich nur eine Wiedergabe des Textes in entsprechender Form. Danke für Deine Hilfe. Gruß --Pelz 23:20, 24. Aug. 2010 (CEST)

Danke

Gut, dass es Leute gibt, die aufpassen. Vielen herzlichen hierfür. :) --Actionfilmsammler 15:52, 18. Okt. 2010 (CEST)

Herbert Säverin

Lieber Pelz, die Seite "Herbert Säverin" ist meine erste Wikiseite, und ich habe auf mehreren Wegen versucht, dem System glaubhaft zu machen, dass das eingestellte Foto einschließlich der Veröffentlichungsrechte mir selbst gehört. Nun ist es trotzdem gelöscht worden. Was kann ich tun? Wie muss ich die Felder der Eigentümerrechte ausfüllen? HildegardGrambow --HildegardGrambow 19:29, 18. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Hildegard, vielen Dank für Deine Nachfrage. Ich gebe zu, dass ich auch nicht der große Fachmann der Bilder bin. Der Hinweis auf Deine Dis-Seite scheint mir aber klar zu sein. Vielleicht hilft Dir: Hilfe:Bilder hier weiter. Gruß --Pelz 21:54, 18. Okt. 2010 (CEST)

Frage

Hallo Pelz, welchen Hintergrund haben deine häufigen Änderungen von "eigentlicher" in "wirklicher" Name? An der Stelle liest das doch ohnehin kaum jemand. Gruss, -- Michael Kühntopf 00:35, 19. Okt. 2010 (CEST)

siehe Hilfe:Personendaten#Alternativnamen Gruß --Pelz 00:39, 19. Okt. 2010 (CEST)

Danke. Also einfach eine Vereinheitlichung/vereinbarte Konvention (die auch anders hätte ausfallen können). Gruss, -- Michael Kühntopf 01:00, 19. Okt. 2010 (CEST)

Eine sehr seltsame Begriffswahl. Bürgerlich (= amtlich registriert) wäre klar besser, oder sind Künstlernamen etwa unwirklich?. Die Regel scheint weder sprachlich noch logisch sehr durchdacht, aber sei's drum... --Latebird (Disk.) 08:22, 20. Okt. 2010 (CEST)

Das war ja der Grund meiner Frage. -- Michael Kühntopf 16:14, 20. Okt. 2010 (CEST)

Auch ich halte die Bezeichnung „wirklicher Name“ für inhaltlich falsch; denn „wirklich“ ist letztlich jeder Name. Ein Beispiel: Wenn ich hier meine Beiträge mit dem Account-Namen „Parzi“ zeichne, dann tue ich das freilich „wirklich“. Man spricht mich hier auch wirklich mit „Parzi“ an. (Alles andere würde ich mir auch wirklich verbitten.) Einen Namen als „wirklich“ zu bezeichnen, ist also eine unklare Aussage – zudem eine unsachlich wertende. „Bürgerlicher Name“ hingegen ist eine nüchterne und eindeutige Bezeichnung.
Die Bezeichnungen für Personendaten zu vereinheitlichen, kann – das ist unbestritten – nützlich sein; dabei hoffe ich aber, die irreführende Bezeichnung „wirklicher Name“ wird bald überall durch die inhaltlich zutreffende Bezeichnung „bürgerlicher Name“ ersetzt. –– Parzi 02:13, 21. Okt. 2010 (CEST)

Deine Argumente sind nachvollziebar. Also sollten die Kriterien entsprechend angepasst werden. Wir sollten Hilfe_Diskussion:Personendaten darüber diskutieren. Gruß --Pelz 13:38, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe mir mal angesehen, wie bei der Einführung der PD der Stand war. Offensichtlich hat man sich an den Normdaten orientiert. An den Beispielen: Ringelnatz und Willy Brandt sind die "bürgerlichen Namen" als "[Wirkl.Name]" bezeichnet. Daher kommt auch der entsprechende Hinweis auf Hilfe:Personendaten#Alternativnamen. Es scheint mir doch sinnvoll sich an diese Vorgaben der Normdaten zu halten. Gruß --Pelz 23:21, 21. Okt. 2010 (CEST)

Gerade das Beispiel von Willy Brandt zeigt doch, wie fragwürdig es ist, solche Bezeichnungen aus der DNB einfach unkritisch zu übernehmen. Was macht den Namen aus der Geburtsurkunde "wirklicher" als denjenigen, welcher sein ganzes Leben lang in seinem Pass stand? Aber du hast recht, die Diskussion sollte bei den Personendaten weitergeführt werden. --Latebird (Disk.) 10:35, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe diese Diskussion nach hier kopiert. --Pelz 13:30, 22. Okt. 2010 (CEST)

Wirlich?

Hallo Pelz,

arbeitest du mit Copy & Paste? Du hast jetzt in mehreren Artikeln bei den Personendaten „wirlicher“ reingeschrieben, meintest aber doch wohl „wirklicher“. Gruß -- Rosenzweig δ 00:34, 26. Okt. 2010 (CEST)

Wirklich wirrlich

Hallo Pelz, bei deinem letzten PD-Durchgang hast du überall "wirlicher Name" geschrieben. Fehlt da ein k oder ein r? ;-) Gruß -- Harro von Wuff 00:38, 26. Okt. 2010 (CEST)

oh shit. Da war ich wohl wirklich wirrlich. Danke für den Hinweis. Gruß --Pelz 13:28, 26. Okt. 2010 (CEST)

Moin

Du kennst Leute, tz, tz, tz. Kommste denn am 6. November zum Stammtisch. Gruß --Pittimann besuch mich 13:53, 26. Okt. 2010 (CEST)

Wenn die auch kommt, würde ich nochmal drüber nachdenken. Ansonsten bin ich leider verhindert. Gruß --Pelz 13:56, 26. Okt. 2010 (CEST)

Ich gebe mein bestes, wenns nicht klappt schade. Gruß --Pittimann besuch mich 13:57, 26. Okt. 2010 (CEST)

Campino

Ist das nicht irgendwie doppelt gemoppelt? [6] --Actionfilmsammler 14:35, 26. Okt. 2010 (CEST)

Hat sich auch schon jemand anderes gedacht und entsprechend geändert. --Pelz 21:34, 26. Okt. 2010 (CEST)

Pollenkorn vs. Pollen (logische, notwendige Änderungen)

Lieber Pelz, lieber Spuk968: Der Pollen ist (wie im Eingang des Artikels richtig formuliert) die Summer der Pollenkörner. Eine schlauchartige Bildung besitzt aber nur ein einzelnes Pollenkorn (die Gesamtheit des Pollens mit einem Schlauch würde wohl komisch aussehen !) --> daher Pollenkornschlauch (und natürlich auch Pollenkornschlauchbefruchtung !!) --> und daher Pollenkornmutterzelle --> und daher Pollenkornmorphologie --> und daher Pollenkornwand --> und daher Pollenkorndimorphismus --> und daher Pollenkorn-Samenanlagen-Verhältnis --> und daher Pollenkorntetrade !!, etc. Wie man sieht, sind doch einige (fälschlich eingebürgerte) Begriffe neu zu 'schreiben' (Die Literaturquelle ist schlicht die "Notwendigkeit der Logik". Über Jahrzehnte oder Jahrhunderte verwendete Begriffe müssen nicht notwendigerweise richtig sein. Herzliche Grüße -- Benutzer:Voccio-49 15:34, 28. Okt. 2010 (CEST)

Klingt, wenn man hier so liest, logisch. Nur scheint sich diese Logik in der Wissenschaft nicht rumgesprochen haben. Pollenschlauch findet am ca. 11.800x, Pollenkornschlauch nur 2x. Die WP ist kein Korrektiv der Wissenschaft. Wir sollten uns an das halten, was auch die Fachwissenschaftlich offensichtlich verwenden. Gruß --Pelz 21:51, 28. Okt. 2010 (CEST)

Annegret Siedel

Hallo Pelz,

ja, vielen Dank, das Geburtsdatum 1963 ist das richtige von Frau Siedel. Magst Du eventuell bitte noch einmal den Beitrag Bell'arte Salzburg redigieren? Das wäre klasse.

Einen schönen Tag

Thomas Rink

Signatur ??? T.R. -- 188.193.189.3 12:11, 1. Nov. 2010 (CET)

Sorry, Thomas. Aber Dein Eintrag zu Bell'arte ist eine 1:1 Kopie der Homepage und damit eine Urheberrechtsverletzung! Das geht mal überhaupt nicht. --Pelz 14:57, 1. Nov. 2010 (CET)

bürgerlich

Pelz san, wie ich sehe änderst Du in den Artikeln über japanische Autoren die Angabe "bürgerlicher" Name in "wirklicher" Name. Gibt es für diese Änderung einen triftigen Grund, der mir unbekannt geblieben ist? Ich befürchte Unheiheitlichkeit. Gruß -- Elmo Rainy Day 23:34, 3. Nov. 2010 (CET)

der Grund liegt hier: Hilfe:Personendaten#Alternativnamen. Zugegeben, so ganz befriedigend finde ich das auch nicht. Aber man hat sich in grauer Vorzeit mal darauf festgelegt und das sicher aus guten Gründen (Vereinheitlichung mit den PND-Daten). Ich laß aber gerne "Deine" Japaner zunächst da mal raus. Vielleicht diskutieren wir auf Hilfe_Diskussion:Personendaten#Alternativnamen darüber weiter. Gruß --Pelz 23:43, 3. Nov. 2010 (CET)

Aha, das war mir nicht bekannt. Offensichtlich ist die Verwendung von "bürgerlich" hinfällig. Nun denn, lass Dir nicht aufhalten, ich werde mal bei den Japanern nachsehen und nachbessern. Danke für den Hinweis und Gruß -- Elmo Rainy Day 00:17, 4. Nov. 2010 (CET)

Tracto-Rohrverlegung

Ich hatte diese Änderungen immer als Spam betrachtet. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 13:39, 9. Nov. 2010 (CET)

personendaten.js

Die Vorschläge, die mein Skript für die Kategorien macht, basieren jeweils auf der bisherigen Version der Personendaten. Wenn du also in den Personendaten ein Jahr auf Vorschlag hin änderst, musst du selber daran denken, auch die Kategorie zu ändern. Viele Grüße --Schnark 11:09, 12. Nov. 2010 (CET)

Muß ich wohl übersehen haben. Danke, werde darauf achten. Gruß --Pelz 20:05, 12. Nov. 2010 (CET)

Gleich noch ein Hinweis: Bis ich es schaffe, bei Geburts- und Sterbeort eine vernünftige Klammerbehandlung zu implementieren, fehlt eine eventuelle schließende Klammer ([7] und weitere). Sobald ich dazu komme, werde ich das Programm so umschreiben, dass eine notwendige schließende Klammer hinzugefügt wird, bis dahin musst du noch etwas aufpassen. Viele Grüße --Schnark 10:20, 13. Nov. 2010 (CET)

Detlof Krüger

Hallo Pelz, Du hattest aus den Personendaten Deutschland entfernt, weshalb? Laut Wikipedia:Personendaten ist dies so aber korrekt. Gruß ☠ Nobart 14:30, 17. Nov. 2010 (CET)

Hallo Nobart, ja, hätte drin bleiben können, ist aber sicherlich in diesem Fall nicht zwingend so. Beide Städte sind relativ groß und daher bekannt und beide sind verlinkt. Bei kleineren Orten ist das aber oft notwendig. Gruss --Pelz 13:57, 18. Nov. 2010 (CET)

Frankie Manning

Hallo, Warum genau hast du den Geburts- und Sterbeort bei Frankie Manning entfernt? Es wäre hilfreich, wenn du mehr Begründung angeben würdest als "PD-fix"!

[8] --Chire 19:05, 26. Nov. 2010 (CET)

..leider ging und geht der Geburts- und Sterbeort nicht aus dem Artikel hervor. Da die PD nur eine Zusammenfassung des Artikelinhaltes sind, waren diese Daten zu entfernen. Ergänze den Artikel mit entsprechenden Quellen und ergänze dann die PD. Danke Gruß --Pelz 09:08, 29. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:10 Jahre Wikipedia/Stammtische

Am 15.1.2010 wollen wir im Unperfekthaus in Essen mit dem ersten Ruhrgebietsstammtisch den 10. Geburtstag der Wikipedia feiern. 17 Leute haben schon fest zugesagt und 6 vielleicht. Boah, tolles Ergebnis oder? Ja, aber da wir nicht einfach nur herumsitzen wollen, wäre es jetzt schon schön, wenn sich

1. die noch Unentschlossenen entscheiden könnten sich ebenfalls anzumelden und

2. sich zusammen mit denjenigen, welche sich schon angemeldet haben überlegen an welchen Aktionen sie sich beteiligen wollen.

Wir haben einen ganzen Tag zur Verfügung. Das Unperfekthaus bietet eine Tagesflatrate an: „Volle Freiheit! Essen&Trinken soviel Sie wollen, bis 23 Uhr und inkl. Bier und Wein (nicht an Betrunkene oder Ju­gend­liche). Zwischendurch in die Stadt oder in's Kino und danach weiter an die Buffets gehen, ein Nickerchen im UpH halten, eine Runde Tischtennis, den Mann im UpH vor die Sportschau setzen, dann weiter shoppen, Einkäufe im Schließfach im UpH deponieren und zum Schluß im UpH einen Absacker - alles für nur 29€!“ Das habe ich bei manchen Stammtischen schon für Abendessen und Getränke bezahlt. Natürlich gibt es auch noch die Einzelpreise.

Wir haben also die Möglichkeit den ganzen Tag Projekte im Unperfekthaus durchzuführen. Es können sich aber auch Menschen im Unperfekthaus zunächst treffen und dann eine Stadtführung durch Essen machen um Abends dann zur Party wieder zu uns zu stoßen. Wer also an einer solchen Stadtführung interessiert ist, bitte auf der Diskussionsseite eintragen. Wer eine Präsentation durchführen will, bitte eintragen mit Thema, Zeitpunkt und Zeitbedarf. Wer sich an der Qualitätssicherungsaktion zu den Artikeln der Ruhr.2010 beteiligen will, sollte sich bitte auch möglichst früh outen.

Um Werbung für die Veranstaltung machen zu können, ist es notwendig, dass sich aktive Wikipedianer konkret für die Betreuung einzelner Aktivitäten engagieren. Das können Aktivitäten im Bereich Neuautorenbetreuung sein, (Wir haben ja einige Mentoren in unseren Reihen), dass können Beratungen für Fotografen sein (Auch hier mangelt es uns nicht an Experten). Ob wir Wikisource auch ins Programm aufnehmen weiß ich zur Zeit noch nicht, dies hängt vom Engagement der dortigen Teilnehmer ab. Macht auch Vorschläge, wie die „Geburtstagsfeier“ am Abend ausgestaltet werden soll.

Also Leute kommt in die Hufe, MitMACHEN ist angesagt, nicht nur stupides Herumhocken. Konkrete Vorschläge sind hier erbeten.

Gruß Wuselig- verteilt durch den Einladungshelfer 12:23, 6. Dez. 2010 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

PD, Mitglieder von Fürstenhäusern

Hallo Pelz, ich sehe gerade, dass wir beide uns gegenseitig die Korrekturen aus der Personendatenwartung bei diesem Personenkreis korrigieren :-) Ich setze alle Namen (Ausnahme die der Neuzeit) unter den Vornamen an, Du hingegen unter dem des Fürstenhauses... Es gibt dazu eigentlich eine Hilfe Hilfe:Personendaten#Mitglieder von Fürstenhäuser. Dazu gehören auch die Töchter und Söhne von regierenden Fürstenhäusern und ihre Ehepartner. Ich selber orientiere mich ziemlich oft an der Deutschen Nationalbibliothek, sodass ich eigentlich bisher davon ausgegangen bin, dass meine Ansetzung richtig ist. Habe ich irgendetwas übersehen? Viele Grüße --Silke Ewering 22:23, 20. Dez. 2010 (CET)

Hallo Silke, Danke für Deinen Hinweis. Ich habe bisher tatsächlich für Personen ab dem 15.-16.Jahrhundert immer den Hausnamen wie den bürgerlichen Familiennamen gesehen. Nehmen wir mal unseren adeligen Mininster. Der heißt m.E. ja Guttenberg, Karl-Theodor von und zu. Es ist die identische Reihenfolge wie bei jedem bürgerlichen Namen. Aber vielleicht gibst du mir mal ein Beispiel für unsere gegenseitigen "Berichtigungen". Gruß --Pelz 22:45, 20. Dez. 2010 (CET)

Hallo Pelz, nicht dass Du meinst, dass ich Dir nicht mehr antworten möchte. Aber ich sehe, dass bei Dir noch Klärungsbedarf besteht. Ausschlaggebend für die Ansetzung der regierenden Fürsten ist das Jahr 1918/1919 mit der Abschaffung der Monarchie. Damit ich hier aber keinen Blödsinn schreibe, muß ich noch ein wenig recherchieren, um mein intuitieves Wissen in Worte zu fassen. Jetzt darf ich gleich erst einmal zur Arbeit aufbrechen. Bis heute abend --Silke Ewering 08:41, 21. Dez. 2010 (CET)

Hallo Pelz, nachdem ich gerade meinen geschriebenen Text durch einen versehentlichen Klick auf das Kreuz meines Browsers in den Mülleimer geworfen habe, starte ich einen neuen Versuch :-) Als Beispiel habe ich die Augusta Maria Johanna von Baden-Baden gewählt. Zu den regierenden Fürsten gehören laut RAK die Kaiser, Könige, weltlichen Kurfüsten, Großherzöge, Erzherzöge, Herzöge, Markgrafen und Landgrafen. Nicht dazu zählen die Grafen, Freiherren und Ritter. (Dieses als Erklärung für den "Guttenberg") Dieser Personenkreis mit Ehepartner und Kinder werden unter ihrem persönlichen Namen angesetzt. Mit dem Ende der Monarchie (1919) führt dieser Personenkreis ihren Territorialnamen als Familiennamen, welches sehr oft aber auch im Einleitungssatz zu finden ist. Bei den meisten männlichen Herren ist die Umsetzung in den Personendaten einfach, da dieser Personenkreis mit Klammerlemma geführt wird. Die Kinder aber und vor allen Dingen die weiblichen erhalten aus einen mir nicht erkennbaren Grund kein Klammerlemma. Dieses ändert aber nichts an der Tatsache, dass der Name in den Personendaten der persönliche Name ist. Würden wir uns hier vollständig an RAK orientieren, dann hieße die obige Dame mit Namen "Augusta Maria Johanna <Baden-Baden, Markgräfin>. Da aber auf die spitzen Klammern verzichtet wird und gleichzeitig die Regel Name=Lemma gilt, schreibe ich den Namen in der Reihenfolge, wie er im Lemma genannt ist, also "Augusta Maria Johanna von Baden-Baden". Aber Achtung, dieses gilt für die deutschen Fürstenhäuser. Bei den französischen scheint dieses anders zu sein. Bei meinen Recherchen in der Datenbank der VIAF ist mir aufgefallen, dass die Herzöge (duc) und Earls unter ihrem Territorialnamen angesetzt werden. Da ich hier aber nicht so "sattelfest" bin, suche ich immer erst in der VIAF und schaue dann, wie ich es für die Personendaten umsetzen kann. :-) Ganz schön aufwendig, aber nützlich! Ich hoffe sehr, dass Du verstanden hast, was ich geschrieben habe. Ansonsten bombadiere mich mit Fragen! Liebe Grüße --Silke Ewering 22:41, 21. Dez. 2010 (CET)

Hallo Silke, danke für Deine ausführlichen Erläuterungen. Ich habe das immer relativ pragmatisch gesehen und mich gefragt, wonach würde ich suchen? Die Vornamen dürften bei dieser Überlegung meist mehr oder weniger unbekannt sein. Die Territorialnamen sind aber die allgemein bekannten Namen. Dazu kommt, dass die Vornamen oft zum teil identisch bzw. teilidentisch sind. Für micht ist das beste lebende Beispiel Karl zu Schwarzenberg, der mir einige Male persönlich begegnet ist. Der stellte sich mir ganz einfach mit "Schwarzenberg" vor. Den würde ich in einer Namensliste auch zunächst unter diesem Namen suchen. Im geschäftlichen Bereich hatte ich mal einen Prinz zu Preußen an der Strippe. Auch der meldete sich mit dem Territorialnamen. Die PD sind ja auch "nur" die "Hilfsmittel" zur Einordnung der Artikel. Daher würde ich gerne bei meiner prakmatischen Auslegung bleiben. Liebe Grüße an die auch "Spätarbeiterin" --Pelz 23:13, 21. Dez. 2010 (CET)

Anmerkung zu PD

Hallo Pelz! Kann es sein, dass Du Dich etwas zu sehr auf das Java-Skript verlässt? Ich glaube das war so sicher nicht gewollt? Gruß und Guten Rutsch --HS13 02:04, 29. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. War natürlich so nicht gewollt. Uhrzeitbedingt nicht richtig aufgepasst. Gruß und noch besseren Rutsch --Pelz 08:53, 29. Dez. 2010 (CET)

Wobei vermutlich alles gut gegangen wäre, wenn nicht jedes Wort einzeln fett formatiert wäre. Wesentlich merkwürdiger finde ich diese Änderung und einige wenige weitere. (Schreibweise von GEBURSTDATUM und STERBEDATUM) Ich hoffe doch, dass es nicht mein Skript ist, was da Mist baut, kann mir aber nicht vorstellen, dass du so etwas von Hand gemacht hast. Viele Grüße --Schnark 10:03, 29. Dez. 2010 (CET)

Nein, dass habe ich ganz bestimmt nicht von Hand gemacht. Werde heute mal darauf besser achten. Gruss --Pelz 20:27, 29. Dez. 2010 (CET)

Einen schönen Übergang

... und ein erfolgreiches 2011 wünscht --HC-Mike ^(☎:±) 21:45, 30. Dez. 2010 (CET)

...möchte ich mich herzlich bei Mike bedanken und wünsche natürlich allen hier bei mir mitlesenden WPler einen schönen Übergang, ein gutes 2011 und vor allem Gesundheit. --Pelz 21:54, 30. Dez. 2010 (CET)

Gern' geschehen und deinen Wünschen schliesse ich mich an! --HC-Mike ^(☎:±) 22:07, 30. Dez. 2010 (CET) (Steht denn mal wieder ein Stammtisch "Bergisches Land" an? Wäre schon interessiert.)