Benutzer Diskussion:Martin Geisler/Archiv/2016

Redigieren / WP Disk

Ergebnis und Übersichtlichkeit wäre auch bei SG? wichtiger als Usenetvorgaben. Wer den Weg nachvollziehen will, soll in die versionsgeschichte sehen. Wichtig ist das Ergebnis und der Durchblick für die Bearbeiter. Ich mache das übrigens auch systematisch, vgl. Wikipedia:Projekt Moderation. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 11:16, 14. Feb. 2016 (CET)

Die Versionsgeschichte einer normalen Seite im Artikelraum zu verfolgen ist einfach. Die Versionsgeschichte eines Absatzes der SG-Seite aus der Versionsgeschichte der Gesamt-SG-Seite herauszufiltern, dürfte sehr schwer sein. Also ist die unmittelbare Reproduzierbarkeit wohl doch besser. --Martin Geisler (Diskussion) 12:35, 14. Feb. 2016 (CET)

Bei SG? wird tatsächlich gearbeitet. Die Ergebnisse sollten so klar dargestellt sein, daß man sich beim Umkopieren nicht vertut. Nicht nur von daher und nicht nur dort ist es deutlich sinnvoller, die Versionsgeschichte liegen zu lassen und Inhalte im Konsens zu produzieren. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 15:45, 16. Feb. 2016 (CET)

Eben! Und das der Reihe nach. --Martin Geisler (Diskussion) 16:13, 16. Feb. 2016 (CET)

Dein Importwunsch von Friedenspark (Leipzig) nach Benutzer:Martin Geisler/Bastelecke

Hallo Martin Geisler,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Martin Geisler/Bastelecke

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 08:30, 19. Feb. 2016 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Rosa-Luxemburg-Büste

Hallo Martin, ich hab´s blöderweise erst jetzt gesehen. Vielen Dank für die Info.--Viele Grüße aus Elsterwerda S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:21, 26. Feb. 2016 (CET)

Ringelnatzhaus

nur mal so zur Info - das Ringelnatzhaus wird unter verwaiste Artikel geführt -- Centenier (Diskussion) 11:00, 28. Feb. 2016 (CET)

ebenfalls zur Info - Es verlinken vier Seiten auf Ringelnatzhaus: Joachim Ringelnatz, Wurzen, Galerie der kursächsischen Postmeilensäulen ‎ und Jürgen Raiber. Seltsam für eine angeblich verwaiste Seite! --Martin Geisler (Diskussion) 11:16, 28. Feb. 2016 (CET)

Artikelneuanlagen

Benutzer:Martin Geisler/Neuer Artikel ist der ideale Ort für umfangreiche Artikelneuanlagen. Fast ganz privat. --Benutzer:Eingangskontrolle Schlagt den Boten und die Welt wird besser 13:30, 4. Apr. 2016 (CEST)

siehe WP:BNR-- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 15:02, 4. Apr. 2016 (CEST)

Richard-Wagner-Denkmal (Leipzig)

Hallo Martin Geisler, wiedermal ein feiner Artikel, wie von dir nicht anders zu erwarten. Vielleicht könnte man noch die Proteste von Wagner-Gegnern anlässlich der Einweihung des Denkmals etwas vertiefen, wie es auch in den Einzeinachweisen (Pressestimmen) zum Ausdruck gebracht wird. Ansonsten alles prima! Ein paar Kleinigkeiten werde ich gelegentlich überarbeiten. Noch ein Bitte: Könntest du als Denkmalexperte irgendwann mal das Mendelssohn-Denkmal ein paar hundert Meter weiter in Angriff nehmen. (Das hätte Auswirkungen auf die Formulierung anderer Artikel.) Ich selber verfüge dazu nicht über ausreichend Material und bin derzeit mit anderen Sachen befasst. Meine Unterstützung hättest du in der Sache, wenn sie nötig wäre. An dieser Stelle sei mal gesagt, dass ich alle deine Artikelanlagen und wichtige Ergänzungen wie im Falle der Metallspende verfolge und mit großem Interesse lese. Solong --Mfgsu (Diskussion) 00:21, 11. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Mfgsu, zunächst vielen Dank für den Beifall. Ich habe mal wenigstens das von der LVZ belegte Kopfschütteln eingefügt. Ich hatte zunächst einen Abschnitt „Rezeption des Denkmals“ beabsichtigt, aber das führt schnell in zu viele Details. Kannst Dich ja eventuell mal dran versuchen. Das Mendelssohn-Denkmal kann ich mir bei Gelegenheit vornehmen, obwohl nicht so viel Stoff wie bei Wagner gegeben ist.

Beste Grüße --Martin Geisler (Diskussion) 11:04, 11. Apr. 2016 (CEST)

Hallo, der Beifall ist echt. Zur Sache: Einige, berechtigte oder fragwürdige "Kundgebungen" von Anti-Wagnerianer habe ich seinerzeit wahrgenommen. Seine Rolle mag strittig sein, dass er ein Sohn der Stadt ist es wohl nicht. Ich werde mal Ausschau halten, was man noch von den bekundeten Meinungsäußerungen findet. Diese waren größtenteils negativ. Interessant ist, dass es sich dabei fast ausschließlich um Wagner als Person, kaum um die Qualität des Denkmals ging. Ich finde es zeitgemäß und gelungen. Zum Mendelssohn-Denkmal: Ich halte dessen Geschichte für ebenso spannend. Zwei Ausführungen an verschiedenen Standorten. Ende des ersten ungewiss (wahrscheinlich eingeschmolzen). Außerdem geht es mir darum, diesbezügliche Passagen wie beim Musikviertel oder Architektur in Leipzig auf ein Maß zu kürzen, dass dem Lemma besser gerecht wird. Alles was dort zum Mendelssohn-Denkmal gesagt wird, sollte m.E. in einen eigenen Artikel ausgelagert und dort nur verlinkt werden. Dazu habe ich hier meine Meinung geäußert. Leider hat sich bisher keine 3. Meinung gefunden. Was meinst du in dieser Sache? Fragend --Mfgsu (Diskussion) 01:42, 12. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Martin Geisler, gratuliere dir als Anleger des Art. zur heutigen Präsentation als SG auf der WP-Hauptseite! Es war mir ein Vergnügen, am Beitrag ein wenig zu feilen. --Mfgsu (Diskussion) 22:03, 9. Mai 2016 (CEST)

Stammtisch

Hast du da auch schon reserviert oder nur nach der Adresse gefragt? --Don-kun • Diskussion 18:57, 13. Mai 2016 (CEST)

Nur nach der Adresse gefragt, die ja letztens nicht klar war. Ansonsten will ich mich nicht in Dein Amt einmischen. Gruß --Martin Geisler (Diskussion) 19:15, 13. Mai 2016 (CEST)

Johann Friedrich Schröter (Maler)

Lieber Martin

Besten Dank für die Bildeinlagen!--Mario todte (Diskussion) 11:39, 28. Mai 2016 (CEST)

Bebilderung von Kreudnitz

Hallo Martin,

erst jetzt sind mir die schönen Bilder aufgefallen, die Du u.a. im Artikel Kreudnitz eingefügt hast. Sehr schön, so hat man einen Eindruck von längst verschwundenen Orten.

Viele Grüße --Aagnverglaser (Diskussion) 22:09, 30. Mai 2016 (CEST)

Johann Carl Bonnet

Hallo Martin Geisler, vielen Dank für die Korrektur. Johann Carl Bonnet wurde nicht in Bergzabern geboren und war hier nur von 1760 bis 1766 an dem Gymnasium als lateinischer Präzeptor(Lehrer) tätig. Die Berufungsurkunde des Fürstlich Zweibrücken'schen Oberkonsistoriums vom 13. Februar 1760 befindet sich im Bonnet'schen Familienarchiv. Mich würde noch interessieren, wie Sie erfahren haben, dass ich der Urururenkel von Johann Carl Bonnet bin. Viele Grüße --Hans Bonnet (Diskussion) 10:57, 17. Jun. 2016 (CEST)

Wenn Sie auf Ihre Benutzerseite schreiben, dass er Ihr Urururgroßvater war, war das ein Leichtes. Beste Grüße --Martin Geisler (Diskussion) 11:01, 17. Jun. 2016 (CEST)

Eintrag: Arena am Panometer

Sehr geehrter Herr Geisler, vielen Dank für die Hinweise und Anmerkungen zu dem Beitrags"entwurf" ARENA AM PANOMETER. In der Tat hinkt dieser inhaltlich wohl etwas, so dass es aus aktueller Sicht wahrscheinlich noch nicht für einen eigenen Beitrag reicht. Vielen Dank für die Verknüpfung bzw. Nennung unter Panometer Leipzig. Ich/wir werden uns bemühen etwas mehr und "wertigere" Informationen zusammenzustellen, die einen seperaten Eintrag zu einem anderen Zeitpunkt erlauben. Mit freundlichen Grüßen --Katja Etzold (Diskussion) 13:08, 22. Jun. 2016 (CEST)

Sehr geehrte Frau Etzold, ..., wie sicher schon bemerkt, wird in der Wikipedia geduzt. Also, liebe Katja, aller Anfang ist schwer. Du hast aber auch gleich ein heißes Eisen erwischt. Denn beide Gasometer, das Panometer und die Arena haben ja im Prinzip die gleiche Vergangenheit oder zumindest vieles davon. Und mit zwei Wochen Veranstaltung im Jahr sowie ansonsten leerer Wiese und der Gefahr, dass die genauere Beschreibung der Veranstaltungen vielleicht auch noch als Werbung ausgelegt werden kann, wird die Sache nicht einfacher.

Sicher kannst Du nach weiteren Informationen suchen, und ich wünsche Dir auch viel Erfolg dabei. Aber ich mache Dir noch einen anderen Vorschlag: Der Artikel "Stadtwerke Leiptig" ist im Abschnitt "Geschichte" äußerst dünn. Von 1838 bis 1971 fehlt das Wort Gas vollkommen. Wenn Du im Besitz des zitierten Buches bist, wäre es sicher hilfreich, die Geschichte der Stadtwerke deutlich auszubauen, und darin würden die beiden Gasometer auch nicht mehr gegeneinander konkurrieren.

Mit freundlichen Grüßen --Martin Geisler (Diskussion) 11:19, 23. Jun. 2016 (CEST)

Goldene Laute (Leipzig)

Hallo Martin, danke für den schönen Artikel zur Goldenen Laute! Das ist ja ein in vieler Hinsicht hochinteressantes Gebäude. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 12:15, 28. Jun. 2016 (CEST)

Kirche Dösen

Lieber Herr Geisler, ich habe das Foto trotz Lesens entfernt: Wer die Kirche betrachten will, soll dem Link zur Seite Dösen folgen. Mit freundlichem Gruß Tnemtsoni (Diskussion) 11:19, 24. Jul. 2016 (CEST)

Da keiner gewusst hätte, dass unter dem Stadtteil-Link ein Bild der Kirche zu finden ist, habe ich einen speziellen Kirchen-Link eingerichtet und das Bild nun wieder rausgenommen. Zufrieden? Viele Grüße --Martin Geisler (Diskussion) 12:00, 24. Jul. 2016 (CEST)

Sehr gut, danke! Tnemtsoni (Diskussion) 12:45, 24. Jul. 2016 (CEST)

Mal einen schönen Sommergruß, Dir lb. Martin

vom hopman44 aus Lünen an der Lippe!--Hopman44 (Diskussion) 20:07, 1. Aug. 2016 (CEST)

Gerd Heise

Wo siehst du die eigenständige Relevanz?-Lutheraner (Diskussion) 11:29, 3. Sep. 2016 (CEST)

So wie bei Architekten üblich, an seinen Bauten. Soweit in den Quellen nachweisbar, habe ich die Bauten, für die er als Architekt genannt wird, nun mit einem * gekennzeichnet. Diese dürften als Relevanz ausreichen. Die übrigen von HPP in Leipzig ausgeführten Bauten habe ich angeführt, weil er als Leiter dabei mehr oder weniger (aber nicht näher ausgeführt, möglicherweise auch aktiv als Architekt) beteiligt ist. --Martin Geisler (Diskussion) 12:16, 3. Sep. 2016 (CEST)

O.k. - ist m.E. knapp, aber kann man lassen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:19, 3. Sep. 2016 (CEST)

Tag der offenen Tür der Oper Leipzig

Den hatte ich zum Stammtisch eigentlich erwähnen wollen, aber dann doch vergessen: [1] - Vielleicht ergibt sich die Möglichkeit für ein paar Fotos? Auf jeden Fall klingt es interessant: vormittags in der Dessauer Straße, nachmittags im Opernhaus. --Flugs (Diskussion) 16:10, 12. Sep. 2016 (CEST)

Löwendenkmal der Universität Leipzig

Lieber Martin,

Besten Dank für die Bildeinlage. Fertig krieg ich den heute nicht hin. Das wird wohl morgen oder übermorgen erst. Beste Grüße--Mario todte (Diskussion) 11:31, 26. Okt. 2016 (CEST)

Na Top, die ist ja noch besser.--Mario todte (Diskussion) 17:21, 26. Okt. 2016 (CEST)

Lieber Martin,

Einverstanden, dass Du den Link zu Heinrich Toelle erst mal weggemacht hast. Mit der Relevanz habe ich in seinem Falle eine etwas andere Meinung. Mit den gesicherten Daten allerdings hapert's. In unserem Uniarchiv gibt's zu dem eine Akte, die sich auf den Löwen bezieht. Mal sehen, ob da was Brauchbares zu finden ist. Außer dass er Im Erzgebirge Papierfabrikant war und einen einzigen Link mit einigen Angaben, wo ich mir nicht sicher sein kann, dass die stimmen, habe ich erst einmal nischt. Vor allem fehlt mir nämlich das Motiv, weshalb der so großzügig das Unternehmen finanzierte.--Mario todte (Diskussion) 15:39, 27. Okt. 2016 (CEST)

Nee, jetzt bin ich mir sicher. Außer den Geldfluss bzw. Genehmigungsbescheide des Finanzamtes hinsichtlich Steuervergünstigung der Stiftung ist nichts Brauchbares zu dem Toelle darin zu fischen. Habe mal reingesehen. --Mario todte (Diskussion) 12:50, 17. Nov. 2016 (CET)

Eisold

Beruf mit Abi war nicht an der EOS.-- Glückauf! Markscheider Disk 12:23, 16. Nov. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis. --Martin Geisler (Diskussion) 12:30, 16. Nov. 2016 (CET)

Pardon

für die Verwirrung, die ich hier gestiftet habe. Es erschien mir plausibel, da Kästner dazumal nicht weit davon im Musikviertel hauste. Habe allerding die beiden Blätter Leipziger Neueste Nachrichten und Neue Leipziger Zeitung verwechselt. Das dürfte heutzutage kaum noch mehr vorkommen, wo die Leipziger Presselandschaft sehr übersichtlich geworden ist. --Mfgsu (Diskussion) 02:54, 1. Dez. 2016 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Frauenklinik_Stephanstr.jpg

hallo martin und frohe weihnachten. ich wollte fragen, ob es einen einfachen weg gibt, die von dir hochgeladene postkarte der frauenklinik auch in commons verfügbar zu machen? ich habe dort unter der rubrik "triersches institut" einige andere abbildungen zu den vorgängern (trierscher garten, grimmaischer steinweg und eben stephanstraße zusammengefasst und neue ergänzt. dazu w+rde diese postkarte sehr gut passen! danke--Haendelfan (Diskussion) 01:44, 26. Dez. 2016 (CET)

Hallo Haendelfan, danke für die Grüße. Ich habe die Datei mal nach Commons verschoben. Leider sind mir in letzter Zeit einige aus nämlicher Zeit stammende Bilder mit unbekanntem Autor in Commons mit dem Hinweis gelöscht worden, der Autor könnte eventuell noch nicht 70 Jahre tot sein. Hoffen wir also das Beste. Gruß --Martin Geisler (Diskussion) 10:52, 27. Dez. 2016 (CET)

Danke bestens für deine Unterstützung. Ich habe gleich noch ein Anliegen apropos Commons. Ich wollte innerhalb der Kategorien zu einzelnen (Leipzgier) Verlagen wie eben Brockhaus, Meyer, Weber etc. pp. die schon vorhandenen Medien zur Firma an sich (im Unterschied zu Scans aus Publikationen der Verlage) aussondern in eine Extrakategorie. Das habe ich nun beispielhaft bei Bibliographisches Institut gemacht. Ich habe die vorhandene Kategorie bei den Medien (Abbildungen der Firma hier in Leipzig, z.B. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yuzhakov_Big_Encyclopedia_Bibliographisches_Institut.jpg) rausgenommen und die Medien in eine neue Kategorie

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Bibliographisches_Institut_in_Leipzig_(media_on_the_company) ausgegliedert. Nun wollte ich diese Kategorie wieder zu einer Unterkategorie von https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:Bibliographisches_Institut machen, die auf der Titelseite genauso heißt Category:Bibliographisches Institut. Wenn ich das aber auf der neu erstellten Kategorie mache bzw. eingebe, wird die Kategorie "Bibliographisches Institut" als inexistent angezeigt und ich müsste sie also neu erstellen. Wenn ich aber auf den roten text drücke, um die Kategorie zu erstellen, steht in der Text/Titelzeile eben genau so dieser Titel Category:Bibliographisches Institut. Kannst du mir helfen? 1= Was ist der Unterschied zwischen der schon existenten und der nicht existenten Category:Bibliographisches Institut? 2= Wie kann ich die neu erstellte Kategorie Category:Bibliographisches_Institut_in_Leipzig_(media_on_the_company) zu einer Unterkategorie der schon existenten Kategorie https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Bibliographisches_Institut machen? Solltest du mir da nicht helfen können_ weißt du vielleicht, wen ich noch fragen könnte?--Haendelfan (Diskussion) 19:52, 30. Dez. 2016 (CET)

Du solltest Bibliographisches Institut schreiben, nicht Bibliogaphisches.--Martin Geisler (Diskussion) 23:08, 30. Dez. 2016 (CET)

oops, wie peinlich ist das denn!!! danke dir--Haendelfan (Diskussion) 00:06, 31. Dez. 2016 (CET)