Benutzer Diskussion:Labant/Archiv/2011
Wikipedia wird 10 – München feiert mit
Hallo Labant,
Wikipedia feiert am 15. Januar ihren 10. Geburtstag. Auch die Münchner Wikipedianer wollen dies feiern und organisieren deshalb eine Veranstaltung mit Vorträgen, Workshops und gemütlichem Beisammensein. Dazu möchten wir dich herzlich einladen.
Die Veranstaltung findet am 15. Januar 2011 ab 15 Uhr in der Bibliothek des Literaturhauses München statt, weitere Informationen findest du unter Wikipedia:München/10 Jahre Wikipedia.
Unabhängig davon möchten wir dich darüber informieren, dass es in München schon seit Ende 2003 einen monatlichen Wikipedia-Stammtisch gibt, bei dem sich Wikipedia-Autoren und -Nutzer treffen, um über Wikipedia, das Leben und den ganzen Rest zu diskutieren. Mehr Infos dazu findest du unter Wikipedia:München. Wir würden uns freuen, dich beim nächsten Mal dort zu treffen.
Um an die Termine erinnert zu werden, gibt es unter anderem eine Mailingliste sowie einen Twitter-Account.
Mit freundlichen Grüßen, der Wikipedia-Stammtisch München
Hinweis: Du erhältst diese Nachricht einmalig, da du laut deiner Benutzerseite in München lebst.
Nachricht verteilt durch den Einladungshelfer, 12:02, 6. Jan. 2011 (CET)
Warum
hast du diesen Vandalismus gesichtet? XenonX3 - (☎:±) 02:17, 25. Feb. 2011 (CET)
- Es ist bedauerlich, dass die inhaltliche Prüfung ergeben hat, dass dem Autor Fehler unterlaufen sind (die genauen Beweggründe des Autors, seien dahingestellt) und das mir das bei der Sichtung nicht aufgefallen ist. Die Sätze des Artikels sind aber in einem normalen deutsch geschrieben. Eine inhaltliche Prüfung bei der Sichtung findet gem. WP:GSV nicht statt. Verantwortlich für den Inhalt ist der Autor. Wenn du der Meinung bist, das die Eintagungen Vandalismus ist, wende dich bitte an den Autor oder benutze die Diskussionsseite des Artikels. Gruß --Labant 20:29, 25. Feb. 2011 (CET)
Hallo, ich bin neu hier und möchte die Wassersporthaftpflichtversicherung um die Umweltschäden und die Mietsachschäden erweitern, nur leider wird meine erweiterung immer gelöscht. Warum?
- Hallo Bootsversicherung, ich habe deinen Beitrag zwar zurückgesetzt, aber ihn dann wiederhergestellt. Der Beitrag ist jetzt nur nicht gesichtet. Folgendens Problem: Du schreibst: „Sollte … sein“ – Konjunktiv. Bei Wikipedia gibt es nur „ist“ oder „ist nicht“. Wenn der Beitrag gesichtet werden soll, musst du die Kontroverse pro und kontra (wer will es in der Versicherung haben und wer nicht) ausführlich darlegen. --Labant 20:26, 28. Feb. 2011 (CET)
- Der Konjunktiv klingt in Wikipedia immer nach Theoriefindung. Ich meine eher, dass in diesem Fall „können mitversichert werden“ den Sachverhalt besser trift. --Labant 21:06, 28. Feb. 2011 (CET)
Import Till Death Us Do Part
Benutzer:Labant/Till Death Us Do Part. Viel Erfolg! --Gripweed 10:07, 19. Mär. 2011 (CET)
- Danke --Labant 14:57, 19. Mär. 2011 (CET)
- Artikel fertiggestellt --Labant 17:58, 19. Mär. 2011 (CET)
Import Wedden, dat..?
Auch da: Benutzer:Labant/Wedden, dat..? --Gripweed 22:30, 20. Mär. 2011 (CET)
- Auch danke --Labant 22:34, 20. Mär. 2011 (CET)
- Artikel fertiggestellt --Labant --Labant 23:04, 20. Mär. 2011 (CET)
Hallo, warum wurde denn meine Änderung vom 10:00, 18. Mär. 2011 (195.50.175.241) an http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kaiser-Friedrich-Halle&oldid=86599824 verworfen?
Mit freundlichen Grüßen, Markus Peters
- Inhaltlich ist an der Bearbeitung nichts auszusetzen. Hier fehlt nur die Quellenangabe. Wo kann ich als interessierter Laie diese Tatsache nachlesen. Die Quellenangabe kann entweder in der Zusammenfassungszeile oder im Artikel Quellcode
<ref>Deine Quelle</ref>angegeben werden. Beachte, dass im Fall 2 dann am Ende des Arikels der Quellcode
== Einzelnachweise == <references />
eingetragen werden muss. Grüße --Labant 02:58, 19. Mär. 2011 (CET)
Deine Sichtung in 21. Jahrhundert
habe ich zurückgesetzt und revertiert. Lies den Satz nochmal genau. Gruß, --Martin1978 ☎/± 11:59, 24. Mär. 2011 (CET)
- Ok, hast recht, nicht richtig gelesen. Danke für den Hinweis --Labant 12:02, 24. Mär. 2011 (CET)
- Bitte, kein Problem! --Martin1978 ☎/± 12:30, 24. Mär. 2011 (CET)
Deine Artikel
Bitt könntest du bei deinen nächsten Artikeln die ganzen Leerzeilen in der Infobox weg lassen, danke. Da neben kannst du dann auch diese versteckten Abschnitt weg lassen, da sie nicht gebrauchen sind. Übringes bezeichnen wir eine Fernsehserie die schon zu Ende gelaufen ist nicht als „war“, den sie ist auch wenn sie zu Ende ist immer noch eine Serie. Gruß -- Serienfan2010 23:30, 20. Mär. 2011 (CET)
- Danke für den Hinweis mit „war“ und „ist“. Bezüglich Leerzeichen: Prinipiell kein Problem. Hier sollte aber dann die Vorlage:Infobox Fernsehsendung angepasst werden. --Labant 23:35, 20. Mär. 2011 (CET)
- Diese ganzen Vorlagen sind alle noch aus der Steinzeit, von daher. -- Serienfan2010 23:54, 20. Mär. 2011 (CET)
- Ist auch eine Art „Danke“ zu sagen zu mir, der versucht, die ganzen Vorlagen aktuell zu halten. Ich verwende jedenfalls die Vorlagenbeschreibung und kopiere die Kopiervorlagen. Wenn die Leerzeichen also raus sollen,
dann musst du, pardon, dann darfst du die Dokumentation der Vorlage ändern. --Labant 00:03, 21. Mär. 2011 (CET)
- Ist auch eine Art „Danke“ zu sagen zu mir, der versucht, die ganzen Vorlagen aktuell zu halten. Ich verwende jedenfalls die Vorlagenbeschreibung und kopiere die Kopiervorlagen. Wenn die Leerzeichen also raus sollen,
- Diese ganzen Vorlagen sind alle noch aus der Steinzeit, von daher. -- Serienfan2010 23:54, 20. Mär. 2011 (CET)
Wikibooks
Wunschgemäß habe ich alle deine Unterseiten auf Wikibooks gelöscht. Die Hauptseite habe ich aufgeräumt. Allerdings wundere ich mich, dass du eine solch komplexe Benutzerseite gebaut hast, ohne einen einzigen inhaltlichen Beitrag auf Wikibooks zu bringen. Umgekehrt scheint es mir nützlicher zu sein. -- Jürgen 09:11, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Es ist ein einheitliches Layout, jetzt gibt es ein neues, mit deutlich weniger Seiten --Labant 15:42, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Trotzdem verstehe ich nicht, warum du überhaupt eine Benutzerseite bei Wikibooks baust, wenn du dort nichts machst. Aber wenn du meinst ...
Jürgen 15:56, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Trotzdem verstehe ich nicht, warum du überhaupt eine Benutzerseite bei Wikibooks baust, wenn du dort nichts machst. Aber wenn du meinst ...
Hallo, Labant! Du hast dich im letzten Jahr in die Mitarbeiterliste eingetragen. Vielen Dank für deine Unterstützung! Jedoch ist mir aufgefallen, dass du dich seitdem nicht mehr so oft blicken lässt. Ich hoffe, dass du dich wieder mehr fürs Projekt engagieren wirst. Dazu gehört das Mitdiskutieren bei Änderungen, die auf der Diskussionsseite besprochen werden. Vielleicht hast du aber nur das Projekt aus deiner Beobachtungsliste entfernt. ;) In diesem Jahr hat sich das Layout des Projekts verändert: Könntest du deshalb in der Mitarbeitertabelle die Spalte "Aufgabenbereich" ausfüllen? Im Laufe der Zeit habe ich mit der Mitarbeit von Benutzer:AleXXw ein Portal erstellt und hoffe, dass du dich hier als Befürworter eintragen könntest, damit das Portal in den Portalnamensraum verschoben werden kann. Bei Fragen kannst du dich jederzeit an meine meine Disk. oder an die Disk. des WikiProjekts wenden! Vielen Dank! Grüße --Daniel 749 15:17, 21. Apr. 2011 (CEST)
- Ja es stimmt, ich war im letzten Jahr nicht oft auf der Projektseite und die Entwicklung der letzten Monate habe ich gar nicht mitbekommen. Und das Projekt hatte ich bisher nicht auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Ich habe mich als freier Mitarbeiter eingetragen, weil ich zum Einen mich nicht jeden Tag damit beschäftigen kann (Grund siehe w:en:Template:Busy) und zum Anderen mich in der Wikipedia noch weiter umschauen will. Das schließt natürlich nicht aus, dass ich mitdiskutiere und wenn ich ein Thema angestoßen habe, dann auch dabei bleibe (wie jetzt mit Infobox Deutschland) --Labant 09:05, 22. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo! Ist in Ordnung, dass du nicht jeden Tag mitarbeitest. Es ging mir nur darum, dass du dich gelegentlich/öfters an Diskussionen im WikiProjekt beteiligst. Ich habe jedem Mitarbeiter des Projekts diesen Hinweis hinterlassen, weil in den letzten Monaten kein Mitarbeiter (außer AleXXw) an Diskussionen auf der Diskseite beteiligt war und nur Diskussionen zwischen mir und AleXXw abliefen. Gruß --Daniel 749 22:06, 21. Apr. 2011 (CEST)
- Ok – weiß ich Bescheid --Labant 11:44, 22. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo! Ist in Ordnung, dass du nicht jeden Tag mitarbeitest. Es ging mir nur darum, dass du dich gelegentlich/öfters an Diskussionen im WikiProjekt beteiligst. Ich habe jedem Mitarbeiter des Projekts diesen Hinweis hinterlassen, weil in den letzten Monaten kein Mitarbeiter (außer AleXXw) an Diskussionen auf der Diskseite beteiligt war und nur Diskussionen zwischen mir und AleXXw abliefen. Gruß --Daniel 749 22:06, 21. Apr. 2011 (CEST)
Hallo Labant, könntest du bitte mal hier nachschauen. Danke.--Wilske 19:21, 11. Mai 2011 (CEST)
- Habe ich gemacht. Anmerkungen siehe dort. --Labant 20:17, 11. Mai 2011 (CEST)
Nach meiner Karte ist die A 6 an der Brücke zugleich E 50. Mit beiden, nur der höherrangigen, nur der niederrangigen markieren? Gruß -- Silvicola Diskussion Silvicola 22:24, 17. Mai 2011 (CEST)
- Das an dieser Stelle die BAB6 gleichzeitig die E50 ist, ist richtig. Da ich mich im Zuge der Vorlagenumstellung durch die Infoboxen der Bundesautobahnen und -straßen arbeite, ersetze ich die Nr. als Bild durch die Vorlage:RSIGN. Mir ist nur wichtig, dass die Vorlage richtig eingebunden wird:
{{RSIGN|DE|A|6}}für
oder {{RSIGN|DE|E|50}}
oder {{RSIGN|DE|A|6|5=50}}für . Welche der drei Varianten nun die zu Verwendende ist, ist für mich eher nachrangig. --Labant 08:24, 18. Mai 2011 (CEST)
- Nun, dann ist wohl mehr besser, weil's ja nicht schadet. So geändert. Danke -- Silvicola Diskussion Silvicola 09:32, 18. Mai 2011 (CEST)
- Bitte, passt soweit --Labant 09:40, 18. Mai 2011 (CEST)
- Nun, dann ist wohl mehr besser, weil's ja nicht schadet. So geändert. Danke -- Silvicola Diskussion Silvicola 09:32, 18. Mai 2011 (CEST)
Infobox Bundesstraße 95 umgestellt - Kategorien verschwunden
Hallo Labant , Ich habe die Infobox Bundesstraße 95 umgestellt. Heute erhalte ich auf meiner Disk,das Kategorien verschwunden sind, ohne das ich dort was gemacht habe. Wie kann das passieren ? --Thomas021071 19:17, 19. Mai 2011 (CEST)
- Die alte Vorlage macht die Kategorien von sich aus, bei der neuen musst du die Kategorien wie gewohnt unten eingeben. Also einfach vor der Umstellung schauen welche Kategorien drinnen sind und diese dann unten hinzufügen. LG --AleXXw •שלום!•disk 23:29, 19. Mai 2011 (CEST) (Sorry fürs einmischen ;) ) --AleXXw •שלום!•disk 23:29, 19. Mai 2011 (CEST)
??? --Thomas021071 23:47, 19. Mai 2011 (CEST)
- OK, die alte Vorlage hat die Kategorien automatisch eingefügt, die Kategorien standen also bisher nicht im Quelltext des Artikels. Wenn du die neue Vorlage einfügst musst du die Kategorien, wie bei allen anderen Artikeln, am Artikelende händisch eintragen zB [[Kategorie:Bundesstraße in Bayern]]. LG --AleXXw •שלום!•disk 23:51, 19. Mai 2011 (CEST)
- Ja, da hat AleXXw recht. Ich habe übrigens andere Pfeile für die Tankstellen verwendet. Ich verwende die Pfeile wie z.B. bei der Süd Autobahn. --Labant 07:28, 20. Mai 2011 (CEST)
Bitte prüfen !!!--Thomas021071 22:57, 20. Mai 2011 (CEST)
- Soweit fertig. Ich habe gleich noch eine Inhaltskontrolle (links etc.) durchgeführt, dazu noch die Pfeile, deshalb sieht das etwas viel aus. Von der technischen Seite solltest du beachten, dass du die Vorlage:RSIGN bei Europastraßen wie folgt verwendest:
{{RSIGN|DE|A|4|5=40}}. Die Verwendung{{RSIGN|DE|A|4||40}}führt ins Leere. --Labant 00:11, 21. Mai 2011 (CEST)
Ö Goethe-Gesellschaft
bitte das auch sichten, danke!
-- 85.127.105.205 10:30, 24. Mai 2011 (CEST)
- Da war schon jemand schneller als ich :) --Labant 10:34, 24. Mai 2011 (CEST)
Bitte prüfen! -- Thomas021071 00:42, 26. Mai 2011 (CEST)
- Vorlageneinbindung passt soweit --Labant 06:33, 26. Mai 2011 (CEST)
BAB 72
Da hat jemand ein Problem !-- Thomas021071 22:09, 31. Mai 2011 (CEST)
- Wenn du die Sache mit Leipzig Süd meinst, habe ich in der Infobox geändert und eine Nachricht in der Diskussionsseite hinterlassen --Labant 23:32, 31. Mai 2011 (CEST)
- noch etwas ist mir aufgefallen: Bei den Parametern BAU und PLANUNGSHINTERGRUND werden Farbwerte für die Infobox eingestellt. Diese Parameter sind entweder leer (Standardfarbe) oder Farbwerde im HEX-Code --Labant 23:32, 31. Mai 2011 (CEST)
- Kurz zusammengefasst das Ergebnis bezüglich der Hintergrundfarben: Es bringt nichts sich da reinzuhängen. Da sind zusehr eingefahrene Strukturen. --Labant 19:45, 1. Jun. 2011 (CEST)
SLA für Vorlage:BAB-weg-Rast
Bitte Löschantrag stellen ! Benutzer:Abtrix (← Links) ist der letzte der diese vieleich noch benutzt. -- Thomas021071 23:52, 31. Mai 2011 (CEST)
- Geht ganz einfach {{Löschen|Begründung --~~~~}}. Aber bevor du einen Löschantrag stellst, informiere bitte Benutzer:Abtrix und stelle ihm die Alternative vor. --Labant 00:03, 1. Jun. 2011 (CEST)
- da habe ich schon 4 ? Wo usw. --Thomas021071 00:10, 1. Jun. 2011 (CEST)
- Ich kann dir da jetzt nicht ganz folgen. Was meinst du? --Labant 00:15, 1. Jun. 2011 (CEST)
- Ich bin nicht so gut .--Thomas021071 01:32, 1. Jun. 2011 (CEST)
- Ich schaue heute abend nochmal drüber, habe jetzt keine Zeit mehr --Labant
- Da die Vorlage noch vom Ersteller verwendet wird, weiß ich nicht, ob wir mit einem SLA durchkommen. Der Benutzer:Abtrix wurde jedenfalls von mir informiert. Zudem würde ich warten, bis einige Vorlagen zusammenkommen sind. --Labant 20:03, 1. Jun. 2011 (CEST)
- Ich schaue heute abend nochmal drüber, habe jetzt keine Zeit mehr --Labant
Redirects
Moin! Nach Hilfe:Weiterleitung ist es weder nötig, alle Links auf ein einziges Lemma umzubiegen, noch, gängige Bezeichnungen zu löschen. Weiterleitungen sind außerdem nicht nur für die interne Benutzung da. Viele Grüße, --NoCultureIcons 15:14, 14. Jun. 2011 (CEST)
Probleme mit neuer Autobahnen-/Bundesstraßen-Infobox
Hi, wie funktioniert es innerhalb der neuen Infobox bei einer Anschlussstelle bzw. Verzweigung einen Link zur kreuzenden Straße zu hinterlegen? Habe dies im Artikel "Bundesautobahn A1" für die AS Gerolstein (B 410n) versucht, verlinkung linkt jedoch nicht auf die Bundesstraße selbst sondern auf den Artikel "Liste der Bundesstraßen in Deutschland". mfg --MrWebber 19:42, 7. Jun. 2011 (CEST)
- Hi, die B 410n hat keinen eigenen Artikel ,des wegen Weiterleitung.
- wenn der Artikel da ist,findet man ihn wo ? --Thomas021071 20:49, 7. Jun. 2011 (CEST)
- Hi, die B 410n hat einen eigenen Artikel, der wiederum auch nur eine Weiterleitung darstellt. In der alten Infobox hat die Weiterleitung
- auf eine Weiterleitung auch geklappt... jetzt wird automatisch auf "Liste der Bundesstraßen in Deutschland" weitergeleitet. Woran liegt das?
- Evtl daran, dass der Artikel B 410n erst kürzlich erstellt wurde? Noch ein Tipp: Der Artikel A 46 hat immer noch die alte Infobox...
- mfg --MrWebber 21:49, 7. Jun. 2011 (CEST)
- Hallo, MrWebber! Du musst lediglich einen weiteren Parameter hinzufügen und dort das Lemma des Artikels angeben, auf welches das Schild verlinken soll: [1]. Bei der Darstellung der Schilder wird in der neuen Infobox die Vorlage:RSIGN verwendet. Dort findest du weitere Infos zur Verwendung. Ich glaube, dass diese Vorlage keine Weiterleitungen erkennt und somit auf den Standardartikel (Liste der Bundesstraßen in Deutschland) automatisch verlinkt. Gruß --Daniel 749 (ST • WPST) 22:12, 7. Jun. 2011 (CEST)
- Hallo, danke für die Infos! mfg --MrWebber 22:36, 7. Jun. 2011 (CEST)
- Weiterleitungen werden von der Vorlage erkannt → siehe
. Die Vorlage funktionierte in diesem Fall nicht, weil zwar das Bundesstraßenschild in Commons auf B410 umgeleitet wurde, aber es in der de.Wikipedia keine Weiterleitung Bundesstraße 410n gab. Da diese mittlerweile erstellt wurde, habe ich die Angabe „Bundesstraße 410“ aus der Infobox der Bundesautobahn 1 entfernt. → 
--Labant 08:49, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Hallo, sieht aber leider etwas unschön aus, weil defakto heißt die Straße an der AS Gerolstein ja B 410n und nicht B 410, die B 410 verläuft an der im Bau befindlichen AS Kelberg; Man hat diese neue Straße B410n gebaut, um durch dieses Versatzstück in Verbindung mit der neuen Autobahn eine Ortsentlastungsfunktion für Daun als auch für Dreis-Brück zu erreichen. mfg --MrWebber 15:01, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Das ist aber mit der {{Infobox hochrangige Straße}} und {{RSIGN}} nicht zu lösen. Man benötigt auf Commons ein Schild B410n mit dem Namen Datei:Bundesstraße 410n number.svg. Dazu müsstest du bitte eine Anfrage an Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Straßen stellen. Wenn die B410n geführt werden soll, ist dies auch in der Liste der Bundesstraßen in Deutschland und der Vorlage:Navigationsleiste Bundesstraßen in Deutschland einzufügen.--Labant 01:15, 9. Jun. 2011 (CEST)
- Hallo, sieht aber leider etwas unschön aus, weil defakto heißt die Straße an der AS Gerolstein ja B 410n und nicht B 410, die B 410 verläuft an der im Bau befindlichen AS Kelberg; Man hat diese neue Straße B410n gebaut, um durch dieses Versatzstück in Verbindung mit der neuen Autobahn eine Ortsentlastungsfunktion für Daun als auch für Dreis-Brück zu erreichen. mfg --MrWebber 15:01, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Weiterleitungen werden von der Vorlage erkannt → siehe
- Hallo, danke für die Infos! mfg --MrWebber 22:36, 7. Jun. 2011 (CEST)
- Hallo, MrWebber! Du musst lediglich einen weiteren Parameter hinzufügen und dort das Lemma des Artikels angeben, auf welches das Schild verlinken soll: [1]. Bei der Darstellung der Schilder wird in der neuen Infobox die Vorlage:RSIGN verwendet. Dort findest du weitere Infos zur Verwendung. Ich glaube, dass diese Vorlage keine Weiterleitungen erkennt und somit auf den Standardartikel (Liste der Bundesstraßen in Deutschland) automatisch verlinkt. Gruß --Daniel 749 (ST • WPST) 22:12, 7. Jun. 2011 (CEST)
Querung
UNTERFÜHRT = offizieller Terminus in D -> siehe Vorlage:Infobox Brücke. --Atamari 22:16, 10. Jun. 2011 (CEST)
- Was bedeutet „Terminus in D“? --Labant 22:21, 10. Jun. 2011 (CEST)
- Terminus --Atamari 22:26, 10. Jun. 2011 (CEST)
- Tut mir Leid, den Inhalt des Artikels verstehe ich nur teilweise (und mit „D“ kann ich das gar nicht in Verbindung bringen). Ich bin kein Spezialist in angewandter Linguistik. Deshalb nochmal meine Frage: Was bedeutet „Terminus in D“? --Labant 22:43, 10. Jun. 2011 (CEST)
- Für mich war (und ist) die Erläuterung des Parameters der Infobox: UNTERFÜHRT = offizieller Sprachgebrauch in Deutschland. Wenn du das anderes sieht, dann solten wir das auf der Disk der Infobox klären. --Atamari 23:24, 10. Jun. 2011 (CEST)
- Erst einmal danke für die Übersetzung. Wenn man dies so in die Infobox-Vorlage übernehmen könnte, wäre Spitze. Ich habe darüber keine andere Meinung, sondern mir war die Bedeutung des Wortes „Terminus“ nicht bekannt. Leider sind die Artikel, die sich in der Wikipedia mit Sprachwissenschaften beschäftigen aus meiner Sicht nur noch verständlich, wenn man über eine entsprechende Hochschulreife verfügt. Von allgemeinverständlich sind diese Artikel meiner Meinung nach weit entfernt. --Labant 18:38, 11. Jun. 2011 (CEST)
- Für mich war (und ist) die Erläuterung des Parameters der Infobox: UNTERFÜHRT = offizieller Sprachgebrauch in Deutschland. Wenn du das anderes sieht, dann solten wir das auf der Disk der Infobox klären. --Atamari 23:24, 10. Jun. 2011 (CEST)
- Tut mir Leid, den Inhalt des Artikels verstehe ich nur teilweise (und mit „D“ kann ich das gar nicht in Verbindung bringen). Ich bin kein Spezialist in angewandter Linguistik. Deshalb nochmal meine Frage: Was bedeutet „Terminus in D“? --Labant 22:43, 10. Jun. 2011 (CEST)
- Terminus --Atamari 22:26, 10. Jun. 2011 (CEST)
Bitte mal darüber schauen, Ich habe die alte Version nur verdeckt weil ich nicht weiss, ob es so passt, ich hoffe das ich es richtig gemacht habe. -- Thomas021071 21:38, 13. Jun. 2011 (CEST)
- Ohne den Inhalt im Detail geprüft zu haben, sage ich: Ok. Nur: BLD wurde bis jetzt nicht verwendet, sondern nur Region alleine. Und: Die Kilometerangaben gehören eigentlich in den Fließtext. --Labant 22:03, 13. Jun. 2011 (CEST)
Inaktivität
Hallo, Labant! Ich habe gesehen, dass du schon lange nicht mehr in der Wikipedia editiert hast. Dies macht mir schon Sorgen. Jedoch hoffe ich, dass du nach einer Pause wieder mit viel Fleiß und Spaß zurückkehren wirst. Du bist einer der fleißigsten Wikipedianer, der uns hoffentlich nicht verloren geht! Viele Grüße --Daniel 749 (ST • WPST) 22:15, 26. Aug. 2011 (CEST)
- Wann kommst du wieder? Ich habe dich hier eingetragen. Bitte melden! Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 15:50, 27. Sep. 2011 (CEST)
- Es ist doch länger geworden, als ich gedacht habe. Ich kann dir im Momment nur soviel sagen:
- Um nicht „Opfer“ von {{Benutzer:Magadan/Vorlage:Warnhinweis}} zu werden, habe ich eine Auszeit genommen
- Die Recherchen zu den Straßen sind extrem zeitaufwendig
- Ebenfalls ein Grund waren die wie ich finde zeitraubenden Diskussionen um des „Kaisers Bart“ in der Arbeitsgruppe
- Das i-Tüpfelchen und letztlich ausschlaggebend war aber dann dieser Vorfall.
- Aus jetziger Sicht stellt es sich so dar: Ich werde meinen Account behalten, aber extrem kürzer treten!
Ich würde gerne einen entsprechenden Hinweis wie in der englischen Wikipedia anbringen. Diesen gibt es aber in der Deutschen leider nicht. --Labant 19:42, 16. Okt. 2011 (CEST)- Schön, dass du dich wieder hier meldest. Die Gründe für die Auszeit kann ich gut nachvollziehen. In der Wikipedia editiert man ja freiwillig und ohne Zeitdruck. Aus diesem Grund ist es auch wichtig, dass nicht alles sofort erledigt werden muss. Ich hoffe, dass wir in Zukunft bei Fragen im Projekt auf deine Hilfe rechnen können. Außerdem wünsche ich dir noch viel Spaß im RL. Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 22:11, 16. Okt. 2011 (CEST)
- Es ist doch länger geworden, als ich gedacht habe. Ich kann dir im Momment nur soviel sagen:
Ennepetal
Die A7 soll nach Dir durch Ennepetal führen? Die berührt noch nicht einmal NRW. :-) --Gereon K. 21:48, 2. Nov. 2011 (CET)
- Sorry falschen Wert verwendet --Labant 21:51, 2. Nov. 2011 (CET)
Frage
Hallo, Labant! Könntest du mal hier vorbeischauen? Danke! Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 21:50, 29. Nov. 2011 (CET)
Leider wurde die Seite geleert/also erledigt--Thomas021071 22:12, 30. Nov. 2011 (CET)
Infobox Bundesstraßen
Hallo Labant, wie ist das eigentlich genau mit Infoboxen? Ich dachte, das geht so, dass einmal die Box korrigiert wird und dann zieht es sich in alle entspr. Artikel selbst rein. Oder irre ich da. Ich komme jetzt darauf, da ich viele Bundesstraßen auf meiner Beo habe und einige solcher Edits von dir gesehen habe. Gruß --Wilske 14:05, 11. Nov. 2011 (CET)
- Aufgrund der vielen Möglichkeiten für das Symbol → Beginn der Kraftfahrstraße → Ende der Kraftfahrstraße → Karftfahrstaße → alle anderen Bezeichnungen in den verschiedenen Staaten der Erde → wurde auf eine Betitelung verzichtet. Sonst müsste für jede Möglichkeit eine eigene Abkürzung generiert weden. Bei der angesprochenen Bearbeitung handelt es sich um eine Rechtschreibkorrektur → und da ich sie selbst verursacht habe, habe ich sie auch gleich selbst berichtigt. --Labant 14:14, 11. Nov. 2011 (CET)
meine JS
Labant kannst Du meine JS noch etwas auf peppen ? --Thomas021071 23:31, 6. Dez. 2011 (CET)
- Im Momment nicht, da ich mich mit einer Navileiste in Commons herumschlage :). Zudem müsstre ich mich in die Programmierung auch noch wieder einarbeiten (Suchanfragen aller Perl waren für mich schon immer grrr). --Labant 01:10, 7. Dez. 2011 (CET)
Vorlage:Infobox hochrangige Straße/Wartung/Deutschland
sorry--Thomas021071 02:45, 11. Dez. 2011 (CET)
- passt schon – war ja schnell wieder hergestellt --Labant 02:59, 11. Dez. 2011 (CET)
Infobox ausgebaut
Hallo, Labant! Wenn du die Infobox ausbaust und die Koordinaten ergänzt, kannst du die {{All Coordinates}} auch gleich einbinden. Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 20:22, 8. Dez. 2011 (CET)
- Danke, wieder was dazugelernt :) --Labant 20:55, 8. Dez. 2011 (CET)
- Nichts zu danken! --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 21:38, 8. Dez. 2011 (CET)
- Nichts zu danken!
Was ich noch sagen wollte: Schöne Tabelle, die ich ganz gerne im Projekt vorschlagen möchte. Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 21:42, 8. Dez. 2011 (CET)
- Gerne, ist aber meiner Meinung nur dort sinnvoll, wo der Ausbauzustand häufig wechselt und den Rahmen der Infobox sprengt. Wenn der Zustand nur einmal oder zweimal wechselt, nehme ich die Variante mit
<ref></ref>wie in Bundesstraße 13. --Labant 21:53, 8. Dez. 2011 (CET)- Gute Idee --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 21:59, 8. Dez. 2011 (CET)
WikisyntaxTextMod
Hi,
bitte noch bis zum frühen Abend etwas Geduld … die nächtliche Aktion muss noch etwas nachreifen, ist heute morgen mit glühendem Keyboard live gegangen. LG --PerfektesChaos 12:54, 16. Dez. 2011 (CET)
- Ok, danke, weiß ich bescheid --Labant 13:04, 16. Dez. 2011 (CET)
- Inzwischen hatte ich Gelegenheit, mit anderen Browsern und Skins weiter zu testen; also hoffentlich zum letzten Mal Browser-Cache leeren …
- Beachte: Die Definitionsseite /defs kann nur die beiden Definitionen enthalten. Dein Versuch, dort importScript() hineinzuschreiben, wurde als Einschleusung von Schadsoftware gewertet.
- Schönes Wochenende --PerfektesChaos 17:12, 16. Dez. 2011 (CET)
langsam
he labant ,ich wollte eigentlich ins bett --Thomas021071 03:00, 18. Dez. 2011 (CET)
ich helfe dir--Thomas021071 03:01, 18. Dez. 2011 (CET) Bitte auf meiner Disk fragen ich antw. hier--Thomas021071 03:03, 18. Dez. 2011 (CET)
Die B und BAB sind durch Das heist das skipt ist fertig / es wird nix mehr machen wir müssen es jetz neu an passen ,verstanden --Thomas021071 03:21, 18. Dez. 2011 (CET)
- Ja – alles verstanden --Labant 03:43, 18. Dez. 2011 (CET)
Quellen für Bundesstraßen?
Hallo Labant,freue mich das Du wieder mit hilfst,jetzt meine Frage. Welche Quellen hast Du um die BS aktuell zu bearbeiten ?
- Hier mal ein paar Quellen von mir :
- http://berlin.bahninfo.de/bundesstr.htm
- http://www.reichsstrassen.de.vu/
- http://www.bast.de/cln_033/nn_42742/SharedDocs/Publikationen/bverz,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/bverz.pdf
- http://www.autobahnatlas-online.de/
- http://www.autobahn-online.de/index.html
- http://list-sachsen.de/info/VerzeichnisBundesautobahnen2011.pdf
- http://list-sachsen.de/info/VerzeichnisBundesstrassen2011.pdf
- http://list-sachsen.de/info/VerzeichnisStaatsstrassen2011.pdf
Ich hoffe Du kannst helfen --Thomas021071 00:21, 9. Nov. 2011 (CET)
- Danke für die Quellenübermittlung. Meine meine Quellen sind entwas bescheidener:
- http://maps.google.com
- Google Street View
- Wikipedia-Artikel
- Ich habe mir eine Woche Zeit genommen, bin aber jetzt beruflich wieder eingebunden. Mal kucken wies weitergeht. -- Labant 12:23, 11. Nov. 2011 (CET)
schau mal bei mir immer mal vorbei die quellen werden mehr --Thomas021071 22:12, 6. Dez. 2011 (CET)
- Danke für den Hinweis -Labant 23:13, 6. Dez. 2011 (CET)
Kfz-Kennzeichen
Wegen [2]: Ein häufiger Grund, warum die Infobox so breit ist, sind die Kfz-Kennzeichen. Wie wäre es, wenn wir diese in <small>-tags packen würden? Bsp. Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 14:38, 24. Dez. 2011 (CET)
„Ebenfalls ein Grund waren die wie ich finde zeitraubenden Diskussionen um des ‚Kaisers Bart‘ in der Arbeitsgruppe“
- → Das habe ich vor zwei Monaten gesagt und das gilt auch heute noch: Ich lasse mich nicht von anderen vor mir hertreiben. Ob die Landkreise in
<small>-tags gefasst werden oder nicht keine inhaltliche, sondern eine Stilfrage. Ggf. steht ja jetzt das neue Tool zur Verfügung. - → Thomas021071 hat die Land-/Staatsstraßen ausgearbeitet und hat sich damit sicherlich viel Mühe gemacht. Ich werde diese sicherlich nicht einfach wieder Herauslöschen, nur weil sie anderen nicht gefallen. Wenn einem das Layout nicht gefällt, dann muss er/sie eben ein Konzept ausarbeiten und dafür selber den Kopf für hinhalten und nicht versuchen, andere vorzuschicken.
- → Ich habe mir jedenfalls vorgenommen, nach Möglichkeit bei den Artikeln Bundesstraßen weiterzukommen, ohne alle paar Wochen wieder eine Grundsatzdiskussion führen zu müssen. (bin ja immerhin schon bei Nr. 96)
- → --Labant 19:57, 25. Dez. 2011 (CET)
- → Das habe ich vor zwei Monaten gesagt und das gilt auch heute noch: Ich lasse mich nicht von anderen vor mir hertreiben. Ob die Landkreise in
- hab hier [3]:auch meinen Senf dazu gegeben, gutes gelingen und schöne Tage --Thomas021071 20:50, 25. Dez. 2011 (CET)