Krischnig

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

-- ranas disk22:46, 13. Feb. 2007 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --ranas disk 22:46, 13. Feb. 2007 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/28._März_2007#Ehefrauen_und_Ehemänner_der_Staats-_und_Regierungschefs

Hallo Krischnig, ich habe die Löschung der von dir angelegten Liste beantragt. Wenn du möchtest, kannst du dich in der Löschdiskussion dazu äußern. -- Carbidfischer Kaffee? 11:32, 28. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Krischnig, nach der Feststellung, dass es keine wirklichen Argumente gab, die Liste zu behalten, aber viele, dies nicht zu tun, hab ich sie gelöscht. Wenn du magst, kann ich sie dir auf einer Unterseite deiner Benutzerseite wieder herstellen, damit du sie so überarbeiten kannst, dass die einen enzyklopädischen Nutzen hat. Also:

• eine ordentliche Einleitung
• eine Definition der Grenzen der Liste
• eine Reduzierung auf relevante Personen (die Relevanz sollte in einem Stichpunkt aus der Liste hervorgehen, man könnte bspw. eine Spalte anfügen, die besondere Tätigkeiten, oder andere relevanzverursachende Eigenschaften aufführt)
• ein kürzeres Lemma (bspw. "Ehegatten der Staats- und Regierungschefs")

Sag bitte bescheid, wenn du sie haben willst. Gruß, --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 21:34, 9. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe diese Liste auch auf der englischen wikipedia-Seite veröffentlicht und dort fand sie sehr großen Anklang. Statt Löschanträgen und unsachlichen Argumenten wird diese Liste dort von Personen aus aller Welt laufend ergänzt und ich bekomme laufend Post. Offensichtlich interessiert das Thema doch sehr viele Leute. Und gerade die Tatsache, dass dort weniger bekannte First Ladies aufscheinen. Dass die Frau von Blair Cherie heißt, weiß jeder, warum sollte ich die Liste dann nur auf solche Personen beschränken? Und ich kann die Liste nicht mehr einschränken, als dass ich mit irgendeinem Jahr (1900) anfange. Und wenn dazwischen Lücken sind, dann deshalb, weil diese Personen in der Öffentlichkeit nicht in Erscheinung treten oder die Namen geheim sind und wir sie selbst im Außenministerium nicht kennen. Dies betrifft jedoch nu Personen uas der Vergangenheit, von den derzeit regierenden kennen wir alle. Ich werde mich jedoch in Zukunft darauf beschränken, in der englischen wikipedia zu schreiben. Kein Wunder, dass die dort dreimal mehr Artikel haben. -- Benutzer:Krischnig 9:55, 10. Apr. 2007 (CEST)

Das ist natürlich schade. :o( Im Gegensatz zur en.wp legen wir hier auch Wert auf Relevanz und Qualität, aus diesem Grund wird bei uns mehr gelöscht als dort. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 17:41, 10. Apr. 2007 (CEST)

Königliche Grablegen

Hallo,

ich bin zufällig auf deiner Seite mit den königlichen Grablegen gelandet und finde die Einteilung etwas schwierig.

Was macht man z. B. mit dem Heiligen Römischen Reich deutscher Nationen und seinen Grablegen z.B. in Palermo und Speyer? Und was macht man mit Richard Löwenherz in Fontrevault?

Irgend eine Idee? --Gregor Bert 22:56, 4. Apr. 2007 (CEST)

Hallo ich habe ja auch nur Grablegen angeführt, die wirklich als "Familiengrablegen" oder "Erbgrablegen" von Herrscherhäusern zu verstehen wie zB die Wiener Kapuzinergruft oder die Basilika St-Denis, nicht Kirchen und Klöster wo sich einzelne Herrscher mit deren Familie bestatten ließen. Also Familiengarbstätten, bei denen es Sinn macht, eine komplette Liste aller dort bestatter Personen abzubilden. Da könnte ich ja sonst allein bei Österreich 20-30 weitere Bestattungsstätten anführen. Darum ist es beim Heiligen Römischen Reich eben sehr schwierig, da die Dynastien oft wechselten und sich darum keine "Familiennekropole" entwickeln konnte. Speyer anzuführen finde ich jedoch richtig aufgrund der großen Anzahl der dort bestatteten Kaiser, nur war ich mit meinen Eintragungen noch nicht so weit. Ludwigsburg und Dresden hatte ich auch noch nicht verlinkt, da ich die einzelnen Gräber dort noch nicht erfasst habe. Was jedoch als Königliche Familiengrablege gilt, ist jedoch bei den einzelnen Herrscherhäusern ziemlich klar. Zu ergänzen wären auch noch der Prager Veitsdom, der Wawel in Krakau und Stuhlweißenburg in Ungarn, jedoch wie gesagt: ich bin noch nicht ganz fertig. Auch muss ich mir noch überlegen, die Grablegen der noch regierenden fürstlichen Häuser (Luxemburg, Monaco, Liechenstein) anzuführen.--Benutzer:Krischnig 23:21, 4. Apr. 2007 (CEST)

Hallo bei weiterem Vandalismus in der Löschdiskussion setzt es eine Sperre. Die gefälschten Diskussionsbeiträge stammen ja, wie deine Aktion bestätigt hat, mit hoher Wahrscheinlichkeit auch von dir. Gruß --ahz 15:08, 9. Apr. 2007 (CEST)

Wir haben im Studentenheim zwei PCs und ein Studienkollege von mir hat sich meine Seite angesehen. Soll er ins Internet-Café gehen um mitzudiskutieren? Oder ist es verboten, dass Bekannte mitdiskutieren? --Benutzer:Krischnig 19:13, 9. Apr. 2007 (CEST)

Könnt ihr mir sagen, warum ihr meine Seite gelöscht habt?? Ich werde auch alle Gräberlisten wieder rausnehmen und - wie mit andern Artikeln auch - nur noch auf der englischen Seite publizieren. Benutzer:Krischnig 3:13, 14. Apr. 2007 (CEST)

Kloster Kostanjevica

Ich hab einen Teil der Änderungen wieder rückgängig gemacht. Vielleicht gibt es in Slowenien ja zwei Kloster des selben Namens, aber das in diesem Artikel gehört zum Ort Kostanjevica na Krki, wie man auch an der Lagebeschreibung und den Koordinaten erkennt. Auch Bernhard von Spannheim, der im Artikel als Erbauer beschrieben wird, ist mit der Geschichte des Ortes Kostanjevica eng verbunden. Insofern ergibt die die von dir eingefügte Stadt am anderen Ende von Slowenien keinen Sinn.

Mir wäre auch neu, dass dieses Kloster eine Gruft mit Königen hat. Die einzige Werbung, die die Stadt für das Kloster macht, ist die, dass mittlerweile eine moderne Galerie darin ist. Auch die Bilder lassen nicht darauf schließen, dass sich eine Gruft darin befinden soll. -- Cecil 10:41, 12. Apr. 2007 (CEST)

Okay, dann gibt es zwei Klöster mit dem selben Namen. Ich meine das in Görz und ich war auch schon dort. Und dort liegt wirklich der letzte französische König. Sorry für die Verwirrung, ich werde einen neuen Artikel schreiben. -- Benutzer:Krischnig 11:53, 12. Apr. 2007 (CEST)

St. Florin

Vielen Dank für Deinen Beitrag. Ich habe ihn den Namenskonventionen entsprechend verschoben nach Kathedrale St. Florin (Vaduz) - nur, daß Du nicht suchst. Ein paar kleinere Verlinkungen und 2 kats habe ich eingebaut. Herzliche Grüße, Shmuel haBalshan 11:32, 13. Apr. 2007 (CEST)

Datumskonventionen

Hallo Krischnig! Bitte überarbeite deine zahllosen Grabeslisten dahingehend. Es bereitet anderen Nutzern großen Aufwand, deine Datumsangaben auf Standard zu bringen. Danke. --134.109.116.3 14:40, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ich ahbe zuerst ALLE verwendeten Daten verlinkt gehabt, dann hat mir irgendein Administartor-Fuzi geschrieben, dass man das bei Lebensdaten nur in Biographien macht. Es hat mir sehr viel Zeit gekostet, alle Links wieder rauszunehmen. Jetzt soll ich sie wieder einbauen? Einigt euch mal darauf, was ihr wollt!! Aber ich bin soundso gerade dabei, meine Grabeslisten ins Englische zu übersetzen und sie dann nur mehr dort zu veröffentlichen. In der deutschen wikipedia ist es offensichtlich egal, was man macht, es ist immer falsch und es wird willkürlich gelöscht --Benutzer:Krischnig 10:41, 14. Apr. 2007 (CEST)

Mit den Datumskonventionen ist nicht gemeint, dass die Daten verlinkt werden sollen. Die IP hat dir leider nicht den Artikellink mitgeliefert. Hier wird erklärt, wie ein Datum von der Formatierung her aussehen soll (der Monat soll zB ausgeschrieben werden). Hoffe das hilft zur Klärung. -- Cecil 17:21, 14. Apr. 2007 (CEST)

Dort steht jedoch: "In Tabellen ist es wegen der Lesbarkeit und Übersichtlichkeit manchmal sinnvoll, auf das Ausschreiben der Monatsnamen zu verzichten!!" Wenn ich der Aufzählung der Gräber alle Monate ausschreiben würde, würde die Liste unleserlich -- Benutzer:Krischnug 18:27, 14. Apr. 2007 (CEST)

Grabstaettenspamming ...

... bitte beenden. TIA. Fossa_?! ^± 18:17, 14. Mai 2007 (CEST)

Das Lemma ist "Grabstätten europäischer Monarchen - Diese Liste enthält eine Übersicht über die Grabstätten europäischer Kaiser, Könige und Regenten und deren Gemahlinnen sowie bedeutende Thronfolger seit dem Mittelalter. usw usf" Der Inhalt widerspricht weder Wiki's ethischen Grundsätzen noch widerspricht er dem Lemma, noch ist er irreführend. Die Kurzbeschreibung des Lemmas gibt Auskunft darüber, dass es sich um eine Liste handelt. Wen diese Seite stört, muss sie ja nicht besuchen - aber sie bricht keinen Wikipedia-Grundsatz. Daher: Einfach LASSEN und sich freuen dass es engagierte Wikipedianer gibt. :-) --TomLam 13:07, 17. Mai. 2007 (CEST)

Kathedralen und Dome

Hallo Krischnig, deine Liste ist zwar erschöpfend (gemein von mir) aber doch nicht vollständig. Warum sind orthodoxe Kathedralen („Großkirchen“) in manchen Ländern (z.B. GB, Russland) aufgeführt, in anderen (z.B. Griechenland) nicht?--c

Hallo, möchte nur anmerken: es ist nicht MEIN Artikel, ich habe ihn nur ergänzt indem ich ALLE katholischen Kathedralen Europas ergänzt habe. Die erwähnten orthodoxen waren schon dort. Da ich mich bei den orthodoxen Kathedrale nicht auskenne, möchte ich mich da auch nicht ranwagenBenutzer:Krischnig 00:45, 26. Jun. 2007 (CEST)

Da einige der Dome (D) und Duomi (I) nie Bischofskirchen waren, enthält die Liste sowieso nicht nur Bischofskirchen. Die Westminster Abbey entspricht als Krönungskirche einigen deutschen Kaiserdomen. --Ulamm 01:43, 14. Jul. 2007 (CEST)

Alle Duomi, die ich bei I angeführt hatte, WAREN mal Bischofskirche. Es kann natürlich sein, dass in der Zwischenzeit jemand was hinzugefügt hatte. Wenn die Westminster Abbey hinzugefügt wird, ist das Thema verfehlt, denn es geht hier eindeutig um "Kathedralen und Dome" und nicht um Krönungskirchen und man sollte bei der eigentlichen Definition bleiben. Dann müsste ja auch die Riddarholmskirche in Stockholm hinzugefügt werden und zig andere Kirchen. Und der nächste User fügt die Wiener Kapuzinerkirche, die Münchenr Theatinerkirche oder die Kirche von Delft ein, weil er der Meinung ist, Begräbniskirchen gehören auch in die Rubrik "Kathedralen". Oder was ist mit der Pfarrkirche von St. Johann im Pongau (A), die im allgemeinen "Pongauer Dom" bezeichnet wird. Also wenn das nur eine wüste Aufzählung irgendwelcher Kircehn wird, weil jeder was anderes unter "Dom" versteht, dann höre ich auf, bei diesem Artikel nur irgendwas zu ergänzen. Und ich finde es schade, dass die Rubrik Deutschland nur mehr ein Sammelsurium von Kircehn ist, das nichts mehr mit dem Lemma zu tun hat. --Benutzer:Krischnig 08:12, 14. Jul. 2007 (CEST)

Habe gerade gesehen, dass die Kirche von Delft wirklich schon in der Liste ist, als niederländische Grabeskirche. Hab das eigentlich als Scherz angemerkt gehabt. Als bitte, dann auch noch unbedingt folgende Kirchen aufnehmen: Schlosskirche Akershus in Oslo, Santa Chiara in Neapel, St.Georg in Topola/Serbien, Schlosskirche in Ludwigsburg, Notre-dame zu Laeken/Brüssel und und und... und nicht zu vergessen die Augustinerkirche in Wien, sie war die bedeutedste Hochzeitskirche der Habsburger...--Benutzer:Krischnig 08:31, 14. Jul. 2007 (CEST)

• Von Hochzeitskirchen war nicht die Rede.
• Du scheinst die Bedeutung von „Dom“ nicht begriffen zu haben. „Dom“ ist trotz einer großen Schnittmenge kein Synonym für „Kathedrale“. In beiden Ländern mit den meisten „Domen“/„Duomi“, also Italien und Deutschland, gibt es zahlreiche „Dome“/„Duomi“, die nie Bischofssitz waren, aber auch nicht nur Spitznamen-Dome sind. Das sind insbesondere Stifts- und Krönungskirchen.
• „Liste von Bischofssitzen“ oder gar „Liste von Bistümern“ heißt das Lemma nicht.
• Danke für den Hinweis auf die Riddarholmskyrka.--Ulamm 11:33, 14. Jul. 2007 (CEST)

Das ist grundfalsch was du da behauptest. Und erkläre mirmal, wann die Westminster-Abbey jemals als cathedral oder die Riddarholmskyrka jemals als domkyrka bezeichnet wird/wurde. Und wenn du die Riddarholmskirche aufnimmst, fallen mir ad hoc noch mindestens 20 andere Krönungskirchen ein,die eben KEINE Domkirchen sind. Und was macht zB Delft in dieser Liste. Aber macht aus dieser Seite, was ihr wollt. Ihr werde daran nicht mehr weiterarbeiten. --Benutzer:Krischnig 14:28, 14. Jul. 2007 (CEST)

Staaten der USA

Hallo Krischnig, die Kathedralen in den USA nach Staaten aufzuteilen verlängert die Gliederung ins unendliche. Außerdem muss man ja nicht von jeder Stadt wissen, in welchem Staat sie liegt. Ich finde es wesentlich hilfreicher, in jedem Eintrag die Stadt an den Zeilen anfang zu setzen, wie ich es für die deutschsprachigen und skandinavischen Länder gemacht habe. Dann lässt sich auch in langen Teillisten schnell die gesuchte Stadt finden. Meines Erachtens sollte sogar in F, I, E die Regionengliederung aufgehoben werden. Gruß --Ulamm 01:08, 14. Jul. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Krischnig, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Helsinki (Ortstafel).jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter Bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:20, 28. Jul. 2007 (CEST)

Kathedralen in den USA

@ Krischnig, jetzt kannst Du mit den Kathedralen in den USA weitermachen, ohne Schweiß für ein Fass ohne Boden zu vergießen. Vergiss bitte die Kathedralen der unrömischen Konfessionen nicht, denen immerhin die Mehrheit der Christen in den USA angehört. Übrigens: Im seriösen Meyer-lexikon heißt das Lemma „USA“ und nicht „Vereinigte Staaten von Amerika“. Gruß --Ulamm 12:53, 3. Aug. 2007 (CEST)

Grabstätten europäischer Monarchen--> Verlinken: hier Mehrfachverlinkungen von Begriffen in Artikeln

Bitte lies doch mal WP:VL durch. Das mehrfache Verlinken von Begriffen mit WP-Artikel ist unerwünscht und eigentlich auch unnötig. Schade, dass Du meine Änderungen rückgängig gemacht. Grüsse--Blaufisch 10:09, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ich kenne diese Regel, un dich finde das in durchgehenden Artikeln auch gut so. Aber in Listen ist es unpraktisch und verwirrend. Angenommen, jemand sucht in der Rubrik "Ungarn" nach Maria von Österreich und möchte nun die dazugehörende Grabstätte anklicken. Jetzt müsste er in der ganzen Liste suchen, wo das Kloster El Escorial zum ersten Mal vorkommt bzw. wo der Link gesetzt wurde. Ich habe diese Diskussionm auch schon in der englischen wikipedia geführt und man hat mir recht gegeben, dass es in Listen, die man ja in der Regel nicht "von oben bis unten durchliest" kontraproduktiv wäre, jeden Link nur einmal zu setzen.-Krischnig 10:35, 15. Aug. 2007 (CEST)

ist für mich leider nur Ballast für die Server, aber sei's drum.... Gruß--Blaufisch 14:58, 15. Aug. 2007 (CEST)

Info

Löschdiskussion vom 10.8.07 – Bwag @ 10:11, 15. Aug. 2007 (CEST)

Neue Artikel

Du hast kürzlich eine Reihe von neuen Artikeln angelegt etwa Draga Lunjevica. Leider fehlen hier, wie auch bei anderen die Angaben woher deine Informationen stammen. Bitte gib immer an wo du sie her hast, am Besten als Literaturangabe oder Weblink im Text selber. Machahn 17:04, 16. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Krischnig, ich unterstütze die Bitte von Machahn. Bitte trage die verwendete Literatur auch bei Blanche von Frankreich nach. Grüße --Frank Schulenburg 08:13, 17. Aug. 2007 (CEST)

Bin zur Zeit gerade in Serbien und Bosnien unterwegs, kann es erst bei meiner Rückkehr nachtragen Benutzer:Krischnig 19:15, 17. Aug. 2007 (CEST)

Defaulsort und Personendaten

Hallo Krischnig. Könntest Du bitte in den Personen-Artikeln «Defaulsort» (siehe Hilfe:DEFAULTSORT) und die «Personendaten» (siehe Hilfe:Personendaten einfügen. Danke und Gruß, --Thyra 21:43, 20. Aug. 2007 (CEST)

automatischer Überblick auf Deine Artikel Meine Artikel

Grablegen

Hallo Krischnig, übrigens in der tschechischen WP ist unter cs:Schwarzenberská hrobka ein schöner Artikel über die Grabkapelle der Schwarzenberger am Weltteich bei Domanín. Viele Grüße --ahz 20:30, 21. Aug. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Krischnig, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Irene von Griechenland.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.
• Milena von Montenegro.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.
• Olga von Griechenland.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über den Urheber gemacht.
• Paul von Jugoslawien.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über den Urheber gemacht.
• Zogu.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Krischnig) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:27, 23. Aug. 2007 (CEST)

„Königinnen“ von England, Schottland, etc.

bitte mach keine änderungen die schlicht falsch sind. Königin von England etwa waren NUR:

• Lady Jane Grey
• Mary I.
• Elizabeth I.
• Mary II.
• Anne

alle anderen vor dem act of union waren nur Königsgemahlinnen. --snotty diskussnot 14:04, 25. Aug. 2007 (CEST)

Das ist jedoch nicht richtig. Ehefrauen von Königen sind automatisch Königinnen (mit wenigen Ausnahmen, meist den morganatischen Gemahlinnen). So waren alle Ehefrauen Heinrichs VIII. Königinnnen von England. Und die meisten - und gerade in England - wurden auch zur Königin gekrönt. Genauso wie Sofia oder Paola heute Königinnen von Spanien bzw. der Belgier sind --Benutzer:Krischnig ] 21:16, 25. Aug. 2007 (CEST)

das stimmt nur für länder mit salischem recht, NICHT für GB. --snotty diskussnot 21:48, 25. Aug. 2007 (CEST)

Warum steht dann auf der Grabplatte von Anna von Kleve : Queen of England? Und alle Gemahlinnen der englischen Könige, die in St George's Chapel liegen, werden ebenfalls mit "Queen" oder "regina" tituliert. Das salische Recht nimmt Bezug auf die weibliche Thronfolge, jedoch nicht auf den Titel der Gemahlinnen der Monarchen. Und auch Gemahlinen der UK-Könige waren Königinne, so auch zB Queen Mum --Benutzer:Krischnig ] 21:52, 25. Aug. 2007 (CEST)

en:Category:English_royal_consorts --snotty diskussnot 22:01, 25. Aug. 2007 (CEST)

und die queen mum heisst so weil sie die mum der queen ist, doh. --snotty diskussnot 22:02, 25. Aug. 2007 (CEST)

noch ein hilfreicher link: en:Royal_Consorts_of_the_United_Kingdom_and_its_predecessor_realms --snotty diskussnot 22:07, 25. Aug. 2007 (CEST)

mit englischsprachigen Quellen kommen wir hier nicht weiter, denn im englischen gibt es nun mal einen sprachlichen Unterschied zwischen "queen consort" und einer "queen", die auch selbst regiert. Auch die "queen consorts" werden fast immer als "queen" (bei der Anrede immer!!) bezeichne, außer man will sie bewusst von den regierenden Königinnen unterscheiden. Aber den Begriff "queen consort" gibt es nun mal im Deutschen nicht, außer der Titel "Prinzgemahl" bei Ehemännern (aber Ehemänner von regierenden Königinnen werden auch nicht König, außer sie werden dazu gekrönt, in UK und P gab es da ja je ein Beispiel). Der Begriff Königsgemahlin wird im Deutschen kaum verwendet, und wenn, dann in einem anderen Zusammenhang. Dies ist auch in fast allen anderen Sprachen so. Ich verweise da nur auf das Buch "Las reinas de España" von Fernando González Doria, da scheint auch inmitten der Biographien der spanischen Königinnen Isabella II. auf, und nicht ihr Gemahl Francisco!! Aber ich könnte auch damit leben, wenn man die Folgereihe mit dem englischen Titel " queen consort" oder "royal consort" laufen läßt. Ich fände es jedoch schon interessant, wenn man die Gemahlinnen der Kaiser und Könige auch chronologisch in eine Folge bringt und habe bereits bei Belgien, Böhmen, Dänemark etc damit begonnen --Benutzer:krischnig 22:22, 25. Aug. 2007 (CEST)

wenn schon denn schon - ich habe heute aus einigen der damen DREI kategorien entfernt - Königin (England), Königin (Großbritannien) und Königin (Vereinigtes Königreich) - ganz zu schweigen von Kategorie:Brite bei damen aus dem 13. jhd. neue kats --> Royal Consort (England), Royal Consort (Großbritannien), Royal Consort (Vereinigtes Königreich); damit kann man männer UND frauen reinpappen (und nicht wie bisher „Regierende Königinnen wie Elisabeth I. und II. bitte in Kategorie:König (Großbritannien)(sic!) einordnen“. für die regierenden würde ich Kategorie:Monarch (England) etc. vorschlagen, um dort auch männlein wie weiblein reinzupassen. --snotty diskussnot 23:15, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ok, damit wäre ich einverstanden ... dass Elisabeth I./II. bei den Königen standen, war ein Kopierfehler, sorry, ich war aber mit der Folgereihe aber auch noch nicht ganz fertig, bin bei den Consorts nur bis Jakob I. gekommen. Die Frage ist halt, ob man das dann bei den anderen Monarchien auch so machen sollte, nur da kann man dann nicht den englischen Begriff verwenden. Andererseits gab es dort (mit Ausnahme von RUS and NL) nicht so viele weibliche, regierende Monarchen, das heißt die Verwirrung (durch Überschneidungen) ist dort nicht so groß. --Benutzer:krischnig 23:20, 25. Aug. 2007 (CEST)

es ist vollbracht.... --snotty diskussnot 17:14, 28. Aug. 2007 (CEST)

Quellenangabe

Hi Krischnig! Was bedeutet es, wenn du in einem Artikel "Cercle d'Etudes des Dynasties Royales Européenes" als Quelle angibst? Ist das eine Publikation oder eine Website? Oder handelt es sich dabei um eine Institution, die dir in irgendeiner Form Informationen für den Artikeltext zur Verfügung gestellt hat? -- Gruß Sir Gawain Disk.

Der "Cercle des Études des Dynasties Royales Européenes" ist ein in Lamorlaye bei Paris ansässiger Studienkreis unter der Leitung von Jean-Fred Tourtchine, der sich mit der Genealogie der europäischen Herrscherhäuser beschäftigt (ähnlich dem Gotha). Er gibt Manuskripte zu den diversen Familien (2-4 Bände), in denen deren Genealogie aber auch detaillierte Biographien seiner Mitglieder dargestellt werden, zusätzlcih Infos zu Nekropolen, Thronfolgeregelungen, Orden, Titeln etc. Daneben erscheinen quartalsweise Bulletins mit aktuellen Nachträgen (Geburten, Todesfälle, Hochzeiten etc). Die Manuskripte sind jedoch ziemlich teuer und darum auch hauptsächlich in Bibliotheken erhältlich Benutzer:Krischnig

Hi Krischnig! Im Fall von Maria Antonia von Spanien habe ich die Literatur einmal gemäß den Formatvorlagen von WP:LIT vervollständigt und formatiert. Allerdings fehlen dort jetzt immer noch ein paar Details. z. B. In welchem der drei Bände von "Le Royaume d'Espagne" standen die Informationen zu Maria Antonia von Spanien? Und dort auf welchen Seiten? Könntest du das bitte noch einmal nachschauen und das im Artikel entsprechend ergänzen? -- Gruß Sir Gawain Disk. 10:04, 8. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die Ergänzungen! -- Sir Gawain Disk. 10:45, 8. Sep. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Krischnig, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• OrtstafelTschechienA.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:11, 11. Sep. 2007 (CEST)

Madeleine von Frankreich

Hallo Krischnig, danke für den Artikel. Könntest du noch Belege bzw. Einzelnachweise nachreichen? Grüße von Jón ₊ 11:44, 3. Okt. 2007 (CEST)

Lemmaform

Hallo Krischnig, ich sah dass du den Artikel Maria Karoline von Österreich (Sachsen) angelegt hast. Die "Präfixform Örtlichkeit (Sachsen)" gefällt mir dabei, weil sie aussagekräftiger ist als die Form mit den Lebensdaten (xxxx-xxxx). Auf deiner Benutzerseite gibt es beide Arten. Hat das besondere Gründe? Gruß Bwag @ 19:13, 4. Okt. 2007 (CEST)

Hi, nein, das hat eigentlich keine besonderen Gründe, bei wikipedia findet man beide Formen, leider gibt es da keine einheitliche Linie. Wenn ein weibliches Mitglied eines Königshauses zB als Prinzessin von Sachsen zur Welt kam und dann durch Heirat Königin von Bayern wurde, finde ich den Zusatz "von Sachsen (Bayern)" auch aussagekräftiger. Dies ist aber nicht immer möglich und sinnvoll, nämlich dann , wenn eine Prinzessin zuerst Königin von X und in zweiter Ehe Königin von Y wurde. Oder wenn sie zwar aus einem Königshaus stammt, dann jedoch einen eher unbedeutenden Fürsten oder Grafen heiratet. Da ist die Unterscheidung mit den Jahreszahlen wieder aussagekräftiger. Benutzer:krischnig 19:30, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ja, da hast du schon Recht. Gruß Bwag @ 19:42, 4. Okt. 2007 (CEST)

St.Veiter Vorstadt (Klagenfurt)

Hallo Krischnig, es stimmt, dass sich am Anfang der Wienergasse ein St. Veiter Tor befand. Das war das der Spanheimerstadt (nördl. Grenze Theatergasse - Waggasse). Das St. Veiter Tor von dem man heute eigentlich immer spricht ist das des ständischen Klagenfurt (nördliche Grenze heutiger St. Veiter Ring - früher Stadtgraben). Dieses Stand in der St. Veiter Straße vor dem heutigen Ring. Bitte beide Versionen aufnehmen oder nur die mit dem ständischn Klagenfurt.

-- orion_1958 14:25, 5. Dez. 2007 (CET)

Klagenfurter Bezirke

Hallo Krischnig, habe gesehen, dass du eine Navigationsleiste für die Klgft. Bezirke unter Vorlage:Navigationsleiste mit Bild angelegt hast. Richtigerweise sollte diese aber z.B. Vorlage:Navigationsleiste Klagenfurter Bezirke o.ä. heißen - sieh mal die anderen Städte zum Vergleich: Vorlage:Navigationsleiste Wiener Gemeindebezirke. Du kannst jetzt einfach die Vorlage auf das richtige Lemma verschieben - wenn du Hilfe brauchst melde dich einfach, ok? Grüße --Nepenthes 23:45, 5. Dez. 2007 (CET)

P.S. Ach ja, übernimm auch die gleiche Kategorie wie in den Wiener Bezirken. --Nepenthes 23:47, 5. Dez. 2007 (CET)

Hallo, danke für deine Nachricht. Ehrlich gesagt habe ich heute den ganzen Abend an dieser Navigationsleiste herumgetüffelt und hab mich absolut nicht ausgekannt, wo ich diese abspeichern soll und wo ich den Namen definiere. Vlt kannst du mir ja da noch etwas weiterhelfen. Danke --Benutzer:krischnig 23:51, 5. Dez. 2007 (CET)

Jaja, das mit dem Vorlagengetüftel ist mir am Anfang auch so gegangen ;-) Aber du kommst da sicher schnell rein. Jetzt müsst's passen. Schau noch mal. Liebe Grüße nach Kärnten --Nepenthes 00:06, 6. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Hilfe!! --Benutzer:krischnig 07:39, 6. Dez. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Krischnig, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• GrabAdolfWolf.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:12, 14. Dez. 2007 (CET)

Thronfolge (Großbritannien)

Hi, danke für Deine Ergänzungen und Entfernung der Spaß-Einträge. Es sei Dir hier aber nochmal die Benutzung der Vorschaufunktion ans Herz gelegt. Insbesondere, wenn man syntaktische Sachen erst mal ausprobieren will (wie rückt man bei Aufzählungen richtig ein), bietet sich die Vorschaufunktion doch an, oder? ;-) --AchimP 12:50, 17. Dez. 2007 (CET)

Elisabeth von Hohenzollern-Nürnberg

Hallo Krischnig! Habe gerade Deinen neu erstellten Artikel überflogen und bin bei ihrem Sohn Johann von der Pfalz (1383 - 1443) hängen geblieben - Da steht: Verheiratet in 2. Ehe mit Prinzessin Beatrix ...Witwe des Grafen Hermann II von Cilley - Ich war mir nicht ganz klar ob das nicht Hermann III von Cilly heissen sollte - Kannst Du das nochmals prüfen?  :-) Gruß --Allgaiar 21:32, 5. Jan. 2008 (CET)

Hallo Allgaiar, danke für deinen Diskussionsbeitrag. Nur: jetzt hast du mich verwirrt: in dem Artikel steht ohnehin Hermann III. und nicht II.? --Benutzer:krischnig 21:36, 5. Jan. 2008 (CET)

Hast recht - war ein Tippfehler von mir - aber die Frage war: Cilley oder Cilly? Gruß --Allgaiar 21:42, 5. Jan. 2008 (CET)

Cilley ist eine alte Schreibweise, die moderne Schreibweise wäre Cilli (für den deutschen Namen der slow. Celje). Da die Grafschaft im Artikel über dessen Vater Hermann II. "Cilli" geschrieben wird, habe ich die Schreibweise im Artikel über Elisabeth von Nürnberg nun auch dementsprechend geändert. Danke!--Benutzer:krischnig 21:49, 5. Jan. 2008 (CET)

Bitte die Jahre und Daten nicht verlinken.

Hallo, bitte beachte, dass in der deutschen Wiki, im Gegensatz zur englischen Fassung und einigen anderen, die Daten und Jahreszahlen nicht verlinkt werden. Ausnahme ist die erste Zeile biografischer Artikel. Wenn Du die Daten pauschal verlinkst, hat das zur Folge, dass jemand die Daten später wieder entlinken muss. siehe auch Wikipedia:Verlinken. Gruss Andreas König 12:29, 6. Jan. 2008 (CET)

Gemeinden BiH

Aloha. Eine Frage zu dieser Liste, die du vor einem Jahr angelegt hast: Woher hast du damals die Verwaltungsgliederung genommen? Gab es da eine offizielle Quelle? Mich interessiert vor allem die Aufteilung der Republika Srpska in 7 Regionen, die im Moment etwas umstritten ist. Danke und Grüße, j.budissin^+/- 13:52, 22. Jan. 2008 (CET)

Christoph Andreas von Spaur

Habe mal Deinen Artikel in die QS gesetzt --Pelz 00:02, 11. Feb. 2008 (CET)

Girolamo Balbi

Hallo Krischnig, danke für die Überarbeitung. Aber was ist darin mit "allgemeine Pazifikation" gemeint? -- Kyber 19:58, 11. Feb. 2008 (CET)

Gemeint ist: Beendigung der Religionskriege. Balbi lebte zur Zeit der Türkeneinfälle und des Aufkommens des Protestantismus. -- Benutzer:krischnig 16:28, 12. Feb. 2008 (CET)

Gurker Bischöfe

Hallo Krischnig, du schreibst ja fleißig Artikel über die Gurker Bischöfe, nur gibst du leider keine Quellen an, womit die Artikel nicht mal die Hälfte wert sind. Bitte gib wie in WP:Q und WP:LIT angeführt doch im Artikel deine Unterlagen an. Danke. Griensteidl 22:27, 22. Feb. 2008 (CET)

Sorry, hatte ich ganz vergessen

Danke fürs nachtragen. Jeder vergisst mal was. Griensteidl 00:23, 23. Feb. 2008 (CET)

Bischof von Reichenhall

Hallo, wenn Du schon Informationen aus dem Artikel Peter Kröll von Reichenhall rausschmeisst, dann überlege dir bitte vorher, ob Du deine Begründung nicht auch in den Artikel aufnimmst. Genau diese Information ist für das Verständnis des Artikels doch interessant. Oder weiß der gewöhnliche Leser wo Lavant ist?? --Alexander Fiebrandt 22:54, 7. Mär. 2008 (CET)

Hallo, danke für deinen Eintrag. Der Artikel über Bischof Reichenhall ist ja mit jenem über das Bistum Lavant/Marburg verlinkt. Und dort kann man nachlesen, dass die Diözese Lavant ursprünglich das heutige Lavanttal in Kärnten mit Sitz St. Andrä umfasste. Erst 1850 wurde der Bischofsitz ins heutige Slowenien verlegt und nach dem Zusammenbruch der Monarchie wurden die Diözesen an die Staatsgrenzen angepasst und der österreichische Teil kam an das Bistum Gurk. Da dies im Artikel über die Diözese steht, würde ich es nicht bei der Biographie jedes einzelnes Bischofs anführen. Was meinst du? --Benutzer:krischnig 23:05, 7. Mär. 2008 (CET)

Hallo krischnig. Danke für dein Antwort. Natürlich kann man dem Link folgen und weiß dann, wo Lavant ist, allerdings ist es mir die Lage Lavants auf den ersten Blick völlig schleierhaft gewesen. Ich konnte Lavant überhaupt nicht einordnen und hätte es mir, wenn dort nicht das Geburtsjahr stände, sogar in Südamerika vorstellen können. Vielleicht liegt es daran, dass ich aus Deutschland bin und Du als Österreicher das eher weißt. Wie dem auch sei. Ich hielt es für ein Entgegenkommen an den unwissenden Leser. Belasse den Artikel ruhig so wie er ist. ;-) Viele Grüße. --Alexander Fiebrandt 10:37, 8. Mär. 2008 (CET)

Ich würde den Artikel lieber so belassen, denn sonst müsste ich in allen Biographien über die Lavanter Bischöfe erklären, wo Lavant liegt (es gibt übrigens keinen Ort Lavant, sondern nur einen Fluss und das danach benannte Tal) und das würde ja dann die Links ad absurdum führen. Mir ging es genauso als ich auf das ehemalige katholische Bistum Verden stieß: Ich hätte das auch von Holland bis zur Schweiz überall vermutet und hab dann erfahren, dass es bei Bremen liegt. --Benutzer:krischnig 23:05, 7. Mär. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Krischnig,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• GrabBlanche_von_Navarra.jpg Mangel: Lizenz
• GrabKarl_X.jpg Mangel: Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 18:16, 11. Mai 2008 (CEST)

Maria Theresia von Neapel-Sizilien

Hallo Krischnig,

bei der Bearbeitung fehlender Kategorien bin ich heute auf diesen Artikel gestoßen. Du hast ein Bild dazu geliefert. Als Unterschrift steht Grab der Kaiserin Maria Theresia. Das stimmt mit den Angaben im Artikel nicht überein. Kannst du das bitte prüfen. Gruß --Sebastian Mehlmacher 20:26, 22. Mai 2008 (CEST)

als autor des artikels kannst du [[das ja Sicherlich prüfen. Danke vorab ...Sicherlich ^Post 02:25, 11. Aug. 2008 (CEST)

Renaud de Châtillon

Hallo Krischnig! Du hast vor längerer Zeit hier das Geburtsjahr auf 1124 geändert, aber leider keine Quelle angeben. Ich habe es jetzt auf "um 1125" geändert, weil das so in der unter Weblinks angegebenen Quelle steht. Wenn du aber für deine Änderung eine Quelle angeben kannst, darfst du es natürlich gerne wieder ändern. Ändere in diesem Fall dann bitte auch ganz unten des Datum in den Personendaten und die Geboren-Kategorie. Viele Grüße --Schnark 10:56, 2. Okt. 2008 (CEST)

Zwei Einladungen

Hallo Krischnig, wir haben etwas anzukündigen!

1. Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und beschrieben werden. Vielleicht ist das auch für dich von Interesse, jede Hand wird benötigt, damit das Sollen auch tatsächlich geschieht.
2. Stammtisch: Am 11. 8. findet erstmals auch in St. Pölten ein Stammtisch statt. Vielleicht hast du Zeit und Interesse, dann würde es uns freuen, wieder einen Wikipedianer aus der virtuellen in der realen Welt kennenzulernen. Anmelden kannst du dich hier! Aber auch wenn du nur Interesse, aber diesmal keine Zeit hast, solltest du dich, wenn dir St. Pölten näher ist auf dieser Liste eintragen, wenn dir aber Wien näher ist, dann auf dieser Liste, somit können wir dich vor den nächsten Treffen rechtzeitig verständigen.

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht einmalig an alle, welche sich als Benutzer aus Wien oder Niederösterreich ausgewiesen haben.

50. Wiener Stammtisch am Sa., 28. Februar 2015, 19:00 Uhr

frames

Hallo Krischnig, wir laden Dich am 28. Februar ab 19 Uhr herzlich zum 50. Wiener Stammtisch ein !
Dieser findet in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im separaten (vom Gastgarten direkt zugänglichen) Saal Maximilian statt.
Der Eingang befindet sich rechts vom Lokal direkt durch den Hof.
Ab 20 Uhr dürfen wir uns beim Stammtischtreffen auch auf die Teilnehmer des Wiktionary-Treffens in Wien freuen!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Vorprogramm Donauturmfahrt

Um den Stammtischgeburtstag gebührend zu feiern, organisiert Wikimedia Österreich um 17 Uhr eine Donauturmfahrt. Bei Interesse bitte hier anmelden.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  01:35, 18. Feb. 2015 (CET)   

(Auf Grund des Jubiläumsstammtisches erfolgt die Einladung ausnahmsweise an alle eingetragenen wiener, niederösterreichischen und burgenländischen Wikipedianer. Solltest Du auch künftig Interesse daran haben, zu Treffen und Veranstaltungen der Wikipedia und Wikimedia im Wiener Raum eingeladen zu werden, trage dich bitte in der Wiener Einladungsliste ein)

Einladung zum Wiener Heurigen-Stammtisch

Hallo Krischnig, wir laden Dich am Freitag, dem 7. August herzlich zum Sommerheurigen ein, der ab 18 Uhr beim Heurigen ZumBinder stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Heuriger ZumBinder
Johann-Staud-Straße 53
1160 Wien

Für die Hinfahrt am Besten ab U3-Ottakring den Autobus 46B (Fahrplan (PDF)), bis Haltestelle Hansl-Schmid-Weg nehmen.
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  06:41, 21. Jul. 2015 (CET)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo Krischnig,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich sowohl zum Tag der offenen Wikipedia-Tür (ab 12h) als auch zum Wiener-Jänner-Jubiläumsstammtisch (ab 18 h) ein:

• Tag der offenen Wikipedia-Tür:

Ort: Raum D/quartier21, MuseumsQuartier Wien, Museumsplatz 1, 1070 Wien (siehe Lageplan),

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Uhrzeit: 12 - 17 Uhr,

von 16 - 17 Uhr gibt es noch zusätzlich einen Wikiversity-Themenschwerpunkt in Zusammenarbeit mit der Studienprogrammleitung Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Universität Wien
(Alle Details und die Anmeldung zum Tag der offenen Tür)

• Jänner-Jubiläums-Stammtisch in Wien:

Ort: Neubauschenke (Großer Saal), 1070 Wien, Ecke Zieglergasse/Seidengasse (siehe Lageplan)

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Beginn: ab 18 Uhr

(Alle Details und die Anmeldung zum Jubiläums-Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Wien werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Graz und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  11:22, 11. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Wiener Einladungsliste oder der Niederösterreichischen Einladungsliste ein)

Karl IV. (Frankreich)

Guten Abend Krischnig,

du hast zwei Fotos vom Grab dieses Königs hochgeladen, ihn selbst aber nicht richtig abgebildet:

• 
  In der Mitte liegt eine Dame, links davon ein Herr (großer Kehlkopf).
• 
  Rechts liegt nicht Karl, sondern, am Busen zu erkennen, noch eine Dame.

In der Beschreibung von File:Tombeau_et_Monument_de_Henri_II_et_Catherine_de_Médicis,_Saint-Denis.jpg steht zwar auch etwas von „Charles IV“, aber selbst wenn er darunter liegt – die Skulptur ist die Darstellung einer Frau.

Gruß, --Ulamm (Diskussion) 23:45, 13. Mär. 2016 (CET)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Invitation à la

2015

Bonjour Krischnig,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

---

Einladung zur

2015

Hallo Krischnig,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.