Benutzer Diskussion:Horgner/Archiv-2009.12.31

Erster Kontakt

Hallo und willkommen bei der Wikipedia (ich bin auch noch nicht so lange aktiv dabei...). Ja, ich hatte ein paar Sachen umgestellt bzw. umformatiert nach den hier gebräuchlichen Vorlagen und "Regeln", und ein paar Fehlerchen verbessert, die mir beim Lesen aufgefallen waren. Das war aber alles nicht so wichtig - den Artikel fand ich informativ und gut gemacht. Nachdem ich vor ein paar Wochen mal auf dem Vierwaldstätter See per Kursschiff rumgeschippert bin, sollte ich mir vielleicht auch mal ein paar Stunden Zeit nehmen, wenn ich mal in Zürich bin, und den Zürichsee erkunden... :-) --AndreasPraefcke 12:32, 31. Okt 2004 (CET)

Zürich/Horgen

Was Zürich betrifft, da hast du natürlich recht... Habe dort übrigens noch die Sprachen entfernt. Im Artikel Kanton Zürich steht die Amtssprache. Ich denke, das langt. PS: neue Diskussionen bei Diskussionsbeiträgen immer ganz unten stellen, sonst suche ich nach dem neusten Eintrag. Es gibt neben dem Feld "Bearbeiten" noch ein "+". Dieser erzeugt einen neuen Abschnitt ganz unten. Grüässli--Filzstift ○ 10:20, 18. Nov 2004 (CET)

Affoltern am Albis

Hallo Horgener, das hast du bestens gemacht, mit den Vorlagen habe ich noch etwas mühe. Gruss Peter Ruckstuhl

FDP

Habe die Botänderungen der BK FDP überprüft. Es war zum Glück tatsächlich nur Affoltern am Albis betroffen. PS: Änderungen an Schweizer Gemeinden lassen sich hier gut überprüfen. --Filzstift ○ 10:12, 6. Dez 2004 (CET)

Thermoelektrische Artikel

Ja, sehr gut. Vielen Dank! Gruss --Christoph Demmer 12:56, 10. Dez 2004 (CET)

Horgen ZH

Ich hoffe ich bin Dir mit der Artikelverschiebung nicht auf den Schlips getreten. Für den Überfall auf Deinen Artikel entschuldige ich mich hier jedenfalls. Ich finde jetzt sieht es mit dem Ballast am Artikelanfang etwas weniger schlimm aus. Solltest Du wirklich Mühe mit dem ZH haben, dann können wir natürlich eine andere Lösung finden. Ich bin jedenfalls dran, die Links anzupassen von Horgen auf Horgen ZH. Gruss, Weiacher Geschichte(n) 19:26, 14. Dez 2004 (CET)

@anstößige Daten

hatte die Liste auch entdeckt. Ich werkle jetzt mal am A. Wenn Dir es nichts ausmacht, rollst Du die Sache wie vorgeschlagen von hinten auf. Gruß --217 19:55, 14. Dez 2004 (CET)

• Danke für Deine Nachricht. Sir Jective lädt heute abend die Artikel ab Buchtabe C und D von seiner Festplatte hoch, wir können uns dann ja wieder verabreden, wer was macht, da ja auch IPuser in der Sache aktiv waren/sind. obwohl die Arbeit ja schon an die Geschichte von Sisyphos erinnert . Beste Grüße --217 16:44, 15. Dez 2004 (CET)

Danke für die Korrekturen in Bremen, Bremen-Vegesack und Bremen (Schiff). :) -- Daniel FR Hey! 20:40, 15. Dez 2004 (CET)

Bitte... Ich habe hoffentlich doch nichts falsch gemacht? --Horgner 20:44, 15. Dez 2004 (CET)

Nein, durchaus nicht, alles bestens! :) -- Daniel FR Hey! 21:46, 15. Dez 2004 (CET)

• machst Du jetzt Buchstabe D, dann versuche ich mich mal am E --217 21:03, 15. Dez 2004 (CET)

Auch dich bitte ich, wie 217, jeweils mehrere Einträge auf einmal aus der Liste zu entfernen, um die Versionsgeschichte übersichtlicher zu halten. Ich hoffe, ihr stört euch trotzdem nicht allzusehr gegenseitig durch Bearbeitungskonflikte. --SirJective 21:06, 15. Dez 2004 (CET)

Ok, wird gemacht... Gruessli aus Horgen --Horgner 21:09, 15. Dez 2004 (CET)

• Sehr geehrte "Mitarbeiter",

Ich halte es nicht für sehr hilfreich, wenn z.B. Daten in Steuergesetzen mit dem Gregorianischen Kalender verlinkt werden. J. Huber

Basisdatenboxen

Kein Problem damit bei bestehenden Artikeln. Ganz im Gegenteil. Da wirkt es bereichernd. Wenn Du die Gemeinden der Schweiz durchklickst, wirst Du feststellen, dass es da (mit Ausnahme des von Vodimivado flächendeckend abgearbeiteten Kanton Jura und Berner Jura) noch sehr viel zu tun gibt. Tipp: Beim Kanton St. Gallen sind nur noch wenige Gemeinden ohne Basisdatenbox. Gruss, Weiacher Geschichte(n) 12:51, 23. Dez 2004 (CET)

Mediawiki 1.4

Habe deinen Beitrag entfernt, da es schon unter Punkt 2 beschrieben ist (nur etwas technischer *g*) [1]. Nicht dass du es suchst oder kurz vor Weihnachten noch einen Wutanfall bekommst ;) --Filzstift ○ 13:53, 23. Dez 2004 (CET)

Verdoppelungsbug

Hi, der "ç*%&"*#-Verdoppelungseffekt hat wieder zugeschlagen, und zwar unter [2]. Könntest du es bereinigen, da es für mich schwierig ist, deine Änderungen zu detektieren und diese zu übernehmen. Habe es jetzt einfach mal revertet und deine Änderungen daher wieder rückgängig gemacht. Wäre froh, wenn du deine Änderungen wieder reinfliessen könntest (aus Versionshistory kopieren)

(passiert, wenn man 2x oder mehrere mals nacheinander "Speichern" klicken und zudem bitte nicht mehrere Fenster des gleichen Artikels öffnen. Lieber nur einmal klicken und warten, auch wenn es bisweilen eine Stunde dauert)--Filzstift ○ 15:04, 11. Jan 2005 (CET)

Habe gerade gesehen, dass du mich inzwischen um Reinigung gebeten hast. Ich bitte dich trotzdem, wenn es dir nichts ausmacht, deine Einträge noch mals reinzutun? Danke (ps: den ganzen Artikel auf einmal editieren, so sind die Fehlerquellen (leider) geringer)! --Filzstift ○ 15:07, 11. Jan 2005 (CET)

OK, mach ich bei Gelegenheit wenn der Server mal nicht so klemmt. Sorry übrigens für den Doppeleintrag auch auf deiner Diskussionseite.... Das System hat da beim Abspeichern einen SQL Fehler angezeigt :-((((--Horgner 15:17, 11. Jan 2005 (CET)

Tröste dich, bist nicht der einzige! Diese Fehlermeldungen durfte ich auch mehrfach bewundern. --Filzstift ○ 15:28, 11. Jan 2005 (CET)

BTW der Kanton ZH ist übrigens zu 100% wikifiziert... an der Qualität arbeite ich noch :-) --Horgner 15:46, 11. Jan 2005 (CET)

Habe eh geplant, ab einer bestimmten wikifizierten Anzahl der Gemeinden euch mit Listen diesbezüglich zumüllen, z.B. Kürzeste Artikel, Artikel ohne Bilder, Artikel ohne Infoboxen usw. Die Arbeit geht euch schon noch nicht aus ;)! --Filzstift ○ 21:18, 11. Jan 2005 (CET)

Wobei alle Zürcher Gemeinden eine Infobox (leider nicht immer mit allen Angaben) und bald eine Tschubby Karte haben, (einige sind sogar gut bis sehr gut ausgebaut. Nicht nur Weiach, Horgen und Zürich) wir Glücklichen... --Horgner 21:26, 11. Jan 2005 (CET)

Für eine einheitliche Darstellung der Infoboxen aller Schweizer Gemeinden bin ich jedoch etwas skeptisch. Ich nehme an, dass Tschubby nicht bereit ist, Karten zu allen 2773 Gemeinden zu erstellen. Die Wikipeda wäre also am Ende gar "Zürichlastig" ;). Für die Karten in den Infoboxen muss daher vielleicht trotzdem eine andere Lösung gefunden werden. --Filzstift ○ 08:23, 12. Jan 2005 (CET)

Nach meiner kleinen Diskussion mit Tschubby könnte ich mir sogar eine ganz Schweiz voll kleiner Tschubby's vorstellen: (KOPIE) Sali Horgner, bin froh, dass du mir diese Arbeit abnimmst. So kann ich mich voll auf die Kartenerstellung konzentrieren. Wärst du auch dabei, bei anderen Kantonen die Gemeinden einzurichten? Ich denke da zuerst mal an Kontone die keine Bezirke kennen. So z.B. Zug, Uri, Genf etc. Gruss --Tschubby 09:11, 11. Jan 2005 (CET) Eigentlich habe ich anschliessend im Sinn einen "run" durch die Zürcher Gemeinden zu machen, die Basisdaten zu ergänzen (wo notwendig) und etwas Text dazu zu schreiben, dort wo ich noch Infos auftreiben kann. Für andere Kantone oder auch nur dein Tempo mitzuhalten fehlt mir die Zeit und die Puste..... leider. Aber ich werde sicher beobachten wo Tschubby Karten auftauchen und vielleicht, wer weiss.... --Horgner 09:40, 11. Jan 2005 (CET) o.k. kein Problem, lass dich nur nicht stressen, dann werde ich so vorgehen, dass ich zuerst mit den Kantonen weiterfahre, wo schon die meisten Gemeinden vorhanden sind. Gruss --Tschubby 10:22, 11. Jan 2005 (CET) Gruss aus Horgen --Horgner 08:48, 12. Jan 2005 (CET)

Bei seinem gegenwärtigen Tempo von über 20 Karten pro Tag ist er bis Mitte Jahr durch. Wobei ich aber duchaus nicht sicher bin ob wir bis dahin alle Gemeinden wikifiziert haben oder einen Konsens bezüglich Townbox usw. gefunden haben. :-( --Horgner 15:39, 12. Jan 2005 (CET)

AR-Gemeinden

Eine ganz kleine Bitte: bei den AR-Gemeinden (wie Rehetobel) den ehemaligen Bezirk im Artikel irgendwo belassen. Im Regionalbereich wird noch von Vorder-, Mittel- und Hinterländer Gemeinden gesprochen. Danke! --Filzstift ○ 10:54, 23. Jan 2005 (CET)

OK, akzeptiert...... macht Sinn, Kennst du dich im Appenzell aus, habe gerade ein Problem mit Rüte..

Die Post kennt die Postleitzahl nicht und die Kartenwerke nicht die Koordinaten :-( die verwechseln das immer mit Reute AR Horgner 11:07, 23. Jan 2005 (CET)

Ja, das Rüte... Im AI ist im Moment eh ein Chaos. Der Artikel Appenzell (Ort) soll das Dorf und nicht den Bezirk Appenzel darstellen, denn den Ort teilen sich drei Bezirke: Appenzell, eben Rüte, daher PLZ 9050, sowie Schwende. Mit dem Dorf Appenzell deckungsgleich ist einzig die Feuerschaugemeinde. Jaja, der Förderalismus und ihre Blüten. --Filzstift ○ 11:46, 23. Jan 2005 (CET)

Ich werde Verhälnisse in AI nicht mehr weiterbearbeiten, da meine Infos nur aus dem Internet stammen und kaum geeignet sind eine fundierte Beschreibung der Appenzeller Strukturen zu liefern, wenn man sie tatsächlichen Fakts nicht kontrollieren kann. Im Appenzell ticken die Uhren halt wirklich anderst :-) --Horgner 13:53, 23. Jan 2005 (CET)

Schreibweise von Zahlen

Hallo Horgner,

vielen Dank für den Hinweis, den ich beherzigen werde.

Übrigens: Entweder stimmt 1.69 oder 16.9 (wie in der Zusammenfassung rechts) in Appenzell. als Nichtschweizer kann ich nicht beurteilen, wieviel Platz 5'500 Einwohner brauchen :)

Gruß,

Markus

Danke für den Hinweis.... 16.9 ist richtig, habe den entsprechenden Satz herausgenommen, da er sowieso nur eine Wiederholung der Infos in der Box war. (Wiederholungen machen die WP genau wie das Fernsehen auch nicht besser) :-) --Horgner + 08:15, 31. Jan 2005 (CET)

Ungewollten Abstand der parameterisierten Townbox zum Artikeltitel auflösen

Hallo Horgner, wenn man im jeweiligen Artikel die Townbox in <div> und </div> einschließt, verschwindet der Abstand zwischen der Townbox und dem Artikeltitel. Habe es gerade mal bei Freienbach SZ ausprobiert ([3]). Es scheint mir als brächte das keine weiteren Implikationen. Wenn du dabei auch keine Probleme findest, sollten wir das bei Wikipedia:Formatvorlage_Ort_Schweiz und Wikipedia:TownBox#Schweiz eintragen, damit es direkt mitkopiert wird. Sieht so aus als gäbe es jetzt keine weiteren Probleme mit der Vorlage mehr. --Baikonur 15:25, 6. Feb 2005 (CET)

Yup, hab gesehen was du gemacht hast... super, wusste warscheinlich auch Summi nicht als er die Box kreiert hat... kannst du das eintragen? ich muss leider Schluss machen für heute..--Horgner + 15:28, 6. Feb 2005 (CET)

Alles klar mach ich. Kannst ansonsten auch mal im Chat vorbeischauen, da kann man sowas dann flexibler koordinieren. --Baikonur 15:32, 6. Feb 2005 (CET)

Hat ja prima geklappt die letzte Aenderung mit dem <div></div> du scheintst dich damit sehr gut auszukennen. Im Chat bin ich eigentlich nur wenn's mit der WP nicht so läuft, sonst arbeite ich lieber an den Artikeln. Bist du denn oft da? Gruss--Horgner + 19:42, 6. Feb 2005 (CET)

Bin des Öfteren im Chat, aber du hast schon recht, wenn du arbeiten willst, solltest ihm lieber fern bleiben :-). Die Änderung habe ich dann auch, wie du ja gesehen hast, in der Vorlage vorgenommen und nicht in jedem Artikel, was auch Unsinn ist. Zunächst schien es aber so, als zerstöre das <div> in der Vorlage die Tabelle. Habe dann aber durch probieren schnell herausgefunden, dass es darauf an kommt wo das <div> steht und im Chat wurde mir mitgeteilt, dass {| jeweils am Anfang der Zeile stehen muss, um zu funktionieren. Sehr gut kenne ich mich damit zwar nicht aus, aber mir war klar, dass es auch mit der Vorlage ohne Abstand funktionieren müsse, denn bei der Townbox für die deutschen Orte tritt es nicht auf und selbst wenn, wäre der Abstand wahrscheinlich durch eine Anweisung in der main.css oder monobook.css verursacht worden, die man dann mit einer Eintragung in der persönlichen monobook.css unter Benutzername/monobook.css hätte überschreiben können. Bin froh, dass es geklappt hat. Ich danke für die von dir und Summi geleistete Arbeit für die Vorlage und wünsche weiterhin viel Spaß in der Wikipedia. --Baikonur 20:20, 6. Feb 2005 (CET)

Hüttikon ZH - Problem mit Grafik

Hallo Horgner

Habe etwas altes gefunden über Hüttikon (älter als 70 Jahre), eingescannt und raufgeladen. Aber: die Grafik stört dort wo sie im Moment ist. Du kannst sicher weiterhelfen, oder? Dankeschön! --Cavecanem 21:58, 8. Feb 2005 (CET)

Hi Cavecanem, im Augenblick habe ich ein paar Parameter eingesetzt um das Bild zu formatieren und zu plazieren...[[Datei:Huettikon-anno1873.jpg|thumb|250px|left|Zeitungsnotiz]] wahrscheinlich siehst du hier selber wies gemacht wird, so dass du bei bedarf spielen kannst, wenns dir nicht so gefällt wie ich es hin gesetzt haben.. Gruss aus Horgen der --Horgner + 22:10, 8. Feb 2005 (CET)

Recht schönen Dank. Wusste ich's doch: Du schüttelst das aus dem Aermel und ich wühle mich durch man-pages :-) --Cavecanem 22:36, 8. Feb 2005 (CET)

Geographie /Geografie ?

Warum ich "Geografie" und nicht "Geographie" schreibe ?

Hat zwei Gründe:

Der erste: aus Gründen der Schreibökonomie. Einen Buchstaben für einen Laut(hier."f") und nicht zwei Buchstaben für einen Laut (hier:ph), ist ökonomischer, Platz sparender, geht schneller....

Alle Sprachen mit lateinischer Schrift (spanisch, italienisch, schwedisch, dänisch , polnisch, ungarisch.....) schreiben an den entsprechenden Stellen ein F und kein ph, Ausnahme nur im französischen und englischen)

Der zweite: ist ganz persönlich. Ich find f statt ph einfach schöner....

Also Geografie, Biografie, Fonetik, Fotovoltaik....

Gruß aus einer Universtität

Möchtest du nicht etwas sinnvolleres mit deiner Zeit anstellen, als an ein paar willkürlich herausgepickten Artikeln eine nach neuer Rechtschreibung erlaubte kann Regel einsetzen. Sicher deine Argumente sind genauso berechtigt wie unser bisherige Schreibweise, aber die Wikipedia hat viel grössere Problem oder Aufgaben an denen initiative Teilnehmer gefordert wären. Hast du keine Lust mit uns mitzuziehen? Vielleicht als angemeldeter Benutzer? Gruss --Horgner + 14:22, 10. Feb 2005 (CET)

Alsbach (Nümbrecht)

Hallo Horgner,

ich bin gerade über den Artikel Alsbach (Nümbrecht) gestolpert, den Du als Stub gekennzeichnet hast. Er unterscheidet sich in der Informations- fülle jedoch nicht von vielen anderen Artikeln, in der WIkipedia überhaupt bzw. auf Deiner Benutzerseite, z.B. Aesch bei Birmensdorf u.a. Genaugenommen ist sogar bei Aesch bei Birmensdorf wesentlich weniger Text zu finden.

Was müsste bei Alsbach (Nümbrecht) getan werden, um den Stub-Hinweis zu entfernen? Oder kannst Du das einfach tun? Gruß, --Jörg Kopp 10:29, 13. Mär 2005 (CET)

Affoltern am Albis Geschichte

Sali Horgener diese Version der Geschichte von Affoltern ist nicht von mir. Ich habe da nur Kleinikeiten hinzugefügt. Diese Version der Geschichte stammmt wahrscheindlich von einem gewissen 62.167.52.204 mit Datum 29. Oktober 2004. Gruss --Peter Ruckstuhl 09:22, 28. Mär 2005 (CEST)

rückzug

Hallo, Du hast mir freundlicherweise Deine Stimme bei der Adminwahl gegeben

Danke vielmals

Auch wenn es jetzt so aussieht, als würden die Bürokraten mich zum Admin machen können, muss ich nach den ersten Tagen des Meinungsbildes für mich persönlich zu dem Schluß kommen, dass ich das Verfahren nicht hätte einleiten lassen sollen. Welchen Verunglimpfungen man hier ausgesetzt ist, geht über meinen Verstand. Dem Fass den Boden ausgeschlagen hat jetzt der User Benutzer:Hans-Peter Scholz mit diesem Statement auf seiner Diskseite [4]. Wenn man das liest, liegt der Verdacht nahe, dass Hans Bug und Nutzer 82 Accounts von Herrn Scholz sind.

Mein Leben hängt nicht davon ab, ob ich in der Wikpedia ein klein wenig etwas verbessern darf, kann, will. Ich ziehe daher meine Kandidatur zurück.

Danke an alle rechtschaffenen User und Daumen nach unten für die, die glauben, sie müßten ihren persönlichen Seiber über andere User ausleeren---217 21:11, 30. Mär 2005 (CEST)

kleine Bitte

Hi Horgner, nur eine kleine Bitte: Es wäre schön, wenn du bei der Artikelzusammenlegung in der Zusammenfassung der Quell- und des Zielartikels erwähnst, welche Artikel zusammengelegt werden. Das betrifft jetzt ganz konkret die Thermoelektrizität [5]. Wobei ich extra dazuschreibe kleine Bitte, denn du hast es ja auf jeden Fall in die Diskussion geschrieben. Kurze Erklärung dazu: Leider ist so eine Aktion anhand der Versionsgeschichten sonst nicht so leicht nachvollziehbar; außerdem (ein technischer Grund) sind die Daten damit nicht wirklich im Artikel - alles, was du in der Wikipedia:Zusammenfassung schreibst, wird jedoch direkt im Datensatz des Artikels abgelegt (siehst du beim Export [6] eines Artikels (der aber nur für Artikel mit nicht allzulangen Versionsgeschichten funktioniert). Ich bin gerade über den Peltier-Effekt gestolpert und wollte schon die Versionsgeschichten zusammenlegen. Hättest du dort in der Zusammenfassung deine Aktion kommentiert, hätte ich sofort gewußt, dass das nicht geht, da ja noch zwei weitere Artikel betroffen sind. Aber, wie schon erwähnt: die Nennung der Diskussion im Zielartikel ist auf jeden Fall besser als gar kein Kommentar. Gruß, -- Schusch 11:28, 10. Apr 2005 (CEST)

Sorry, wenn ich da aus Unwissenheit zu wenig sorgfältig gearbeitet habe. Da war ein solches Tohuwabohu in den Artikeln, dass ich es einfach nicht ertragen konnte. Leider habe ich den Vorgang dazu wie sich jetzt herausstellt technisch zu wenig begriffen. Da das aber mein bisher einziger Versuch einer Zusammenlegung war und ich dank dir jetzt mehr weiss, hoffe ich dass der Schaden sich in Grenzen hält und ich es in Zukunft besser machen..... Gruss aus Horgen, der Horgner + 14:09, 10. Apr 2005 (CEST)

ist völlig ok - du lagst schon deutlich über dem Durchschnitt, weil du auf die Diskussion verwiesen hast und ja dort eine Erklärung stand. Wollte nur mal kurz die Probleme anreißen, in der Hoffnung wieder einen Benutzer mehr informiert zu haben :-) liebe Grüße, -- Schusch 15:23, 10. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte - Rundschreiben 2 vom 16. April 2005

Hallo Horgner! Das neue Rundschreiben der Initiative Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vom 16. April 2005 ist online. Ich freue mich auf die weitere Diskussion. Viele Grüße --Taube Nuss 13:09, 16. Apr 2005 (CEST)

Wappen in Gefahr

Hi Horgner, ja hab's gesehen, danke. Benutzer Leipnizkeks befindet sich wieder auf seinem Kreuzzug und hat irgendwie schon lange die einzige Motivation dafür aus den Augen verloren: die Wikipedia und ihre Nutzer vor Schaden zu bewahren. Ich hatte schon Diskussionen mit Leipnizkeks, die aber nicht viel gebracht haben. Ich habe nun klar zur Situation auf der Liste der URV-Bilder Stellung bezogen und die Situation klargestellt. Dabei kann ich allerdings nur für die Baselland-Wappen sprechen - denn bei denen habe ich die entsprechende Bewilligung eingeholt. Was anderswo läuft, weiss ich natürlich nicht. Ansonsten kannst Du Dir mal meine neuen Bildkommentare anschauen (z.B. bei Bild:Wappen Aesch BL.gif) - damit scheint sich selbst Leipnizkeks zufrieden zu geben. --Trugbild 11:34, 18. Apr 2005 (CEST)

Ich habe die Wappendiskussionen aurfmerksam verfolgt und auch nachgelesen, was vor meiner Zeit unternommen wurde. Eins ist sonnenklar, alle die in der Sache aktiv wurden haben sich sehr eingesetzt und die Situation soweit geklärt wie das überhaupt möglich ist. Die von den Puristen gewünschte Lizenzierung wird man somit nie voll erreichen können und wenn die das nicht aktzeptieren (und es sieht leider ganz danach aus) werden eines Tages viele Wappen hier verschwinden. Danke auch für deinen Einsatz.. Gruss Horgner + 11:49, 18. Apr 2005 (CEST)

Warum der revert in [7]? Schreib doch bitte beim nächsten Mal einen Grund in die Zusammenfassung. --Elian Φ 20:12, 19. Apr 2005 (CEST)

Sorry, mach ich... da kopiert einer hartnäckig immer wieder von Gemeinde Homepage....hab ihn jetzt mal angesprochen, villeicht bringts das ja.. Gruss Horgner + 20:30, 19. Apr 2005 (CEST)

Datums-Format

haie Horgner,

habe gerade deine Änderung in Bystrzyca Kłodzka rückgängig gemacht. Zwar hast du recht, dass das Datumsformat in Wikipedia grundsätzlich TT. Monatsname JJJJ sein soll. aber in den Tabellen ist es nur eine zusatzinformation welche kurz und knackig sein soll. Daher bitte in den Tabellen nicht ändern. Dankeschön ...Sicherlich ^Post 11:02, 24. Apr 2005 (CEST)

Sali Sicherlich, ich habe mich da wirklich nur an Formatvorlage_Stadt gehalten. Wenn der Konses geändert hat, werde ich das gerne berücksichtigen, so aber scheint mir, dass das nur deine Meinung wiederspiegelt. Sollte das nicht der Fall sein, was natürlich sehr gut möglich ist, möchte ich gerne wissen wo ich das Meinungsbild finden kann, damit ich mein Paxis ändern kann. Wie auch immer, ich versuche nur die Meinung der Mehrheit umzusetzen, wenn jemand das revertiert, bitte. Wenn meine Aktion unerwünscht ist bitte sagt mir das bevor ihr auf mich sauer werdet, ich werde sie dann abbrechen. Herzliche Grüsse der --Horgner + 11:46, 24. Apr 2005 (CEST)

haie Horgner; hey kein Problem ;) ... ist auch nur meine Meinung, ich beziehe mich übrigens auf die Wikipedia:Formatvorlage Stadt (Polen) ;) .. also haben wir da zwei Vorlagen mit leichten abweichungen .. naja ;) ... also mein grund warum ich dagegen bin ist, dass es zum einen eine totale randinfo ist und zum anderen, dass durch die ausgeschriebene Schreibweise u.U. die Tabelle unnötigerweise breiter wird! ... aber bitte; grundsätzlich keine Scheu beim Ändern von irgendwelchen Sachen! wenn es irgendwem nicht passt diskutiert man das und gut ;) ... hoffe auf kommentar von dir! ...Sicherlich ^Post 11:51, 24. Apr 2005 (CEST)

OK, akzeptiert! Die polnische Vorlage kannte ich nicht. Kein Problem, wenn in Polen die Uhren anderst laufen... in der Schweiz ist auch vieles etwas anderts. Damit kann ich sehr gut leben, ich werde versuchen, die polnischen Städte und Orte überspringen *g*. Gruss der Horgner + 11:58, 24. Apr 2005 (CEST)

alles klar super ;) .. viel spaß noch und danke fürs die konstruktiven Antworten! ...Sicherlich ^Post 12:10, 24. Apr 2005 (CEST)

Geografie/Geographie

Hallo Horgner, kannst du mir sagen, wo geschrieben steht, dass man in der Schweiz die "Geografie" nur mit "ph" schreiben darf? Gruss, --Seidl 19:33, 12. Jun 2005 (CEST)

Richtig, in der Schweiz und nach Duden gelten beide Versionen als richtig. Da es aber in den allermeisten Schweizer Artikeln mit ph steht und es einen gewissen Konses in der Formatvorlage der Orte gibt wollte ich die anderen paar anpassen. Ich hätte das warscheinlich nicht Typo nennen dürfen. Wenn ich dich dadurch verärgert habe, tut es mir leid und wenn die Aktion als solche beanstandet wird, höre ich damit auf. Es gibt auch andere Arbeit hier. Mit herzlichen Grüssen --Horgner + 19:44, 12. Jun 2005 (CEST)

Hallo Horgner, mir ist die Sache auch unangenehm aufgefallen, weil die Bearbeitung mit "typo " begründet würde, da es umgekehrt auch negativ auffällt, wenn jemand ss/ß-Korrekturen vornimmt und diese als "typo" deklariert. Gegen Vereinheitlichung habe ich aber nichts einzuwenden. Solltest nur in Zukunft etwas vorsichtiger mit "typo" sein, aber das ist dir ja schon selbst klar. Vielleicht könntest du noch bei Vandalismusreverts nicht den Vandalismustext in die Zusammenfassung schreiben. Reicht schon wenn das in der Versiongeschichte steht und die Vandalismusbegründung sollte auch ohne wörtlichen Beleg ausreichen. Schönen Gruss. --Baikonur 21:10, 12. Jun 2005 (CEST)

OK, kann ich machen. Ich sehe da absolut kein Problem darin. Herzliche Grüsse --Horgner + 07:47, 13. Jun 2005 (CEST)

SQL, die Sprache, die bei fast jedem Informatiker-Stelleninserat gefordert wird *g*

Habe nun eine kleine Anleitung geschrieben, es ist hoffentlich idiotensicher *g*:

• Benutzer:Filzstift/SELECT

Wegen dem Zusammenmüllen. Dies macht überhaupt nichts! Denn wer nichts wagt, gewinnt nichts. --Filzstift ✑ 08:24, 13. Jun 2005 (CEST)

Juppy, habe in deiner Anleitung schon wieder was gelernt. Danke --Horgner + 08:33, 13. Jun 2005 (CEST)

m ü. M.

Ich habe gerade gesehen, dass du m ü. M. in der Vorlage:Ort Schweiz direkt verlinkt hast. Die offizielle Abkürzung lautet aber m ü. M. (ohne Punkt nach Meter und mit Leerschlägen zwischen den einzelnen Buchstaben), auch wenn man das andere immer öfter sieht. Sollten wir das nicht beibehalten, insbesondere wenn es auch am Zielort der Verlinkung so steht? Gruss, --Vodimivado 23:55, 13. Jun 2005 (CEST)

Sorry hast natürlich vollkommen recht. Ist korrigiert. Danke für die Mitteilung. Gruss --Horgner + 07:45, 14. Jun 2005 (CEST)

Schweiz Gemeinden

Hi Horgner, thanks for your suggestion about the Swiss communes maps. They are very nice, I think I'll put them in it.wiki at some point. I'll insert the article about Horgen ZH quite soon! Thanks--Cruccone 14:52, 19. Jun 2005 (CEST) talk

Gemeinde Flühli

Hallo Horgner! Ich habe zu früh abgespeichert und wollte dir nicht unbedingt zusätzliche Arbeit aufhalsen. Habe das inzwischen korrigiert. Sorry! Es ist ein wenig heiss und ich habe ganze Tage damit zugebracht, um die Infos über die Luzerner Gemeinden zu verbessern. Bin immer noch dran. Mein Ziel ist es, bei den Gemeinden der Zentralschweiz nur noch gute Artikel und keine Stubs mehr vozufinden. Das gibt aber noch eine Menge Arbeit. Gruss Hans-Jörg aus Luzern

Wow, guter Vorsatz. Schön, freue mich auf deine Mitarbeit. Von wegen Mehrarbeit kein Problem. Und deine Diskussionsbeitraege kannst du mir ~~~~ unterschreiben. Bin in Eile Grusss --Horgner + 19:10, 24. Jun 2005 (CEST)

Anmeldung Benutzername

Hallo Horgner! Danke für deinen Tipp mit dem Benutzernamen. Ich wollte mich schon lange anmelden. Habs bis anhin nicht gemacht. Wie die Beiträge über die Zentralschweizer Gemeinden aussehen sollen, kannst du unter dem von mir verfassten Artikel Ettiswil LU nachschauen. Werde mich als Bithulu anmelden. LU steht für meinen Wohnort Luzern. Herzlicher Gruss. Hans-Jörg

Ortsvorlage CH

Hoi Horgner
Ich möchte gerne wissen, warum du in der Ortsvorlage die Grösse für die Wappen verkleinert hast. Jetzt muss man ja fast eine Lupe verwenden! --Voyager 7. Jul 2005 10:34 (CEST)

siehe Begründung -->Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Ort_Schweiz wir haben ein Problem da...bin für alles offen, keine Mut- oder Böswilligkeit. Wir können das gerne dort weiter diskutieren. Gruss --Horgner + 7. Jul 2005 10:39 (CEST)

Fragen

Du hast geschrieben ich soll fragen, wenn es welche gibt - außerdem hast du gesagt, man soll die Diskussionen nicht auseinanderreißen - deshalb: Ec-hasslau.de 8. Jul 2005 11:31 (CEST)

Wikipedia:Artikel, die ein Datum von anstößigem Format enthalten

Hallo, es ist mittlerweile ein neuer Dump vorhanden mit ca. 6500 !!! neuen Einträgen. Würde mich freuen, wenn du dich wieder daran beteiligst sie abzuarbeiten. --Schlurcher ??? 9. Jul 2005 12:52 (CEST)

Wenn keiner was dagegen hat, wed ich mich mal beteiligen. Bin erst neu - muss ich irgendwas beachten? --Ec-hasslau.de 9. Jul 2005 14:00 (CEST)

Mitarbeiten darf man immer. Ja es gibt gewisse Daten die stehen bleiben sollen, z.B. Zitate oder wenn die Formatvorlage zum Artikel das so vorsieht. Am Besten schaust du dir die Liste der Ausnahmen mal an. Mal sehen wie weit ich machen kann... Es hat sich aber gezeigt, dass wenn mehrere an der Liste arbeiten sollte man nicht jede Bearbeitung einzeln aus der Liste rausnehmen, sondern immer mehrere. Sonst können sich die Bearbeitungskonflikte häufen und die Versionsgeschichte wird sehr unübersichtlich. --Horgner + 13:06, 10. Jul 2005 (CEST)

Bardonnex

ohne Kommentare --Filzstift ✑ 9. Jul 2005 17:53 (CEST)

Danke für den Hinweis! Kanton Genf, kontrolliert und korriegiert. Gruss --Horgner + 12:59, 10. Jul 2005 (CEST)

Herzlichen Dank für die Anpassungen --Filzstift ✑ 18:08, 10. Jul 2005 (CEST)

Hallo Horgner

OK. Ich werde die Tabellen mit der Bevölkerung versetzen. Gruss Bithulu

Danke --Horgner + 20:10, 10. Jul 2005 (CEST)

Urlaub

Schönen Urlaub noch! Ich muss noch eine Woche gedulden. --Filzstift ✑ 07:40, 14. Jul 2005 (CEST)

Danke. Übrigens haben mir die SQL Abfragen sehr geholfen die letzten verstreuten Riesen unter den Wappen zu finden, Danke für das Tool. Nun bin ich aber der Ansicht, dass das geschafft ist. Auch dir schöne Ferien...--Horgner + 07:50, 14. Jul 2005 (CEST)

Basel-Landschaft

Was ihr wiederum nicht bedacht habt, ist dass ich selbst - und ebenso umstritten, siehe Löschantrag - die Unterkategorie "Kategorie:Landschaft (administrativ)" eingeführt habe, gerade eben weil der Landschaftsbegriff zu verschwommen ist. Benutzer:1001 hat ja insofern recht, dass Landschaft eigentlich kein geeigneter Kategorienbegriff ist. Nur besteht sie halt einmal und wurde von Geographen und Historikern erzeugt, die in jüngster Zeit Schwierigkeiten bekommen haben, weil eben andere Nutzer ihre engen Definitionen nicht nachvollziehen vollen (siehe Diskussion um Landschaft in Bayern) und den Artikel Landschaft, der eigentlich ein Begriffsklärungsartikel sein müsste (siehe die dort aufgeführten 5 Punkte). Aufgrund der Umbenennungsdiskussion von Kategorie:Landschaft in Kategorie:Naturlandschaft, die mir aufgrund des Artikels Naturlandschaft wiederum mehr als spanisch vorkam, habe ich mich - von 1001 heftig, wenn auch nicht ganz logisch kritisiert - dazu entschlossen, die Kategorie Landschaft, nicht den Geographischen Gebieten, sondern der Begriffsklärung zuzuordnen und zunächst mal zu schauen, was es denn zum Begriff Landschaft aus den unterschiedlichen Disziplinen und Verwendungen heraus so alles zu sagen gibt. Von dort aus habe ich zu den bestehenden Unterkategorien (Historische Landschaft, Landschaftsarchitektur, etc.) weitere Unterkategorien gebildet, darunter Kategorie:Landschaft (Kunst), Kategorie:Landschaft (geographisch), Kategorie:Landschaft (administrativ), Kategorie:Kulturlandschaft, Kategorie:Naturlandschaft und damit angefangen, die einzelnen Artikel zuzuordnen. Nun hat halt mal der Kanton diesen Namen und der Begriff "Landschaft" ist meiner Meinung nach eben kein Zufallsprodukt, sondern hat konkrete historische Gründe, die in meinen Augen eben in einer administrativen Unterscheidung liegen und eben nicht, wie ihr ja selbst betont, einer geographischen Unterscheidung. Damit bleibt in meinen Augen - zumindest solange die Kategorie "Landschaft" überhaupt besteht - nur die Zuordnung zu "Landschaft (administrativ)" - Benutzer: Helmut Zenz

Habe heute die Umstrukturierung der Kategorie:Landschaft weitgehend abgeschlossen. Nur die von dir oder deinem Mitstreiter eingefügten Diskussionsvermerke stören natürlich noch. Gruß Benutzer:Helmut Zenz

Artikel "Walenstadt"

He Horgner

Erstmal n' Gruss aus Walenstadt. Ich habe absichtlich die Einwohnerzahl-Tabelle wieder zurückgesetzt, weil die Box bei anderen Browsern und tiefer Auflösung den Text verdeckt.

Gruss Petar Marjanovic --Petar 00:08, 3. Aug 2005 (CEST)

Hallo Petar, dass die Tabelle Text verdeckt, dürfte nicht sein. Das sollte als Softwarefehler gemeldet werde, wenns nicht schon jemand gemacht hat. Allerdings konnte ich das noch nie beobachten. Die Tabelle ist ein, in der WP, sehr oft benutztes Standarteil darum ist das Abweichen davon nicht der richtige Weg, auch wenn es im Artikel Walenstadt ein eventuelles Problem kurfristig löst. Wir sollten um eine gewisse Einheitlichkeit beizubehalten dabei bleiben. Es ist allerdings war, dass die Artikel mit der gegenwärtigen Tabellenplazierung nicht immer optimal aussehen, vor allem wenn im Abschnitt Bevölkerung, kein oder nur sehr wenig Fliesstext steht. Diese beiden Punkte lassen sich aber leicht verbessern, mit mehr Text oder mit Hilfe der align Anweisung für die Tabelle. Mit herzlichen Grüssen der --Horgner + 06:46, 3. Aug 2005 (CEST)

Madiswil und co

Hoi Horgner, schön, dass die Qualitätskontrolle hier spielt. Ich habe gesehen, dass du meine exakten URLs durch kürzere, aber genau betrachtet fehlerhafte ersetzt hast. Klar wäre es am besten, wenn jede Gemeinde unter www.gemeinde.ch erreichbar wäre. Ist dies aber nicht der Fall, bin ich der Meinung, dass man auf die Seite verlinken soll, wo etwas nützliches steht, auch wenn der URL länger ist. Im Besten Fall bekommt dein User Agent sonst einen Fehler 301- Moved permanently, im anderen Fall bleibst du auf einer weissen Seite hängen, wenn deine Sicherheitseinstellungen auf hoch gesetzt sind. Auf jeden Fall verlierst du Zeit. Gruss in die Hochburg Schweizer Textilindustrie --Ikiwaner 19:23, 12. Aug 2005 (CEST)

Gegenargumente. Erstens die Gefahr, dass ein zu spezieller Link nicht allzulange bestehen bleibt und desshalb unbrauchbar wird ist sehr, sehr gross. Sehr viel grösser als wenn auf die Hauptseite gelinkt wird. Mir ist bisher jedenfall kein von dir beschriebener Fall untergekommen. Zweitens das Seitenlayout mit langem URL ist wird total versch.... sorry! Eine allfällige Verlagerung des eigentlichen Links von der Vorlage zum Artikel müsste in allen Artikeln nachgezogen werden.

Das Faktum, dass auf der Frontseite der Gemeinde manchmal keine sehr sinnvolle Information verfügbar ist stört genau wie dich, trotzdem sehe ich das Linken auf die Hompage (gemeint ist der Domainname) als kleinstes Uebel und beständigste Lösung an. Gruss --Horgner + 19:48, 12. Aug 2005 (CEST)

Uebrigens, wie plaziert man 11 Artikel in einer Minute, kannst du mir verraten wie du das gemacht hast? --Horgner + 20:14, 12. Aug 2005 (CEST)

Ich schreibe meine Gemeindeartikel immer parallel und bezirksweise, erlaubt einiges copy-pasten. Wenn ich mit meiner Checkliste fertig bin, schicke ich alle gleichzeitig ab. Trotzdem steckt eine Menge Arbeit dahinter.

Deine Einwände kann ich alle nachvollziehen, nenn es eine kindische Trotzreaktion, aber ich finde, wer dermassen übel mit seiner URL-policy umgeht, verdient ein versch... Layouot. Bei manchen frage ich mich auch nach dem Nutzen, aber ohne eine Angabe führt der Link zu einer ungültigen Seite. Gruss --Ikiwaner 20:40, 12. Aug 2005 (CEST)

(Grins wegen wer dermassen übel mit seiner URL-policy umgeht, verdient ein versch... Layouot) ... wenn das der Gemeinde schlecht bekäme, auch einverstanden. Nun sieht aber in erster Linie die WP schlecht aus, leider. Wie auch immer ich habe das Thema mit dir besprochen und werde die langen URL Links, solange sie funktionieren, nicht mehr korrigieren. Bemerke ich, dass sie von dir sind nehme ich an es ist gewollt so. Ich kann damit leben ob das die anderen User auch können wird sich zeigen. Gruss --Horgner + 20:56, 12. Aug 2005 (CEST)

Also ich sehe das Problem, wieso nicht die Hauptseite verlinkt werden soll, nicht so ganz. Glaubst Du ernsthaft, Ikiwaner, eine Gemeinde werde auf ihrem Briefpapier, ihren Faltprospekten usw. usf. überall www.xy.ch/main/wasimmer/index.php angeben? Die haben doch selbst das grösste Interesse, unter ihrer Domain erreichbar zu sein...?! (Hab die Diskussion übrigens per Zufall gesehen, sorry, wenn ich mich zwei Wochen später noch einmische), Liebe Grüsse, --poolpage 16:24, 27. Aug 2005 (CEST)

Also das Problem tritt vermutlich nur oder hauptsächlich dann auf, wenn die Firewall Einstellungen sehr restriktiv sind und Umleitungen und sowas verhindern. An sich ein gute Sache das man das kann (sicherheitsmässig), nur funktioniert halt nicht mehr alles. Gruss --Horgner + 18:56, 27. Aug 2005 (CEST)

Das ist dann aber User-spezifisch und entsprechend soll das dann auch sein Problem sei, wenn er mit den Wikilinks nirgends hinkommt :) Gruss, --poolpage 19:00, 27. Aug 2005 (CEST)

Stimmt oft aber nicht immer, nicht jeder User kann/oder darf die Einstellungen einer Firewall verändern. Manchmal ist das auch vom Provider oder der IT Abteilung festgelegt und die Firewall für den User fix. Falls er aber selber dafür verantwortlich ist "Hut ab" Ihm geht Sicherheit scheinbar über Bequemlichkeit. Gruss --Horgner + 19:12, 27. Aug 2005 (CEST)

Meine mit User-spezifisch nicht, dass er das selber so konfiguriert, sondern dass es ein User-seitiges Problem ist ;-) Im Ernst, also mir scheint der Wartungsaufwand unverhältnismässig höher im Vergleich zum Nutzen (für das Promille der User, die's betrifft). Aber nun ja, die Community wird das letzte Wort haben langfristig :) Gruss, --poolpage 19:16, 27. Aug 2005 (CEST)

Sorry, hab ich glatt ungenau gelesen und dich missvertanden. Gruss --Horgner + 19:21, 27. Aug 2005 (CEST)

Herbst-Treffen 05

Hallo Horgner, gerne laden Napa und ich dich zu einem Wikipedianer-Treffen im Herbst 05 ein. Zweck des Treffens soll nebst einem gemütlichen Schwatz eine erste Diskussion sein, ob wir einen Schweizer Wikimedia-Verein gründen möchten. Es wäre schön, dich dort zu sehen. Gruss, --mbimmler ∑ 18:59, 12. Jun 2005 (CEST)

Hallo mbimmler, danke für die Einladung, ich werds mir überlegen. Gruss --Horgner + 19:03, 12. Jun 2005 (CEST)

Beitragszahlenstatistik

Hallo, mal eine Frage als Anfänger: Auf Deiner Benutzerseite schreibst Du, dass Du auf Platz 143 der Beitragszahlenstatistik stehst. Wo finde ich diese Statistik?

Vielen Dank für die Rückmeldung, Marco MarcoBorn 15:13, 22. Sep 2005 (CEST)

Zum Beispiel durch den Link auf meiner Benutzerseite, oder diesem hier --> (Beitragszahlen). Lustig wie schnell das jemand gesehen hat, hab ich erst gestern oder heute reingeschrieben. Gruss aus Horgen der --Horgner + 18:19, 22. Sep 2005 (CEST)

Besten Dank für die schnelle Rückmeldung. MarcoBorn 08:53, 23. Sep 2005 (CEST)

Georeferenzierung ?

Hallo Horgner, du hast gerade beim Benutzer:Sk-Bot etwas über falsch eingetragene Einwohnerzahlen geschrieben. Mein Name ist Hase, ich weiß von nix. Der Bot korrigiert derzeit nur die Vorlage. Ich weiß leider nicht welchen Artikel du genau meinst, aber schau bitte noch mal nach was dort wer gemacht hat. -- sk 20:21, 27. Sep 2005 (CEST)

Nachdem ich das nun nochmals genau angesehn habe, muss ich mich bei dir entschuldigen und dir recht geben. Es tut mir Leid dich in der Arbeit gestört zu haben, du und der Bot sind echt völlig unschuldig. Aber leider sind die Angaben in den Georef's teilweise echt miserabel, und wir sind schuld.... Gruss --Horgner + 20:46, 27. Sep 2005 (CEST)

Die Artikel die der Bot zutage fördert sind in der Regel Koordinaten die "wild" eingefügt wurden und etwas Aufmerksamkeit bedürfen. Bei den Aargauer Gemeinden ist ausserdem wiederholt dieselbe Einwohnerzahl eingesetzt, da "jemand" (*g*) eine von mir eingesetzte Koordinate, als C&P-Vorlage übernommen hat und dabei die EW-Zahl anfangs nicht korrigiert hat. --Sovereign 21:29, 27. Sep 2005 (CEST)

Ja, das war ich und jetzt weiss ich endlich, was diese Zahl zu bedeuten hat. Wofür sie allerdings gut sein soll, ist mir ein Rätsel. Es funktioniert nämlich auch ohne, wie ich später rausgefunden habe. --Voyager 22:52, 27. Sep 2005 (CEST)

Löschanträge mit Hinweis auf Schwesterprojekte

Hallo, Ich habe gesehen das du in einer Löschantrag-Diskussion auf eins der Wiki-Schwesterprojekte hingewiesen hast. Wenn du willst mach das doch auch noch im Löschantrag-Artikel mit der Vorlage Vorlage:Schwesterprojekte. Wenn du willst kannst du auch gerne noch an der Vorlage mit rumpfeilen. Gruß. Wenn ich dich schon mal mit dem Thema belästigt habe war das hier ein Versehen :) --qwqch 22:16, 26. Okt 2005 (CEST)

Versions-URV

Hallo Horgner, wenn du wie in Stalden VS eine URV entdeckst, lösche den betroffenen Textteil einfach sofort, damit er sich nicht weiter durch die Versionen zieht. --Lyzzy 09:18, 14. Nov 2005 (CET)

Zeneggen

Lieber Horgner kannst Du mir bitte erklären, warum und mit welchem Recht Du meine Ergänzungen zum Artikel Zeneggen gelöscht hast??

Gruss, zenegger

Lieber zenegger, du hast unter der IP 213.3.177.46 sehr viele Ergänzungen zum Artikel beigefügt die du aber mit copy&past von der Homepage der Gemeinde her hast. Das ist eine Urheberrechtsverletzung, es sei denn, die Gemeinde erlaubt dir den Text unter GFDL zu veröffentlichen. Sollte das der Fall sein lies bitte in den obigen Artikeln nach wie die Gemeinde der Wikipedia die Erlaubnis zur Veröffentlichung erteilen kann. Bis dahin müssen wir leider davon ausgehen, dass das nicht der Fall ist. Übrigens wird hier nichts einfach so gelöscht, ausser es ist ein klarer Fall von Vandalismus, was bei Zeneggen nicht der Fall war. Deine Ergänzungen sind immer noch in der Versiongeschichte drin, ich habe lediglich die Löschung der betreffenden Versionen vorgeschlagen. BTW echt löschen können hier nur Administatoren. Herzliche Grüsse der --Horgner + 13:51, 24. Nov 2005 (CET)

Rüti GL

Hallo Horgner! Im obigen Artikel hast Du unter Bevölkerung geschrieben: "Die zogen um 1900..". Die was? Leider bin ich in der Geschichte Glarus' nicht so bewandert, dass ich es selbst eintragen könnte ;-)

lieber Gruss, ein Thalwiler. --insilentio 08:37, 6. Dez 2005 (CET)

"Textilfabriken", habs eingesetzt... Danke fürs Korrekturlesen... ich bin dermassen blind für meine eigenen Fehler, wenn ich den Text ein Weile angesehen habe....und der Spellcheck findet auch nicht alles...--Horgner + 11:37, 6. Dez 2005 (CET)

---

hallo....mich nimmt wunder woher du die horrenden zahlen für die stimmanteile der sp in den glarner gemeinden hast? ich bin ja selbst mitglieder sp glarus und würde mich natürlich shcon über solche anteile freuen...aber irgendwie erscheint mir das doch etwas sehr unrealistisch.... liebe grüsse...eine ip ;)

Liebe IP, bitte deine Beiträge immer mit ~~~~ unterschreiben. Die Zahlen waren auch für mich sehr erstaunlich, besonders wenn man die wirklich hohen von sogar über 80% in einzelnen Gemeinden sieht. GL ist halt in Gegensatz zu anderen ein Industriekanton auch wenn mans kaum glaubt. Die Zahlen sind vom BFS welches hoffentlich keinen Fehler gemacht hat. Gruss --Horgner + 10:29, 27. Dez 2005 (CET)

2006

Ich wünsche ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2006 - Thomas S.

Vorlage:Freundlicher Umgangston

Hi der-aus-Horge-kommt. Ich habe mal eine Vorlage gemacht, vielleicht möchtest du es mal statt der Wiki-Syntax auf deiner Benutzerseite nutzen? Schaengel89 @me 19:10, 11. Jan 2006 (CET)

Hallo Schaengel89, im Augenblick ist deine Vorlage noch nicht für jeden brauchbar weil deine Unterschrift auch bei der Verwendung auf meiner Seite da steht. Du müsstest das noch parameterisieren. Gruss --Horgner + 07:56, 12. Jan 2006 (CET)

Feierabendbier in Horgen?

Hoi Horgner, mit Freude habe ich deine konstruktive Mitarbeit hier bewundert. Da ich ab und an in Horgen bin und du keine Emailadresse angegeben hast, frage ich auf diesem Weg, ob du mal Lust auf ein Bierchen in Horgen hast (sofern du alt genug bist :-)). Meine Emailadresse ist hinterlegt. Gruss --Ikiwaner 20:36, 8. Feb 2006 (CET)

Korrekturleser

Hallo

Würdest du bei den Korrekturlesern mitmachen? Kategorie:Wikipedia:Korrekturleser Petar 12:51, 2. Jul 2006 (CEST)

Gemeinde oder Stadt?

Hi Horgner, du bist offensichtlich mitzuständig für die Zürcher Gemeinden in der Wikipedia? Habe ein Anliegen, dass ich auf Diskussion:Gemeinden des Kantons Zürich zur Diskussion gestellt habe. Würd mich freuen, wenn ich deine Meinung dazu erfahren könnte... mfg Adibu 15:51, 17. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia-Treffen Schweiz

Ich möchte dich gerne zu einer Diskussion um ein neues Wikipedia-Treffen in der Schweiz einladen. Schau vorbei, und gib Vorschläge ab, oder sei Teilnehmer des Wikipeida-Treffens! Näheres hier: Wikipedia:Schweiz. Auch möchte ich dich über einen neuen schweizer Stammtisch informieren: Wikipedia:Chur. Falls du möglichkeiten hast, dort vorbei zu kommen: Komm vorbei! Sei mutig und lern andere Wikipedianer kennen. --Petar Marjanovic _{( Frag mich • Bewerte mich )} 07:32, 26. Mär. 2007 (CEST)

Weitere verfügbare Bausteine für die Angabe deiner Sprache

Hallo! Du verwendest auf deiner Benutzerseite den Babel-Baustein "als" als Angabe für deine Muttersprache (Alemannisch). In der Zwischenzeit gibt es auch "gsw" für Schweizerdeutsch, bzw. "bed" für Berndeutsch, "bsd" für Baseldeutsch, "büd" für Bündnerdeutsch und "zch" für Zürichdeutsch. Wollte dich nur darauf hinweisen, da du auch "dieser Benutzer kommt aus der Schweiz" angegeben hast. Weitere Infos unter Wikipedia:Babel/Dialekt. Lieben Gruss --Dimelina 16:52, 15. Apr. 2007 (CEST)

Einwohnerzahlen Horgen

Hallo wie ich sehe beschäftigst du dich mit der Seite von Horgen nur die Einwohnerzahl stimmt nicht ganz : http://www.horgen.ch/de/portrait/horgeninzahlen/ Gruss --rbau

Die Einwohnerzahl ist richtig und falsch..... Die im Artikel verwendete ist die offizielle Zahl des Stat. Amtes des Kt. Zürich, die sind aber nicht auf dem gleichen Stand wie die Gemeinde und geben Zahlen mit Verspätung und damit anderst an. Das gleiche gilt übrigens für alle Gemeinden im Bezirk und sehr wahrscheinlich für die meisten im Kanton. Jetzt könnte man natürlich eine Grundsatzdebatte starten Aktualität contra Vergleichbarkeit. Genau wie du es vielleicht gerne hättest habe ich Anfang 2006 alle Zahlen der Bezirksgmeinden nach der Veröffentlichung aktualisiert nur damit sie jemand aus obigem Grund zurücksetzt. Ich starte keine editwars und beide Argumente scheinen mir berechtigt, also lass ichs, solange die Zahlen Hand und Fuss haben. Gruss Horgner + 15:53, 4. Jun. 2007 (CEST)

IBM Zurich Research Laboratory

Hallo Horgner,

Danke für Deine Hilfe beim Ausbau des ZRL-Artikels. Bis auf Kleinigkeiten sind wir uns ja einig. Wenn Du zu folgenden Punkten mal kurz Stellung nehmen könntest:

• Wie gesagt sollte der kurze Abschnitt am Anfang jedes Wikipedia-Artikels das Wichtigste über das Thema zusammenfassen. Beim ZRL gehören die Nobelpreise sicherlich zum Wichtigsten, was über das Labor zu sagen ist. Könntest Du sie daher bitte auf eine Weise, die Dir angemessen erscheint, dort wieder ausdrücklich einfügen? --oreg 13:11, 23. Jan. 2008 (CET)
  • Das mir der Zusammenfassung sehe ich gleich wie du! Die Nobelpreise sind wichtig, aber das Labor hat weit mehr als das hervorgebracht, trotzdem habe ich das eigentlich wegen der etwas unglücklichen Verdoppelung mit dem zweiten Abschnitt weggenommen und bin da nicht prizipiell oder stur dagegen.Horgner + 13:41, 23. Jan. 2008 (CET)
    • Klar, dass der Inhalt einer Zusammenfassung auch im zusammengefassten Text vorkommt. Um die Zusammenfassung deutlich vom Haupttext zu trennen, habe ich die Überschrift "Geschichte" eingefügt. Können wir die Nobelpreise also wieder ausdrücklich erwähnen? --oreg 14:27, 23. Jan. 2008 (CET)
    • Warte mal, vielleicht habe ich Dich falsch verstanden. Meintest Du, dass meine Formulierung so klang, als seien Supraleitung und RTM die einzigen bahnbrechenden Erfindungen? Dann müsste ich das allerdings eindeutiger Ausdrücken... --oreg 16:01, 23. Jan. 2008 (CET)

• Statt "Netzwerkprotokoll" steht da jetzt, dass Token Ring ein "Netzwerk" sei. Ein Netzwerk kann mit Token Ring aufgebaut werden, aber Token Ring selbst ist nicht das Netzwerk. Auch wenn die Spezifikation von Token Ring auch Kabel und Stecker beschreibt, ist das doch vernachlässigbar gegenüber den übrigen 99% der Specs, die sich mit Protokollen beschäftigen. Das findet man so auch in der einschlägigen Fachliteratur. --oreg 13:11, 23. Jan. 2008 (CET)
  • Bin da fachlich nicht ganz deiner Meinung. Der Tokenring ist vor allem Hardwarearchitektur und Media Access verfahren die in OSI Layer 1 und 2 umschrieben sind. Die eigentlichen Netzwerkprotokolle OSI Layer 3-7 (IP und andere höhere Protokolle) sind davon nicht tangiert obwohl sie für den Anwender viel sichtbarer sind. Trotzdem ist es üblich von einem Tokenring oder auch einem Ethernet "Netzwerk" (dort liegt die Sache sehr ähnlich) zu reden.Horgner + 13:41, 23. Jan. 2008 (CET)
    • Token Ring ist primär ein Link-Layer-Protokoll (Schicht 2). Hardware musste mitspezifiziert werden, um Interoperabilität zu geährleisten. Darum beschreibt z.B. auch der Wikipedia-Artikel weder Kabel noch Stecker. Schau einfach mal in die Fachliteratur, z.B. das Standardwerk Computer Networks von Tannenbaum. Dort wird Token Ring im Kapitel über Layer-2-Protokolle behandelt. --oreg 14:27, 23. Jan. 2008 (CET)
      • Der Token Ring kann von der Sofwareseite als ein Protokoll angesehen werden, ihn darauf zu reduzieren ist in jedem Fall falsch. Genauso wie die Reduktion auf das Cabling System (Kabel, Stecker, Access Units usw.) Deine Argumente gelten eben auch für ein Ehternet, normalerweise würde aber niemand sagen Ethernet sei ein Netzwerkprotokoll. Genau wie der Token Ring umfasst es eben mehr als nur das Ethernetprotokoll. Horgner + 15:28, 23. Jan. 2008 (CET)
        • Die gesamte mir bekannte Fachliteratur bezeichnet Token Ring und Ethernet als Protokolle. Ein Standardwerk habe ich genannt. Hast Du ein Gegenbeispiel? In jedem Fall sind am ZRL weder Stecker noch Kabel sondern "nur" der Protokollteil im Link Layer von Token Ring entwickelt worden... --oreg 15:57, 23. Jan. 2008 (CET)

• IMHO ist es eleganter, Abschnitte zu vermeiden, die nur aus einem Satz bestehen ("Forschung heute"). --oreg 13:11, 23. Jan. 2008 (CET)
  • richtig ich hoffe er wächst schnell noch etwas :-)Horgner + 13:41, 23. Jan. 2008 (CET)
    • So lange das nicht passiert ist, spricht doch nichts dagegen, den Satz bei "Geschichte" zu lassen... --oreg 14:27, 23. Jan. 2008 (CET)

• Die Herren sind keine Informationswissenschaftler sondern Nachrichtentechniker. (Das ist auch in ihren Artikeln falsch...) --oreg 13:11, 23. Jan. 2008 (CET)
  • Die Artikel sind nicht von mir und ich kann leider Ihre genaue Ausbildung auch nicht nachprüfen.Horgner + 13:41, 23. Jan. 2008 (CET)
    • Dazu reicht es, Dir die Wikipedia-Artikel zu den Fachgebieten anzuschauen. Informationswissenschaft hat nichts mit dem zu tun, was die Herren geforscht haben. --oreg 14:27, 23. Jan. 2008 (CET)

Dank und Gruss, --oreg 13:11, 23. Jan. 2008 (CET) Herzlichen Dank fürs mitdecken und mitmachen.... Horgner + 13:41, 23. Jan. 2008 (CET)

Die kannst das die Veräderungen, auch selber vornehmen. Mein Grundsatz in der WP ist, etwas höchstens einmal zu korrigieren (hoffentlich zu verbessern). Bei Diskussionen über einen Gegenstand, lege ich den Sachverhalt dar, wird der bestritten lasse ich mich nicht auf lange Argumentation ein, denn häufig gibt es kein absolutes richtig oder falsch. Darum überlasse ich die von dir kritisierten Punkte und werde an dem Artikel evt. an anderer Stelle weiterarbeiten. Horgner + 15:28, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich hoffe sehr, Dich nicht zu sehr zu ärgern, wenn ich die obigen Punkte dann mal abarbeite... Danke für die Diskussion. Gruss, --oreg 15:57, 23. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia Treffen

Hallo Horgner, mein altes Vorbild ;-). Wie ich sehe, kommst du aus dem Raume Zürich? Wir organisieren dort nun jeden zweiten Freitag im Monat ein Wikipedianer-Treffen, siehe Wikipedia:Zürich. Ich würde mich freuen, dich dort mal zu treffen! Grüsse, --dvdb 07:39, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ich versuche zu kommen. Wollte mich eben als neuer Benutzer auf Wikimedia anmelden um mich einzutragen, funktionierte aber nicht. Probieres es später nochmals. Gruss aus Horgen der Horgner + 08:26, 4. Apr. 2008 (CEST)

hallo kollege ;-) ... war schon dich kennenzulernen und hoffe, wir sehen uns bei einem späteren treffen wieder. gruss, micha Frage/Antwort 23:48, 9. Mai 2008 (CEST)

finde ich auch, komme betimmt mal wieder. Gruss aus Horgen der Horgner + 20:47, 10. Mai 2008 (CEST)

Kannst du mich hier noch bestätigen? Merci! --micha Frage/Antwort 10:57, 15. Jun. 2008 (CEST)

gerne, soeben erledigt --Horgner + 15:52, 16. Jun. 2008 (CEST)

Missverständnis

Hallo Horgner; ich will doch keineswegs die "schweizbezogen"-Regelungen abschaffen - ganz im Gegenteil, ich verteidige sie, so gut ich kann. Die Löschung des Helferleins schlage ich gerade darum vor, weil es mir wie ein Schachzug jener, die "schweizbezogen" abschaffen wollen, aussieht (so à la: "die Schweizer können das ß ja jetzt mit diesem Helferlein in der Anzeige unterdrücken lassen, das muss ihnen reichen, jetzt können wir ß auch in schweizbezogenen Artikeln verwenden"). Siehe bitte auch meine Antwort auf deinen Kommentar in der Löschdiskussion (sie wirkt vielleicht etwas aufgeregt, meine Antwort, aber ich kam mir da so furchtbar missverstanden vor, und das gerade von jemandem, der offenbar das gleiche will wie ich...) Gestumblindi 21:41, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe das in der Löschdiskussion klargestellt. Sorry! --Horgner + 22:00, 26. Jun. 2008 (CEST)

11. Juli - "Bräteln"

Wie wäre es, wenn wir am nächsten Treffen am 11. Juli bräteln gehen? Und zwar hier oberhalb des Milchbuck. Jeder muss dann für sein eigenes Getränke und Essen besorgt sein. --micha Frage/Antwort 12:12, 27. Jun. 2008 (CEST)

Zürich-Treffen

Guckstduhier: Wikipedia:Zürich#12. September 2008 ;-) --Micha 22:11, 24. Aug. 2008 (CEST)

Angebliche URV

Wo siehst du beispielsweise hier eine URV? Die reine Übernahme der Information (in eigenen Worten) in einen Artikel ist keine URV. Es wäre schön, wenn du mit deinen Meldungen da ein wenig sorgfältiger sein könntest. --Tarantelle 10:28, 11. Sep. 2008 (CEST)

OK, da ist mir wirklich ein Fehler unterlaufen, wobei ich aber zu wissen glauben, dass mir das (eine etwas übereilte URV Meldung) noch nie vorher passiert ist und mich darum deinen Satz: "Es wäre schön, wenn du mit deinen Meldungen da ein wenig sorgfältiger sein könntest" etwas betroffen gemacht hat. Ich sehen mich eigentlich nicht in der Rolle des URV-Meldungsspammers. Wie dem auch sei, in diesem Fall war es mein Fehler, welcher dir den Tag vermiest hat. Einen schönen Gruss --Horgner + 12:52, 11. Sep. 2008 (CEST)

Roger Federer in Oberwil?

Hallo Horgner Du hast den Edit einer IP gesichtet, die in Oberwil BL Roger Federer als bekannten Einwohner eingefügt hat. Federer ist vor mehr als einem Monat nach Wollerau umgezogen. Bitte Artikel nur dann sichten, wenn man auch wirklich weiss, dass der Edit korrekt ist - sonst macht der Sicht-Mechanismus wenig Sinn. --Trugbild 13:40, 11. Sep. 2008 (CEST)

Richtig, das habe ich gelesen, dazu aber meine Gründe für die Sichtung:

1. zeigt das [[8]] leider nicht an, dass die Änderung im Unterkapitel "Bekannte Einwohner" war.
2. und nahm ich fälschlicherweise an, dass demzufolge der Eintrag unter "Persönlichkeiten" steht wie in den allermeisten kleinen Gemeinden. Eine solche könnte er auch noch sein wenn er nicht mehr aktuell dort wohnt. Vielleicht hat er da ja ein Schulhaus gestiftet o.ä. dann könnte eine Erwähnung durchaus noch gerechtfertig sein.
3. glaubte ich ebenso gelesen zu haben, dass Federer noch irgendein Zweitdomizil dort hat.
4. die Kriterien für Sichtungen sind nicht sehr spezifisch (bzw. nur sie enthalten keinen Vandalismus --> Wikipedia:Gesichtete Versionen) im Gegensatz zu geprüften Versionen, die noch nicht aktiv sind. Trotzdem ich sichte nicht allen Schrott.

Aber eben, du hast ja anscheinend die Fakten über Federer oder Oberwil BL genauer als ich aus der Ferne. Gruss aus Horgen der --Horgner + 14:30, 11. Sep. 2008 (CEST)

ok... Was aber die Vermutungen betrifft, kann ich alle verneinen. Er hat weder etwas gestiftet, noch ein Zweitdomizil behalten (sowas hat er bestimmt - aber kaum in Oberwil - wieso sollte er auch?) Ich denke, er war sowieso sehr selten in Oberwil. --Trugbild 16:17, 12. Sep. 2008 (CEST)

Wie in naher Zukunft wahrscheinlich auch in Wollerau :-) --Horgner + 16:35, 12. Sep. 2008 (CEST)

Schade, ...

... wenn man Dinge verpasst. Jedenfalls dumm, in einer halben Million Artikel es so zu machen und in ein paar tausend es so. Aber daran gibt es wohl nichts mehr zu rütteln.
Jedenfalls hat mir diese neue Erkenntnis einen neue Babelbaustein gebracht Viele Grüße, -- Gohnarch^░░░░ 16:32, 17. Sep. 2008 (CEST)

Zu deiner Information das war nur eines von mehreren solchen oder ähnlicher Meinungsbildern rund um diese Problematik seit Beginn der der deutschsprachigen WP. Also eigentlich nicht mehr als eine weitere Bestätigung, dessen das die WP Gemeinschaft wie auch der Duden sprachliche Ausnahmeregeln erlaubt. Darüber bin ich sehr froh, weil es zeigt, dass die WP sowie die Sprache in ihr leben. Wenn wir hier nicht mehr zu Ausnahmen fähig sind sollten wir die Artikel von Maschinen schreiben lassen. Auch mich ich stört die Uneinheitlichkeit in der WP extrem stark und zwar die sehr unterschiedliche fachlichen Qualität an der sich die Brauchbarkeit einer Enzyklopädie m.E. vor allem messen lässt. Herzliche Grüsse --Horgner + 20:46, 17. Sep. 2008 (CEST)

Cugnasco-Gerra und Cugnasco-Gerre

Hallo, mein Hinweis zu http://de.wikipedia.org/wiki/Cugnasco-Gerre wurde offensichtlich falsch verstanden. Der ganze Beitrag ist praktisch ein Schreibfehler, es gibt aber auch einen richtigen Beitrag http://de.wikipedia.org/wiki/Cugnasco-Gerra Nochmals: nur ... Gerra ist richtig. Nur müssen dann auch Links angepasst werden. Auch http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gerre_di_Sotto&action=edit&redlink=1 gibt es nicht, hier im Tessin gibt es nur die Ortbezeichnung Gerra. Gruss Karlheinz Dietrich Ticino2 (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Ticino2 (Diskussion • Beiträge) 22:22, 31. Okt. 2008)

So wie ich das sehe sind das zwei paar Schuhe: ein gescheitertes Fusionsprojekt Cugnasco-Gerre im Jahr 2005 und das nun realisierte Cugnasco-Gerra. Ich habe in dieser Beziehung sehr viel Vertauen in Benutzer:Weiacher Geschichte(n) der die Nomenklatur der Schweizer Gemeinden und die Fusionen derselbe sehr lange betreut und gewartet hat, auch in diesem Fall. --Horgner + 21:38, 31. Okt. 2008 (CET)

Ok, ich gebe mich geschlagen,

es gibt tatsächlich auch Gerre di Sotto. Ich hatte das Telefonbuch als Grundlage genommen, dort gibt es Gerre im Tessin nicht. Auch Microsoft AutoRoute kennst es nicht. --Ticino2 12:43, 1. Nov. 2008 (CET)

Reminder

Reminder: Züritreff, 15. Nov., ab 17:00 --Micha 17:16, 9. Nov. 2008 (CET)

Danke für den Reminder, halten mich nicht Krieg, Streik, Hochwasser oder schlimmeres davon ab, sollte ich pünktlich am Treffpunkt sein. --Horgner + 12:36, 10. Nov. 2008 (CET)

Schwyz

Sali Horgner! Ich habe gerade gesehen, dass eine IP-Adresse eine Jahreszahl im Artikel Schwyz geändert und im danach hast du dies gesichtet. Gibt es Quellen für diese Änderung? Viele Grüsse aus Pfäffikon am Zürichsee --LukeSZ 16:39, 10. Nov. 2008 (CET)

richtig gibt's, sonst hätte ich das nicht gesichtet Gemeinde-Hompage-Portrait-Geschichte Gruss --Horgner + 19:15, 10. Nov. 2008 (CET)

Danke ;-) --LukeSZ 06:33, 11. Nov. 2008 (CET)

Autofriedhof Gürbetal

Schön dass sich der Hogner für den Abschnitt betr. Autofriedhof im Artikel Kaufdorf einsetzt. Im Artikel Gürbetal ist zur zeit nicht zu lesen. Nach der Entsperrung sollte zumindest ein Link zum historischen Platz in den Artikel. Gruss --Netpilots 10:19, 11. Nov. 2008 (CET)

Da bin ich scheinbar so Mitten in einen e-war geplatzt und das nur weil ich wiedermal die neuesten Änderungen an den Schweizer Gemeinden durchgegangen bin :-(. Eine Erwähnung des Friedhofs ist nur schon wegen der Schweiz weiten Beachtung m.E. angezeigt. Inhaltlich würde ich das aber im Artikel Gürbetal nur sehr kurz fassen. --Horgner + 10:42, 11. Nov. 2008 (CET)

Das sehe ich auch so. Darum wurde der eigene Artikel gemacht. Bei Kaufdorf und bei Gürbetal eine sehr kurze Beschreibung mit Link zum Artikel. --Netpilots 11:15, 11. Nov. 2008 (CET)

Klingeling!

Klingeling!

Du hast Dich für das Wikipedia-Treffen in Zürich angemeldet. Nicht vergessen! Ich freue mich darauf. Bis dann --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:09, 15. Nov. 2008 (CET)

wohl zuviel gelöscht

Lieber Horgener schau mal in: Diskussion:Lufingen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 83.77.109.188 (Diskussion • Beiträge) Uhrzeit, 14:38, 29. Nov. 2008)

Da hast du recht, habs richtig gestellt und in der Diskussion vermerkt. Gruss --Horgner + 15:43, 29. Nov. 2008 (CET)

Artikel Christoph Zürcher

Hallo Horgner, warum hast du vor ein paar Wochen die zusätzlichen Infos zu den Forschungen von Christoph Zürcher wieder gelöscht? Danke für eine Antwort, MikeMike(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.179.133.10 (Diskussion • Beiträge) Uhrzeit, 19:01, 7. Dez. 2008)

Hallo Mike, das sind die Gründe:

1. sind die Quellen nicht öffentlich wie du selber (im Artikel!) schreibst. siehe dazu Wikipedia:Quellen#Belege_pr.C3.BCfen und Wikipedia:Recherche
2. entsprichen die Formulierungen nicht Wikipedia:POV
3. Sind Weblinks im Fliesstext Fehl am Platz Wikipedia:Weblinks#Formatierung

Jeder einzelne von ihnen genügt hier gewissen Leuten für eine Löschung, zu dieser Fraktion gehöre ich aber ganz klar nicht... Gruss der --Horgner + 08:50, 8. Dez. 2008 (CET)

Hallo nochmal. Der Artikel war nicht von mir. Wie kommst du darauf? Zu den Einwänden: Das im Text verlinkte Dokument war öffentlich. Anscheinend ist es das jetzt nicht mehr, aber das spielt für die damalige Löschung keine Rolle. Was an der Passage war wertend oder nicht neutral? Es wurden nur Fakten genannt - die übrigens mittlerweile ergänzt und erklärt werden könnten. Und den Weblink hättest du auch so löschen können, ohne die ganze Passage mitzulöschen. Das war ja auch der Link, der nicht öffentlich war. Ich gebe zu, dass ich mit wikipedia-Löschungen kaum Erfahrungen habe, aber diese halbseidene Aktion zu Gunsten eines etwas umstrittenen Wissenschaftlers macht mich misstrauisch. Dass der so heisst wie dein Kanton, Horgner, verkompliziert die Sache zusätzlich. Kennt ihr euch vielleicht? Ich hoffe jedenfalls, dass der Eintrag bald wieder mit mehr Infos gefüllt ist. Mike (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.179.129.93 (Diskussion • Beiträge) 19:37, 9. Dez. 2008)

Sorry wenn ich angenommen hatte, dass die Ergänzung von dir war, das war aus der Versionsgeschichte nicht ersichtlich.

1. Aus der Versionsgeschichte und der letzten Version [9] ohne die Ergänzung ist ebenso nicht ersichtlich, dass Hr. Zürcher irgendwie umstritten ist, die Formulierungen in dieser Version sind alle neutral
2. m.E. die Relevanz des ganzen Artikels für die WP nicht besonders klar, möglicherweise könnte also ein Wikipedia:Löschantrag also Chancen auf Erfolg haben
3. Der fragliche Abschnitt nimmt Bezug auf ein Problem das Hr. Zürcher scheinbar in seinem Forschungsumfeld hat ohne es überhaupt klar darzustellen. Damit es hier stehen bleiben kann sollte der Abschnitt die ganze Problematik erhellen, sowie die gegensätzlichen Positonen neutral darstellen.
4. Die Löschung des Abschnitts so wie er eingestellt wurde [10] halte ich nach wie vor für gerechtfertigt.
5. Da ich weder Hr. Zürcher kenne, noch ein Problem damit habe, dass er zufällig gleich heisst wie mein Wohnkanton und im weitere kein Interesse daran habe zugunsten von irgendjemandem zu intervenieren würde ich es schätzen wenn du, Provokationen in Zukunft unterlassen könntest.
6. meine einzigen Interessen liegen bei informativen und gut geschriebenen WP Artikeln, die bei strittigen Themen alle Ansichten sachlich neutral und gut belegt wiedergeben. Was das meint kann auf vielen WP:Hilfe Seiten nachgelesen werden.

Es steht dir frei den Artikel im Sinn der Wikipedia weiter auszubauen und den Sachverhalt die Problematik und den Sachverhalt darzustellen. Ich meinerseits werde es gemäss meiner eigenen Ansicht sicher bei der einzigen Änderung [11] im Artikel belassen und keinen Wikipedia:Editwar beginnen. Gruss --Horgner + 11:50, 10. Dez. 2008 (CET)

Anpassungen Nidfurn

Hallo Horgner

Ich weiss nicht, wie Du als Zürcher dazu kommst, im Glarnerland auf den Seiten – speziell hier auf der Seite Nidfurn – herumzudoktern und irgendwelchen besserwissenden Senf dazuzugeben. Und wenn Du schon glaubst, dazu berufen zu sein, dann baue nicht noch sprachliche Fehler ein:

Per 1. Juli 2006 wurde die Fusion der Gemeinden Haslen, Leuggelbach und Nidfurn zur neuen neuen Gemeinde ist Haslen rechtskräftig

Ich bitte dich, in aller Kürze wieder die Version vom 3. Dezember dieses Jahres herzustellen und in Zukunft weitere Änderungen tunlichst zu unterlassen.

Mit Gruss Dino(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.167.86.21 (Diskussion • Beiträge) 11:03, 10. Dez. 2008 (CET))

Sali Dino,

1. möchte ich dich um mehr Anstand bitten und darum Provakationen zu unterlassen
2. das sprachliche Missgeschick tun mir sehr leid und war nicht beabsichtigt
3. ich finde die Version Per 1. Juli 2006 wurde die Fusion der Gemeinden Haslen, Leuggelbach und Nidfurn angekündigt und inzwischen durchgeführt. verbesserungsbedürftig
4. wenn du die Vorversion wirklich besser findest könntest du sie selber wieder herstellen, der Artikel sollte aber auch sonst weiter ausgebaut werden.
5. darf ich dich darauf Aufmerksam machen, dass Nidfurn, sowie viele andere Glarner Gemeindeartikel (Engi GL, Ennenda, Filzbach, Haslen GL, Leuggelbach, Matt GL, Mitlödi, Mühlehorn, Niederurnen, Rüti GL, Schwändi GL, Sool GL) von mir angelegt und ausgebaut wurden wie auch viele weitere Schweizer Gemeinden in den letzten 4 Jahren.
6. und ich es mir nicht nehmen lasse das auch in Zukinft zu tun.

Damit hoffe ich dich für eine konstruktive Zusammenarbeit gewinnen zu können. Mit freundlichen Grüssen der --Horgner + 11:41, 10. Dez. 2008 (CET)

Einsiedeln

Hallo, reicht als Quelle nicht die Homepage ? --Plaintext 21:42, 16. Dez. 2008 (CET)

Als Quelle ist die Homepage OK! Die auf der Seite http://www.einsiedeln.ch/ als Partnergemeinden bezeichneten Nachbargemeinden mit denen man in der Region zusammnearbeitet sind nicht ganz dasselbe wie der Begriff sonst verstanden wird. Normalerweise werden unter Partnergemeinden/-städte, solche verstanden die meist in anderen Landesteilen oder sogar im Ausland liegen und mit denen besondere offizielle Beziehungen und Austauschprogramme bestehen. Bsp. Zürich-Kunming Gruss --Horgner + 23:10, 16. Dez. 2008 (CET)

Ricken

Sali Horgner. Das hier sollte doch beim sichten nicht passieren. ;-) Viele Grüsse aus Pfäffikon. --LukeSZ 19:08, 27. Dez. 2008 (CET)

Falsch, das ist nicht so passiert, hier meine Gründe für die Sichtung:

1. weder der edit mit den ersten Angaben [12] noch der von dir erwähnte beziehen sich auf angegebene Quellen
2. beide stammen von IP's
3. beide bleiben vage, auch wenn die eine vermeindtlich exacter erscheint
4. beide spezifizieren keinen Zeitpunkt zu dem die Daten erhoben wurden und sind Schätzungen
5. Ortschaften werden im statistischen Datenmaterial meist nicht gesondert ausgeschieden, darum ist die Quellenlage schwach und meist sind sie auch geografisch nicht vebindlich abgegrenzt. Wenn die Ortschaft über Gemeindegrenze hinausgeht ist die Situation noch wesentlich komplexer
6. die Kriterien für Sichtungen sind nicht sehr spezifisch (bzw. nur sie enthalten keinen Vandalismus --> Wikipedia:Gesichtete Versionen) im Gegensatz zu geprüften Versionen, die noch nicht aktiv sind.

Im vorliegenden Fall hat die IP mit dem edit [13] direkt vor dem deiner Meinung nach fraglichen edit einen Typo korrigiert was m.E. nicht auf Vandalismusabsichten schliessen lässt. Da also beide Angaben in etwa gleich realistisch erscheinen bin ich, Angesichts des gesagten, bei der Sichtung von WP:AGF ausgegangen.

Aber wahrscheinlich weisst du genauer über Ricken bescheid und darum bitte ich dich die korrekten Zahlen am besten mit Quelle anzugeben. Gruss aus Horgen der --Horgner + 16:38, 29. Dez. 2008 (CET)

Erinnerung: Wikipedia-Treffen

Klingeling!

Du hast Dich für das Wikipedia-Treffen in Zürich angemeldet. Nicht vergessen! Ich freue mich darauf. Bis dann --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:31, 8. Jan. 2009 (CET)

Wappen Guttet-Feschel

Hallo

Habe das angebliche Wappen von Guttet-Feschel gestrichen weil es nicht das Richtige ist. Zufälligerweise wohne ich in dieser Gemeinde. Nach der Fusion von Guttet und Feschel 2001 wurden immer die alten Wappen von Guttet und Feschel verwendet, da man sich nicht auf ein Neues einigen konnte. Die Gemeinde verwendet entweder beide alten Wappen oder das Corporate Identity. Bitte streiche dieses, von mir aus, Phantasiewappen, da es mit unserer Gemeinde überhaupt nichts zu tun hat. Danke(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Gnoogi (Diskussion • Beiträge) 10:12, 12. Jan. 2009)

Leider ist auf die Wappenproblematik auf der Website [[14]] nirgend festgehalten und so war für mich nicht ersichtlich, dass die Gemeinde kein amtliches Hoheitszeichen hat. Der edit [15] vom 10:18, 21. Jul. 2007 der das Wappen wappen_guttetfeschel.png hier eintrug war bisher unbestritten. Bei dem von dier geschilderten Sachverhalt wäre es angebracht wider Sin_escudo.svg einzutragen und den Vorgang in der Diskussion zu vermerken. Ich werd das mal an die Hand nehmen. Gruss --Horgner + 11:00, 12. Jan. 2009 (CET)

Guttet-Feschel

Hallo Horgner Bin nochmals auf die Webseite von Guttet-Feschel. Unter Gemeinde-Infoblatt/Flyer im Jahre 2000 info04-2000.pdf sind die alten Wappen nochmals abgebildet, leider nur in schwarz-weiss. Habe eine alte Vorlage von den beiden Gemeindewappen in Farbe gefunden. Leider weiss ich nicht wie ich diese dir zukommen lassen kann. Vielleicht hilft ja das mal, dass das falsche Wappen rauskommt. Gruss Gnoogi 13:49, 12. Jan. 2009 (CET)

Lieber Gnoogi, das wie du sagst falsche Wappen ist raus... und durch ein leeres Wappenschild ersetzt, dass jeweils als Platzhalter an dieser Stelle steht. Bezüglich Wappen kann ich dir nicht viel weiterhelfen. Es aber klar, sie dürfen nicht von irgendeiner Website kopiert und hochgeladen werden, also musst du es selber zeichnen. Daneben scheint es für Hoheitszeichen wie Wappen evt. noch weitere Regeln zu geben die ich nicht kenne. Meines Wissens weiss Benutzer:Tschubby da genau Bescheid. Hoffentlich hilft dir das weiter. --Horgner + 14:57, 12. Jan. 2009 (CET)

WIKIPEDIA Walter Mittelholzer

Hallo Horgner,

bin auf Sie gestoßen bei der Recherche über Walter Mittelholzer. Sie sind dort als letzter "Überarbeiter" aufgeführt. Ich habe nun eine Fehler im Text festgestellt der Fug Zürich-Teheran war nicht wie aufgeführt 1945/25, sondern 1924/25. Vielleicht können Sie das korrigieren, da ich selbst noch nicht solche Veränderungen durchgeführt habe.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.147.244.130 (Diskussion • Beiträge) 11:37, 21. Jan. 2009)

Danke für den Hinweis, schon korrigiert. Es ist aber auch für Sie kein Problem die Änderung im Artikel selber vorzunehmen. Es ist auch nicht komplizierter als hier eine Meldung hinzuschreiben :-) Gruss --Horgner + 11:28, 21. Jan. 2009 (CET)

Rothenthurm

Hallo. Wegen dem Fliesstext: Ich dachte ich mache Auflistungen daraus, da es ja nicht wirklich wie ein Fliesstext aussieht. Da könnte man es noch etwas fliessender machen. Ausserdem, warum soll die Rothenthurm-Initiative nicht rein? Gruess... (nicht signierter Beitrag von Dandy22 (Diskussion | Beiträge) 23:50, 3. Feb. 2009 (CEST))

Da hast du recht, der Abschnitt sieht auch so fast wie ne Liste aus, aber der Schritt ging da in die falsche Richtung. Auflistungen sollte man nur dort verwenden wo es keinen Sinn macht Fliesstext zu schreiben, weil viele gleichartige Dinge aufgeführt werden müssen, z.B. Literatur, Weblinks usw. Es wäre somit mehr WP like den Text zu verbessern und den Listengeschmack raus zu bringen. Natürlich kann der Abschnitt über die Initiative bleiben, er kann einfach aus den Versionsgeschichte wieder reinkopiert werden. Zum generellen arbeiten hier 2 Bemerkungen bitte Beiträge in den Diskussionen immer mir --~~~~ unterschreiben und neue Abschnitte unten anfügen. Danke Gruss der --Horgner + 23:52, 3. Feb. 2009 (CET)

Überregionales Wikipediatreffen in Basel

Hallo Horgner/Archiv-2009.12.31,

in wenigen Wochen findet am 28. März das überregionale Wikipediatreffen in Basel statt. Es freut mich, dass du dich dazu bereits fest angemeldet hast. Ich bitte dich noch, hinter deiner Anmeldung zu vermerken, ob du mit einem Foto von dir auf der Veranstaltung und einer eventuellen Veröffentlichung in der Wikipedia einverstanden bist. Dazu reicht es, wenn du (ja) oder (nein) hinter deine Anmeldung ergänzt. Nähere Informationen zu diesem Thema steht unter Hinweise. Für weitere Fragen oder organisatorische Dinge stehe ich dir gerne zur Verfügung. Viele Grüße – Wladyslaw [Disk.] 12:18, 4. Feb. 2009 (CET)

Ich habe es mir mehrmals überlegt und (nein = bitte keine Fotos veröffentlichen, wo ich zu sehen bin) eingetragen. Ist einfach klarer so, auch wenn ich da nicht besonders empfindlich bin. Ein Stimmungsfoto mit zufälligen Personen, ohne Personenlegende, wo ich mitdrauf bin würde mich nicht aufregen, auch wenn ich evt. identifizierbar wäre. Gruss --Horgner + 12:52, 4. Feb. 2009 (CET)

Das ist völlig in Ordnung. Du musst deine Entscheidung auch nicht rechtfertigen. Einzelne Bilder lassen sich mit den Digitalkameras ja vor Ort anschauen und falls du doch mit der Veröffentlichung eines einverstanden sein solltest, dann kann das auch genommen werden. Es geht einfach nur um die grundsätzliche Klärung dieser Frage. Danke für die schnelle Reaktion. – Wladyslaw [Disk.] 12:54, 4. Feb. 2009 (CET)

Affoltern am Albis

Hallo! Kannst du die neuste Version von Affoltern am Albis frei geben?? Die Geschichte und Wappen ist gelöscht. Bin jetzt am Buch Affoltern am Albis; Aus der Geschichte eines ländlichen Hauptortes am durchackern. Gruss --Glugi12 14:35, 19. Feb. 2009 (CET)

Freigeben? Meinst du Sichten? Das kann hier fast jeder, da braucht man kein Admin zu sein, was ich übrigens auch nicht bin. Da du dir aber die Mühe mit dem Artikel machst bin ich ihn durchgegangen und habe einige unübliche Formatierungen und Mängel (hatte immer noch eine URV drin) rausgenommen und teilweise prägnanter formuliert. Als grobes Tool um zu sehen wie es um einem Artikel steht kannst du auch [16] verwenden. Das heisst aber noch lange nicht dass der Artikel super ist wenn das Tool keine Vorschläge mehr bringt. Bin gespannt wie der Artikel weiterkommt, aber lass dir Zeit, meist ist es besser keine Schnellschüsse zu machen und methodisch vorzugehen. Gruss --Horgner 15:48, 19. Feb. 2009 (CET)

Danke! Übrigends hat Affoltern am Albis eine sehr spannende Geschichte und nicht so billige wie aus dem Internet. Gruss --Glugi12 18:48, 19. Feb. 2009 (CET)

Das ist etwas was ich immer wieder festgestellt habe, wenn man tiefer gräbt wird es detailreicher und faszinierender, leider eignen sich dann aber lange nicht alle die Fakten zum Einschluss in den Artikel. Man hat da die Qual der Wahl und muss für eine Enzyklopädie halt schon bei den Teilen bleiben die für die grosse Menge der Leser interessant ist. Ich habe mich auch schon erwischt und etwas zu detailverliebt geschrieben :-) Viel Vergnügen beim Lesen von Hans Peter Treichlers Buch. --Horgner 20:30, 19. Feb. 2009 (CET)

Schreibfehler? Horge

Sali Horgner

Auf deiner Seite steht ganz am Anfang: Die Gemeinde, welche wir Horge nennen, liegt mir am Herzen... Ich stelle mir vor es müsste Horgen heissen. Auch im Artikel Horgen steht es immer mit n am Schluss. Es hat also keinen historischen Hintergrund, oder? Ich wagte mich nicht dies auf deiner persönlichen Seite zu korrigieren. Gruss --Netpilots 17:35, 24. Feb. 2009 (CET)

Sali Netspilots, schön von dir zu hören. Nein das ist kein Schreibfehler, ich habe hier bewusst die Mundartausprache eben Horge oder auch Horgä verwendet und das wird immer ohne n gesprochen. Da das Idiotikon die ä's etwas sparsamer verwendet als ich das tun würde scheint mir meine Schreibweise da korrekt zu sein. Also Danke für die gute Absicht, aber ich lass das lieber so. Gruss --Horgner 23:17, 24. Feb. 2009 (CET)

Alles klar, Schweizerdeutsch muss es ja so oder mit 'ä' geschrieben werden. Vielleicht war ich durch die Luzerner Fasnacht etwas durcheinander geraten, hätte es auch selber merken können. Hoffentlich trifft man sich wieder mal bei einem Wiki-Treffen. Gruss --Netpilots 09:51, 25. Feb. 2009 (CET)

Die nächsten Gelegenheiten wären

• Sa. 28. März 2009: Mitgliederversammlung in Bern
• Sa. 28. März 2009: Gemeinsames Treff der Stammtische aus Zürich, Lörrach und Freiburg im Breisgau in Basel

Gruss --Horgner 11:25, 25. Feb. 2009 (CET)

Organisation Wikimedia-Lörrach

Hallo Horgner. Wie ich sehe, machst du ja morgen absolut dasselbe wie ich. Wir könnten deshalb auch gemeinsam Zug fahren. Falls du 1.-Klasse nicht scheust, würde ich auch sämtliche Wege im Zuge bestreiten: Zürich - Bern, Bern - Basel, Basel - Zürich. Im Auto von 80686 hat es ja scheinbar keinen Platz mehr für dich. Dass dir nicht einsam wird, würde ich auch zwischen Bern nach Basel auf den Zug umsatteln. Was meist du? --Micha 20:41, 27. Mär. 2009 (CET)

Nö, ich sehe bist du ja früher in Bern als ich. Ich gehe nur auf die Mitgliederversammlung... --Micha 20:47, 27. Mär. 2009 (CET)

Scheint ja so, dass wir mindestens auf dem Rückweg evt. zusammen fahren könnten. :-) --Horgner 22:40, 27. Mär. 2009 (CET)

Dann auf alle Fälle... --Micha 22:41, 27. Mär. 2009 (CET)

Wappen ehemalig selbständiger Gemeinden

hallo Horgner,

wie soll man mit der Infobox der ehemalig selbständigen Gemeinden umgehen? Beispiel Bibern. Seit Januar ist das Dorf ein Ortsteil von Thayngen. Laut Vereinbarung muss die Gemeinde das Wappen von Thayngen benützen. Meine Variante wäre so Bibern Neu. Das alte Wappen habe ich in Geschichte verstaut und das gültige in die Infobox. Man könnte aber auch das alte Wappen in die Rubrik "Politik" versetzten. Gibt es da schon Regeln wie sowas in den Infoboxen gemacht wird? Was meinst du dazu? Gruss --Ambroix 16:08, 4. Apr. 2009 (CEST)

Sofern Ortschaften ein Wappen haben sind diese immer in der Infobox, auch wenn sie fusioniert haben oder schon lange zu einer Gemeinde gehören, wie z.Bsp. Zwillikon und andere, wir hatten früher eine eigene Infobox für Ortschaften mit dem Wappen der Ortschaft. Bei Städten haben die sind die ehemaligen Gemeindewappen ebenfalls nicht verschwunden Wollishofen und prominenter als das Stadtwappen in der Box. Man sollte sie also wie gehabt in der Box lassen. Gruss --Horgner 20:49, 4. Apr. 2009 (CEST)

Horgen

Schaust bitte mal bei Diskussion Horgen vorbei und hilfst anenfalls. Gruss -- Glugi12 19:57, 5. Apr. 2009 (CEST)

Abschnitt Bevölkerung gemacht. Was fehlt noch? Gruss -- Glugi12 13:46, 9. Apr. 2009 (CEST)

Nachtrag: Verkehr ist auch erledigt. Gruss -- Glugi12 14:09, 9. Apr. 2009 (CEST)

Zur Kenntnis: Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche#Horgen. --Leyo 15:58, 14. Apr. 2009 (CEST)

Danke hatte ich nicht bemerkt... aber meinen Kommentar dort hinterlassen. --Horgner 16:15, 14. Apr. 2009 (CEST)

Einwohnerzahlen

Hallo Horgner. Ich bin wieder einmal völlig ahnungslos - aus deinem Kommentar in der Infobox Schmerikon schliesse ich, dass man die Einwohnerzahlen nicht per Hand aktualisieren soll. Dies hat sicher einen Grund, auf den ich neugierig bin. Macht das ein Bot? Woher hat er die Daten? Man lernt ja immer wieder etwas hinzu auf der Wikipedia...Sidonius 12:58, 22. Apr. 2009 (CEST)

Nein, das ist kein Bot, sondern sind Metadaten die von der Vorlage:Infobox_Ort_in_der_Schweiz automatisch eingefügt werden. Wenn die Parameter der Infobox weiter wie bisher mitgegeben werden stört das zwar nicht, nützt aber auch nichts, sie werden einfach ignoriert und nicht angezeigt. Die Metadaten stammen jeweils aus den neuesten Veröffentlichungen des BFS (aktuell 2007). Dadurch sind die Angaben in der Box zwar nicht auf dem allerneuesten Zack, aber schweizweit vergleichbar. Aktuellere Zahlen können wenn notwendig oder gewünscht immer noch im Fliesstext verwendet. Bei den ganz genauen technischen Details müsstest du die Vorlagenprofis z.B. Benutzer:Visi-on fragen. PS: Ich selber würde es begrüssen wenn mal jemand einen Bot einsetzen würde um überall einen Vermerk wie ich ihn eingefügt habe hinzusetzen. Das würde die grossen Augen ersparen, wenn nach einem Edit dann doch nicht die neue Zahl angezeigt wird. Herzliche Grüsse --Horgner 13:14, 22. Apr. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe ich nicht gewusst. Wahrscheinlich wäre es wirklich besser, diese Angabe so wie du sie gemacht hast, überall zu platzieren, weil natürlich auch andere das nicht wissen. Grüsse, Sidonius 20:42, 27. Apr. 2009 (CEST)

Embrach, Entfernung des Textes aus dem HLS

Lieber Horgner

Ich habe Mühe mit Deinem Urheberrechts-Verständnis; ich bin schliesslich der Autor des besagten Artikels!!!

Hans Baer (nicht signierter Beitrag von Baer Embrach (Diskussion | Beiträge) 22:48, 24. Apr. 2009)

Um die Diskussion und das Subjekt zusammen zu halten antworte ich dir auf deiner Benutzer_Diskussion:Baer_Embrach. Gruss --Horgner 19:36, 25. Apr. 2009 (CEST)

Villa Lilienberg

Hallo Horgner

Deine Korrektur zum "alten" Wortlaut ist insofern nicht verständlich als dass die heutige Bezeichnung (Eintrag im Handelsregister) auf Stiftung Lilienberg Unternehmerforum lautet. Des Weiteren ist die Bezeichnung "Tagungszentrum" nicht ganz korrekt. Denn, der Stiftungsgedanken ist "die Förderung kultureller und sozialer Bestrebungen aller Art, insbesondere die Erhaltung des unternehmerischen, freiheitlichen Gedankengutes". In erster Linie ist der Lilienberg ein Ort der Begegnung, des Gesprächs und der Bildung für deren Mitglieder.

Beste Grüsse Anderes 13:05, 30. Jun. 2009 (CEST)

Der erste Punkt ist klar wenn's im HR so Stiftung Lilienberg Unternehmerforum heisst soll's auch in der WP so genannt werden. Für den zweiten Punkt wäre Begegnungszentrum besser? Drittens die ausführliche Schilderung des Stiftungsgedankens hat IMHO keine Relevanz, sicher nicht für den Artikel Ermatingen. Allenfalls in einem Artikel Stiftung Lilienberg wobei ich nicht glaube, dass diese Stiftung die Relevanzhürde in die WP schafft. Gruss --Horgner 14:14, 30. Jun. 2009 (CEST)

Wappen Oberwil bei Büren

Hallo! Danke für deine Nachricht, leider bin ich zurzeit ohne Internet, aber hoffentlich, wenn ich es wieder habe lade ich auf die richtige version der Wappen! Danke für deine Aufmerksamkeit! :-) Aliman5040 18:21, 17. Jul. 2009 (CEST)

Louis Favre

Revertiert einfach einwandfreie Edits! (Benutzername entfernt) 06:55, 18. Aug. 2009 (CEST)

Zuerst mal, wir hatten noch nie das Vergnügen darum meine Frage geht's auch freundlicher? Trotzdem hier meine Begründung warum ich beim Sichten diese Edit's revertiert habe. In der Formulierung "Favre selbst erlag bereits einige Monate vorher bei einem Kontrollgang im Tunnel an einem Riss in der Bauch-Aorta einer Arterienblutung" schien mir der Zusatz "einer Arterienblutung" einfach unnötig, da die Beschreibung "Riss in der Bauch-Aorta" schon sehr bildhaft ist und der Begriff zudem verlinkt ist. Ich hoffe du kannst meinen Grund nun etwas besser verstehen, wie auch immer solang die WP noch viel grössere Probleme hat kann ich auch mit deiner Version leben und sie stehen lassen. Gruss --Horgner 07:57, 18. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Horgner. Wenn du das nächste Mal durch Vandalen belästigt wirst, melde das doch gleich auf WP:VM. Dort ist garantiert mindestens ein Admin unterwegs. --Voyager 18:12, 19. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Tipp, hab ich echt nicht dran gedacht und auch noch nie benutzt ... ist ja auch nicht grade häufig, dass mir ein solcher ... über den Weg läuft. Gruss --Horgner 20:45, 19. Aug. 2009 (CEST)

Einzelnachweise

Antwort zu Deinem Einwand auf meine Diskussionsseite. Herzlichen Gruss DidiWeidmann 10:21, 24. Aug. 2009 (CEST)

Einwohnerdaten in Infobox

Hallo lieber Horgner. Ich habe gesehen, dass du zum Teil diesen Text einfügst. Heute habe ich im Artikel Lugano die beiden Parameter mal ganz herausgenommen und die Daten werden trotzdem angezeigt. Damit ich nichts falsches mache, möchte ich dich zuerst fragen, ob das der "Usability" entspricht und ich die künftig bei Ortsartikel-Edits gleich rauslöschen kann. Gruss, Sandro 10:29, 25. Sep. 2009 (CEST)

Richtig es funktioniert auch ohne Parameter. Im wesentlichen habe ich die selbe Frage wie du, wie handelt man das am besten ab. Bisher wurde sie hier nicht abschliessend beantwortet. Darum habe ich erst den Text <!-- Metadaten, bitte nicht per Hand aktualisieren--> hinter die alte, vorhandene Zahl gesetzt, damit nicht immer wieder jemand versucht die aller aktuellste Zahl reinzubringen. Dann als ich gesehen hab, dass Voyager bei einigen Artikeln die alten Einträge weglässt mit Vermerk <!-- wird durch eine zentralisierte Vorlage eingebunden-->, was mir sinnvoll schien und habe das übernommen. Ganz weglassen, scheint mir aus obigen Grund ungünstig zu sein. Es wird immer wieder einer versuchen in der Infobox eine aktuellere Zahl angezeigt zu kriegen, mit dem Vermerk hat er gleich schon einen Hinweis, dass es nicht funktionieren wird. Schön wär's natürlich, wenn da ein Bot drüber laufen könnte. Wir sollten mal irgendwo eine Bot Arbeitsliste erstellen, wo wir Wartungsarbeiten an Gemeindeartikeln aufführen die sich am Besten für einen Botlauf eignen. Ich hätte schon noch so zwei, drei Ideen. Gruss --Horgner 10:58, 25. Sep. 2009 (CEST)

Das mit dem Versuch des manuellen Bearbeitens war auch der Grund, warum ich hier nachgefragt habe. Eine entsprechende Diskussion und/oder Auflistung der Wünsche oder Vorschläge könnte man z.B. unter Vorlage:Infobox Ort in der Schweiz/ToDo führen. Wäre natürlich toll, wenn wir auf einen Konsens und auf einen Standard kämen. Gruss, Sandro 11:08, 25. Sep. 2009 (CEST)

Da für den Botlauf nicht nur die Infobox Parameter, sondern auch allgemeine Dinge wie die Verschiebung der Einzelnachweise an den Schluss, das entfernen gewisser unerwünschter Weblinks usw. in Frage kommen könnte, meine ich das etwa hier besser aufgehoben wäre. --Horgner 11:21, 25. Sep. 2009 (CEST)

Stimmt, dort ist sicher der bessere Platz für die Seite. Vor allem ist sie dort auch im WP-Namensraum. Sandro 11:24, 25. Sep. 2009 (CEST)

Schöne Ferien! Liebe Grüsse, Sandro 09:07, 29. Sep. 2009 (CEST)

Portal:Zürich

Hallo Horgner. Ich habe gesehen, dass du aus dem Kanton Zürich kommst und wollte dich auf den von mir durchgeführten Relaunch hinweisen. Neu gibt es auch eine bessere Mitarbeiterseite, wo alle Anliegen koordiniert werden können. Vielleicht magst du dich ja als Ansprechpartner hier eintragen (dabei verpflichtest du dich natürlich zu gar nichts). Ich freue mich auf den weiteren Ausbau der Stadt und des Kantons Zürich und grüsse dich herzlich. Sandro 21:53, 25. Okt. 2009 (CEST) --DB in Auftrag von Sandro

Sali Sandro, danke für die Infos über den Neustart des Portals. Das war ja mal eher ein reines Stadtportal und mit der Stadt will ich als Landschaftsvertreter nun schon mal gar nichts zu tun haben, nachdem die "gnädigen Herren zu Zürich" uns seit dem Mittelalter jahrhunderte lang unterdrückt haben. Unsere Bestrebungen um Gleichheit zu Stadtbürgern (Stäfner Handel) wurden mit militärischen Mitteln erstickt (Bockenkrieg) und die Anführer nach illegalen Prozessen hingerichtet (Hans Jakob Willi). Damit nicht genug liess die Stadt nach der Demokratisierung in Folge des Ustertags keine Neuerung zu und reagierte mit dem Züriputsch. :-) Aber im Ernst, auch wenn sich einige Themen mit des Kantons Zürich mit den Gemeinden Schweiz (mein Hauptarbeitsfeld) überschneiden und ich schon stadtbezogene Artikel (Schauspielhaus Zürich, Emil Klöti, Gerold Edlibach) gestartet habe, lass ich die "offizielle" Mitarbeit hier sein, ich möchte mich nicht in verschiedenen Projekten verzetteln und auch der Metabereich und die Diskussionen sind nicht unbedingt mein Ding. Echt am Herzen liegt mir die Qualität aller Schweizer Gemeinden und da habe ich eine persönliche QS Aktion am Laufen die alle zur Verfügung stehende Zeit problemlos absorbiert. Also auf weitere gute Zusammenarbeit.... Gruss --Horgner 09:01, 27. Okt. 2009 (CET)

Spannende Geschichte. Dachte immer, die Zürcher sind untereinander ganz lieb gewesen ;-) Klar, die Schweizer Gemeinden sind "dein Ding" und ich denke auch, dass die Leser inzwischen bereits zwischen genügend Ansprechpartner aussuchen können. Weiterhin alles Gute und liebe Grüsse, Sandro 16:15, 27. Okt. 2009 (CET)

Merci

Hallo Horgner. Merci, für das Einbinden der Metadaten in verschiedenen Gemeindeartikeln, das nimmt mir einige, bisher vor mir hergeschobene Arbeit ab. Damit es nicht mehr gar so kryptisch und unfassbar aussieht, gibt es mittlerweile eine neue, einfachere Variante. Beispiel Ballens: Mit 589 Einwohnern (Stand 31. Dezember 2022) gehört Ballens... Gruss, --Vodimivado 18:08, 30. Okt. 2009 (CET)

Danke für den Tipp, das sieht wirklich echt verständlicher aus. Werd ich in Zukunft auch verwenden. Gruss --Horgner 08:51, 1. Nov. 2009 (CET)

Tann ZH

Hi Horgner, könntest du die Medadaten noch bei Tann eintragen; ich weiss nicht wie das geht und habe gesehen, es fehlt dort noch, zudem ist die Einwohnerzahl auch nicht mehr die Aktuellste. Beste Grüsse -- Glugi12 21:22, 14. Nov. 2009 (CET)

Hallo Glugi12, leider kann das nicht klappen. Um Metadaten zu verwenden muss man diese erstmal haben und zweitens Referenzieren können. Für Orte sind die Daten aber beim BFS nicht einfach einsehbar (wenn überhaupt vorhanden). Ob sie bei den kantonalen Aemtern erhältlich sind ist auch nicht besonders klar und in jedem Fall sehr aufwändig (im Kt. ZH sind die Daten auch sehr alt 1990 obs irgendwo neuere gibt?). Man kann Gemeinden referenzieren das wird heute mit der BFS Nummer gemacht, was bei Orten nicht so genau definiert ist. Manchen kann man eine Nummer zuordnen weil es bis vor kurzem eine eigenen Gemeinde waren, bei Anderen umfasst die BFS Nummer nach einer Fusion nun mehr als eine Ortschaft. Bei manchen Kantonen hat das statistische Amt des Kantons die BFS Nummer erweitert (z.Bsp. ZH), worauf man vielleicht aufbauen könnte, ich glaube aber kaum, dass es da eine Standart gibt. Darum wird es auf absehbare Zeit keine befriedigende Lösung geben können. Gruss --Horgner 10:19, 15. Nov. 2009 (CET)

Wiederwahl 32X

Hallo. Ich habe nach Diskussion auf WP:A/N soeben die zu früh eingeleitete Wiederwahl von 32X abgebrochen, da dieser mittlerweile fristgerecht eine eigene Kandidatur eingeleitet hat. Ich möchte dich daher bitten, deine Stimme in der aktuellen Kandidatur erneut abzugeben. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:21, 1. Dez. 2009 (CET)

änderungen rückgängig machen

hallo horgner, ich frage mich, wieso du am 15.11 meine änderungen bezüglich rapperswil zurückgeändert hast? denn ich habe bemerkt dass viele ortsbezeichnungen fälschlicherweise auf rapperswil-jona lauten. diese ortsbezeichnungen wären aber klarer wenn die jeweilige ortschaft, rapperswil, jona, ... benannt würde. auch viele geschäfte in rapperswil und jona sind neu mit rappersil-jona beschriftet, was nur zu verwirrung führt. denn die adressen lauten wie seit jeher auf rapperswil oder jona. daher wollte ich dieses anpassen und den lesern die genaue ortsbezeichnung geben. denn wenn die ortschaften ja immer noch bestehen sollte man diese auch benutzen. so weiss man auch genau wo genau sich etwas befindet!

Jodel-Andy(nicht signierter Beitrag von Jodel-Andy (Diskussion | Beiträge) 15:45, 4. Dez. 2009)

Bei Fusionen ist es nun mal meist so, dass die Ortsbezeichnungen der Ursprungsorte langsam verschwinden, vor allem wenn die Grenze zwischen den beiden sowieso schon baulich seit langem nicht mehr sichtbar ist. Sie bleiben dann noch als Quartierbezeichnungen. Es macht aber im lexikalischen Kontext keinen Sinn immer auf das Quartier verwiesen zu werden um dann im zweiten Schritt heraus zu finden in welcher Gemeinde es liegt. Die von dir vorgeschlagene Lösung ist zwar für Ansässige von Bedeutung, eine Enzyklopädie richtet sich aber an einen sehr viel grösseren Leserkreis. Gruss --Horgner 15:16, 6. Dez. 2009 (CET)

hallo horgner, in meinen augen siehst du das falsch. gerade bei der gemeinde rapperswil-jona werden die ortsbezeichnungen nicht verschwinden. versuch mal einen wegweiser nach rapperswil-jona zu finden; es gibt keinen. genauso gibt es keinen bahnhof rapperswil-jona. zudem gibt es keine einzige adresse mit rapperswil-jona. es gibt 8640 rapperswil, 8645 jona. d.h. das ganze fusions-ding wurde nur auf politischer ebene vollzogen. für die bevölkerung bestehen rapperswil und jona noch immer als ortschaftan, und werden es auch bleiben. darum musst du mir doch recht geben, dass es mehr sinn macht die ortsbezeichnungen zu verwenden, und nicht die übergeordnete geographische bezeichnung. denn wen interessiert schon der gemeindename? es hat sich in dieser hinsicht nichts geändert gegenüber vor der gemeindefusion. die ganze fusion hat ja nicht umsonst bei experten kopfschütteln verursacht, denn das hats noch nie gegeben, dass zwei eigenständige finanziell gut funktionierende städte fusioniert haben. bekannt ist ja auch, dass das ganze eine kleine selbstverwirklichung des jonaer stadtpräsis war. man konnte das ganze ja nicht akzeptieren, als das volk 2003 die sache ablehnte, und musste mit einer zweiten abstimmung das ganze durchwürgen. noch eine frage: was ist eingentlich der grund für dein interesse an dieser sache? was gibt dir das recht darüber zu entscheiden, was nun richtig ist und was falsch? gruss jodel-andy(nicht signierter Beitrag von 194.209.139.199 (Diskussion) 16:02, 8. Dez. 2009)

Man kann ja jetzt schon auf dem Stadtplan die Grenzen nicht mehr erkennen. Ein paar Beispiele für erfolgreiche Fusionen gefällig? Berlin-Cölln, Clermont-Ferrand, Krefeld-Uerdingen und Barmen-Elberfeld. Du siehst, meistens verschwindet sogar der Bindestrich und mindestens ein Name. Wieder aufgeteilt hingegen wird eher selten, mir fällt da jetzt nur Stadt Lahn ein. Gruß, Seewolf 16:13, 8. Dez. 2009 (CET)

hallo seesolf, du bist mir ja einer!! diese beispiele sind ja nicht gerade aussagekräftig, da diese beispiel-städte in den jahren 1630, 1710, und 1920 fusionierten. und ich hoffe das wir heute weiter sind als dazumal, und eine geschichtsträchtige stadt wie das z.b. rapperswil ist als solche zu erhalten versuchen. eine fusion hat normalerweise immer den hintergrund, dass eine starke partei eine schwächere aufnimmt. das ist ja bei rapperswil-jona in keinster weise der fall gewesen! und das die grenzen aus deiner sicht nicht mehr sichtbar sind, kann ja auch kein kriterium sein. sonst müssten ja etliche städte in der schweiz fusionieren, nur weil sie zusammengewachsen sind! komischer ansatz?! gruss jodel-andy(nicht signierter Beitrag von 194.209.139.199 (Diskussion) 08:54, 9. Dez. 2009)

@jodel-andy, fangen wir mal hinten an, bei deinen recht angriffigen Bemerkungen: was ist eingentlich der grund für dein interesse an dieser sache? was gibt dir das recht darüber zu entscheiden, was nun richtig ist und was falsch? 1. Es ist ein wiki, darum kann und darf jeder hier ändern 2. Kümmere ich mich jetzt bereits seit mehr als 5 Jahren um Schweizer Gemeinde Artikel 3. habe ich in diesen speziellen Fällen nur einen Standpunkt vertreten und hier wieder hergestellt der im Fall von Schmerikon zum Beispiel seit dieser diff also beinahe 5 Jahre, unbestritten ist 4. habe ich als Horgner überhaupt keine Stellung zu eventuellen innergemeindlichen Animositäten und Ansichten und solche sind hier auch nicht von belang 5. Hast du Recht was die Benennung des Bahnhofs angeht, das wird sich nicht ändern, es hat aber in den Artikeln nur Bedeutung wenn von den Bahnlinie geschrieben wird 7. auch andere Stellen wie die Post sind frei in der Aufteilung ihrer geographischen Gliederung, sie können aber nicht die Grundlage der Gemeindebezeichnungen in den Artikeln sein 8. täuschst du dich ganz sicher, denn die Ortstafeln an den Strassen werden über kurz oder lang angepasst werden 9. auch wenn du in der Fusion eine durchgewürgte Sache siehst, sie ist real und hat sehr weitreichende Konsequenzen, die du vielleicht vor Ort noch nicht mal so wahrnimmst. Die Tatsache, dass man in einer Enzyklopädie nun immer auf Rapperswil-Jona Bezug nimmt wenn die heutige Gemeinde gemeint ist, ist da nur der kleinste Punkt. Gruss --Horgner 11:19, 9. Dez. 2009 (CET)

hallo horgner, die bemerkungen sollten auf keinen fall angriffig wirken. wenn das so wirkte, sorry! der sinn soll ja eine interessante diskussion sein. nun ja, unsere meinungen gehen schon stark auseinander. fakt ist nun halt einmal, dass die ortschaften geblieben sind, und nur die gemeinde vereinheitlicht wurde. schade, dass das viele nicht sehen, und die ortschaftsnamen nicht mehr so benutzt werden. gruss jodel-andy(nicht signierter Beitrag von 194.209.139.199 (Diskussion) 15:36, 9. Dez. 2009)

Du kannst mir glauben, persönlich habe ich jedes Verständnis für das Hochhalten der Tradition oder den Ortsgebrauch, der sicher noch sehr lange im alten Stil weiter gehen wird. Nur ist eine Enzyklopädie eben nicht die richtige Plattform dafür, denn die hat die Aufgabe die Gegebenheiten, in diesem Fall die politischen Fakten einem sehr grossen Publikum klar darzustellen. Die alten Orte werden aber schliesslich auch in der WP nicht vernachlässigt, haben doch beide, wie auch alle anderen Fusionsgemeinden ihre Artikel behalten und diese können weiter ausgebaut werden, denn die Orte leben ja. --Horgner 16:08, 9. Dez. 2009 (CET)

Roggwil/Kybun

Die Rückgängigmachung der Korrektur Roggwil/Kybun ist falsch! Die kybun AG stellt keine MBT-Schuhe her! Bitte umgehend wieder die neuste Version online stellen. (nicht signierter Beitrag von 188.61.22.115 (Diskussion) Uhrzeit, 16:44, 11. Dez. 2009)

Liebe IP, das ist richtig, die MBT wird nicht hergestellt, ich habe übersehen, dass es nicht die gleiche Technologie ist. Darum korrigiert und etwas neutraler (WP:POV) dargestellt. Ausserdem ist sicher nicht nur diese Firma wichtig und in dem sehr kurzen Artikel sieht das unausgewogen aus. Schon einzelne Produkte zu erwähnen macht kaum Sinn, denn es ist ja ein Artikel über die Gemeinde und nicht über kybun. Kurz der Artikel sollte dringen weiter ausgebaut und verbessert werden. Gruss --Horgner 15:02, 13. Dez. 2009 (CET)

Seltsame Signatur....

Hallo Horgner. Hast du eine Ahnung, was in diesem edit da unter deinem Namen mit reingerasselt ist? Irgend ein Addon, was sich danebenbenimmt? --Guandalug 11:52, 18. Dez. 2009 (CET)

Sali Guandalug, bemerkt habe ich das auch. Hatte aber nicht den Schimmer, dass das mit meiner Unterschrift zusammenhängen könnte, die aber absolut vanilla ist und ich verwende sie schon lange in der Art. Addons habe ich in den letzten 1-2 Wochen keine neuen installiert, also keine Ahnung wo's herrührt. Wenn du ne Idee hast nur zu schiess los, damit ich das Problem abstellen kann. Gruss --Horgner 12:04, 18. Dez. 2009 (CET)

PS: es ist immer noch da, scheint aber nur bei edits in den LK aufzutauchen...... --Horgner 12:11, 18. Dez. 2009 (CET)

Woher das kommt, weiss ich auch nicht. Direkt an die Unterschrift gekoppelt ist es nicht, das habe ich auch gesehen. Ich vermute ja ein (gerne auch älteres) Addon, was auf den LK (warum auch immer) mein, die Einträge eines Suchfeldes / Scripts mit auszugeben. Die Zeilen erinnern mich stark an ein "Wörterbuch"-Addon, was nach Markieren eines Wortes mit der rechten Maustaste (oder einem tastenkürzel) aufgerufen werden kann, um dann bei einer auswählbaren Suchmaschine das Wort nachzuschlagen. Hast du irgendetwas derartiges auf dem Rechner? --Guandalug 12:19, 18. Dez. 2009 (CET)

also mein Test mit dem IE zeigt das Problem nicht, scheint also das du recht hast und mit Firefox zusammen zu hängen. --Horgner 12:31, 18. Dez. 2009 (CET)

habe den Übeltäter gestellt, es ist das Greasemonky script Benutzer:Revvar/RT, warum auch immer. Ist nun deaktiviert. --Horgner 12:56, 18. Dez. 2009 (CET)

Besten Dank für die Analyse und die Fehlerbehebung. Eventuell magst du Revvar dazu eine Nachricht hinterlassen? --Guandalug 12:58, 18. Dez. 2009 (CET)

ist gemacht --Horgner 13:17, 18. Dez. 2009 (CET)