Horge

Herzlich Willkommen!

Hallo Horge,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 19:36, 14. Okt 2005 (CEST)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Wikipedia Eishockey

Hallo Horge,
auch von mir herzlich Willkommen in der Wikipedia und vielen Dank für Deine Beiträge im Bereich Eishockey! Hier noch ein paar Bookmarks, die mir auch immer geholfen haben:

• Portal: Sport/Eishockey
• Wikipedia:WikiReader/Eishockey

Falls Du Fragen hast, kannst Du Dich gerne an mich wenden. Viele Grüße --Vonsoeckchen 08:41, 27. Okt 2005 (CEST) P.S. Bei Deinen neu erstellten Artikeln im Bereich Eishockey wäre es schön, wenn Du diese in die Portal:Eishockey/Neue Artikel eintragen würdest ;-)

NHL

Hallo Horge, ich wollte nur mal kurz danke für die vielen, schönen Artikel zu NHL-Saisons sagen! Du machst eine klasse Arbeit, weiter so :-)) --torte 17:24, 7. Nov 2005 (CET)

Hi, bin noch bei der Fleisarbeit, möchte aber mal wirklich was schönes schreiben :-) . Sitze gerade an der Geschichte der NHL. Tu mich mit der Aufteilung noch etwas schwer, denke abe, dass ein überschaubarer Absatz auf der NHL Hauptseite und 5-6 Unterseite zu den einzelnen Epochen eine akzeptable Lösung sein könnte. Wenn es die Zeit erlaubt, will ich natürlich nicht nur Red Links aufmachen, sondern vor allem zu den Spielerportraits auch noch einiges beitragen, aber eins nach dem Anderen...

Kann es sein, dass Du meine Links zu Hockeydb.com rausgenommen hast? Warum?

Grüße an den Sailersee von Horge kopiert von Benutzer Diskussion:Roosterfan --torte 18:08, 7. Nov 2005 (CET)

Da lass ich mich mal überraschen ;-) Aber ich wüsste nicht, wo und warum ich die hockeydb.com-Links rausnehmen hätte sollen? Viel Spaß noch --torte 18:08, 7. Nov 2005 (CET)

Ich habe meine Benutzerbeiträge durchgeguckt und weiß jetzt, was du meinst! Bei den alten NHL-Saisons (z.B. NHL 1944/45) hast du einfach die Startseite von hockeydb.com verlinkt und die bietet erstmal keine weiteren themenbezogenen Informationen für den Leser. Ich würde anstatt Links bei NHL-Saisons, eher welche bei Vereinen setzen (z.B. hier für die Edmonton Oilers), weil man da direkt die Informationen hat. Nichts für ungut --torte 18:29, 7. Nov 2005 (CET)

hallo - wollt auch einfach nur mal ein kurzes 'danke' für die viele arbeit mit den nhl-saisons deponieren... bist auf jeden fall eine bereicherung für die kleine aber feine 'hockeyfamilie' in der wikipedia... jetzt hasts ja echt bald durch :) --Zaxxon 00:59, 11. Jan 2006 (CET)

Weblinks

Hallo Horge, mir ist gerade aufgefallen das du scheinbar für jede Saison auf http://www.hacx.de/nhl/tabellen.htm linkst. Nur frage ich mich gerade ob das Sinn macht? Schließlich sind die Abschlusstabellen auch in der Wikipedia zu finden. Damit ist der Weblink nach den Wikiregeln überflüssig, schließlich will der Leser ja nicht die gleiche Information noch mal. --Overdose 14:11, 5. Jan 2006 (CET)

Hi Overdose, diesen Link habe ich einfach von den alten Seiten übernommen. Hab mir die Frage auch schon gestellt. Wenn ich mit den Saisonen durch bin, werd ich mir mal Gedanken machen. Evtl würde der hockeydb.com Eintrag zur Saison sinn machen. Gruß --Horge 23:05, 6. Jan 2006 (CET)

Weihnachten

Liebe/r Horge,
wünsche Dir ein frohes Fest und ein gutes neues Jahr. Liebe Grüße --Vonsoeckchen KEV 14:33, 20. Dez 2005 (CET)

• anschließ* Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch, Horge! --torte Hockeytalk 15:33, 20. Dez 2005 (CET)

• Ich natürlich auch... --Lung (?) 18:16, 30. Dez 2005 (CET)

HHOF

Hallo Horge,

finde es super, wie du die mitglieder der HHOF abarbeitest :-) aber warum hast du die von mir gesetzten links alle wieder verändert? das hatte schon sinn !!! finde nämlich dsas die namen in klammer dahinter ziemlich blöd aussehen. wäre schön, wenn wir uns da einigen könnten. grüße und "guten rutsch" --Vonsoeckchen KEV 11:52, 31. Dez 2005 (CET)

Hi, fand vor allem die unterschiedliche Benennung, mal mit und mal ohne Klammer, unschön. Mir war nicht klar wer was wie eingestellt und geändert hat. Die grundsätzliche Verwendung der Namen ist hier für mich sehr eigenwillig. Ich habe hier ein aktuelles Bespiel. In der HHOF Liste haben wir Charles Robert (Chuck) Gardiner. Auf hockeydb.com und vielen anderen Seiten habe ich nun Chuck Gardiner. Ein Blick in die offiziellen Bücher in denen ich ebenfalls diese beiden Namensvarianten finde bei Statistiken, Trophies und All Star Teams immer Charlie Gardiner. Bei einer Erassung von Stats, Saisonrückblicken und Trophies verwende ich nun auch den Charlie. In seiner Seite verwende ich alle Namen. In der Liste der HHOF bennene ich ihn aber gerne wie Du es willst :-) . Ich habe keine Präferenz. Sag wie Du es willst, ich richte mich gerne danach. --Horge 13:46, 1. Jan 2006 (CET)

hallo und ein gutes neues jahr! hatte eigentlich folgendes versucht. -> artikel unter dem Spitznamen anlegen (bzw. der gebräuchlichste Namen). dann redirects von allen variationen anlegen auch vom vollen namen (man weiß ja nie  :-)) in der Liste der HHOF stehen beide namen (also mit klammer) solange die person noch nicht angelegt ist, damit man immer auch direkt den ganzen namen sieht. wenn die person einen eigenen artikel hat, voller name in der HHOF. in deinem beispiel also, artikel unter Chuck Gardiner und redirects von Charles Robert Gardiner, Charlie Gardiner, Charles Gardiner. dann hast du alle möglichkeiten abgedeckt. viele grüße -- Vonsoeckchen KEV 16:00, 1. Jan 2006 (CET)

Kategorie

Hallo Horge,
ich schon wieder :-) du machst dir soviel arbeit und bist so fleissig! mir ist jedoch aufgefallen das du überall die Kategorie:Kanadier gesetzt hast. Das ist nicht nötig, bzw. sogar doppelt gemoppelt, da die bereits vorhandene Kategorie:Eishockeyspieler (Kanada) in der Kategorie:Sportler (Kanada) und diese wiederum in Kategorie:Kanadier enthalten ist. Deshalb nehme ich sie wieder raus. beste grüße --Vonsoeckchen KEV 09:14, 3. Jan 2006 (CET)

Hi, Danke für den Hinweis. Ich hab ja zum Glück nicht nur das gemacht. Mal sehn wozu ich die nächsten Tage komen. Ich bin noch auf der Suche nach einer Kiste mit interessanter Literatur. Vielleicht hilft ein Besuch im Keller:-) -Viele Grüße--Horge 18:23, 3. Jan 2006 (CET)

ja, es ist echt klasse, woher hast du die ganzen infos? bin mal alle HHOFamer durchgegangen und es sind wirklich tolle geschichten, die du da teilweise "ausgegraben" hast. eine echte bereicherung! liebe grüße --Vonsoeckchen KEV 18:49, 3. Jan 2006 (CET)

NHL 1999/2000

Hallo Horge,
da hat sich eine IP an diesem Artikel NHL 1999/2000 versucht. Sieht allerdings fürchterlich aus..... könntest Du vielleicht?????? :-)) Danke & liebe Grüße --Vonsoeckchen KEV 16:08, 8. Feb 2006 (CET)

Hi, ich finde das hier ja faszinierend. Wenn man einen Artikel will, stellt man ihn schlecht ein und die Armeisen beginnen zu sausen und machen alles gut. Ich dümple gerade noch vor mich hin mit den Play Offs Anfang der 80er und mit dem Layouts in den 90ern. Aber ja ich habe das Deasaster auch schon gesehen und werde mal putzen... :-). Bin schon am überlegen, ob ich mir die NHL Teams dann mal vornehme oder ob ich ob ich mich an der WHA spiele. Mal sehen. Bei den Teams bin ich noch ein wenig ratlos. Ich würde evtl. mal eines der Teams die nach den Original 6 dazugekommen sind anpassen um eine Diskussionsgrundlage zu schaffen, Evtl LA oder Buf. Grüße nach Krefeld --Horge 22:35, 8. Feb 2006 (CET)

Da kann ich Dir nur recht geben..... es ist manchmal wirklich grauselig, da stehen dann zwei Sätze zu einem Spieler und damit der Artikel nicht "verloren" geht, recherchiert man auf einmal nach Menschen, die einen eigentlich überhaupt nicht interessieren :-))) aber so ist wohl das "wiki"-Prinzip...... Danke für Deine Putzerei, Du hast die ganzen Saisonen so toll bearbeitet! NHL Teams wäre wirklich mal wichtig, manche sehen da auch nicht gerade schön aus. Liebe Grüße --Vonsoeckchen KEV 08:26, 9. Feb 2006 (CET)

Bild:HP Pavillon.jpg

Vielen Dank für die von dir hochgeladene Bild HP Pavillon.jpg. Nun fehlt nur noch eine Angaben zur Lizenz, unter der du das Bild freigeben möchtest, auf der Bildbeschreibungsseite. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf eine Lizenzangabe, z. B. Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen, Bilder ohne Lizenzangaben müssen leider gelöscht werden. Weitere Informationen findest du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger, bei Fragen kannst du dich auch gerne an mich wenden. --Matt314 23:41, 26. Mär 2006 (CEST)

Richtig so? Gruß --Horge 00:11, 27. Mär 2006 (CEST)

Perfekt! Danke! --Matt314 19:20, 27. Mär 2006 (CEST)

Deutsche Meister

Huhu Horge,
bin beim stöbern über diese Homepage gestolpert, dachte mir, dass sie vielleicht interessant für Dich sein könnte? Da gibts auch Daten von vor 1948 ;-) Habe die Info auch mal Benutzer:Wolfgang Götz gepostet. Liebe Grüße --Vonsoeckchen Disk. 19:26, 21. Apr 2006 (CEST)

Sehr cool, Danke --Horge 23:29, 21. Apr 2006 (CEST)

Freitag 5.Mai: Münchner Wikipedianer Treffen ;-)

Hi,

wir haben in einer Woche, am Freitag den 5.5, wiedermal unseren Münchner Wikipedianer Stammtisch.

Würde mich freuen Dich dort zu treffen :-) Fantasy 23:20, 26. Apr 2006 (CEST)

Einladung zum Wikipedia-Stammtisch am Freitag 7. Juli 2006 im Frankfurt

Wikipedia-Stammtisch Frankfurt

Hallo Horge,
am ersten Freitag in Juli findet unser Stammtisch auf Einladung des Brotfabrik-Teams auf dem Museumsuferfest an der Brotfabrik-Bühne statt: Beim Holbeinsteg, Nordufer.
Treffpunkt ist wie gewohnt ab 19 Uhr, es sind aber sicher auch schon am Nachmittag (ab ca. 14 Uhr) Wikipedianer da, einfach mal vorbeischauen. Unser Tisch ist am Wikipedia-Logo leicht zu erkennen.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte hier ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist.
Gruß --jha 02:48, 20. Jun 2006 (CEST)

Samstag, 8. Juli Grillparty

Hi, würd mich freuen Dich am Samstag auf der Wikipedia Grillparty zu sehen! Grüsse :-) Fantasy 11:13, 4. Jul 2006 (CEST)

PS: Falls es Dich interessiert, es gibt auch noch am 27.7. um 17 Uhr eine Wiki-Exkursion in die Bayerische Staatsbibliothek

Draft oder draft

Hallo Horge,
habe gesehen das Du NHL Entry Draft 1979 erstellt hast. Es gibt ja noch NHL Entry draft, NHL Entry draft 2005, NHL Entry draft 2006, Liste aller Gesamtersten beim NHL entry draft. Da ist das d überall klein tw. auch mit redirects von der D-Schreibung. Ich hab keine Ahnung was richtig ist, wäre nur klasse, wenn das irgendwie einheitlich wäre. Kannst Du Dir das bitte nochmal angucken? Danke schööööön und viele Grüße --Vonsoeckchen Disk. 11:42, 17. Aug 2006 (CEST) (und alle Paninis beisammen? ;-))

Habe ich auch gesehen. ich suche noch einmal ob ich irgendwo einen Grund für das kleine "d" finde. Selbst im Englischen finde ich nur D. Bei den Paninis fehlen kir noch so 10. Und bei Dir?

Viele Grüße aus München. --Horge 18:11, 17. Aug 2006 (CEST)

Vielleicht kommt das kleine d von diesem eingedeutschen Verb "draften" - wer weiß? Letzte Woche habe ich das letzte Bildchen geschenkt bekommen ;-) nu ist das Album komplett....... Liebe Grüße --Vonsoeckchen Disk. 19:20, 17. Aug 2006 (CEST)

Habe auf grußes D umgestellt und habe versucht, alle Links sauber anzupassen. Dabei habe ich vor allem bei einigen Spielern gleich von "NHL Entry draft" auf die "Jahresdraftseite" umgestellt. Ich kümmere mich um die dadurch entstandenen Redlinks, aber wird etwas dauern. Jetzt geht es morgen erst mal wieder Richtung Frankfurt und dann auf Sylt. Aber aufgehoben ist nicht aufgeschoben.

Wie Du am NHL Entry Draft 1980 siehst, werde ich mich bei den weiteren Jahren auf die Top 10 und die in unseren Kreisen Bekannten beschränken. Hier sehe ich vor allem NHLer mit 1.000+ Spielen, aber auch die Jungs, die sich später mal nach Deutschland verirrt haben. Bei CH und A habe ich nicht immer die Detailkentniss. Relevant ist natürlich auch jeder, der schon einen Artikel bei uns hat. Was meinst Du?

Gruß --Horge 02:21, 18. Aug 2006 (CEST)

Das hört sich gut an. Finde die Draftseiten super interessant, toll welche Spieler sich da so finden.... ;-) Viele Spaß auf Sylt und grüß mir die Nordsee! --Vonsoeckchen Disk. 08:24, 18. Aug 2006 (CEST)

Landeslotterie?

Hallo Horge, ich bin gerade per "Neue Artikel" auf einem deiner Beitraege gelandet und muss dir gestehen, er gibt mir Raetsel auf:

Der NHL Entry Draft 1979 fand am 9. August 1979 im Queen Elizabeth Hotel in Montreal, Quebec statt.

Der bisherige NHL Amateur Draft wurde in NHL Entry Draft umbenannt. Hiermit wollte man dem Umstand Rechnung tragen, dass nicht mehr nur Amateuere sondern auch ehemalige Spieler der WHA, die mit der NHL fusioniert hatte, im Draft zu ziehen waren.Es wurden 126 Spieler in 6 Runden gezogen Dieser Draft gillt bis heute als der beste Draft der NHL Geschichte. Alle 21 Erstrunden Picks schafften den Sprung in die NHL und spielten mindestens 235 Spiele. 19 Spieler schafften sogar mehr als 450 Spieler in der NHL.

nachdem ich bis hierhin raetselnderweise beim Lesen gekommen war, erfahre ich im naechsten Satz immerhin, dass dieser ominoese "Draft" irgendwas mit Hockey zu tun hat:

Darunter waren spätere Mitglieder der Hockey Hall of Fame, wie Mike Gartner, Ray Bourque und Michel Goulet.

Auch wenn die genannten Artikel Teil einer Serie sind und fuer Hockey-Fans wahrscheinlich ohne Probleme verstaendlich sind, waere es nett, wenn du auch uns uebrige Ignoranten denkst und zumindest im ersten Satz eine klare Definition mit einem weiterfuehrenden Link lieferst (Stichwort: Wikipedia:Oma-Test), Abkuerzungen beim ersten Vorkommen aufloest und verlinkst (WHA? NHL?). --Elian Φ 00:57, 18. Aug 2006 (CEST)

Hi Elian, egal ob Ignorant oder Fachidiot. Ich habe den ersten Satz etwas ergänzt. Gefällt es Dir so besser und reicht es deiner Meinung nach aus?

Gruß --Horge 02:21, 18. Aug 2006 (CEST)

Jo, besser so. Danke dir :-) --Elian Φ 02:41, 18. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

Hallo liebe Münchner,

Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.

Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)

Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast, lass es uns wissen. Bis vielleicht zum nächsten Treffen dann, würd mich freuen :-) Fantasy 容 17:36, 17. Sep 2006 (CEST)

Janne Ojanen

Hallo Horge,

danke für den Artikelausbau. Bitte auch die Feinheiten der Wikipedia:Formatvorlage Biografie beachten ;-) insbesondere die Reihenfolge der Kategorien und die Position der Interwiki-Links immer am Ende. Gruß -- Harro von Wuff 00:36, 18. Sep 2006 (CEST)

Hi Harro,
ich bin vollkommen bei dir, das diese Dinge einheitlich sein sollen. Daher vielen Dank für die Hinweise auf die Links. Noch nicht ganz bei Dir bin ich hinsichtlich der Reihenfolge der Kategorien. Ich bin hier bisher meist chronologisch vorgegangen und finde mich dabei auch bei der Anforderung "vom allgemeinen zum speziellen" wieder. Ich nehme mal an, je mehr Einträge in einer Kategorie sind umso allgemeiner ist sie. In Ojanens Fall wurde erst sein geschlecht bestimmt (und Mann hat sicher von seinen Kategorien die meisten Einträge) dann wurde er geboren und als letztes wurde er Eishockeyspieler. Ich habe bisher auch noch keine Vorgabe gesehen, die dem wiederspricht. Gruß --Horge 11:48, 18. Sep 2006 (CEST)

Hi, äh, gerade in der genannten Vorlage ist es genau umgekehrt und es wurde dort auch in der Diskussion schon besprochen. Chronologisch klingt zwar interessant, ist jetzt aber nicht so sinnvoll. Das Wichtigste ist sein Beruf, wenn ich Kategorien anklicke, dann will ich am ehesten seine Berufskollegen sehen und nicht alle Männer dieser Welt (mit WP-Artikel). Und das Wichtigste/Speziellste kommt zuerst. Gruß -- Harro von Wuff 15:34, 18. Sep 2006 (CEST)

Sorry, das ich hier mitlese und mich einmische, will auch die Diskussion nicht verlagern, aber eigentlich ist es m.E. ziemlich egal, welche Kategorie zuerst und zuletzt steht, da erstens wir nur die Maus einen bis max. fünf cm weiterbewegen müssen um die andere Kategorie anzuklicken und zweitens, selbst bei exzellenten Artikeln wie Thomas Mann die Kategorien bunt gemischt sind. Das im Ablauf des Artikels Einheitlichkeit herrschen sollte (Interwikis am Schluss, etc.) macht jedoch Sinn. Viele Grüße -- Vonsoeckchen Disk. 12:23, 19. Sep 2006 (CEST)

Bin gerade über dies hier gestolpert. Liebe Grüße --Vonsoeckchen Disk. 13:44, 12. Okt. 2006 (CEST)

Artikel

Kein Problem, werde ich in Zukunft berücksichtigen.

NHL-Rekorde

Hallo Horge, ich habs auch schon auf die Diskussionsseite vom NHL-Rekorde-Artikel geschrieben. In den Tabellen sind einige Spieler farblich hinterlegt, allerdings gibt es keine Anmerkung, wofür das steht. Ich schätze mal als Verweis auf aktive Spieler, aber es sollte noch als Erklärung in den Artikel. Gruß --Knickel 22:55, 26. Sep 2006 (CEST)

Hi Knickel, zufrieden? :-) Gruß --Horge 23:51, 26. Sep 2006 (CEST)

Top Horge. Hätte es ja auch selber gemacht, wusste aber ja nicht, was damit gemeint war. :) Sehr schön. Gruß --Knickel 23:58, 26. Sep 2006 (CEST)

Unterstützung

Lieber Horge,
wir brauchen Deine Unterstützung. Guck mal bitte hier und hier zum Thema Hockeyportal. Danke und viele Grüße --Vonsoeckchen Disk. 19:16, 27. Sep 2006 (CEST)

so so nach meiner Pfeife *grins* ist das nett .... Einerseits "ehrt" mich deine Einschätzung, andererseits möchte ich so eine "Position" nicht innehaben und auch nicht, dass es so rüberkommt! liebe Grüße --Vonsoeckchen Disk. 13:01, 28. Sep 2006 (CEST)

War spät gestern :-) Nein es kommt nicht so und wenn, vor allem nur positiv rüber. Wenn nicht Du, wer dann? Aber das Du das nicht möchtest kann ich schon verstehen. Ich habe nur den Eindruck, dass Du es am besten schaffts, die Eishockey-Wikis zu vereinen und das daher Deine Meinung ein besonderes Gewicht hat. Das ist gut so und keiner möchte wo andres tanzen. Liebe Grüße --Horge 20:57, 28. Sep 2006 (CEST)

Danke für Deine Einschätzung, das freut mich wirklich sehr! Denke aber auch, dass wir im Portal:Eishockey ein ganz gutes Trüppchen beisammen haben. Macht einfach Spaß und das jeder mit ein bißchen Herzblut dran hängt haben die Kommentare zum Thema Portal:Hockey eindeutig gezeigt :-)! Liebe Grüße --Vonsoeckchen Disk. 13:49, 12. Okt. 2006 (CEST)

Wikipedia:Bibliothek

Hallo Horge, nach diesem Edit habe ich mich gefragt, ob du nicht Lust hast, deine Bücher auch hier für eine effektiverer Rechereche einzutragen. Weitere Infos findest du oben auf Wikipedia:Bibliothek. Gruß, --Flominator 23:55, 13. Okt. 2006 (CEST)

Hotellink

Hallo Horge! Ich schreibe wegen der Kategorisierung des "Hotel Post" in Bad Ischl. Sollte diese nicht unterbleiben, weil das historische Gebäude heute nicht mehr als Hotel betrieben wird? Vielleicht gibt es eine Kategorie "ehemalige Hotels"? Liebe Grüße, --Dr. Perr 13:21, 11. Nov. 2006 (CET)

Hi Dr. Perr, ich hatte den Artikel unter den nicht kategorisierten artikeln gefunden und irgendjemand hatte aeine Kar: Hotel in Österreich eingefügt, die es nicht gibt. Daher habe ich das berichtigt. Ich stimme deiner Berichtigung aber vollkommen zu. Gruß --Horge 14:28, 12. Nov. 2006 (CET)

Portal:Eishockey/Neue Artikel

Mann, bist du schnell , wie hast du den denn so schnell gefunden ? --Xgeorg 11:33, 15. Nov. 2006 (CET)

Hi xgeorg, schau mal auf meine Benutzerseite unter Tools auf den ersten Punkt. Bin ich an WE drüber gestolpert und wie du siehst, funzt das. War in der Vergangenheit fleissiger und habe an alen möglichen Stellen gesucht, aber zumindest für sauber kategorisierte Artikel ist das Tool genial. Nur Artikel, die erst nachträglich kategorisiert werden rutschen da durch. Gruß, --Horge 13:56, 15. Nov. 2006 (CET)

Rolf Schrepfer

Hallo Horge,

bitte beim Wikifizieren wie hier die Wikipedia:Formatvorlage Biografie beachten (insbesondere Reihenfolge der Kategorien). Und "Schweizer" schreibt man immer groß, auch wenn es wie ein Adjektiv verwendet wird, im Gegensatz zu "schweizerisch". Gruß -- Harro von Wuff 18:33, 20. Nov. 2006 (CET)

Artikelfreier Sonntag

Hallo Horge! Es wäre schön , wenn du dich beim Artikelfreiem Sonntag in Team 1 beteiligen könntest. Wikipedia:Artikelfreier Sonntag/Projektorganisation Gruß--Viele-baerenDiskuuu! 15:12, 1. Dez. 2006 (CET)

NHL-Infoboxen: kleiner Fehler

Hallo Horge!

Bei deinen neuen NHL-Infoboxen ist mir ein kleiner Rechtschreibfehler aufgefallen (Divison statt dem eigentlich korrekten Division). Weiß ja nicht, ob du dafür ne eigene Vorlage nutzt, aber da könntest du es dann verbessern.
Auf jeden Fall hab ich die Fehler zumindest bei den NHL-Teams korrigiert. Da ich aber nicht weiß, wo du die Box noch eingesetzt hast, konnte ich leider nicht mehr machen...

Schönes Wochenende!

Thomas 19:29, 5. Jan. 2007 (CET)

Richard Shulmistra

Kannst Du mal einen Blick auf Richard Shulmistra werfen. Der hat einen LA und könnte von einem Eishockey-Kenner wie Dir gerettet werden. Danke. --Havelbaude 14:11, 12. Feb. 2007 (CET)

Lieber Jörg, hab da mal versucht zu retten, was zu retten war ;-), wäre aber schön, wenn Du dennoch einen Blick drauf werfen könntest. Zumindest der LA ist abgewendet...... Liebe Grüße --Vonsoeckchen Disk. 14:44, 12. Feb. 2007 (CET)

So kommt man also zu einem ordentlichen Artikel... :-). MAch ich doch immer wieder gerne. Auch liebe Grüße, --Horge 18:18, 12. Feb. 2007 (CET)

Joe Sacco

Hey Horge, nicht jeder Joe Sacco spielt Eishockey... Hab den Hockeydb-Link mal wieder aus dem Artikel rausgenommen, weil du scheinbar etwas voreilig warst. --Thomas 22:45, 19. Feb. 2007 (CET)

Schade eigentlich ;-) aber danke. Ich habe gerade auch noch den Link von der Ducks Seite angepasst. Hatte einen Spieler enttdeckt der keinen Hockey DB Weblink hatte, suchte nach einem der ihn hat und klickte einfach bei den Ducks auf den ersten Spieler. Der hatte auch keinen und hatte dann einen bekommen. Konnte ja nicht ahnen, dass der alte Haudegen auch noch Comix zeichnelt :-) Gruß --Horge 11:15, 20. Feb. 2007 (CET)

DFB-Pokal

Guten Tag. Ich wende mich an dich, weil von dir das Bild vom DFB-Pokal ist. Ich frage dich, ob du näheres über die (Haus)rechte bei DFB-Pokal oder Bundesliga weißt. Ich frage, weil ich selbst Bilder hochladen möchte. --Jarlhelm 00:16, 2. Mär. 2007 (CET)

Hi Jarlhelm, ich habe mich mit dieser Frage noch nicht beschäftigt, gehe aber bei derartigen Fotos, die offensichtlich keinen professionellen Ansatz haben nicht von Problemen aus --Horge 11:59, 2. Mär. 2007 (CET)

Ich habe noch mal weitergefragt und das zur Antwort bekommen. MfG --Jarlhelm 21:35, 8. Mär. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Horge, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei Bild:Eishockey Portal links.jpg noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. STBR – !? 20:05, 14. Mär. 2007 (CET)

Wo bist Du ?

Geb' hier mal eine "Vermisstenmeldung" ab :-). Hoffe bei Dir ist alles ok! Liebe Grüße --Vonsoeckchen Disk. 19:25, 13. Apr. 2007 (CEST)

Hi Sabine, lieb das Du nachfragst. Mir geht es sehr gut. Berufliche und private (positive) Veränderungen haben meine Prioritäten ein wenig durcheinander gebracht und dazu noch das tolle Wetter... . Aber keine Angst, ich habe Euch nicht aus den Augen verloren:-) . Aus heuitiger Sicht wird das bis Juni keine Veränderungen geben. In der zweiten Mai Hälfte geht es noch für 14 Tage in die Staaten. Mal sehen, wie es danach aussieht. Vieleicht bringe ich mir ja einiges an neuer Literatur mit, über die ich dann wieder schreiben kann, wobei an Themen hat es ja noch nie gemangelt. Viele Grüße --Horge 09:45, 17. Apr. 2007 (CEST)

Na dann bin ich ja beruhigt :-) Alles Gute für die nächste Zeit und bring mit soviel Du tragen und verarbeiten kannst! ;-) Liebe Grüße --Vonsoeckchen Disk. 09:57, 17. Apr. 2007 (CEST)

Da ist aber wieder jemand ganz schön fleißig... Endlich wieder mehr Nordamerika-Unterstüzung! --Thomas ^✉ 21:50, 1. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Horge, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Eishickey Portal rechts.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die FAQ zu Bildern durch. Trage dann die fehlenden Angaben unter „Beschreibung, Quelle“ auf der Bildbeschreibungsseite ein:

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Im Abschnitt „Lizenz“ muss dann eine passende Vorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

Falls du Probleme oder offene Fragen hast, stehe ich dir gerne zur Verfügung.

Danke für deine Unterstützung, Noddy93 17:19, 19. Apr. 2007 (CEST)

St. Louis Eagles

Hallo! Ich habe den Artikel über die Eagles gelesen und mir ist die kleine Liste mit den ehemaligen Spielern aufgefallen, in der Scotty Bowman spielt. Allerdings führt der Link zum falschen Scotty Bowman. Laut hockeydb gibt es zum einen den berühmten Trainer William "Scotty" Bowman, der einen Artikel in der Wiki hat. Zum anderen gibt es aber noch Ralph "Scotty" Bowman, der für die Eagles gespielt hat, aber keinen eigenen Artikel hat. Was wäre da die beste Lösung? Sollte man vielleicht den Artikel Scotty Bowman auf William "Scotty" Bowman verschieben und eine Begrifferklärungsseite einrichten? Gruß --Max666 20:23, 4. Jul. 2007 (CEST)

Wenn ich mich mal vorab einmischen dürfte: Scotty Bowman würde ich unverändert lassen und ein {{Dieser Artikel}}-Baustein auf Ralph Bowman einrichten. Ersterer ist wohl unter dem Namen "Scotty" deutlich geläufiger. Lemmata mit richtigem Namen und Spitznamen in "Anführungszeichen" findet doch kein Mensch! P.S.: Bei William Bowman wäre ein {{Dieser Artikel}}-Baustein auf Scotty Bowman vielleicht auch mal angebracht;) Gruß Thomas ^✉ 20:42, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hey Junx, danke für den Hinweis. Ich hab den Artikel nur so nebenbei geschrieben und beim Blick über die Spielerliste einen Scotty Bowman gesehen. Ich habe mich nun kurzerhand dazu entschieden den "falschen" Scotty einfach rauszunehmen, weil ich gllaube das der Name einfach für den Leihen nur Verwirrung stiftet. Ich könnte vermutlich aus dem Stehgreif 200 NHL-Spieler nennen, für die ich vor Ralph Bowman einen Artikel schreiben würde. Ich gleube ohne seinen Link ist es einfacher und manchmal ist weniger eben mehr. Nochmals Danke fürs aufpassen und viele Grüße --Horge 22:34, 4. Jul. 2007 (CEST)

Das hab ich mir im Nachhinein auch gedacht...Den kennt eh kein Mensch;) Übrigens so ganz nebenbei: Für legendsofhockey.net gibt's jetzt schon seit längerem ne Vorlage {{Legendsofhockey Name|ID=|NAME=}}. Funktioniert wie die für Hockeydb. Viel Spaß noch beim National Hockey League-Artikel weiterschreiben;) Sieht schon sehr gut aus und wurd auch endlich mal Zeit, dass das in die Hand genommen wird. Ciao Thomas ^✉ 22:48, 4. Jul. 2007 (CEST)

Gut, dann ist das erklärt. Auch von mir noch viel Spaß beim Schreiben des National Hockey League-Artikels. Bin erst vorgestern nach längerem wieder mal drauf gewesen. Man hat ihn ja fast nicht wieder erkannt ;-) Gruß --Max666 00:28, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ich denke, auch wenn es noch ein wenig dauert, das wir einen lesenswerten NHL Artikel brauchen. Ich möchte nach der Expansion Ära (1967-79) eigentlich pro Jahrzehnt ein Kaptel haben. Bis zu den 90er Jahren fühle ich mich fit. Wenn von Euch einer Lust auf die 2000er hat... :-) Über die Stars pro Epoche möchte ich mich von der Thematik "Berühmte Spieler" lösen, wo Hinz und Kunz immer wieder mal einen nach seiner Sicht wichtigen Spieler einträgt. Ich glaube durch die neue Systematik schrecken wir den ein oder anderen ab. Ich halte mich relativ Skalvisch an das Buch der Top 100 Spieler von der Hockey News. Gruß --Horge 12:08, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ja, für die 2000er würde ich mich melden. Vielleicht klinckt sich Thomas da auch mit ein. Die neue Struktur mit den "Bekannten Spielern" schreckt zum einen ab (hast du ja schon erwähnt) und macht optisch ordentlich was her. Thomas hat das ja schon so ähnlich bei den San Jose Sharks verwendet und das kommt auf jeden Fall besser an, als einfach nur Namen aneinander zu ketten. --Max666 13:30, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ja, ja, einfach meine Ideen klauen und kopieren;) Nee, das ist wirklich ne sehr schöne Lösung!!! Ich halt mich vorerst mal etwas im Hintergrund und mache wie bisher immer mal so ein Abschnittsreview. Was ich aber (leider) etwas blöd finde, ist, dass die Abschnitte innerlich etwas abgehackt wirken. Mir ist schon klar, dass man 90 Jahre nicht detailgetreu nacherzählen kann, aber so Sachen wie "Hier wurde nur das Team in Detroit Red Wings umbenannt. In allen Stadien musste eine gut sichtbare Uhr angebracht werden, auf der die Spielzeit abzulesen war." und "Nach vielen Jahren der Diskussion wurde die Icing-Regel eingeführt. Nur noch sieben Teams traten zur Spielzeit 1938/39 an." wirken sprachlich unausgereift. Ansonsten aber alles okay! Übrigens kannst du mal im Artikel NHL 2006/07 vorbeischauen und ggf. den aktuellen Spielplan-Modus mit Erläuterung übernehmen. Sowas wär vielleicht auch interessant für den Artikel. --Thomas ^✉ 14:52, 5. Jul. 2007 (CEST)

Bild:SarniaSting.gif

Hallo, ich habe die Löschung des Bildes vorgeschlagen; siehe hier. --Noddy93 20:48, 13. Jul. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Horge, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Florida Panthers.gif - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.
• Houston aeros 1973.gif - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter Bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:17, 25. Jul. 2007 (CEST)

Kader der NHL-Teams

Hallo Horge!
Wir hatten vor etwa einem Jahr mal diskutiert, wie wir die Kader der NHL-Teams einheitlich gestalten können, sind aber soweit ich weiß zu keiner echten Lösung gekommen. Nachdem ich erstmal die Kader auf den aktuellen Stand gebracht habe, werde ich jetzt mit einer Vereinheitlichung beginnen. Als Vorlage nehme ich das Layout für den Kader der San Jose Sharks. Bei den Detroit Red Wings, Anaheim Ducks, Pittsburgh Penguins und Ottawa Senators habe ich die Umstellung schon vorgenommen und werde in den nächsten Tagen an den anderen Teams arbeiten. Kannst es dir ja mal anschauen, ob es dir gefällt. Gruß --Max666 16:50, 1. Aug. 2007 (CEST)

Hi, ich finde es gut so!!! Hast Du die Diskussion darüber gesehen. Ich bin unglücklich über den Streß mit den Logos. Servus --Horge 22:50, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ich frag mal bei Thomas an, damit er mal drüber schaut, weil ich mich nicht damit auskenne, er aber schon einiges hochgeladen hat. Gruß --Max666 23:05, 1. Aug. 2007 (CEST)

Detroit Red Wings

Hallo!
Da du dich auch um den Artikel der Red Wings gekümmert hast und zudem der Experte für die Historie der NHL bist, wende ich mich mit meiner Frage mal an dich. Ich bin seit einigen Wochen dabei eine Spielerliste der Detroit Red Wings zu erstellen. Was denkst du? Sollten da vielleicht auch die Spieler der Detroit Falcons und Cougars mit eingebaut werden, schließlich haben sie mit den Red Wings auch einen gemeinsamen Artikel. Schönes Wochenende --Max666 16:19, 4. Aug. 2007 (CEST)

Hi Max, was für eine Sisyphos-Arbeit. Ich habe es gesehen :-) Ich hatte mir vor einiger zeit mal die Frage gestellt ob man z.B. Für Winnipeg und Phoenix eine oder zwei Spielerlisten machen würde. In Detroit wurde nur der Name des Teams geändert. Ich würde Sie aufnehmen und irgendwie Kennzeichnen. Bei dieser gelegenheit gleich eine Gegenfrage. Wir hatten die Bruins mit den Wings und Hawks im Review. Wäre es OK, sie jetzt für Lesenswert zu nominieren? Gruß --Horge 16:26, 4. Aug. 2007 (CEST)

Die Bruins wären im Grunde bereit für eine Lesenswert-Kandidatur. Allerdings ist die Historie noch nicht auf dem neuesten Stand. Ich werde heute Abend nochmal einige Änderungen und vielleicht auch Verschönerungen vornehmen und dann kannst du den Artikel morgen reinstellen. --Max666 17:06, 4. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe die Saison 06/07 nachgetragen und den Kader ins neue Format gebracht. Eigentlich wollte ich noch ein paar Dinge verschönern, wie die Auflistung der Mitglieder der Hall of Fame und der Kapitän u.a. Aber mein W-LAN hat über drei Stunden schlapp gemacht. Ich denke, dass der Artikel trotzdem in die Kandidatur kann. Ich Verschönerungen kann ich ja währenddessen nachtragen. Gruß --Max666 01:21, 5. Aug. 2007 (CEST)

Die Reaktion auf den Bruins-Artikel ist fürs erste doch ziemlich negativ. Wenn man sich am Artikel der San Jose Sharks orientiert, dann hängt der Artikel deutlich hinterher, aber zu den Blackhawks oder Red Wings dürfte nicht so viel fehlen. Vielleicht sollten wir den Artikel vorerst aus der Kandidatur nehmen und ihn in den nächsten sieben Tagen (das müsste eigentlich reichen) aufbereiten. Ich würde mich um das Layout, sowie Ergänzungen zu Rivalitäten und Besitzer und Farmteams kümmern. Vielleicht könntest du dir nochmal die Historie vornehmen und etwas mehr über die Spielstätten schreiben könntest. Gruß --Max666 17:41, 5. Aug. 2007 (CEST) P.S. Ich denke, dass wir den Artikel doch nicht aus der Kandidatur nehmen müssen. Das schaffen wir noch bis zum Ende. --Max666 18:10, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin über die Reaktionen verwundert. Wir sollten aber, wenn wir uns in de Hockey Comunity nicht einig sind aber sehr ernsthaft darüber nachdenken ihn zurückzuziehen. Meine Meinung, dass der Artikel im Vergleich zu den anderen lesenswerten nicht abfällt, behalte ich und wenn wir ihn im Januar mit in die Kandidatur der Wings und Hawks genommen hätten, wäre er mit den Islanders gemeinsam durchgekommen. Ich will nicht gegen einige Argumente von Thomas sprechen, aber ich finde es Unfug den Sharks Artikel als Meßlatte zu nehmen. Aus meiner Sicht ist der Sharks-Artikel eher am oberen Ende von lesenswert und die Bruins im Maß, wenn auch nur knapp. Wenn wir große Anpassungen machen müssen, würde ich diese gerne nach hinten verschieben und weiter an der NHL arbeiten. Gruß, --Horge 23:26, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ich überlasse die Entscheidung dir, da ich bis zum Beginn der Kandidatur nur sehr wenig mit dem Artikel zu tun hatte. Egal, wie du dich entscheidest, werde ich weiter an der Aufbereitung des Artikels arbeiten. Wenn du dich zu Gunsten des NHL-Hauptartikels erstmal von den Bruins fernhalten möchtest, dann ist das in Ordnung. Aber vielleicht kannst du wenigstens die Historie der Bruins sprachlich etwas überarbeiten. Das würde mir schon etwas helfen. Gruß --Max666 01:24, 6. Aug. 2007 (CEST)

Hallo! Ich brauche wieder mal deinen Rat zum Red Wings-Artikel. Ich hatte gedacht, dass man vielleicht auch bei den Wings einen Abschnitt mit bekannten ehemaligen Spielern einrichten sollte, wie das hier bei den Sharks der Fall ist. Nun ist aber die Frage, wer sollte da rein? Sollten da die bekanntesten Spieler erwähnt werden, also Howe, Sawchuk, Yzerman etc., die bereits weiter oben im Artikel bei den gesperrten Nummern aufgeführt sind? Oder eher Spieler, wie bspw. Fedorov oder Shanahan die einen wesentlichen Beitrag zu den Erfolgen der Wings geleistet haben? Oder allgemein großes Namen (Brett Hull, Luc Robitaille, Mike Vernon etc.), die für Detroit spielten, aber keine Dauerbrenner waren? Schon mal danke für die Hilfe! Gruß --Max666 13:36, 3. Okt. 2007 (CEST)

Max, was hätte Thomas gemacht, wenn die Sharks eine Reihe an Hall of Famern oder Gesperrte Trikotnummern gehabt hätten? Mir gefällt das was Thomas gemacht hat auch sehr gut, aber es stellt sich tatsächlich die Frage wie man soetwas in den Artikel eines so traditionsreichen Teams einbindet. Sicher bin ich mir, dass hier die Spieler bevorzugt werden sollten, die große Erfolge bei den Wings hatten und nicht nur mal kurz dabei waren. Die Hall of Famer wären sicherlich ein Anfang (getrennt nach Spielern und Buildern). „Sonstige Stars“ könnten dann eine Ergänzung. Ich habe den Artikel überflogen, und dabei ist mir noch etwas in der Geschichte aufgefallen. Die 15 Jahre 1967–1982 sind ja doch etwas dünn. Kamen in der Zeit nicht die ersten Europäer zu den Wings? Wer war eigentlich der erste? Ein Schwede oder gar der spätere Schwenninger Trainer Vaclav Nedomansky oder gar ein Däne? Ich fände diesen ganzen Themenkomplex ganz interessant. Irgendwie eine Liste der europäischen Stanley Cup Sieger oder Europäer in der NHL entweder als Absatz im NHL Artikel oder gar als eigener Artikel? Viele Grüße --Horge 00:10, 4. Okt. 2007 (CEST)

Wenn ich hier schon erwähnt werde, dann will ich mich auch zu Wort melden. Aus meiner Sicht würde so ein Ehemaligen-Abschnitt bei den Wings herzlich wenig Sinn machen. Der Absatz über die gesperrten Trikotnummern ist wunderschön ausführlich, und wenn das gleiche mit dem Hall of Fame-Absatz (in deutlich abgespeckter Variante) gemacht würde, dann wäre die Ehemaligen-Sektion absolut redundant. Dort sollten, wenn überhaupt, auch die wirklichen Stars verewigt werden, denn kein Laie, der sich den Artikel durchliest, weiß wie Shanahan, Vernon & Co. im Vergleich zu Howe oder Delvecchio dastehen. --Thomas ^✉ 00:45, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich denke mir, dass man den Teil zu den Hall of Famern optisch so gestalten kann, wie den Absatz über die bekannten ehemaligen Spieler der Sharks. So und das hier hatte ich geschrieben bevor es zum Bearbeitungskonflikt kam: Zwischen 1967 und 1982 müsste die erste Welle der Europäer angekommen sein, aber ich habe da noch keine konkreten Informationen. Es könnte aber auch Nelson DeBenedet gewesen sein, der 1973 zum ersten Mal für die Wings spielte. Die englische Wiki führt ihn als Italiener, aber er ist vor seiner recht kurzen NHL-Karriere aufs College gegangen und hatte vielleicht schon gar nicht mehr die italienische Staatsbürgerschaft. Wenn es um eine Liste zu den Europäern geht, dann aller höchstens für die Stanley Cup-Sieger. Das dürften mittlerweile ein paar hundert sein und damit für den Hauptartikel zu viel, aber für eine Liste in Ordnung. Eine Liste mit allen Europäern würde den Rahmen sprengen. Allerdings gibt es auch bei einer Liste zu den Stanley Cup-Siegern Probleme, da nicht immer klar ist, ob ein Spieler als Europäer zu werten ist. Adam Brown wird in der englischen Wiki als Schotte geführt, der mit den Wings 1943 den Cup gewann. Allerdings habe ich bei Britten, die damals in der NHL spielten, so meine Zweifel, ob sie nicht doch die kanadische Staatsbürgerschaft haben. Und da Brown bereits mit 18 in Nordamerika spielte, liegt das Nahe. Außerdem muss man festlegen, wann ein Spieler als Stanley Cup-Sieger zu werten ist. Bei einem absolvierten Spiel in der Cup-Saison oder bei 40? Ist alles nicht so einfach. Gute Nacht --Max666 00:57, 4. Okt. 2007 (CEST)

Wie Dir sicher gedacht hast, habe ich zum ersten Red Wung Europäer schon eine recht konkrete Vorstellung gehabt. Da ist zu einen Poul Popiel, ein Däne, der ab 1968 für die Red Wings spielte. Hier haben wir aber tatsächlich einen Grenzfall. Er ist wohl als Jugendlicher nach Nordamerika gekommen und war Ende der 60er Jahre auch schon Kanadier odewr Amerikaner. Der Schwede Thommie Bergman ist wohl der erste Spieler der Red Wings, der wirklich in Europa das Eishockeyspielen erlernte. Aus meiner Sicht geht es um Spieler, die nachweislich bei einem europäischen Verein mit Eishockey angefangen haben und dann, ggf. auch schon als Junior nach Nordamerika gegangen sind. Die Browns, Mikitas, Walt Tkaczuks und Kölzigs sehe ich hier nicht. Zum einen geht es mir um die etwa 50 „echten“ Europäer, die seit 1980 den Stanley Cup gewonnen haben. Zum anderen geht es mir um einen Artikel in dem die in den 70ern einsetzende Welle der Europäer in der NHL beschrieben wird. Auf keinen Falle eine vollständige Liste. Schon aber eine Erwähnung des ersten Spielers (Sterner), gedrafteten Europäers (Tommi Salmelainen, 1969), dem ersten im All Star Team (Salming), dem ersten Trophy Winner (Stastny), möglicherweise auch eine Aufgliederung nach den relevanten Ländern, aber auch nach den ersten Europähern bei den original Six Teams. Viele Grüße--Horge 12:27, 4. Okt. 2007 (CEST)

Tut mir leid, aber ich habe ein bißchen Probleme zu folgen. Also, der Red Wings-Artikel im Absatz über 67-82 dahingehend ausgebaut, dass die Europäer da rein sollen. Aber was meinst du mit den restlichen Europäern? Soll es da jetzt eine Liste geben? Soll ein Absatz zu ihnen im Artikel National Hockey League eingefügt werden oder soll das als eigener Artikel ausgelagert werden? Gruß --Max666 18:10, 4. Okt. 2007 (CEST)

Sorry ich springe zu schnell... Ja, ich denke im Red Wings Artikel sollte man mal über die ersten Europäer drei bis vier Sätze spendieren. Aber nach dem ich weis ich ich da erwarte, habe ich es einfach mal geschrieben. Auch der Rest bezog sich auf meine möglichen 3 Todos, 1. Einen Absatz in den NHL Artikel, 2. eine Liste mit europäischen Stanley Cup Gewinnern und 3. Einen ausführlichen Artikel üner Europäer in der NHL. Waren also alles nur Gedanken über Dinge die ich irgendwann mal machen möchte. Gruß, --Horge 23:34, 4. Okt. 2007 (CEST)

Okay, jetzt wo ich klar sehe, kann ich sagen, dass das ganz interessante Sachen sind. Von mir kommt da auf alle Fälle grünes Licht. Nochmal zu den Wings: Nachdem viele Absätze wie "Gesperrte Nummern" und "Draftpicks" vertextet wurden und es zudem anständige Tabellen dazu gibt, habe ich mir schon länger überlegt, wie man die unschöne Auflistung der Trophäen-Gewinner besser darstellen kann. Haben wir bspw. bei den gesperrten Nummern eine Tabelle eingeführt, machte das schon ein bißchen mehr her, aber eine Tabelle hätte ich bei den Trophäen als fast genauso schlimm wie die Auflistung gefunden. Der Artikel in der französischen Wiki ist der einzige exzellente über die Wings und da habe ich nun eine Inspiration für eine (aus meiner Sicht) bessere Aufmachung gefunden und das nun auch schon umgesetzt. Schau es dir einfach mal an. Gruß und schönes Wochenende --Max666 00:08, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ehemalige NHL-Franchises

Hallo Horge! Habe mir in den letzten beiden Tagen mal ein bißchen die ehemaligen NHL-Franchises und deren Nachfolgeklubs angesehen (z.B. Hartford --> Carolina, Winnipeg --> Phoenix, etc.) Hinter der ganzen Sache und den jeweiligen Artikel steht ja die Logik, dass, wenn das Franchise eine Stadt verlässt, entsteht ein neues Team und somit ein neuer Artikel. Nach dieser Logik fehlen meiner Meinung nach die Artikel über die Atlanta Flames (momentan Weiterleitung auf Calgary Flames) und Cleveland Barons (momentan im Artikel California Golden Seals untergebracht). Da du ja der Experte für die NHL-Geschichte bist, wollt ich mal hören, wie du das siehst. Prinzipiell bräuchten die Abschnitte aus den jeweiligen Artikeln ja bloß kopiert und neu angelegt werden (mit einem Verweis auf den/die Hauptautor/en in der Versiongeschichte) und noch leicht ausgeschmückt werden. Um die Infobox würde ich mich dann kümmern. Gruß Thomas ^✉ 22:12, 13. Aug. 2007 (CEST) P.S.: Vielen Dank für den Artikel über Rob Ramage, als Vorgegenleistung hab ich im National Hockey League-Artikel mal die Trophäen-Sektion verschönert.

Hallo! Ich klinke mich mal hier ein. Erstmal bin ich der Meinung, dass die Barons und die Atlanta Flames eigene Artikel haben sollten, da es bei den von Thomas angesprochen Beispielen ebenfalls so ist. Allgemein habe ich aber mal die Frage, wie das mit den Vereinsrekorden gemacht werden soll. So steht bei den Hurricanes, dass Ron Francis 1.186 Spiele für das Team gemacht hat, tatsächlich aber nur 472 Mal für Carolina spielte, den Rest für die Whalers. Genauso steht Dale Hawerchuk bei den Phoenix Coyotes als bester Scorer mit 929 Punkten, in Wirklichkeit hat er aber kein einziges Spiel für die Coyotes bestritten, sondern die Rekorde als Mitglied der Winnipeg Jets aufstellte. Vielleicht sollte man statt "Vereinsrekorde" "Franchiserekorde" schreiben, dann würde das nämlich deutlich mehr Sinn machen. Zudem könnte man bei den Relocation-Teams auch bei den Rekorden eine kleine Anmerkung hinzufügen, dass die Rekorde bspw. bei den Hurricanes auch die Hartford Whalers mit einschließt. Wie seht ihr das? Gruß --Max666 01:13, 14. Aug. 2007 (CEST) P.S.: Die Verschönerung ist wirklich toll gelungen :-)

Servus zusammen, zuerst zu den umgezogenen Franchises. Cleveland ist mir hier neulich auch aufgefallen. In der NHL sollten die beiden von Dir genannten eigene Artikel bekommen. Ich werde mich in den nächsten Tagen mal drum kümmern. Problematisch sehe ich das Thema in der WHA. Ich habe ich bei den New York Raiders und den Denver Spurs bewusst gegen eine Aufteilung entschieden. Den Artikel über die Philadelphia Blazers (1972-1973), Vancouver Blazers (1973-1975), Calgary Cowboys (1975-1977) habe ich dabei noch nicht geschrieben, weil ich mir unschlüssig bin. In diesem Zusammenhang grübelte ich erst recht über die Miami Screaming Eagles Die englische Wiki hat hier einen spannenden Ansatz en:Blazers/Cowboys (WHA). Und zu den Rekorden fällt mir ein: "Zwei Dumme, ein Gedanke". Ich hab mir vor einigen Tagen Ron Francis vorgenommen und hab mir exakt diese Frage gestellt. Ich denke, das man Hartford getrennt betrachten kann. Nachdem das Team ja eigentlich vollständig umgezogen ist, mach auch die Liste der Franchise Sinn und gehört zum aktuellen/letzten Team. Sollte man aber nicht auch zusätzlich die Zeit in Carolina exklusiv betrachten? Mit einem Nein tue ich mich hier schwer. Wenn Ihr mir hier Fragen stellt, kann ich das aber auch :-) Ich habe mich über die Bekannten Spieler der 90er Jahre hergemacht. Während mir einschlägige Literatur in den früheren Jahren die Entscheidung oft abgenommen hat hätte ich hier nun gere euren Rat. Könnt Ihr hier mal drüber schauen und mir Eure Meinung sagen? Ist Die Liste gut? Wer fehlt (Sundin, Roenick, Tkachuk, Fleury, Amonte...), wer sollte raus? Wollen wir für die 90er einfach ein paar mehr? Ach ja zu guter Letzt noch ein Lob an Thomas für die Überarbeitung der Trophies. Zum gesamten Artikel habe ich noch einige weitere Fragen, aber Eines nach dem Anderen. Gruß --Horge 10:48, 14. Aug. 2007 (CEST)

Der englische Artikel zu den Blazers und Cowboys sehe ich als gute Vorlage. Allerdings ist das Lemma ein bißchen unschön. Vielleicht finden wir da noch eine bessere Lösung. Zu den Rekorden habe ich hier mal bei den Hurricanes eine Änderung vorgenommen und jetzt stehen da die Franchiserekorde (Whalers + Hurricanes) und die Mannschaftsrekorde (nur Hurricanes). Allerdings weiß ich nicht, wer die meisten Spiele in Folge für die Hurricanes absolviert hat.
Zum NHL-Artikel: Der einzige, der vielleicht in die 2000er wechseln könnte wäre Lidström, da er seine Norris Trophies und die Conn Smythe alle in den 2000ern bekommen hat. Die aufgezählten Sundin, Roenick etc. hätten es schon irgendwie verdient in die Liste aufgenommen zu werden, aber wenn sie dadurch zu überladen wirkt, dann laß es lieber. Dass in den neunzigern mehr gute Spieler gelistet sind, liegt wohl daran, dass es auch immer mehr Teams gab. --Max666 13:45, 14. Aug. 2007 (CEST)

Da komm ich heim und alles ist erledigt und zu meiner Zufriedenheit!!! Sauber Jungs! --Thomas ^✉ 16:44, 14. Aug. 2007 (CEST)

Hallo! Ich habe mir nochmal die Spieler im Artikel National Hockey League angeschaut, die noch nicht in die neue Auflistung aufgenommen wurden. Und da ist mir vor allem Mark Recchi aufgefallen. Bei den rechten Flügelstürmern wird er wohl die kommende Saison bei den Stürmerrekorden einen Guy Lafleur in Punkten überholen und ist jetzt schon drittbester Assistgeber aller Zeiten auf dieser Position. Er könnte in den 90er Jahren vielleicht den Platz von Lidström einnehmen, der in deinem Testbereich ja auch bei den 2000ern vorkommt. Auch bei einem Fedorov hätte ich nichts gegen eine Aufnahme in die Liste, allerdings schlägt da wohl ein bißchen mein Red Wings-Herz mit. Er kann, aber muss nicht mit aufgelistet werden. Bei den 2000ern würde ich noch Markus Näslund aufnehmen, der seit 2000 immerhin drei Mal im First All-Star Team stand. Er könnte vielleicht Kowaltschuk ersetzen, der zwar ein guter Spieler ist, aber meiner Meinung nach (noch) nicht zu den tragenden Spielern dieses Jahrzehnt gehört. Du hast ja selbst mal gemeint, dass du für diese Jahrzehnte ein bißchen Hilfe gebrauchen kannst und deswegen melde ich mich :-) Wenn du noch mehr Hilfe brauchst, dann sag bescheid. Ich werde mich in den nächsten Wochen mal dransetzen und etwas zu den Medien in der NHL schreiben. Gruß --Max666 13:59, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich wollte jetzt nicht selbst in deinem Testbereich herumbasteln, aber bei Paul Kariya kannst du noch das Logo der Blues hinzufügen :-) --Max666 13:42, 23. Aug. 2007 (CEST)

Erledigt. Wenn Thomas und Du auf meinen Seiten was ändern, habe ich damit überhaupt kein Problem. Manchmal stehen hier halt noch Texte, die aus einer Laune heraus entstanden sind und da meine Hand/Eye Coordination nicht immer so problemlos funzt :-) lohnt der Aufwand nicht immer. Gruß --Horge 17:19, 23. Aug. 2007 (CEST)

Hallo! Schau mal hier. Da hat einer den NHL-Artikel zur lesenswerten Wahl gestellt. Thomas und ich haben bereits schon unsere Meinung abgegeben. Wenn der Artikel immer noch in der Kandidatur steht, wenn du das hier liest, dann kannst du als Hauptautor dich dort ja auch noch äußern. Gruß --Max666 23:38, 27. Aug. 2007 (CEST)

Lesenswerte NHL

Danke für deinen Kommentar zu meiner voreiligen Lesenswert-Kandidatur. Ich hatte den Eindruck, dass der Artikel auf dem bisherigen Stand evtl. bereits für LW in Frage käme. Dir als Hauptautor scheint er so noch nicht zu genügen. Wünsche darum viel Spass am weiteren Ausbau, den ich via Beobachtungsliste mitverfolgen werde. Auf die Quellenangaben sollte auch noch geachtet werden. Dann sollte der Artikel die geforderte Qualität für LW definitiv aufweisen. --Pakeha 20:41, 30. Aug. 2007 (CEST)

WHA Amateur Draft

Hallo Horge! Habe ein bißchen an WHA Amateur Draft gebastelt und die verschiedenen Jahrgänge nach dem Vorbild der älteren Artikel über die NHL Entry Drafts umgebaut. Bestimmt sind mir in den verschieden Jahren und Runden noch einige "Erwähnenswerte Spieler" (mit oder ohne Wiki-Artikel) durch die Lappen gegangen. Könntet du da bitte nochmal drüberschauen und vielleicht den ein oder anderen Spieler ergänzen? Gruß Thomas ^✉ 23:07, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab mal ein bischen...Gruß--Horge 00:48, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ja, hab's schon gesehen. Herzlichen Dank! --Thomas ^✉ 00:50, 11. Sep. 2007 (CEST)

Logos

Falls du für irgendwelche Ex-Eishockeyteams nochmal auf Logosuche gehen solltest, dann kann ich dir nur http://sportslogos.net/ empfehlen. Da gibt's alles! Gruß Thomas ^✉ 22:35, 29. Sep. 2007 (CEST)

Mein persönlicher Abschnitt für Fragen, etc., damit ich nicht jedes mal was neues aufmachen muss

Hi! Mal so ne kleine Frage zu den All-Star Game-Artikeln: Warum gibst du bei den Verteidigern und Torhütern noch zusätzlich das Positionskürzel an. Die Tabelle hat doch schon die Überschriften "Torhüter", "Verteidiger" und "Stürmer". Bei letzteren ist der Zusatz von C/LW/RW ja klar, aber beim rest ist das doppelt gemoppelt... colspan="2" | [[Spielername]] bei den Torhütern und Verteidigern würde das Problem schon lösen. Schönen Abend noch Thomas ^✉ 21:31, 6. Okt. 2007 (CEST)

Hi, ich hatte das Format vom 2007er Spiel kopiert. Ich geb Dir aber grundsätzlich Recht. Die Kopierereri ist etwas doof. Ih hab es beim hier Spiel mal geändert. Ist es so wie Du es Dir vorstellst? Gruß --Horge 13:06, 7. Okt. 2007 (CEST)

Ja, so macht das eindeutig mehr Sinn. --Thomas ^✉ 13:12, 7. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Horge! Kannst du mir anhand deiner diversen NHL-Guides vielleicht sagen, ob Spieler der San Jose Sharks an den All-Star Games 1992 (43. Ausgabe) und 1994 (45. Ausgabe) teilgenommen haben. Da bietet selbst die en-wiki keine brauchbaren Informationen und sonst hab ich im Netz auch nichts gefunden. Wär schön, wenn du was finden würdest. Gruß Thomas ^✉ 15:42, 8. Okt. 2007 (CEST)

Hi Thomas, überhaupt kein Problem. Antwort folgt heute Nacht. ich bin mir jedoch fast Sicher, dass es so war, weit damals m.W. noch jedes Team im All-Star Game vertreten war. Mein krankes Hirn meint aber, das 1994 Irbe und Ozolinsh dabei waren irgendwann Kisio und evtl. noch Doug Wilson. Ich will das mal nachlesen und bestätigen. Sowas weiss man ja auch nicht wirklich auswändig. Gruß,--Horge 17:17, 8. Okt. 2007 (CEST)

Ich hatte wohl Recht 92 Doug Wilson, 94 Irbe und Ozolinsh. Gruß --Horge 00:40, 9. Okt. 2007 (CEST)

Wunderbar! Kisio 1993 stimmte übrigens auch;) Danke! --Thomas ^✉ 09:22, 9. Okt. 2007 (CEST)

Hi! Muss vielleicht nochmal deine Hilfe in Anspruch nehmen... Was geben deine NHL-Guides und Geschichtsbücher denn über die Torhüter mit mindestens 300 Karrieresiegen und die Spieler mit mindestens 800 Karriereassists her. Da bin ich noch auf der Suche nach den Daten (TT.MMMM.JJJJ), wann der Meilenstein erreicht wurde und im wievielten Spiel der Karriere das war. Wer ganz große Klasse, wenn's dazu was geben würde. Gruß Thomas ^✉ 18:40, 18. Okt. 2007 (CEST)

Hi Thomas, soetwas habe ich bisher noch nirgendwo gesehen. Zu 1.000 Punkten wird soetwas immer ausgewiesen. Die anderen beiden Grenzen - da auch etwas unrund - sind hier nicht offiziell. Bei den Goalies sehe ich trotzdem eine Chance. Bei den Assists habe ich natürlich eine Liste der Spieler die diese Marke überschritten haben. In welcher Saison wäre sicherlich recherchierbar. In welchen Spiel ist aber schwer. Hier fehlt mir noch jegliche Idee. Gruß, --Horge 20:19, 18. Okt. 2007 (CEST)

Nicht gut...:'( Zu 500 Toren und 1000 Punkten bin ich komplett fündig geworden. Die Spieler mit 800 Assists und Torhüter mit 300 Siegen sind mir auch alle bekannt, nur da fehlen mir halt die oben genannten Daten zur Vollständigkeit. Sich die Saison auszurechnen, wäre über hockeydb oder legendsofhockey natürlich kein Problem. Schade...aber trotzdem Danke. --Thomas ^✉ 20:43, 18. Okt. 2007 (CEST)

Hi Horge! Kannst du bitte mal bei NHL-Spieler der Woche/des Monats 2005/06 vorbeischauen. Hab da kurz nach Einstellung des Artikels eine Änderung bezüglich Jonathan Cheechoo in der Auflistung vorgenommen, und ihn statt des Defensivspielers der Woche zum Offensivspieler der Woche gekürt, was mir durchaus logischer vorkam. Dabei hab ich aber den einleitenden Text nicht beachtet, wo Cheechoo ebenfalls erwähnt wird. Kannst du bitte nochmal schauen, was da jetzt richtig ist...Defensivspieler ist ja durchaus möglich, aber Offensivspieler gemeinsam mit Joe Thornton aus der gleichen Reihe als kleine Anerkennung für Saisonleistungen scheint mir von Natur aus logischer. Gruß Thomas ^✉ 14:01, 8. Nov. 2007 (CET)

Hi Thomas, das Guide and Record Book sagt eindeutig Defensivspieler. Wann das Buch nicht so klobig wäre würde ich es morgen mit ins Büro nehmen und Scannen. Naja, mal sehen evtl. nächste Woche. Gruß, --Horge 18:24, 8. Nov. 2007 (CET)

Hallo! Ich kann euch da vielleicht einfacher helfen. Auf der offiziellen Seite der Sharks einfach mal beim Steckbrief von Jonathan Cheechoo auf "Bio/News" gehen. Da steht bei der Saison 2005/06 "Named co-winner (with Joe Thornton) of the NHL Offensive Player of the Week Award for the week of April 10-16". Gruß --Max666 18:39, 8. Nov. 2007 (CET)

Mit freundlichen Grüßen ans geheiligte Record Book;) --Thomas ^✉ 18:42, 8. Nov. 2007 (CET)

Hallo Horge! Im Artikel Elwyn Romnes stimmt im Abschnitt Karriere im zweiten Absatz etwas nicht: „Die Black Hawks zählten zu den schwächeren Teams, doch auch mit Romnes wurden kehrten sie an die Spitze der Liga zurück.“ Scheint als hättest du den zweiten Satz angefangen ohne den ersten zu beenden... Gruß Thomas ^✉ 15:35, 16. Apr. 2008 (CEST)

Stimmt, der verdammte Alkohol :-), ach nö, der kommt ja erst heute. Bei dieser Gelegenheit zwei fragen. In meinen Guide und Record Books (die sich zur Zeit wieder vermehren) finde ich in der Saisonstatistik neben Toscorer, Rookies und Goalies auch immer die Top 5 Verteidiger (Scorerpunkte). Wären die auch was für unsere Saisonartikel? Ich könnte die recht einfach liefern. Außerdem bin ich hin und hergerissen, auch das Team des Stanley Cup Siegers in den Saisonartikel und den Artikel des Teams aufzunehmen. Als ich die tschechischen Spielzeiten sah, kam mir der Gedanke erneut. Wie stehst Du en dazu? Gruß --Horge 15:55, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ist ne gute Frage... Die besten Verteidiger der Saison haben einen kurzen Absatz bei den besten Scorern, zumindest in den Artikeln der letzten und aktuellen Spielzeit. Um ehrlich zu sein, möchte ich den Artikel auch nicht mit Tabellen überladen. Bezüglich der Angabe der Spieler des Stanley-Cup-Siegers bin ich noch etwas zwiegespalten. Auf der einen Seite eine nette Ergänzung, auf der anderen Seite wieder ein zusätzlicher Kasten, im schlimmsten Fall eine unansehnliche Menge roter Verlinkungen. Zudem sind die Namen der meisten Spieler ja durch die Angabe der Torschützen und Vorlagengeber in den letzten beiden Playoff-Runden genannt. Mal hören was Max so sagt, der wird das ja mit Sicherheit auch lesen... -- Thomas ^✉ 16:05, 16. Apr. 2008 (CEST)

Hab's gelesen und wenn der Bearbeitungskonflikt nicht entstanden wäre, würde folgender Text auch schon hier stehen :-) 'tschuldigung, wenn ich hier so einfach dazwischen platze, aber mir gefällt die Idee mit dem Sieger-Kader eigentlich ganz gut. Man sieht zwar in den Artikeln, welche Mannschaft den Cup gewonnen hat, aber nicht welche Spieler dazu beigetragen haben. Dabei sollten wir uns aber an die Regeln der NHL halten und nur Spieler auflisten, die auf den Stanley Cup eingraviert werden (mind. 41 Spiele der reg. Saison bzw. ein Spiel in den Finals + Ausnahmefälle). Ich denke, dass die Spieler, die im Record Book stehen auch nur diejenigen sind, die auch auf dem Stanley Cup eingraviert wurden. --Max666 16:08, 16. Apr. 2008 (CEST)

Dann machen wir das so! Ich bereite das für die Sharks schonmal vor...;) -- Thomas ^✉ 16:14, 16. Apr. 2008 (CEST)

Haben sie mal endlich gezeigt was sie können, da reißt du schon solche Sprüche ;-) Thomas, du hast von uns wohl die meiste Ahnung von Tabellendesigns. Könntest du vielleicht eine Beispieltabelle erstellen (dafür dürfen auch die Spieler der Sharks drinstehen), Horge und ich haben ja das Record Book und könnten uns dann um das Einfügen kümmern. Optisch finde ich die Tabelle mit dem Kader in den Saisonartikeln der Extraliga nicht so optimal, von der Größe her aber schon sehr gut. --Max666 16:24, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ich schau mal was ich machen kann... Wie gefällt euch denn beispielsweise das Design bei Eishockey-Weltmeisterschaft der Junioren 2008#Titel, Auf- und Absteiger? Natürlich dann in neutraler Tabellenfarbe und statt Landesflagge mit Teamlogo? War übrigens nur ein Späßchen mit den Sharks, weil sie in 7 Spielen rausfliegen werden. Spiel 3 hat mich tierisch aufgeregt, aber das ist ne andere Sache. -- Thomas ^✉ 16:34, 16. Apr. 2008 (CEST)

Nachtrag: Oder man macht es in dem Stil der Kader-Navileisten? -- Thomas ^✉ 16:35, 16. Apr. 2008 (CEST)

Den Vorschlag mit der Kader-Navileiste finde ich ganz gut. Nimmt nicht viel Platz weg und sieht auch noch ganz gut aus. Ist halt nur die Frage, wo wir die Box im Artikel unterbringen. Hier mal ein Entwurf der letztjährigen Cup-Sieger laut dem Record Book:

Kader des Stanley Cup-Sieger 2006/07 – Anaheim Ducks

Torhüter: Ilja Brysgalow | Jean-Sébastien Giguère

Verteidiger: François Beauchemin | Joe DiPenta | Kent Huskins | Ric Jackman | Scott Niedermayer – C | Sean O’Donnell | Chris Pronger

Stürmer: Ryan Carter | Ryan Getzlaf | Chris Kunitz | Andy McDonald | Todd Marchant | Brad May | Drew Miller | Travis Moen | Joe Motzko | Rob Niedermayer | Samuel Påhlsson | George Parros | Dustin Penner | Corey Perry | Teemu Selänne | Ryan Shannon | Shawn Thornton

Trainer: Randy Carlyle  General Manager: Brian Burke

--Max666 17:01, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ja, das sieht doch gut aus. Bloß nicht als Navileiste zum Ein- und Ausklappen, sondern als Tabelle in diesem Stil. Sonst sieht's aus wie gewollt und nicht gekonnt, wenn das Layout nicht zum Rest passt. -- Thomas ^✉ 17:20, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ich würde würde zu dieser Lösung tendieren:

Stanley-Cup-Sieger Anaheim Ducks

Torhüter: Ilja Brysgalow, Jean-Sébastien Giguère Verteidiger: François Beauchemin, Joe DiPenta, Kent Huskins, Ric Jackman, Scott Niedermayer, Sean O’Donnell, Chris Pronger Stürmer: Ryan Carter, Ryan Getzlaf, Chris Kunitz, Andy McDonald, Todd Marchant, Brad May, Drew Miller, Travis Moen, Joe Motzko, Rob Niedermayer, Samuel Påhlsson, George Parros, Dustin Penner, Corey Perry, Teemu Selänne, Ryan Shannon, Shawn Thornton Trainer: Randy Carlyle General Manager: Brian Burke

Aber scheinbar nutzen die Navi-Leisten auch die "wikitable"- bzw. "prettytable"-Formatierung. Von daher spielt's wohl keine Rolle. Mir egal. -- Thomas ^✉ 17:34, 16. Apr. 2008 (CEST)

Mir war keine Lösung eingefallen, wie ich die Ein-/Ausklappfunktion bei der Navileiste deaktivieren kann. Aber dein Vorschlag gefällt mir besser. Da du auch zu dem tendierst, ist das ja schon fast ein Beschluss. --Max666 17:43, 16. Apr. 2008 (CEST)

Jo, denke auch. Die Ein-/Ausklappfunktion würde mich persönlich tierisch stören. Dann nehmen wir den zweiten Vorschlag. -- Thomas ^✉ 17:45, 16. Apr. 2008 (CEST)

Hab hier mal die Siegerteams seit 2000 reingestellt. Bin noch nicht ganz glücklich. Wenn es für Euch passt, sollte m.E. jeder in die Saison und in den Artikel des Teams. Sieht von den Redlinks gar nicht so schlecht aus. Grüße--Horge 21:24, 17. Apr. 2008 (CEST)

Die Logos sollten deutlich kleiner sein. Ich musste die Pixelzahl bei den Ducks so hoch wählen, da das Logo eine komische Form hat. Und die Jahreszahlen kann man sich auch schenken, da dies im jeweiligen Saisonartikel ja selbsterklärend ist. -- Thomas ^✉ 21:35, 17. Apr. 2008 (CEST)

Wir sollten das mit den Mannschaftskapitänen aber einheitlich machen. Entweder Kapitän (C) oder Kapitän – C. --Max666 21:46, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mir mal erlaubt auf der Unterseite ein wenig zu experimentieren. Unter anderem habe ich den Text zentriert und die Logos nochmal leicht verkleinert, da es ja mehr auf den Text als auf Bildchen ankommen soll. Besser oder schlechter als vorher? -- Thomas ^✉ 20:13, 18. Apr. 2008 (CEST)

Zu deiner Frage bzgl. Ken Sutton: Das Record Book führt ihn tatsächlich im Stanley Cup-Kader. Grundsätzlich gilt ja bei den Gravuren auf dem Cup die Regel, wie schon oben genannt, dass 41 Spiele der reg. Saison bzw. ein Spiel der Finalserie absolviert werden muss. Aber es gibt auch immer ein paar Ausnahmen, wie z.B. Backup-Goalies, die selten im Finale zum Einsatz kommen oder 41 Spiele in der reg. Saison machen. Sutton scheint so eine Ausnahme zu sein. --Max666 00:21, 19. Apr. 2008 (CEST)

Zum rumprobieren war die Seite gedacht. Ich finds gut. Also rein in die Artikel. Gruß --Horge 18:17, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ja gut. Werd das mal für NHL 2006/07 exemplarisch übernehmen. Ich bräuchte mal nur noch ein paar Eckdaten. Wie viele Namen dürfen pro Mannschaft auf den Sockel? Was müssen die Spieler, Funktionäre, etc. dafür geleistet haben? -- Thomas ^✉ 18:31, 19. Apr. 2008 (CEST)

Also hier steht im letzten Punkt die Regel für die Spieler. Allerdings scheint es keine Begrenzung zu geben, dass nur X Spieler auf den Cup dürfen. Was die Funktionäre angeht, habe ich mal das Bild zur Rechten mit den Eintragungen im Record Book verglichen und die stimmen exakt überein. Also sind im Rekord Book tatsächlich die Namen aufgeführt, die auch auf dem Cup stehen. Und das bedeutet, dass auf dem Cup über Trainer, GM und Besitzer auch der Equipment Manager, der Masseur, die Scouts, etc. auftauchen. Gute Frage also, was die geleistet haben müssen. Wahrscheinlich mussten sie einfach nur ihren Job machen.--Max666 20:32, 19. Apr. 2008 (CEST)

Aha! Ich meinte aber nicht die Maximalanzahl an Spielern, sondern an Personen insgesamt. Irgendwo muss es ja eine Grenze geben, ansonsten kann ja auch der Name des stellvertretendem Salbenanrührers des Masseurs oder des persönlichen Klopapierrollenträgers des Kapitäns auf den Cup. -- Thomas ^✉ 20:39, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ich tippe mal, dass man so viele Leute auf den Cup packen kann, wie Platz für eine Mannschaft verfügbar ist. Zudem meine ich, dass alle wichtigen Managementleute (GM, President, Besitzer, Director of XY, Scouts) sowie die Leute, die in direktem Kontakt mit der Mannschaft arbeiten (Zeugwart, Masseur, Video Coach, Associate Coach, Medizinische Abteilung; vor allem die Verantwortlichen der Abteilungen, also der Masseur, aber nicht sein stellvertretender Salbenanrührer) auf dem Cup sind. Bin aber trotzdem weiter am suchen, ob ich etwas finde. --Max666 21:14, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt hier gelesen, dass die Rekordzahl an Namen bei 55 liegt und 1997/98 bei den Red Wings der Fall war. Aber von einer Begrenzung steht dort nichts. Ich vermute mal, dass die einzige Begrenzung tatsächlich der zur Verfügung stehende Platz ist. --Max666 21:22, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ich meine auch mal so etwas im Zusammenhang mit den Wings gelesen zu haben. Ich meine, es wäre unter anderem darum gegangen, dass die Wings auch Wladimir Konstantinow und einige "weiter entfernte" Staff-Mitglieder eintragen wollten. Jedoch mussten sie dann einige Personen von ihrer Liste streichen, weil die NHL das verweigert hat. Weiß aber nicht mehr, wo ich das gelesen hab. Aber die Gesamtanzahl in deinem Link hilft ja schonmal weiter. -- Thomas ^✉ 21:31, 19. Apr. 2008 (CEST)

Hab leider auch keine exakten Angaben. Bis 1979 gab es nur den Coach, dem GM und die Trainer. Die Islanders hatten 80 dann ihren Chief-Scout dazugenommen. Bei den Oilers 1984 kommt dann erstmals ein Medizinmann dazu. Der Besitzer hatte auch seinen Vater mit eingravieren lassen, was später mit 16x überdeckt wurde. Es scheint tatsächlich nach relativ weichen Regeln im Ermessen des Teams zu liegen. Unter den Funktionären sind immer wieder ganz interessante Personen, meist ehemalige Spieler, die bei uns auch Artikel haben. Eine Reihe von Funktionären ist aus meiner Sicht aber in der Tat irrelevant. Gruß --Horge 20:51, 20. Apr. 2008 (CEST)

Literatur

Hallo Horge!
Ich habe mal eine Frage an dich, weil du ja der Literatur-Meister für die NHL bist. Hast du von den Official NHL Guide & Record Books welche von vor 1995? Ich suche nämlich die Daten, wann die Québec Nordiques die Nummern von J.C. Tremblay, Marc Tardiff, Michel Goulet und Peter Stastny gesperrt haben. Steht das vielleicht in einem der Bücher? Außerdem habe ich gesehen, dass es die aktuelle Ausgabe bei Amazon gibt. Würde sich der Kauf lohnen? Gruß und schonmal danke --Max666 21:08, 14. Okt. 2007 (CEST)

Hi, sooo alte Bücher? Official NHL Guide & Record Books gibt es in dieser Art seit 84/85. Die habe ich alle. Den neuen habe ich mir auch gerade bestellt (mit einem Buch über die Montreal Maroons). Dabei habe ich gesehen, dass mein Buch über die Bruins nun auch ankommen sollte. Vor 84 gab es mehrere Büchen. Den Guide, das Record Book, das Rule Book, die Stanley Cup Stats, etc. Ich glaube es waren mal sieben. Das aktuelle ist vom Format eher DinA4 ähnlich (evtl. Letter) die früherene waren Taschenbuch groß. Wäre wohl mal einen Artikel wert. Zwischen 1947 und 1984 habe ich einige, vielleicht 15. Ich denke ich finde dort deine Infos. Wenn nicht, habe ich auch noch den ein oder anderen Media Guide der Nordiques. Da sollte auch was dazu drin stehen. Du kannst mir über die Wiki eine Mail mit deiner E-Mail Adresse schicken. Ich schicke Dir dann den Scan mit der ewigen Tabelle. Viele Grüße --Horge 11:33, 15. Okt. 2007 (CEST)

Herzlichen Dank für die pdf-Datei. Welcher Stand war das nochmal? Sommer 2006? Werde in nächster Zeit dann mal versuchen daraus etwas schönes zu basteln. Nochmal zu den gesperrten Nummern der Nordiques. 1995 wurde die Nummer 26 von Peter Stastny gesperrt, also müssten die Daten eigentlich in einem Buch dieser Zeit stehen. Gruß --Max666 20:02, 16. Okt. 2007 (CEST)

Bin mal weg

Hi Jungs, sollte ich kurzfristig nicht antworten, liegt das an daran, dass ich im Moment eine Woche in Litauen meist offline bin. Gruss Horge

Und jetzt wieder im Lande. Ein Festplattencrasch hat mit 15 Artikel zu Spielern verschluckt. Emotional hab ichs verdaut. Mal sehn ob was zu retten ist oder ob ich mich die Tage mal wieder ans schreiben mache. Gruß --Horge 15:15, 27. Okt. 2007 (CEST)

KLA für die NFL

Hallo Horge, ich denke, der Artikel zur NHL, an dem du zu großen Teilen mitgearbeitet hast, hat diese Kandidatur verdient. Schau mal rein und viele Grüße,-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 15:41, 17. Nov. 2007 (CET)

Frohe Weihnachten

Hallo Horge,

als ein Wikipedianer mit dem ich auch hin und wieder mal zusammenarbeite, wünsche ich dir frohe Weihnachten und schöne Feiertage. Gruß --Max666 18:19, 24. Dez. 2007 (CET)

Hi Max, auch Dir alles Gute und ein frohes Fest. Wie bei Thomas bereits erwähnt, wartet auch auf Dich ein Rarität, wenn ich wieder in Frankfurt bin. Laß Dich reich beschenken --Horge 18:50, 24. Dez. 2007 (CET)

Hallo und ein gutes neues Jahr! Das Paket ist angekommen. Hab mich sehr darüber gefreut und recht herzlichen Dank. Somit hat sich die Anzahl meiner NHL-Bücher nun verdoppelt ;-) Gruß --Max666 21:32, 2. Jan. 2008 (CET)

Wenns Dich freut ist das Ziel doch erreicht. :-) Gruß, --Horge 22:49, 2. Jan. 2008 (CET)

NHL 1981/82 - dispersal draft for czech players ?

Hallo Horge, weißt du vielleicht mehr dazu : czech players ? --Xgeorg 10:38, 4. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Eishockey/Archiv Artikelliste

Hallo Horge! Du hast ja vor einiger Zeit mal die Artikel auf oben genannter Seite in irgendeiner Art und Weise auf Vollständigkeit überprüft. Zurzeit haben wir (Stand: 03.05.2008, 18:09 Uhr) 4537 Artikel erfasst. Wenn ich jedoch das Missing topics-Tool über die Eishockeykategorien laufen lasse, dann ist die Rede von 4541 Artikeln. Heißt also, momentan sind noch irgendwo vier unerfasste Artikel im Umlauf. Könntest du dein System diesbezüglich nochmal in Gang bringen und schauen, ob du die Artikel auf die Schnelle findest? Gruß Thomas ^✉ 18:13, 3. Mai 2008 (CEST)

Wenn es Zeit hat bis in die kommende Woche, dann bekomme ich das schon hin. Sitze hier gerade an einem Mac mit PC Taststur, da will ich mir das nicht antun. Gruß Horge 18:18, 3. Mai 2008 (CEST)

Nee, das hat Zeit. Wollt bloß fragen, ob das generell möglich ist:) Schönes Wochenende noch und gleich Deutschland die Daumen drücken;) -- Thomas ^✉ 18:28, 3. Mai 2008 (CEST)

Sieht schlechter aus als ich dachte... :-( Mich behindern u.A. die ca. 50 Artikel, die in unserer Liste nicht den identischen Namen mit dem Artikel tragen. Danach denke ich wir haben 5 Doppelte in unserer Liste, über 25 die ich entweder nicht finde oder die zwar in unserer Liste sind aber keiner entsprechenden Kategorie stecken und daher auch 35 in Kategorien, die wir nicht in der Liste haben. Außerdem denke ich, dass wir 2 mehr gezählt haben als es tatsächlich sind... ;orgen abend mehr. --Horge 22:47, 5. Mai 2008 (CEST)

Ich hab jetzt mal alle Artikel im Namen berichtigt, die Doubletten rausgenommen und die fehlenden eingefügt. Folgende Artikel stehen noch in der Liste, werden aber in der Artikelzählung nicht mitgezählt, da sie in keiner Eishockey Kategorie sind. Was machen wir mit denen? Deutsche Inlinehockeynationalmannschaft, Deutscher Eissport-Verband, Doppelrunde, EC Oberstdorf, Eisbahn, ERG Iserlohn, Herbert Kunze (Sportfunktionär), Inlinehockey, Inlinehockey-Weltmeisterschaft, Italienischer Eissportverband, Modus (Sport), National Collegiate Athletic Association, New Zealand Ice Hockey League, Play-off und Streethockey. Dazu kommen Zamboni (eine Weiterleitungsseite, der eigentlich Eisbearbeitungsmaschine sein müsste. Eishockey-Bundesliga ist nur noch ein Redirect auf DEL.

Super Arbeit!!! Hört sich alles sehr kompliziert für mich an...und war auch ziemlich zeitaufwendig wie ich sehe. Die Artikel mit Eishockeybezug sollten noch einkategorisiert werden (z.B. New Zealand Ice Hockey League). Wenn wir zu Street- und Inlinehockey Kategorien außerhalb des Eishokeybereiches haben, dann sollten die aus der Liste raus. Eishockey-Bundesliga ist jetzt wieder ein Artikel. Dickes Danke schonmal! Gruß Thomas ^✉ 22:56, 6. Mai 2008 (CEST)

Nachtrag: Jetzt haben wir plötzlich 17 Artikel mehr aufgelistet als im Bestand sind (laut Programm)... Sehr suspekt. -- Thomas ^✉ 23:05, 6. Mai 2008 (CEST)

Passt das nicht genau? Das Tool findet 4.550. In der Liste stehen diese 4.550 - 1 neuer (von heute) + 15 von oben mit fehlender Kategorie + 2 (Zamboni und Eishockey-Bundesliga) das gibt 4.566. Besser gekt es doch kaum... Gruß Horge 23:45, 6. Mai 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Horge,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Chicagoblackhawkslogo30s.gif Mangel: Freigabe und Lizenz
• Chicagoblackhawkslogo40s.gif Mangel: Freigabe und Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:02, 16. Jun. 2008 (CEST)

LA

Hallo. Bitte verstehe diesen LA nicht als Wertung deiner Arbeit. --KeiWerBi Anzeige? 22:37, 1. Jul. 2008 (CEST)

Eishockey-Infobox

Hallo Horge, ich würde mich freuen, wenn du an der Diskussion bzgl. der Eishockey-Infoboxen teilnimmst --NiTeChiLLeR 16:33, 12. Jul. 2008 (CEST)

Um Columbus Blue Jackets...

...brauchst du dich eigentlich nicht kümmern, weil Benutzer:Thomas280784/Labor1 vorhanden ist. Das war nach der Lesenswert-Kandidatur der Sharks vor eineinhalb Jahren eigentlich mein nächstes Lesenswert-Projekt... Hab in den letzten Tagen aber nochmal weiter gemacht. Von daher könntest du dich (theoretisch) auf andere Teams konzentrieren. Gruß Thomas ^✉ 18:42, 22. Sep. 2008 (CEST)

NHL Teamüberarbeitung

Hi! Wär es nicht sinnvoll Benutzer:Horge/Test3 mal in Richtung der neusten Entwicklungen zu aktualisieren und gleichzeitig die Boxen mal an die etablierte Struktur aus dem Sharks-Artikel anzupassen. Denke, dann hat man direkt einen besseren Überblick, über das was noch zu tun ist. -- Thomas ^✉ 17:49, 25. Sep. 2008 (CEST)

Nachtrag: Ich hab unter Benutzer:Thomas280784/Labor3 mal was gebastelt, so wie ich mir das vorgestellt hatte. Gruß Thomas ^✉ 21:43, 25. Sep. 2008 (CEST)

War gestern auf dem Oktoberfest. Wäre wohl heute kein guter Tag dafür. Nehme es die Tage mal in Angriff. Einzissg die Zusammenstellung Besitzer & Farmteams mag ich nicht. Besitzer und Wirtschaftliche Entwicklung passen m.E. besser zusammen. Farteams kommen alleine ganz gut zurecht. --Horge 14:56, 26. Sep. 2008 (CEST)

Dran trennen wir da halt noch:) -- Thomas ^✉ 17:26, 26. Sep. 2008 (CEST)

Hab hier nen Super-Link für die Franchise-Top-Punktesammler gefunden. Mühsames rechnen und suchen hat ein Ende. Gruß & noch nen schönen Abend, Thomas ^✉ 21:04, 12. Okt. 2008 (CEST)

Danke, der Link ist großartig. Das geht ja wie das Brezelbacken. Ich hab mal schnell vier Teams durch meine Vorlage gejagt. Die Leafs mache ich morgen. Bleiben noch Stars, Coyotes, Hurricanes und Avalance. Was denkst Du, soll ich mich bei den Vieren um eine Franchise und eine Teamliste kümmern? Nebenbei wollte ich ja auch noch die ersten All Star Games hübsch machen. Am liebsten würde ich ja noch ein wenig Text schreiben wie beim 2. All-Star Game. Mal sehen wie ich das priorisiere. Hab heute zumindest mal über das drutte und die dort verschenkten Tischfeuerzeuge gelesen. Vielleicht kann ich in der Hockey Hall of Fame auch noch ne Menge Photos machen, Gruß, --Horge 23:05, 12. Okt. 2008 (CEST)

Mit den NHL Jungs kann man tatsächlich sprechen. Habe den Hinweis wegen dem fehlenden Hodge gegeben und tatsächlich haben Sie ihren Fehler korrigiert. Was die Wiki so alles bringt...--Horge 22:47, 5. Nov. 2008 (CET)

Verstehe ich das richtig, du hast an nhl.com ne e-Mail geschrieben, dass da jemand fehlt und sie haben's geändert? -- Thomas ^✉ 09:20, 6. Nov. 2008 (CET)

Ich hab jetzt eben noch die Coyotes und Avalanche bearbeitet. Hab mich jetzt lediglich auf die "Teamliste" beschränkt. Denke, wenn es die NHL so handhabt, dann sollten wir es auch so machen. Obwohl die Bezeichnung "Franchise-Top-Punktesammler" dann eigentlich nicht ganz korrekt ist. Aber hört sich einfach besser an. Da muss man halt mal Abstriche machen. Habe übrigens die schon bestehenden FTP-Listen mal kontrolliert. Lediglich bei den Bruins gab es mit Ken Hodge eine Abweichung, da er komischerweise in den NHL-Listen nicht geführt wird. -- Thomas ^✉ 23:10, 12. Okt. 2008 (CEST)

Hodge scheinen sie komplett verloren zu haben. Da sind wir mal wieder besser als das Original. Gruß --Horge 00:25, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe in Colorado mal Franchise und Team nach Umzug getrennt ausgewiesen. Inhaltlich ist die Info gut, ob es im Artikel so auch schön ist können wir gerne diskutieren. Gruß, --Horge 21:10, 13. Okt. 2008 (CEST)

Also ich find's ehrlich gesagt nicht so dolle. Was haben Spieler in der Liste verloren, wenn sie für das momentane (eigentliche) Team eigentlich kein einziges Spiel bestritten haben? Sorry, aber aus meiner Sicht ist das für Laien absolut unverständlich. -- Thomas ^✉ 21:30, 13. Okt. 2008 (CEST) Nachtrag: Wir führen ja auch keine Trophäengewinner oder Draftpicks der Nordiques im Avalanche-Artikel auf.

Ich hänge da emotional nicht dran, würde Dir inhaltlich aber wiedersprechen. Diese Rubrik ist die ausführliche Erweiterung der Franchiserekorde. Dort machen wir die selbe Unterscheidung auch. Die Argumente könnte man dort genauso anwenden. Außerdem haben Ranglisten immer so eine Aussage „...ist besser als...“. So könnte man auch argumentieren, was kann den der Spieler dafür, dass sein Team (mit ihm) umgezogen ist. Aber wie gesagt. Ich häng da nicht dran. Gruß --Horge 21:51, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ich auch nicht, aber ich wollte deine Arbeit auch nicht ohne weiteres revertieren. Bloß sieht es schon auf den ersten Blick etwas komisch aus, wobei die Argumentation mit den Franchiserekorden mehr als zutrifft. Ich wär schon für eine einheitliche Linie. Dann müssten wir aber auch beispielsweise bei den Atlanta Flames auch Jarome Iginla aufführen, obwohl der damals noch in die Windeln gemacht hat... -- Thomas ^✉ 22:06, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe die Änderungen Rückgängig gemacht, weil mir das optisch nicht gefallen hat. Ein paar Punkte müssen wir aber für eine einheitliche Vorgehensweise definieren. Also der Iginla-Vergleich kann natürlich nicht sein. Aussagen zur Franchise (Ort übergreifend) kann es nur im aktuellen Artikel geben. Ehemalige Teams enden mit der Information zum vollzogenen Umzug. In Calgary und New Jersey ist es so, dass eigentlich fast alle Rekorde in die Zeit der aktuellen Teams fallen. Hier finde ich die Verweise auf Broten und Nilsson OK. Wenn wir das aber alles rausnehmen sollten wir aus der Überschrift Francise rausnehemen. Einheitlich und korrekt stehen für mich recht weit oben. --Horge 22:22, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ja, da sollten wir uns mal was einfallen lassen. Wenn Mannschaften die gesperrten Trikots offiziell übernehmen, finde ich das okay, wenn's auch genannt wird. Nur bei Franchiserekorden und Franchise-Top-Punktesammlern brauchen wir ne Lösung. Team- oder Mannschaftsrekorde, sowas in der Richtung. -- Thomas ^✉ 22:26, 13. Okt. 2008 (CEST)

Danke & fröhliche Weihnachten...

Danke für die Büchersendung - passend zu meiner damaligen Frage zum Special Czechoslovakian Draft 1981. Meine Freundin war entsprechend enttäuscht:„Was willste denn mit dem alten Schinken - sowas stellst du dir aber nicht ins Regal, oder ?“ So können nur Frauen denken ;) Danke nochmal & Happy X-MAs, --Xgeorg 10:14, 22. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank!!! Und frohe Weihnachten wünsche ich dir! Hab mich sehr über die Geschenke gefreut und es wird mit Sicherheit hier und da mal eine Möglichkeit geben mich damit hier einzubringen. Nächstes Jahr werde ich mich revanchieren. Da ich aber keine besondere Büchersammlung hab, werde ich mir was anderes einfallen lassen :-) Weihnachtliche Grüße --Max666 11:51, 24. Dez. 2008 (CET)

Fehelnde NHL-Spieler

Danke für die Aktualisierung, doch nächstes mal bitte auch die Statistik nachtragen und die Anmerkungen beachten: so war Matt Greene als Alternativkapitän beispielsweise eine Kategorie höher eingestuft. Danke. --[Fɑːbiːjɑːn] 17:30, 13. Jan. 2009 (CET)

Ich gelobe Besserung ;-)--Horge 18:05, 13. Jan. 2009 (CET)

Buchsuche

Hallo Horge! Bin auf der Suche nach folgendem Buch: International Ice Hockey Encyclopedia von Stephan Müller. Du bist nicht zufällig im Besitz dieses Buches? Gruß Thomas ^✉ 16:48, 2. Feb. 2009 (CET)

War mir bisher immer zu teuer. Irgendwann werd ich nicht anders können und zuschlagen. Suchst Du nach einer bestimmten Info? Hier siehst Du was ich an Literatur aus Deutschland habe. Gruß --Horge 21:47, 2. Feb. 2009 (CET)

Ich war auf der Suche nach Informationen zur European Hockey League, weil ich die vier Saisonartikel erstellen will. In meiner Art gebe ich mich mit den gefundenen Daten im Internet (hockeyarchives,...) aber nicht zufrieden, da die Artikel auch vernünftig sein sollten. Daher hatte ich die IIHF selbst angeschrieben. Nur leider und komischerweise haben die mich vertröstet, dass sie keine Daten zu ihren eigenen Wettbewerben der Vergangenheit in für mich zugänglicher Form besitzen...und haben mich an Herrn Müller bzw. sein Buch verwiesen. Das war mir aber jetzt zu blöde den anzuschreiben und statt das Buch zu kaufen, kostenlos Daten anzufordern. Daher hatte ich zunächst an dich gedacht, ob du nicht was in deinem Fundus hast. 30 Euro, obwohl nach den Testseiten bei Amazon ja so einiges drinzustehen scheint, waren mir selbst auch (noch) zu teuer. Ebay hatte leider auch nichts im Angebot. Schade! -- Thomas ^✉ 22:03, 2. Feb. 2009 (CET)

Für das erste Turnier 1996 habe ich die Tabellen der fünf Vorrunden gruppen, Ergebnisse ab dem Finalturnier, Tabelle der Endrunde und To10 Scorer. Ich nehme das morgen mal mit ins Büro zum Scannen. Steht im Eishockey Almanach 98. Gruß --Horge 22:25, 2. Feb. 2009 (CET)

Ja, das ist nett! Zu den letzten beiden Turnieren ist die Internet-Datenlage recht gut. Für die ersten beiden weniger. Danke schonmal! -- Thomas ^✉ 22:57, 2. Feb. 2009 (CET)

Bin fündig geworden. Die ein oder andere Seite fehlt zwar, aber besser als nichts! Gruß Thomas ^✉ 13:39, 3. Feb. 2009 (CET)

Kommen die Scans noch? Zu Top10-Scorern gab die International Ice Hockey Encyclopedia z.B. leider nichts her. Gruß Thomas ^✉ 10:09, 5. Feb. 2009 (CET)

Herzlichen Dank! Das hat mir wirklich sehr weitergeholfen. Will ja nicht nerven, aber hab anhand deiner Liste gesehen, dass du auch die Almanachen und Guides der anderen Jahre besitzt, die die EHL-Spieljahre zwischen 1996 und 2000 betreffen. Könntest du die vielleicht mal noch durchsehen und mir Sachen zukommen lassen, falls sie vorhanden sind? Die Datenlage im Internet ist wirklich katastrophal... Dann wärst du wirklich die absolute Nummer 1 in meinem Eishockey-Geschichts-Olymp;)!!! Gruß Thomas ^✉ 06:30, 6. Feb. 2009 (CET)

Servus, ch habe ja „nur“ die gelb hinterlegten. Die Kopie ist aus dem Buch „Eishockey Almanach 98 - International I.I.H.F. Yearbook 1997-98“. Die Jahre davor und danach fehlen mir noch, sind aber in meiner Prioliste dadurch nach oben gerutscht. Wenn ich die Bücher habe, lasse ich Dir die Scans zukommen, überhaupt kein Problem. Wenn Du meine Mailadresse ansiehst und die Presse verfolgst, kannst Du dir evtl. Vorstellen, was bei mir im Job zur Zt. los ist. Ist zur Zeit recht lebhaft. Aber ich bleibe dran. Gruß --Horge 18:21, 6. Feb. 2009 (CET)

Wenn ich das nächste mal nach München komme, liegt dort der nächste Allmanach bereit. Kann aber ein paar Wochen dauern... Gruß --Horge 19:56, 16. Feb. 2009 (CET)

Hört sich doch gut an. Bin mal gespannt! Gruß Thomas ^✉ 21:18, 16. Feb. 2009 (CET)

Madison Square Garden

Hallo Horge! Bin nach längerer Zeit wieder mal hier in der Wiki und hab eigentlich nur eine private Frage. Du warst ja schon bei NHL-Spielen und doch auch im Madison Square Garden, oder? Ich bin in zwei Wochen in New York und habe auch Karten für die Rangers. Jetzt wollte ich mal wissen, ob man mit einer Kamera dort reinkommt. Hab nur eine Sony Cybershot, also nichts professionelles. Vielleicht kannst du mir ja eine Auskunft oder einen Tipp dazu geben. Vielen Dank! Gruß --Max666 23:45, 16. Nov. 2009 (CET)

Hi Max, ich hatte da keine Probleme. War mit einer Kompaktkamera mit 10fach Zoom und einer Spiegelreflex da, die aber nur ein normales Objektiv hatte. Ein professioneles Teleobjektiv würde evtl Diskussionen auslösen, aber als Tourist wäre das wohl auch OK. BTW: In der Bleeker Street gab es eine großartige Risotteria. Gruß und viel Spaß --Horge 18:42, 20. Nov. 2009 (CET)

Einladung zum nächsten Wikipedia-Stammtisch

Hallo Horge,
ich möchte Dich gerne zum nächsten Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt einladen. Wir treffen uns etwa alle vier Wochen jeweils Freitags ab 18:00 Uhr im Café/ Bistro Metropol gegenüber des Südwestquerhauses des Frankfurter Doms. Der nächste Stammtisch findet am 05. Februar 2009 statt.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte Wikipedia:Frankfurt ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können. Dort erfährst Du auch die genaue Lage des Lokals und ggfs. weitere Einzelheiten.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist oder auf Deiner Benutzerseite ein "Benutzer aus Frankfurt" eingetragen oder schon einmal bei einem Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt teilgenommen hast.
Gruß --Capaci34 Ma sì! 16:46, 29. Jan. 2010 (CET)

Cy Denneny

Hi Jorge

It's TaraO from wp.fr. We ve got different Geburtsdatum on wp.de and wp.fr.

• wp.de : 1897 as HHOF
• wp.fr : 1891 as hockeydb, nhl.com and hockey-reference.

I think 1891 is the good date but I won't change it here without talking about it with you. Your advice ? --TaraO 21:56, 23. Dez. 2010 (CET)

Hi TaraO, I think you ar right. Maybe I can get one of the guys at the hall of fame to change it there. I have stats from Cy dated back to 1909 and I am almost sure he as not 12 years old. Thanks --Horge 14:40, 27. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia wird 10 – München feiert mit

Hallo Horge,

Wikipedia feiert am 15. Januar ihren 10. Geburtstag. Auch die Münchner Wikipedianer wollen dies feiern und organisieren deshalb eine Veranstaltung mit Vorträgen, Workshops und gemütlichem Beisammensein. Dazu möchten wir dich herzlich einladen.

Die Veranstaltung findet am 15. Januar 2011 ab 15 Uhr in der Bibliothek des Literaturhauses München statt, weitere Informationen findest du unter Wikipedia:München/10 Jahre Wikipedia.

Unabhängig davon möchten wir dich darüber informieren, dass es in München schon seit Ende 2003 einen monatlichen Wikipedia-Stammtisch gibt, bei dem sich Wikipedia-Autoren und -Nutzer treffen, um über Wikipedia, das Leben und den ganzen Rest zu diskutieren. Mehr Infos dazu findest du unter Wikipedia:München. Wir würden uns freuen, dich beim nächsten Mal dort zu treffen.

Um an die Termine erinnert zu werden, gibt es unter anderem eine Mailingliste sowie einen Twitter-Account.

Mit freundlichen Grüßen, der Wikipedia-Stammtisch München

Hinweis: Du erhältst diese Nachricht einmalig, da du laut deiner Benutzerseite in München lebst.

Nachricht verteilt durch den Einladungshelfer, 12:02, 6. Jan. 2011 (CET)

Abwahlantrag Chicago Blackhawks

Hallo Horge. Ich wollte dich nur kurz darüber informieren, dass aktuell hier für den Artikel Chicago Blackhawks ein Antrag zur Aberkennung des Lesenswert-Abzeichens läuft. Ich schätze, du warst damals Hauptautor und „treibende Kraft“ bei dem Artikelausbau. Gruß --Vince2004 22:31, 20. Apr. 2011 (CEST)

Toronto Maple Leafs

Hallo Horge,

ich bin gerade ein wenig mit der Überarbeitung des o.g. Artikels beschäftigt; vor allem möchte ich dabei den Artikel in Bezug auf Quellen und Einzelnachweise auf ein breiteres und sicheres Fundament stellen. Nun habe ich eine Frage an dich: Du hast, wenn mich nicht alles täuscht, maßgeblich an den Abschnitten Trainer und General Manager gearbeitet. Hast du dazu irgendwelche Quellen benutzt, die man als Einzelnachweise oder unter Literatur angeben könnte? Gerade Aussagen wie Conn Smythe hatte 1927 das Team übernommen und umbenannt. Neben der Managerposition stand er auch als Trainer hinter der Bande der Maple Leafs. Smythe hatte hierbei genug Erfahrung, um die Spieler gut auf die Spiele einzustellen, galt es jedoch dem Team im Verlauf eines Spiels noch auf brenzlige Situationen hinzuweisen, fehlte ihm oft der Überblick schreien ja geradezu nach einem Beleg ;) Wäre nett, wenn du mir Bescheid gegen oder ggfs. selbst etwas ergänzen könntest. Es muss nicht unbedingt ein Einzelnachweis sein, auch das zugrundeliegende Buch o.ä. wäre ok. Vielen Dank und viele Grüße,--SEM 11:38, 1. Nov. 2011 (CET)

Einladung zum hessischen Landtagsprojekt im Februar 2013

Das hessische Landtagsprojekt findet vom 26. - 28. Februar 2013 in Wiesbaden statt.

Gesucht sind nicht nur Fotografen! Jeder Wikipedianer ist herzlich einladen, weil das Ganze nur funktioniert, wenn auch die scheinbar unwichtigen Aufgaben erledigt werden.
Nur Fotografen allein sind ohne Team nicht arbeitsfähig.

• Gespräche mit Politikern, zur Zeitüberbrückung oder zu konkreten Wikipediafragen
• Fotos sortieren, umbenennen, vorbereiten für Upload
• Techniker für Netzwerk, Beamer usw.
• Listen ordnen, sortieren, abheften
• Kisten schleppen, aufräumen, den Überblick behalten, wo was herumsteht

Wer Lust hat, teilzunehmen (auch nur an einzelnen Tagen): Interessentenliste

Herzlich Willkommen! --Olaf Kosinsky

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Horge
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:59, 14. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Horge! Am 14. Oktober 2005, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 17.400 Edits gemacht und 623 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. In letzter Zeit scheinst Du zwar hier weniger aktiv zu sein, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Ansporn dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:59, 14. Okt. 2015 (CEST)

Endlich da: WikiMUC

verteilt durch TaxonBot • 21:14, 10. Apr. 2016 (CEST)

Liebe Wikipedianer,

Es ist soweit, die Tinte unter dem Vertrag ist getrocknet, München hat sein
eigenes Wikipedia-Lokal, bzw. haben wir jetzt die Räume.

Das zukünftige WikiMUC befindet sich in der Angertorstraße 3, in der Nähe
der U-Bahn-Station Sendlinger Tor. Neben einem großem Raum im vorderen
Bereich gibt es noch ein abgetrenntes Büro, einen Nebenraum und Kellerräume.

Nun ist Manpower gefragt. Das Lokal muss geputzt, renoviert und
eingerichtet werden. Dafür brauchen wir Eure Hilfe.

Das liegt nun an: TO DO-LISTE

Und natürlich muss das Lokal dann auch betrieben werden. Also auch wenn
Ihr Ideen für Veranstaltungen im WikiMUC habt, nur her damit!

Auf Wikipedia findet Ihr das Lokal unter Wikipedia:WikiMUC

Schönen Gruß,
Euer WikiMUC-Team

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:31, 9. Jul. 2016 (CEST)

WikiMUC begleitet Wiki Loves Monuments

Logo des Wettbewerbs

Liebe Wikipedia-Fotografen,

den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.

Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:

• Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
• Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.

Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.

Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.

Euer WikiMUC-Team

P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 21:36, 7. Sep. 2016 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (09.12.2016)

Hallo Horge,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Buffalo-alternate.gif - Problem: Freigabe
2. Datei:QUE-N 288.gif - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:09, 9. Dez. 2016 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (30.12.2016)

Hallo Horge,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Houaer74.gif - Problem: Freigabe
2. Datei:New York Raiders.gif - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 30. Dez. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (30.03.2017)

Hallo Horge,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Kölner EC Logo.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 30. Mär. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (16.06.2017)

Hallo Horge,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Ottawa Senators.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 16. Jun. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (13.08.2017)

Hallo Horge,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Denver Spurs.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 13. Aug. 2017 (CEST)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Invitation à la

2015

Bonjour Horge,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

---

Einladung zur

2015

Hallo Horge,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

Wikipedia:Night of Science 2018

Einladung zur

NoS 2011

Hallo Horge,

anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.

Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.

Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.

Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.

Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)

Hallo Horge! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 02:19, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team

WP:WEB

Moin Horge,

gemäß WP:WEB sollten Weblinks sparsam eingesetzt werden und vom Feinsten sein, es ist also nicht allzu sinnvoll, vier, fünf oder noch mehr Links aufzuführen, die sowieso alle nahezu die gleichen Informationen enthalten (so wie hier beispielsweise). LG -- ɦeph 17:19, 1. Feb. 2020 (CET)

Wie habe ich das zu verstehen? -- ɦeph 20:40, 1. Feb. 2020 (CET)

Hi heph, im Prinzip verstehe ich den Hintergrund deiner Frage. Ich habe mich durch eine Reihe von Artikeln zu Eishockeyspielern gearbeitet und in der Regel bis zu drei mögliche Quellen/Links zugefügt. Da ist zum einen NHL,com. Den habe ich nur eingefügt, weil dort auf Einzelspielebene der Verlauf in der "besten Liga der Welt" zu sehen ist. Aber natürlich nur bei den Spielern, die auch in der NHL gespielt haben. Die Rodi-DB ist qualitativ die beste Quelle für Daten in Deutschland. Aus meiner Sicht besonders bei deutschen Spielern wegen Nachwuchsstats die beste Quelle. Eliteprospects finde ich als Tool in Gänze das funktionsreichste, mit in der Breite den weitreichsten Statistiken. Das so "zu viele" Links auf der Seite sind, kann durchaus sein. Die "alten" Links habe ich nie gelöscht. Wobei ich Legends of Hockey und Eurohockey deutlich schwächer finde wie die zuvor aufgeführten. Hockeydb ist halt die große alte Datenbank, die aber auch in die Jahre gekommen ist. Aber ich möchte ungern hier Urteilen oder die Vorgabe machen, was rein soll. Grüße --Horge (Diskussion) 23:46, 1. Feb. 2020 (CET)

Moin, danke für deine Rückmeldung. Deiner Einschätzung zu den Datenbanken stimme ich zu, insbesondere auch, was hockeydb anbelangt. Ich möchte auch niemandem vorschreiben, welche Links im Artikel stehen, zumal sich das von Artikel zu Artikel durchaus unterscheiden kann. Mir geht's nur darum, dass dort nicht sieben Links stehen, von denen vier keinen Mehrwert bieten, weil sie die Infos der anderen drei nur anders darstellen. Schmeiß doch also vielleicht jeweils auch 1-2 raus, wenn du 1-2 ergänzt ;) LG -- ɦeph 09:17, 2. Feb. 2020 (CET)

Drei90

Hallo Horge!

Die von dir angelegte Seite Drei90 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:59, 14. Feb. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Horge
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:02, 14. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Horge! 5 Jahre sind es schon wieder, seit ich Dir hier zuletzt zum silbernen Wikiläum gratulierte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 14. Oktober 2005 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 18.200 Edits gemacht und 647(!!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Eishockey. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:02, 14. Okt. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hattrick (Liebesroman)

Hallo Horge!

Die von dir angelegte Seite Hattrick (Liebesroman) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:25, 26. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Hattrick (Liebesroman)

Hallo Horge,

die am 23. Februar 2020 um 16:25:27 Uhr von Dir angelegte Seite Hattrick (Liebesroman) (Logbuch der Seite Hattrick (Liebesroman)) wurde soeben um 00:06:52 Uhr gelöscht. Der die Seite Hattrick (Liebesroman) löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/27._März_2022#Hattrick (Liebesroman) (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:07, 3. Apr. 2022 (CEST)

Liste aktiver Brauereien in Bayern

Servus, ich wollte Dich nur informieren, dass ich zwei Deiner heute erfolgten Bearbeitungen an der Liste aktiver Brauereien in Bayern rückgängig gemacht habe, da es sich in beiden Fällen nicht um aktive Braustätten handelt:

Die Brauerei Kitzmann in Erlangen wurde bereits 2018 stillgelegt (wie auch dem verlinkten Wikipedia-Artikel entnommen werden kann). Die Markenrechte wurde von der Kulmbacher Brauerei übernommen, das Bier mit diesem Markennamen stammt seitdem nicht mehr aus Erlangen und ist daher kein Gegenstand der Liste aktiver Brauereien. Kitzmann hat seit 2018 einen Eintrag in der Liste ehemaliger Brauereien in Bayern.

Die Hopferei in Feucht hingegen ist Gegenstand weder der einen noch der anderen Liste, da nach meinem Kenntnisstand nie eine eigene gewerbliche Braustätte in Feucht betrieben wurde, sondern die in den Handel gebrachten Biere der Marke VETO in Lohnbrau bei Binkert in Breitengüßbach gebraut wurden. Und auch das ist mittlerweile Geschichte, wie der Homepage zu entnehmen ist - die Hopferei hat Hestellung und Vertrieb der "eigenen" Biere eingestellt.

Da Gegenstand der Liste aktiver Brauereien in Bayern - wie dem Einleitungstext zu entnehmen ist - ausschließlich aktuell betriebene (gewerbliche) Braustätten sind, enthält sie weder weitergeführte Handelsmarken untergegangener Braustätten (Kitzmann) noch in Lohnbrau in fremden (und damit anderweitig erfassten) Braustätten gefertigte Produkte (z.B. aus der Craft Beer / Gypsy Brewer Szene).

Herzliche Grüße --Purzelbier (Diskussion) 18:56, 10. Jan. 2023 (CET)

Servus und vielen Dank für deine Erläuterung. Was mich bei Kitzmann irritiert hat, war die vermeintliche Beibehaltung einer Gesellschaft mit Sitz in Erlangen. Nachdem der Name ja keinen regionalen Bezug hat und andere Marken wie die Würzburger Sternla oder Keiler in Lohr a.M. als Konzerntöchter vermeintlich noch vor Ort brauen, hätte ich das bei Kitzmann auch so angenommen. Hast Du eine Idee, wie das bei Franken Bräu aus Mitwitz ist? Hier steht heute eine Adresse auf der Homepage, die nicht in Bayern liegt. Grüße --Horge (Diskussion) 09:16, 11. Jan. 2023 (CET)

Servus Horge, Deine Irritation i.S. Kitzmann kann ich gut nachvollziehen. Allerdings ist es meines Wissens gar nicht so unüblich, dass bei der Schließung einer bekannten Regional-Brauerei, der Übernahme der Markenrechte durch eine ortsfremde Brauerei und der Weiterführung der alten Marke (nun gebraut bei der ortsfremden Brauerei) eine (Vertriebs-)Gesellschaft am alten Ort bestehen bleibt, von dem aus der regionale Vertrieb der alten Marke weitergeführt wird. Aus der Existenz ein solchen Gesellschaft lässt sich nicht auf den Fortbestand eines dortigen Braubetriebs schließen. Ähnlich ist das meines Wissens z.B. auch in Coburg, wo die Kulmbacher Brauerei im Jahr 2011 die 2002 übernomme Braustätte der Coburger Brauerei (vormals Brauerei Sturm) endgültig schloss, die alten Coburger Marken (Sturm und Scheidmantel) aber regional über die "Coburger Biervertrieb GmbH" weitervertrieb bzw. heute noch weitervertreibt (habe keine aktuellen Infos, ob die Coburger Marken mittlerweile sanft entschlafen sind .... oft werden die "untoten" Regional-Marken ja nur für einige Jahre weitergeführt, um Stammkundschaft und ggf. Gastronomie "sanft" zu den Biermarken des neuen Eigners zu "überführen").

Bei den ebenfalls Kulmbacher (über die Tochter Würzburger Hofbräu) gehörenden Marken Keiler und Sternla liegt die Sache hingegen jeweils anders.

1.) Keiler: In Lohr gibt es nach wie vor eine aktive Braustätte, in der Keiler-Bier gebraut wird, seit 2012 allerdings in massiv reduziertem Umfang nur noch für den Ausschank vor Ort. Dafür wurde auf dem alten Brauereigelände ein neues, kleineres Brauhaus eingerichtet und das restliche Betriebsgelände später abgerissen und mit Wohn- und Einzelhandelsgebäuden bebaut. Das landauf, landab verkaufte Keiler Flaschenbier hingegen stammt nicht mehr aus Lohr, sondern wird (vermutlich) bei Würzburger Hofbräu gebraut (vielleicht auch in Kulmbach, ich weiß es nicht sicher). Auf jeden Fall ist bei dieser Konstellation das Keiler Brauhaus nach wie vor Gegenstand der Liste aktiver Brauereien und nicht der Liste ehemaliger Brauereien. Ähnlich liegt die Sache z.B. bei Hasenbräu in Augsburg, wo auch nur noch ein kleiner Braubetrieb für den örtlichen Ausschank existiert, während das Flaschenbier (vermutlich) aus Fürth von Tucher kommt.

2.) Würzburger Sternla: Soweit mir bekannt ist das lediglich eine vor ein paar Jahren neue eingeführte, "hippe" Biermarke, deren Name keinen Bezug zu einer früheren oder aktiven Braustätte hat. Das ist ein Marketing-Konstrukt des Würzburger Hofbräu bzw. von dessen Mutter Kulmbacher, und ich habe auch schon veschiedentlich gehört, dass es (zum Teil?) gar nicht in Würzburg beim Hofbräu sondern direkt in Kulmbach gebraut wird; ich weiß aber nicht ob das stimmt. Auf jeden Fall gibt es keine Braustätte "Sternla" in Würzburg.

Nun zum Franken-Bräu Mitwitz. Ich bin mir sehr sicher, dass dort der Braubetrieb endgültig passé ist. Im entsprechenden Eintrag in der Liste ehemaliger Brauereien sind zwei Presseberichte über das traurige Drama "Hygienerpobleme - Rückruf - Insolvenz - Schließung" hinterlegt. Zufällig war ich letztes Jahr in der Gegend und hab direkt in Neundorf beim Brauereigelände vorbeigeschaut: Alles tot, verlassen und in traurigem Zustand. Ich habe auch noch nie gehört, dass zumindest die Marke noch weitergeführt / im Handel befindlich ist (sei's durch Übernahme der Markenrechte durch eine andere Brauerei, sei's durch Lohnbrau). Meine ganz starke Vermutung: Die Homepage ist schlicht und einfach noch da, weil der Letzte das Licht nicht ausgemacht hat. Stand des Copyrights ist 2016 und womöglich wird die Homepage auch in 10 Jahren noch aufrufbar sein, wenn niemand anderweitiges veranlasst. Aber Brauerei und Biermarke sind tot und Vergangenheit. Es gibt viele "untote" Homepages, die nicht aus dem Netz genommen werden. Die Adresse in Römerberg (Rheinland-Pfalz) kommt wohl schlicht daher, dass Franken-Bräu ja 2015 vom rheinland-pfälzischen Getränke-Händler Rainer Mohr übernommen wurde und dessen Holding offensichtlich unter seinem Haupt-Firmensitz in Römerberg firmierte...

Beste Grüße --Purzelbier (Diskussion) 12:47, 11. Jan. 2023 (CET)

Nochmal danke für die ausführlichen Ausführungen. Bin durch die Liste meiner getrunkenen Biere jetzt duch und hätte noch drei offene Punkte. Was ist mit der Forschungsbrauerei in München, haben die keine eigene Braustätte? Hast Du eine Idee wo Franzbräu aus München und Remonte aus Oberschleißheim brauen? Grüße und Prost --Horge (Diskussion) 20:33, 13. Jan. 2023 (CET)

Servus Horge, bezüglich der Forschungsbrauerei (stillgelegt 2018, seitdem Lohnbrau - bis 2021 bei Unertl Mühldorf, aber dann haben die ja auch dicht gemacht, was für ein Jammer - wo das Forschungsbier jetzt herkommt, weiß ich leider nicht, aber vielleicht - wie das Mühldorfer Unertl - aus der Brauerei Aldersbach?) kannst Du den Sachstand inkl. interessanter Quellen im Artikel "Liste ehemaliger Brauereien in Bayern" nachlesen. Jedenfalls ist die stillgelegte Braustätte der Forschungsbrauerei nicht identisch mit der 2021 errichteten neuen Braustätte von Hopfenhäcker auf demselben Gelände...

Auch zu Remonte Oberschleißheim findest du dort Infos, denn das ist ja eine alte historische Biermarke, die man hat wieder aufleben lassen. Gebraut in der Brauerei Gut Forsting (Landkreis Rosenheim). Aber angeblich ist eine eigene Braustätte in Planung, womöglich sogar die Wiederbelebung der historischen Brauereigebäude in Oberschleißheim.

Hinsichtlich Franzbräu ist mein Kenntnisstand (natürlich ohne Gewähr) folgender: gebraut in der Brauerei Holzhausen (Landkreis Landsberg), wo meines Wissens mehrere Gypsy Brewer aus der Crafts Szene tätig sind.

Wie gesagt - die sehr umfassende Liste ehemaliger Brauereien ist immer einen Blick wert, wenn es um historische Biermarken geht, die immer noch oder wieder in der Bierlandschaft herumgeistern ;) Beste Grüße und Prost --Purzelbier (Diskussion) 12:04, 14. Jan. 2023 (CET)

Jetzt muss ich nochmal auf dein Wissen zurückgreifen. Wolfscraft und Wunderbräu aus München greifen auch auf einen Lohnsud zurück, oder? Hast Du eine Idee wo deren Bier gebraut wird? Grüße --Horge (Diskussion) 22:09, 6. Mär. 2023 (CET)