Hallo Heinz Huster, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 20:19, 17. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Gottfried von Einem (Regisseur) Bearbeiten

Hallo Heinz, zum vorgenannten Artikel gibt es noch was zu tun. Zunächst müsstest du auf der Seite Gottfried von Einem einen Begriffsklärungshinweis auf deinen Artikel zum Regisseur gleichen Namens setzen oder eine neue Begriffsklärungsseite anlegen. Das erfordert dann natürlich noch eine Verschiebung der Seite Gottfried von Einem mit dem Zusatz Komponist. Desweiteren sind die Links zum Komponisten zu überprüfen, da einige nicht dahin gehören, sondern zum Regisseur. Ein Hinweis zu Listen. Die Werke sind in aufsteigender Reihenfolge anzuordnen. Ich habe übrigens deine Artikel U-Boot-Spiel und Staatsbegräbnis (Hörspiel) für dich verlinkt. Auch habe ich die Begriffsklärungsseite Staatsbegräbnis angelegt. Das ist erforderlich, damit interessierte Leser die Artikel leichter finden können. Alles Gute für dich und freundliche Grüße Ben Nevis (Diskussion) 17:23, 23. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

guten abend ben, besten dank für deinen hinweis. ich bin noch nicht so lange in der wiki-gemeinde aktiv und kenne mich noch nicht so gut aus. die tabellen bei GvE dem regisseur waren eine grosse herausforderung. mit einer verschiebung und einem begriffsklärungshinweis kenne ich mich noch nicht aus. bei meinem versuch, einen neuen artikel zur begriffsklärung anzulegen "Gottfried von Einem" kam die seite "Gottfried von Einem" - der komponist. würdest du mir nochmals helfen? beste grüsse durch die nacht --Heinz Huster (Diskussion) 22:11, 23. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Hallo Heinz,

mit dem Begriffsklärungshinweis hat es ja gut geklappt. Ich habe ihn lediglich in die erste Reihe gesetzt. Ich glaube, das dürfte genügen. Heute habe ich den Artikel in einigen Seiten eingetragen, wie Stargard (unter Söhne und Töchter), sowie unter Einem, Einem (Adelsgeschlecht) und Gottfried. Auch habe ich ihn in ein paar Links zum Komponisten entdeckt und richtig verlinkt. Auf die Linkliste zum Komponisten könntest du aber auch noch mal schauen, da ich nicht weiß, ob ich alle Falschlinks entdeckt habe. Da ich seit ein paar Jahren blind bin ist es nicht so ganz einfach für mich. Ich habe mich auf die Personen konzentriert, bei denen eine falsche Verlinkung ganz offensichtlich war. Auch habe ich einen Link unter der Bezeichnung 'Gottfried von Einem (Autor)' entdeckt und geändert. Mit den Listen zu Hörspielen kann man sich das auch einfacher machen, Beispiel:

  • Jahr der Erstausstrahlung: Autor: Titel des Hörspiels (Rolle des Sprechers) – Regie (Art des Hörspiels – Produzierender Sender)

Aber natürlich kannst du es auch weiter so machen wie imEinem-Artikel. Ich hoffe, ich konnte dir damit ein wenig weiter helfen. Viele Grüße Ben Nevis (Diskussion) 16:41, 24. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

oh ben, du hast mir ganz wunderbar geholfen. ich habe wieder viel neues gelernt und auch einige falsche verlinkungen gefunden (nicht so viele wie du!). hab herzlichen dank. auf deine art der listen für hörspiele bin ich gestossen. das ist einfacher. beste grüsse--Heinz Huster (Diskussion) 16:54, 24. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Konkrete Poesie Bearbeiten

Guten Morgen Heinz Huster!

Ich habe deinen Zusatz im Artikel über konkrete Poesie rückgängig gemacht, weil ich zum Begriff "Experimentelle Typografie" nur finden konnte, dass ein angelegter Artikelstubb dazu gelöscht wurde. Vielleicht kannst du dich zu diesem Thema etwas mehr äußern, ich liebe zwar die konkrete Poesie von Kindheit an, habe aber kein aktuelles Wissen mehr dazu seit den Tagen in der Berliner Akademie der Künste bei Happenings mit Mitgliedern der Wiener Gruppe...ach ja, lang ists her. Schönen Gruß von der Elchjägerin(Diskussion) 09:13, 21. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
guten morgen & guten tag Elchjägerin. das ist mir eine frohe und interessante nachricht am morgen, du warst mit mitgliedern der wiener gruppe happy. ich habe artmann und rühm in den 1980er auf lesungen in bremen erleben dürfen und auf einem typografie-treffen 1987, famos. rühm noch in den letzten jahren an der robert schumann hochschule düsseldorf. konrad bayer gehört zu meinen säulenheiligen. zu deiner frage: ich hatte einen löschantrag für den artikel "Experimentelle Typografie" gestellt, hier der verlauf und meine argumente. was dort schon vor jahren geschrieben wurde, fand ich recht durcheinander. hilft dir das? ich will dir gerne weiter schreiben. beste grüsse--Heinz Huster (Diskussion) 12:07, 21. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Hinweis auf Selbstreferenzierungen Bearbeiten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Ahn Sang-soo im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

  1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Ahn Sang-soo wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
  2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:28, 3. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler Bearbeiten

Hallo Heinz Huster! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Rainer Iwersen eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot16:31, 20. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

danke für hinweis. --Heinz Huster (Diskussion) 18:18, 17. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Rainer Iwersen Bearbeiten

Hallo Heinz Huster, gerade suche ich nach einem Beleg für das exakte Geburtsdatum von Rainer Iwersen − und kann nichts finden. Kannst Du weiterhelfen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:35, 17. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

ich kenne rainer iwersen seit 1986 und gratuliere ihm jedes jahr am 6. oktober. eine schriftliche quelle kenne ich leider nicht. nirgends werden tag & monat genannt. hilft dir das? beste grüsse--Heinz Huster (Diskussion) 18:27, 17. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Danke für Deine rasche Antwort. Wenn es für den exakten Tag also keine zitierfähige Quelle gibt, muss der leider raus. Das Geburtsjahr ist ja hinreichend belegt. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:58, 17. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Horst Richter (Kunstkritiker) Bearbeiten

Hallo Heinz Huster!

Die von dir angelegte Seite Horst Richter (Kunstkritiker) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:54, 5. Sep. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November Bearbeiten

 

Hallo! Ich bin Timur von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Darum ist unser Ziel, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Das schließt beispielsweise Leute ein, die täglich editieren, aber auch solche, die eher ein paar Mal im Jahr in der Wikipedia unterwegs sind. Für sie alle soll sich die Nutzungserfahrung in der Wikipedia verbessern. Falls du selbst noch nicht lange dabei bist und/oder keine technische Erfahrung mitbringst: Macht nichts! Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

  • bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
  • 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
  • 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 12:41, 3. Nov. 2021 (CET)Beantworten

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Tibor Kalman Bearbeiten

Guten Abend, Sie haben in dem Artikel über Tibor Kalman geschrieben, dass er in New York gestorben sei. Gibt es dafür einen Beleg? Das San Francisco Museum of Modern Art und die New York Times nennen San Juan (Puerto Rico) als Sterbeort. --JasN (Diskussion) 22:51, 30. Dez. 2021 (CET)Beantworten

guten abend. besten dank für den hinweis. einen direkten beleg für NY habe ich nicht. von der AGI-seite habe ich dies: "Contracting cancer, he returned to NY in 1995, and worked on an equally wide range of projects until his death." es könnte also gut sein, dass ihre beiden quellen stimmen. beste grüsse & ein gutes neues jahr--Heinz Huster (Diskussion) 23:05, 30. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Artikel Friedhofskultur (Zeitschrift) Bearbeiten

Hallo Heinz Huster!

Du hast mit dieser Änderung einen Link auf portal.dnb.de in den Artikel Friedhofskultur (Zeitschrift) eingebaut, den man ungefähr so beschreiben kann: Suche nach "deutsche" "friedhofskultur" und liefere den 8. Treffer. Wenn die Bibliothek weitere Werke erfasst, dann kann der gefundene Treffer verrutschen und ein anderer Titel wird zu Treffer 8 in der Trefferliste. Um das zu vermeiden, findest du als erste Zeile des gefundenen Datensatzes den Text "Link zu diesem Datensatz" und danach den permanenten Link https://d-nb.info/012935972 (Dieser Link wird momentan angezeigt, bitte überprüfen!). Bitte verwende in Zukunft diesen Link oder die Vorlage {{DNB|012935972}}. Den Link kannst du kopieren, indem Du entweder in die am rechten Rand befindliche Druckansicht wechselst, oder einfach mit der rechten Maustaste auf den Link klickst. Falls du Fragen hast, wende dich einfach an mein Herrchen Wurgl. --APPERbot (Diskussion) 05:17, 2. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen Bearbeiten

Hallo Heinz Huster, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen und Projekten (z.B. Commons) zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Beispiel:

Siehe auch

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Cini_Boeri ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

 
Zahl der täglich neu eingestellten Artikel

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

--M2k~dewiki (Diskussion) 15:46, 16. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

lieber M2k~dewiki, vielen dank für deinen hinweis. ich habe mich bisher nicht an dieses thema gewagt. meine artikel erstelle ich in 'bearbeiten', in den quelltext tauchen ich selten ein. werden die wikidata in quelltext erstellt? ich versuche mich beim nächsten artikel und bitte dich um eine kritische prüfung. dank & gruss --Heinz Huster (Diskussion) 15:58, 16. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Hallo Heinz Huster, wenn noch kein Objekt existieren sollte, so kann ein neues Objekt angelegt werden:
Zusätzlich zu Normdaten und Personendaten kann unter dem Abschnitt "Einzelnachweise" auch ein "references"-Tag eingefügt werden. Beispiel:
--M2k~dewiki (Diskussion) 16:14, 16. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
lieber M2k~dewiki, ich habe mich versucht. würdest du dir das mal anschauen? bei Helmut Schmidt Rhen habe ich die normdaten eingefügt. aber ich weiss nicht, ob ich beim einfügen von normdaten jemals so schnell sein werde wie du. mit dank & herzlichem gruss --Heinz Huster (Diskussion) 13:52, 27. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Konservatorinnen u Kunstkritiker Bearbeiten

Klasse, dass du Rotzler gemacht hast. Der fehlte schon lange. Wer auch fehlt: https://archiv.gta.arch.ethz.ch/nachlaesse-vorlaesse/walter-binder Margit Weinberg-Staber fehlt. Und Karl Jost (Kunsthistoriker). Ich habe die auf dem Schirm, bei mir dauert's aber noch länger. Und: Ihch habe einige Kunst-Standardsachen digital. Falls dich das interessiert, du findest mich. HerzlichHaemmerli (Diskussion) 11:31, 28. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

lieber thomas, hab dank für deine zeilen. rotzler war mir auf meinem weg zur konstruktiv-konkreten kunst ein wichtiger begleiter. roman clemens konnte ich 1986 in zürich besuchen. und dann sehe ich in deiner porträtgalerie fotos von patrick frey – seine bücher sind mir wichtige grundnahrungsmittel : hot love, walter keller: beruf verleger, die mitte des volkes, keine ostergrüsse mehr! schmieren/kleben, … famos! deine hinweise will ich gerne aufgreifen und an deinen kunst-standardsachen wäre ich interessiert. ich schreibe dir, so artikel über binder und weinberg-staber in wiki stehen. bzw: du beobachtest mich sicher und bekommst all meine bewegungen mit. sei herzlich gegrüsst --Heinz Huster (Diskussion) 10:08, 30. Mär. 2023 (CEST)Beantworten