Hecki
| Hauptseite | Diskussion | Bewertung | Vertrauen | Bilder | Artikel des Monats |
|
Bist du ganz sicher, dieses Bild selbst aufgenommen zu haben? Es ist auch auf http://www.tuifly.com/ zu finden. --A.Hellwig 13:29, 29. Apr 2006 (CEST)
- Hallo Hecki, ich hatte Dich weiter oben bereits auf die Lizenzproblematik hingewiesen. Auch das Bild Bild:33 Beluga FGSTD 5.jpg scheint folgender Website entnommen zu sein [1]. Bitte Wikipedia:Urheberrechte beachten. diba 13:35, 29. Apr 2006 (CEST)
![[1]](http://people.freenet.de/leurei/sep04/33_Beluga_FGSTD_5.jpg){kind=link}
Vielen Dank für die von dir hochgeladene Bild CIMG0024.JPG. Nun fehlt nur noch eine Angaben zur Lizenz, unter der du das Bild freigeben möchtest, auf der Bildbeschreibungsseite. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf eine Lizenzangabe, z. B. Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen, Bilder ohne Lizenzangaben müssen leider gelöscht werden. Weitere Informationen findest du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger, bei Fragen kannst du dich auch gerne an mich wenden. --Matt314 11:27, 24. Jun 2006 (CEST)
- Schade: Der Löschantrag läuft - dir bleiben sieben Tage zur Rettung! --Flominator 21:07, 9. Jul 2006 (CEST)
Hallo Hecki, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.
{{Information
|Description=
|Source=
|Author=
|Date=
|Permission=
|other_versions=
|Notes=
}}
|
|
Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. Forrester Problem mit mir??? 13:06, 20. Aug 2006 (CEST)
- Leider musste ich auch dieses Bild löschen - ein einfacher Hinweis auf die Urheberschaft hätte genügt. Ich kann es dir wiederherstellen. Melde dich einfach mal bei mir. --Flominator 22:12, 8. Sep 2006 (CEST)
Bilder Bearbeiten
Vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben zur Quelle und/oder Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe nach zwei Wochen gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie „selbst fotografiert“, „selbst gezeichnet“ und eine Lizenzangabe, etwa Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen. Grundlegendes findest du im Handbuch und unter „Lizenzierung für Anfänger“. Wenn du willst, kannst du nachfolgende Formatierungsvorlage kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und anpassen:
{{Information
|Beschreibung=Was stellt das Bild dar?
|Quelle=du? dann selbst fotographiert
|Urheber=Ersteller des Bildes
|Datum=wann wurde das Bild erstellt?
|Genehmigung=
|Andere Versionen=Wenn ja, vermerken
|Anmerkungen=
}}
[Hier bitte entsprechenden Lizenzbaustein einfügen]
Solltest du nach Lektüre der obigen Links allerdings der Meinung sein, dass ein Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach „{{Löschen}}Begründung --~~~~“ in die Bildbeschreibung ein. Dadurch veranlasst du die Löschung und hilfst mit, dass von dir z. B. die Bildrechte anderer nicht weiter verletzt werden.
Optimal wäre es übrigens, wenn du zukünftig deine Bilder auf Wikimedia Commons laden würdest, da sie von dort auch für andere Wikipedia-Ausgaben nutzbar sind.
Besten Dank für Deine Unterstützung! --Hufi ?! 18:58, 3. Jan. 2007 (CET)
Dabei handelt es sich konkret um 
--Hufi ?! 19:00, 3. Jan. 2007 (CET)
fair use Bearbeiten
Bitte keine fair use-Bilder aus der englischsprachigen WP hochladen, diese können hier nicht verwendet werden. --Polarlys 11:37, 31. Jan. 2007 (CET)
Was für einen Sinn hat diese Vorlage? // by Forrester Dateien ohne Lizenzangabe 22:37, 5. Feb. 2007 (CET) Diese Vorlage hat den Sinn, den Benutzer auf die Federal Aviation Administration hinzuweisen, und zwar auf deutsch, es gibt schließlich auch Menschen, die nicht so sonderlich gut englisch sprechen. --Hecki 15:55, 6. Feb. 2007 (CET)
- Es läuft ein Löschantrag für Bild:CIMG0092.JPG. // by Forrester Dateien ohne Lizenzangabe 13:58, 6. Feb. 2007 (CET)
Ich entschuldige mich dafür, die lizenzangabe bei diesem bild vergessen zu haben --Hecki 15:55, 6. Feb. 2007 (CET)
Hallo! Mir sind gerade zufällig die von dir erstellten Navigationsleisten aufgefallen und ich wollte dich darauf hinweisen, dass Flaggen in Navigationsleisten nicht gerne gesehen werden. In Artikeln werden sie soweit ich weiß geduldet, aber nicht in solchen Vorlagen. Es wäre nett, wenn du sie rausnehmen könntest. Gruß --Στέφανος (Stefan) ± ■ 22:39, 6. Feb. 2007 (CET)
Deine Änderungen an der Infobox Bearbeiten
Hallo Hecki, bitte schau mal hier bzgl. meines Reverts. MfG, --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 17:30, 7. Feb. 2007 (CET)
Hallo Hecki, Navi-Leisten müssen NPOV-Kriterien erfüllen (siehe Wikipedia:Themenring). Könntest Du nicht eine Quelle ausmachen und den Titel etwa der Art "Die 20 größten Flughäfen in den Vereinigten Staaten (nach Passagiervolumen)" gestalten. "Wichtig" ist irgendwie etwas subjetiv. Danke --Farino 01:30, 27. Feb. 2007 (CET)
War sich verschiebung -StillesGrinsen 20:56, 12. Mär. 2007 (CET)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern Bearbeiten
Hallo Hecki, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei
noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die FAQ zu Bildern durch. Trage dann die fehlenden Angaben unter „Beschreibung, Quelle“ auf der Bildbeschreibungsseite ein:
{{Information
|Beschreibung =
|Quelle =
|Urheber =
|Datum =
|Genehmigung =
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}
- Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
- Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt?[1] (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
- Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt?[2] (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit
~~~~signieren) - Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
- Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden,[3] dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
- Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
- Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen
- ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
- ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
- ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier
Im Abschnitt „Lizenz“ muss dann eine passende Vorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.
Falls du Probleme oder offene Fragen hast, stehe ich dir gerne zur Verfügung.
Danke für deine Unterstützung, Noddy93 00:34, 1. Mär. 2007 (CET)
- Bei Bild:Bordkarten-Boarding-Time.JPG und Bild:CIMG0092.JPG fehlen die Angaben zu Quelle und Urheber. Bist Du nicht selbst der Urheber, dann muß er der Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz zustimmen. Dazu schreibt er am besten eine E-Mail an Wikipedia; Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. --Noddy93 17:44, 1. Mär. 2007 (CET)
Bei Bild:CIMG0092.JPG wurden Änderungen von einer IP vorgenommen. Falls Du das warst, dann logg Dich bitte ein und trage die Informationen noch einmal nach. Was bedeutet „Genehmigung= Durch Landhaus Saaleck“? Wer hat denn das Bild fotografiert? --Noddy93 21:09, 12. Mär. 2007 (CET)
Bei Bild:Reith.jpg bitte Lizenzbaustein nachtragen. --Noddy93 18:23, 13. Mär. 2007 (CET)
Ikea-Weltkarte Bearbeiten
Hi Hecki. In deiner Ikea-Weltkarte sind dir einige Fehler unterlaufen. So gibt es in Irland und Rumänien z.B. noch keine Läden. Außerdem hast du vergessen, einige Inseln wie Sizilien und Sardinien sowie den europäischen Teil der Türkei einzufärben. Grüße, FRaGWüRDiG ?! 22:02, 14. Mär. 2007 (CET)
danke für den tipp --Hecki 22:10, 14. Mär. 2007 (CET)
- Kannst du das noch korrigieren? -- FRaGWüRDiG ?! 20:10, 15. Mär. 2007 (CET)
Mach ich! --Hecki 11:38, 16. Mär. 2007 (CET)
"Code" bei Flughäfen Bearbeiten
Ich gehe durchaus davon aus, dass du guten Willen hast. Und ich weiss auch nicht, ob sich das mal zufällig so entwickelt hat, oder möglicherweise einer gewissen Betriebsblindheit der Flughafenleute entspringt. Aber die Kürzel ohne die Erläuterung "Code" anzubieten ist eine Zumutung für den Leser, "Code" ist zumindesten in Ansätzen selbsterklärend und lässt den Laien nicht wie bisher ratlos zurück. Es kann nicht sein, dass jemand, der an Details gar nicht interessiert ist, zum Weiterklicken gezwungen werden soll, um das aufzulösen. "Code" ist auch in den Hauptartikeln benutzt. Ich kann mich nicht um die Verständlichkeit in allen Flughafenartikeln kümmern, aber in den drei Berliner Artikeln kann ich doch auf Verständlichkeit achten. Eine allgemeine Enzyklopädie wird doch in erster Linie für Laien geschrieben! --Berlin-Jurist
Ein gewisses Lemma muss bei allen Artikeln, die eine gewisse Ähnlichkeit haben, bestehen, das gilt auch für Flughäfen, und da ist Berlin kein Sonderfall. Wenn du meinst, unbedingt ein "Code" dort hinter zu setzen, dann tu das bitte auch bei allen Flughäfen, in Deutschland, den USA, Österreich, Schweiz und allen anderen, die kein "Code" hinter ihrem ICAO bzw. IATA haben. Desweiteren kannst du gerne die Infobox ändern und ein "Code" hinter das jeweilige Wort schreiben. Ausserdem bin ich der Meinung, dass durch die Weiterleitung alles über IATA und ICAO erklärt wird, und deshalb nicht unbedingt ein solcher Zusatz nötig ist. Dankeschön. --Hecki 21:34, 15. Mär. 2007 (CET)
- Wenn der IATA- bzw. ICAO-Code angegeben wird, dann sollte auch dabei stehen, dass es der IATA- bzw. ICAO-Code ist und auf die jeweiligen Artikel verwiesen werden. Wenn ich irgendwo etwas über ein KFZ-Kennzeichen schreibe dann verlinke ich ja auch nicht auf KFZ. --JuergenL ✈ 07:56, 16. Mär. 2007 (CET)
- Mir ist gerade aufgefallen, dass in der Infobox ja schon als Überschrift Kenndaten steht. Das Wort Code müsste daher in der Infobox nicht nochmal aufgeführt werden, im Text allerdings schon. --JuergenL ✈ 08:00, 16. Mär. 2007 (CET)
Bitte ändere das dann für sämtliche Flughäfen, ich denke Berlin ist da kein Einzelfall. --Hecki 11:25, 16. Mär. 2007 (CET)
- Das können wir alle nach und nach abändern. ich sehe da keinen Grund für besondere Eile. Brauchen wir die Codes überhaupt im Einleitungssatz? So wichtig ist der Code doch gar nicht, jedenfalls nicht für die Allgemeinheit. Bei vielen Flughafenartikeln steht der Code übrigens nicht im ersten Satz. --JuergenL ✈ 11:32, 16. Mär. 2007 (CET)
- Du lenkst vom Thema ab, Disskussionspunkt ist der "Code" selbst und nicht ob einer drinne steht oder nicht. --Hecki 11:33, 16. Mär. 2007 (CET)
- Ich lenke nicht ab, ich möchte nur darauf hinweisen, dass es keinen dringenden Handlungsbedarf gibt. Wir müssen jetzt nicht jeden Artikel bearbeiten nur weil da das Wort Code fehlt. Zum Thema Code oder nicht hab ich meine Meinung bereits geschrieben. --JuergenL ✈ 11:42, 16. Mär. 2007 (CET)
Sinn Bearbeiten
Kannst du mir bitte den konkreten Sinn erklären, der sich hinter dieser Änderung verbirgt? sebmol ? ! 21:47, 24. Mär. 2007 (CET)
Es geht hier ums Prinzip. Tatsache ist, dass das Diagramm der US-Luftfahrtbehörde in allen Infoboxen der US-amerikanischen Flughäfen zu sehen ist, und nicht das Luftbild. Ich denke da ist Dallas keine Ausnahme. Ein gewisses Lemma sollte hier schon vorhanden sein. --Hecki 21:50, 24. Mär. 2007 (CET)
- Ich dachte, es ginge darum, gute Artikel zu schreiben. Es wurde in der Lesenswertdiskussion bemängelt, dass das Bild für den Laien kaum aussagekräftig und als Aushängeschild des Artikels kaum brauchbar ist. Ich kann diese Kritik recht einfach nachvollziehen und habe die Bilderumstellung entsprechend auch unterstützt, schließlich schreiben wir unsere Artikel ja für die Leser, nicht fürs Prinzip.
- P.S. Deine letzten Satz versteh ich nicht. Welche Rolle spielt hier das Lemma, also die Artikelbezeichnung? sebmol ? ! 21:57, 24. Mär. 2007 (CET)
Hallo... Bearbeiten
...Hecki, danke für die Commons-Seite (hast Du angelegt, oder?)und den Link darauf hier! Da Du (siehe Deine Benutzerseite) Christianeer bist: Hast Du nicht vielleicht irgendein schönes (und gemeinfreies! gar selbst gemachtes?) Foto für die "Gegenwarts"-Abteilung, Chor-/Brassbandaufführung, China-Chorreise o.ä., das Du noch auf Commons laden könntest? Grüße --Felistoria 22:10, 24. Mär. 2007 (CET)
vorlagenkategorie Bearbeiten
hallo. bitte nicht die artikel in die vorlagen-kategorie einsortieren, z.b. Gran Canaria, La Gomera. danke. (bei La Palma hab ichs schon mal entfernt.) --bærski dyskusja 21:24, 4. Apr. 2007 (CEST)
- und was ist der sinn, für jeden artikel eine neue vorlage zu erstellen? der zweck von vorlagen ist, dass man eine für viele artikel hat. --bærski dyskusja 21:26, 4. Apr. 2007 (CEST)
- nächstes mal mach ichs anders, du kannst sie dann ja zu einer machen, ich kann das nämlich nich --Hecki 21:28, 4. Apr. 2007 (CEST)
- wenn du keine vorlagen machen kannst, lass es am besten bleiben und mach etwas, das du kannst. --bærski dyskusja 21:29, 4. Apr. 2007 (CEST)
- aha--Hecki 21:30, 4. Apr. 2007 (CEST)
- meiner meinung nach war eine vorlage für die kanarischen inseln sinnvoll, weil vorher gar keine ordnung drinn war--Hecki 21:30, 4. Apr. 2007 (CEST)
- wenn du keine vorlagen machen kannst, lass es am besten bleiben und mach etwas, das du kannst. --bærski dyskusja 21:29, 4. Apr. 2007 (CEST)
Fand ja die neue Tabelle zunächst ganz passabel. Jetzt erscheinen aber in ihr Formatierungsinhalte: {{{NameInRegionalsprache1}}} {{{Regionalsprache1Abkz}}} {{{NameInRegionalsprache2}}} {{{Regionalsprache2Abkz}}} / und: 3 Provinz(en) {{{Comarcas}}} Comarques. Mit der Tabellenvorlage scheint etwas nicht zu stimmen. Außerdem ist die Tabelle mit der neuen Karte zu breit (sieh Dir mal die Druckversion an). Wäre nett, wenn Du die Probleme beheben würdest, kenn mich selbst damit nicht aus. Grüße Oltau 16:23, 21. Apr. 2007 (CEST)
- PS: Tabelle immer noch zu breit, liegt wahrscheinlich an Deiner Änderung vom 21. April, 11:45 Uhr: {{{Comarcas}}} [[Liste der Comarques in {{{NameAufDeutsch}}}|Comarques]]. Wäre nett, wenn Du das noch korrigieren würdest. Glaube auch, dass es besser wäre "Gemeinden" (municipios) als politische Untergliederung einzusetzen statt "Comarques". Danke und Gruß Oltau 11:26, 22. Apr. 2007 (CEST)
Hallo Hecki! Du hast in dem Bild eine Lizenz nachgetragen. Gibt es dafür einen bestimmen Grund? Wenn 2MP eine Sockenpuppe von Dir ist, dann melde Dich bitte unter diesem Account an und trage die Infos noch einmal nach. Danke und Gruß, Noddy93 01:23, 28. Apr. 2007 (CEST)
Tabelle in Bundeswehr Bearbeiten
Hallo Hecki, du hast im Artikel Bundeswehr eine Tabelle an den Anfang gesetzt. Bitte füge noch Quellen (mittels Fußnoten hinzu). Insbesondere der Wehretat, der "anderen Quellen" zufolge "€ 38 Mrd." groß sein soll, kann so nicht stehen bleiben. --King 20:50, 2. Mai 2007 (CEST)
|}
KEA und Christianeum Bearbeiten
Moin, Hecki. Es ist sicher nicht ganz sinnlos, dass man als Befangener die Finger von bestimmten Prozessen lassen sollte. Darum habe ich Deine (vermutlich in wenigen Stunden, von jemand Unbeteiligtem, tatsächlich vollzogene) Exzellenzerklärung des Xianeum-Artikels rückgängig gemacht. Es kommt noch etwas dazu: das Auswerten der Kandidaturen erfordert einige weitere Arbeitsschritte als bloß das Bapperl auszuwechseln und den Artikel schnell auf die Seite der Exzellenten zu packen - nur Rosinen picken is' nich'. Beobachte das mal genauer, dann weißt Du, was ich meine. Gruß von --Wwwurm Mien KlönschnackTM 00:30, 23. Mai 2007 (CEST)
Lufthansa Zielkarte Bearbeiten
Hallo, deine Karte weist einzelne Fehler auf:
- Lufthansa fliegt (noch) nicht (wieder) nach Kolumbien :)
- Grönland wird nicht angeflogen und sollte obwohl Dänemark die absolute Hoheit darüber hat nicht gefärbt sein
- Borneo bzw. der südliche Teil davon (Kalimantan) gehört zu Indonesien, müsste also demnach auch eingefärbt sein
- LH fliegt nach Albanien
Ansonsten find ich die Idee einer Karte aber sehr gut :) FMB - 84.144.6.58 14:27, 9. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Thalion!
Da Du einmal den Artikel Flughafen Kangerlussuaq bearbeitet hast, möchte ich Dir das neue Portal:Grönland empfehlen!
Hallo Hecki!
Da Du einmal den Artikel Grönland bearbeitet hast, möchte ich Dir das neue Portal:Grönland empfehlen - da braucht es Leute! Freu mich auf Deine Beiträge!
Hallo Hecki, habe mich über Deine sehr übersichtliche Navigationsleiste „Deutsche Lufthansa AG“ gefreut, insbesondere weil die Konzernstrukturen sehr mannigfaltig sind. Anbei (in Fettdruck gekennzeichnet) zwei kleine (themenfachliche) Verbesserungsvorschläge:
- Tochter- und Subunternehmen:
- Lufthansa Cargo
- Lufthansa Regional:
- Air Dolomiti | Augsburg Airways | Contact Air | Lufthansa CityLine
- Kapitalbeteiligungen:
- Swiss | Eurowings (Germanwings) | Condor Flugdienst
Schönen Sonntag weiterhin (und lass´ Dich mal öfter „bei Lufthansa“ blicken) ...
--Duden-Dödel 13:39, 24. Jun. 2007 (CEST)
- Danke für die Tips, hast recht, die sind wirklich besser. --Hecki 17:31, 24. Jun. 2007 (CEST)
- Danke für die technische Umsetzung. -- Duden-Dödel 17:48, 24. Jun. 2007 (CEST)
Logo bei Flughafen Berlin-Schönefeld Bearbeiten
Allein drei Mal hast du das Logo unter den Flughafennamen gesetzt [2]. In der Vorlage:Infobox Flughafen ist aber genau dafür der Parameter "Logo" dar. Wenn dir das Logo da unten in der Vorlage nicht gefällt, dann ändere die Vorlage, aber hör endlich auf, dass im Artikel zu ändern. Danke. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 23:09, 15. Jul. 2007 (CEST)
- Tatsache ist doch, dass in keiner Infobox ausser in der des Flughafens Berlin-Schönefeld das Logo in der extra dafür vorgesehenden Spalte steht, nicht mal mehr bei Tempelhof oder bei Tegel ist das der Fall. Aus dem Grund würde ich meinen, dass das Logo jetzt entgültig nach oben verschoben werden sollte, zumal Logos in der Wikipedia nicht irgendwo unten in irgendwelchen Infoboxen stehen. Solltest du das Logo aus welchen Gründen auch immer wieder nach unten verschieben, so erfrage bitte die User des Portals für Luftfahrt um deren Meinung. Desweiteren kann ich aus der Vorlage:Infobox Flughafen nirgends einen entsprechenden Parameter "Logo" herauslesen. --Hecki 23:27, 15. Jul. 2007 (CEST)
- Wenn es den Parameter nicht geben würde, würde er ja nicht funktionieren. Du solltest mal lieber den Quelltext angucken und die Kopiervorlage anpassen, "Logo" ist nämlich drin [3]. Was bei anderen Flughäfen gemacht wird, ist mir ziemlich murks. Den Parameter gibts, also wird er auch verwendet. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 23:43, 15. Jul. 2007 (CEST)
- ack. --my name ¿? 05:49, 16. Jul. 2007 (CEST)
- Wenn es den Parameter nicht geben würde, würde er ja nicht funktionieren. Du solltest mal lieber den Quelltext angucken und die Kopiervorlage anpassen, "Logo" ist nämlich drin [3]. Was bei anderen Flughäfen gemacht wird, ist mir ziemlich murks. Den Parameter gibts, also wird er auch verwendet. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 23:43, 15. Jul. 2007 (CEST)
Bitte begründe diese Änderung zuerst auf der dortigen Diskussionsseite; das, was du gemacht hast, ist kein guter Stil (WP:BNS). --my name ¿? 13:48, 16. Jul. 2007 (CEST)
Wenn ich mich mal einmischen darf, ich denke es ist inzwischen wohl das beste, wenn der Parameter logo wieder verschwindet, bzw das Logo in der Ueberschrift anzeigt. Seine Einfuehrung war nur ein Versuch, allerdings wollen die Leute das Logo wohl eher in der Ueberschrift haben, wie in Flughafen Stuttgart, Flughafen München oder anderen. Deshalb sollte man es wohl dabei belassen. --LugPaj 15:21, 16. Jul. 2007 (CEST)
- Es ging mir bei den Reverts weniger um den Sachverhalt sondern mehr um den Stil. Man kann über alles reden, aber es einfach durchzudrücken, geht IMHO nicht. --my name ¿? 15:31, 16. Jul. 2007 (CEST)
Flughafen Ushuaia Bearbeiten
bitte den Flughafen auch im entsprechenden Städte-Artikel und/oder auf anderen passenden Seiten eintragen und verlinken, sonst findet man ihn nur bei gezielter Suche.... Gruß, --X-'Weinzar 00:25, 19. Jul. 2007 (CEST)
- wird gemacht --Hecki 00:26, 19. Jul. 2007 (CEST)
- srry, hab mich verguckt, im Städte-Artikel is er ja schon drin;-) --X-'Weinzar 00:28, 19. Jul. 2007 (CEST)
- kein problem, habs aber nochn bisschen verschönert --Hecki 00:29, 19. Jul. 2007 (CEST)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien Bearbeiten
Hallo Hecki, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.
Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Balzac logo.gif - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter Bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:20, 25. Jul. 2007 (CEST)
Einladung zur Abstimmung (Lesenswert-Kandidatur des Lufthansa-Artikels) Bearbeiten
Hallo Hecki, mir ist mal geraten worden, im Falle einer erneuten Lesenswert-Kandidatur des Artikels über den Lufthansa-Konzern die "Werbetrommel" zu rühren, was ich hiermit natürlich gerne tue. Wäre schön, wenn auch Du Deine Stimme abgeben könntest. Gruß -- Duden-Dödel 20:36, 4. Okt. 2007 (CEST)
Lufthansa-Destinationenkarte Bearbeiten
Hallo Hecki,
Die Lufthansa Passage fliegt mittlerweile auch nach Pakistan. Könntest Du die Karte Bild:Lufthansa_Streckennetz.PNG dementsprechend anpassen? Vielen Dank --Wotan 16:30, 13. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Hecki!
Der von dir angelegte Artikel Vorlage:Navigationsleiste Lufthansa wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:19, 1. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Hecki!
Die von dir stark überarbeitete Seite Dietmar Schünicke wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:32, 1. Okt. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)