Claudia Schmauch

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Claudia Schmauch!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Mike Gimmerthal (Diskussion) 20:03, 8. Feb. 2022 (CET)

Problem mit Deiner Datei (14.08.2020)

Hallo Claudia Schmauch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo geographie ohne grenzen.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 14. Aug. 2020 (CEST)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Geographie ohne Grenzen“

Hallo, Du hast den Artikel „Geographie ohne Grenzen“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen, Quellen für Deine Informationen anzugeben. Wikipedia bildet außerdem nur bekanntes Wissen ab; persönliche Erfahrungen und Theorien sind nicht zulässig.

Was nun?

Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Kein Einstein (Diskussion) 11:55, 26. Sep. 2020 (CEST) Kein Einstein (Diskussion) 11:55, 26. Sep. 2020 (CEST)

Zusatzinfo: Neben den o.g. Punkten war dein Artikel auch deswegen gegen unsere Regeln, weil er (wenn auch schon vor fast 14 Jahren) in einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde. Wenn du der Meinung bist, dass sich in der Zwischenzeit die Wahrnehmung des Vereins so stark (und belegt nachweisbar) verändert hat, dass nun ein Artikel gerechtfertigt ist (einschlägig wäre Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine,_Verbände,_Netzwerke_und_Bürgerinitiativen), dann kann ich dir gerne den Artikel in deinem Benutzernamensraum wieder herstellen, damit du ihm - und das wäre nötig - in einer Löschprüfung neu zur Diskussion stellst. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 11:59, 26. Sep. 2020 (CEST)

Nachtrag: Aufgrund deiner Anfrage beim Support-Team ist der Artikel nun - für die Vorstellung bei der Löschprüfung - unter [Benutzer:Claudia Schmauch/Artikelentwurf]] zu finden. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 08:01, 29. Sep. 2020 (CEST)

"Geographie ohne Grenzen" wiederhergestellt

Hallo Claudia,

Dein Text wurde als Unterseite Deines Nutzerkontos Benutzer:Claudia Schmauch/Artikelentwurf wiederhergestellt. Offen gestanden sehe ich allerdings kaum Chancen, dass er als Artikel Bestand hätte. Meines Erachtens handelt es sich eher um eine lokale Vereinigung, die den Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine,_Verbände,_Netzwerke_und_Bürgerinitiativen nicht genügt. Wenn Du das anders siehst und eine gute Begründung hast, kannst Du den Artikel gerne bei der Löschprüfung vorstellen.

Schönen Gruß aus dem Neckarland, --Mussklprozz (Diskussion) 12:26, 29. Sep. 2020 (CEST)

Guten Tag,

inzwischen wurde für den Dachverband https://de.wikipedia.org/wiki/Stattreisen eine Seite angelegt. Könnte das als Begründung dienen, meinen Artikel über Geographie ohne Grenzen zu veröffentlichen?

viele Grüße

Claudia Schmauch --Claudia Schmauch (Diskussion) 11:27, 20. Mär. 2022 (CET)

Guten Tag Claudia Schmauch. Der neue Artikel Stattreisen über den Dachverband ist wahrscheinlich keine Begründungshilfe. Der aktuelle Artikelentwurf ist aber sehr viel besser als der Stand zur Löschdiskussion Dezember 2006. Er gefällt mir gut. Hauptproblem ist aber noch, dass Literatur und Einzelnachweise ganz fehlen. Zum Beispiel wäre das bei "...Amtsleitern werden auch Projekte der Stadtpolitik..." schön. Einerseits als Beleg und andererseits als Service für die Lesenden zum Weiterforschen. Im Prinzip muss jeder Satz belegt werden WP:Q WP:NPOV. Außerdem wird der Verein als "lokale Vereinigung" (siehe oben Anmerkung von Mussklprozz) angesehen. Es muss also die Relevanz deutlicher werden. WP:RK - Wenn der Artikel soweit ist, wäre es wohl sinnvoll einmal über die Löschprüfung WP:LP zu gehen. Viel Erfolg!!!! Grüße --Pacogo7 (Diskussion) 09:54, 21. Mär. 2022 (CET)

Vielen Dank für die Hinweise. Ich versuche, den Text nach Ihren Hinweisen zu ergänzen.

viele Grüße

Claudia Schmauch --Claudia Schmauch (Diskussion) 11:01, 21. Mär. 2022 (CET)

PS.:Wenn sich herausstellen sollte, dass für die lokalen Stattreisen-Teams die Relevanzkriterien nicht erfüllt werden können, dann könnten wir überlegen, ob wir nicht jedenfalls im Artikel Stattreisen die Teams vorstellen. Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 10:10, 21. Mär. 2022 (CET)

Gabriele Bozok

Hallo Claudia Schmauch, der Löschantrag auf den Artikel Gabriele Bozok ist leider aussichtslos. Landtagsabgeordnete gelten grundsätzlich als relevant, Artikel über sie werden nicht gelöscht. Das Problem an diesem Artikel sehe ich aber durchaus, wie Sie auf Diskussion:Gabriele Bozok erkennen können. Verfügen Sie vielleicht über Belege zum Landtags- und Stadtratsmandat (wann, wie lange)? Sie müssen nicht online zugänglich sein, Veröffentlichungen in Print gehen auch (sie müssen nur öffentlich, d.h. prinzipiell zugänglich sein).

Meines Erachtens ist es am aussichtsreichsten, den Artikel allein auf die Daten des Landtags- und Stadratsmandats zu reduzieren. Ich halte eine Streichung des ganzen Absatzes über die Stadtratsstreitereien an sich für sinnvoll, das sind lediglich uralte tagesaktuelle Berichte ohne zeitüberdauernde Bedeutung. Nur hätte der Artikel dann gar keine Belege mehr, das könnte Probleme geben.--Mautpreller (Diskussion) 19:45, 8. Feb. 2022 (CET)