Benutzer Diskussion:Bergfalke2/Archiv/2017

Veronica Ferres - Info Seite

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo lieber Bergfalke2,

kurze Frage, da du des öfteren auf der oben genannten Seite einige Posts rückgängig gemacht hast. Wir würden gerne ein paar Fotos aktualisieren (sind auch auf der offiziellen Seite von Veronica zu finden und alle rechtefrei) und ein paar Texte hinzufügen, die Quellen hierzu wären Pressetexte aus deutschen Medien. Wie leiten wir das am besten in die Wege, bzw. RICHTIG in die Wege. Die Fotos dort sind super outdated und auch Informationen zu Filmen und Awards nicht aktualisiert.

Merci und beste Grüße, OF

Hallo OfficeFerres, bitte legitimiere Dich erst unter info-de-v@wikimedia.org, dann können wir gerne weiter reden. --Bergfalke2 (Diskussion) 21:32, 13. Feb. 2017 (CET)

Katharina Luther (Film)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Bergfalke2, ich habe mich sehr gefreut, als ich vorhin den Film schon als fertigen Stub vorfand. Danke! Wie ich sehe, bist Du noch fleißig dabei, daran zu arbeiten. Ich war bei der Premiere, habe noch diverses Material und wollte heute Abend noch einiges ergänzen - z.B. die von Queryzo erfragten Gruppenfotos. Vielleicht könnte eines davon dann in den Artikel einfließen. Mal sehen. Heute früh hörte ich jedenfalls im Deutschlandradio Kultur auch eine - derzeit auch noch hörbare - Kritik - vielleicht möchtest Du davon auch etwas übernehmen? Sonst mache ich das demnächst (heute oder morgen Abend). Gruß -- Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? 12:26, 22. Feb. 2017 (CET)

Hallo Iva, danke für das Lob. Ich war heute beim Frühstück etwas erstaunt, dass es keinen Artikel über den Film gab – deshalb habe ich kurz einen Anfang gestartet. Die "Kritik" von Thomas Klatt hatte ich auch schon in der Hand, aber es war IMHO etwas schwierig, aus den vielen Zitaten einen griffigen Satz zu ziehen. Deshalb habe ich das erst mal gelassen. Ich schau' morgen noch nach den Einschaltquoten und freue mich, wenn Du Zeit und Lust hast, auch daran zu schreiben. Nette Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 12:41, 22. Feb. 2017 (CET)

an help for Sarah Thonig

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Good evening from Calabria, I'm writing to say hello and know how you are. I also write because I saw that you're active in many articles concerning the German television series. Here I ask your help, not being German-speaking, but a simple self-taught in German, I was wondering if you could kindly expand and improve this biography. They who like me you are of the opinion that an article should be improved rather than deleted, I have to improve and maintain any article, which is why I ask the courtesy to improving according to the standards of the German Wikipedia. Some day ago I tried to contact her agency but have not been able to understand me, I ask you if you could also retrieve a photo to be able to enter freely. Well, having said that I'm sorry if you do not write in German and with courteous thank you also for the possible availability. If you would need something in Italian you are at your availability. Thank you so much!--Luigi Salvatore Vadacchino (Diskussion) 07:46, 25. Feb. 2017 (CET)

Prisoners of War (2011)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi. Da ich immer schaue, welche Seiten bereits auf von mir angelegte Artikel verlinken, bin ich gerade auf deinen Hangar und so auch auf Benutzer:Bergfalke2/Hangar/Prisoner of War gestoßen. Jedenfalls existiert der Artikel jetzt. Ich habe auch mal Alexander von der Groeben in die Darstellerliste mit aufgenommen, nachdem ich ihn bei dir gesehen habe. Er hatte ja eig. keine große Rolle, aber wenn ich dann überlege, dass Lee Yeon-hee eig. auch nur am Anfang zu sehen ist, passt das. Werde vermutlich die Rezeption morgen ausbauen. Aber tu dir keinen Zwang an, wenn du dazu auch Lust hast. --Christian140 (Diskussion) 20:13, 17. Mär. 2017 (CET)

Trautmann (Film) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Bergfalke2, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Trautmann (Film) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 12:14, 24. Apr. 2017 (CEST)

Junkers Link und Literatur

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Bergfalke2, was ist an den Links auf die "Hugo Junkers Homepage" falsch? Auf diese Seite (www.junkers.de.vu) wird im Luftfahrtportal doch sogar als Referenzseite für Nachweise verwiesen? Sicher etwas veraltetes Design, aber sie stellt die Flugzeugmuster doch recht umfassend für verschiedenste Interessensgebiete dar. Bei der Junkers J.I und D.I bin ich etwas überrascht, daß jede Menge übergreifende Literatur in der Literaturliste steht, die Standardwerke von Grosz z.B. explizit für die J.I und D.I aber fehlen. Wenn keine explizite Literatur verfügbar ist, bleibt nichts anderes als übergreifende Literatur. Wo sie aber verfügbar und allgemein (wie Grosz) anerkannt ist, sollte sie auch in der Liste stehen. Schade, daß Du gleichzeitig meine Aktualisierungen über die Zugänglichkeit und Ergänzungen der verbliebenen Flugzeuge gelöscht hast. Wäre nett, wenn Du die wieder freigibst.

Wer bist Du denn? Eine Signatur Deines Beitrags wäre hilfreich. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 09:52, 18. Mai 2017 (CEST)

Sorry, Bergfalke2. Ich bin noch relativ neu in der Wikipedia-Umgebung und dachte, dass das System den Namen automatisch setzt. Beste Grüsse, Luftfahrtarchive (Diskussion). P.S.: Ich hoffe, das klappt so, mit der Unterschrift.

Nein, so klappt es nicht. Du musst Dich bitte schön langsam mit Wiki vertraut machen: wie signieren geht, wozu man alles belegen muss, usw. Frag' doch auch mal Deine Mentoren. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 21:28, 18. Mai 2017 (CEST)

"zuviel Literatur"

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schönen guten Abend. Ich erinnere mich immer noch gerne daran, dass Du mich vor fast exakt 4 Jahren freundlich bei WP begrüßt hast. Heute habe ich eine Frage zu einem Deiner Edits, betreffend Nutzer Luftfahrtarchive, einem jetzigen Neuling (ist er das wirklich? Eher ja, andererseits teils recht routiniert).

Du hattest im Artikel Junkers F 13 einen größeren Teil seiner Edits gelöscht mit der Begründung "zuviel Literatur". Da wir in WP viel zu oft mit "Belege fehlen" zu kämpfen haben, finde ich das ein bisschen diskussionswürdig, zumal er teilweise sogar Seitenzahlen angegeben hatte. Ich selbst belege in neuen Artikeln (die allerdings eher in anderssprachigen WPs stattfinden) lieber mit mehreren Literaturangaben statt mit nur einer oder zwei. Vielleicht hast Du ja durchaus überzeugende Gründe für Deine Löschungen, auf die ich noch nicht gekommen bin. Freundliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 20:49, 16. Jun. 2017 (CEST)

No reply - Hab' ich Dir irgendwas getan ? --Uli Elch (Diskussion) 09:25, 20. Jun. 2017 (CEST)

Nein, kein Problem – ich hatte nur gerade keine Zeit (und vielleicht auch keine Motivation ... bei dem Wetter), nochmal die Literatur genauer anzusehen. --Bergfalke2 (Diskussion) 11:26, 20. Jun. 2017 (CEST)

Also: Verlag "Norderstedt : Books on Demand" ist schon mal nicht erste Empfehlung für eine "gute Literatur" (alles IMHO). Dann gibt es alte Literatur, die keiner hat und die nicht digitalisiert ist – hilft auch nicht wirklich weiter (Luftwissen, Jahrgang 1944 und Flugzeug No. 2/88). Und Dinge, die gut belegt werden können ("Seit 2016 ist die Ausstellung wegen Renovierungsarbeiten geschlossen.") bekommen keinen Nachweis. Dann solche seltsam zusammenkopierten Seiten wie http://hugojunkers.pytalhost.com/ju_f13_a1.htm in den Weblinks – was bringt das? Das alles zusammen bringt mich dann dazu, einfach den Rückwärtsgang einzulegen. Was man dann besser machen kann? Alte Quellen wie "Flight" (online verfügbar) auswerten, auch die Online-Archive in USA haben noch gewaltige Schätze zu bieten, die Seiten von Bernd Junkers sind auch sehr gut. Und das alles dann bitte mit den passenden Vorlagen referenzieren und schon klappt das auch mit dem Webarchiv und die Belege bleiben uns erhalten. Nette Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 12:00, 20. Jun. 2017 (CEST)

Weitgehend einverstanden. Große Ausnahme: "alte Literatur, die keiner hat und die nicht digitalisiert ist". (Fast) alles Digitale ist irgendwann verschwunden und auch mit wayback machine nicht mehr auffindbar oder aber bis zur Unkenntlichkeit verändert. Alte Bücher (zuhause ältestes: von 1782) bleiben erhalten, sonst dürfte man auch nirgendwo ein jp airline-fleets 1970 oder ein Jane's All The World's Aircraft, 1945–46 zitieren; die habe ich aber unter 1.100 anderen auch daheim. Und nicht nur ich: Benutzer:Jewido beispielsweise hat auch eine umfangreiche Bibliothek. --Uli Elch (Diskussion) 17:04, 20. Jun. 2017 (CEST)

Wie gesagt: alles "IMHO". Lassen wir das gut sein. --Bergfalke2 (Diskussion) 21:19, 20. Jun. 2017 (CEST)

UPM-Kymmene

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Bergfalke2, danke für deine Nacharbeiten in dem Artikel! Gute Arbeit! Grüße, --Holmium (d) 16:44, 19. Jun. 2017 (CEST)

Freut mich, wenn's Dir gefällt. Ich werde da noch weiter dran bleiben. Nette Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 16:51, 19. Jun. 2017 (CEST)