Aidepikiw010734

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Aidepikiw010734!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir – cave2596 ^Diskussion ❤ 16:37, 5. Jun. 2021 (CEST)

Der Artikel „Wechselwirkungskosmologie“

Hallo Aidepikiw010734,

der Artikel Wechselwirkungskosmologie wurde nach Benutzer:Aidepikiw010734/Wechselwirkungskosmologie verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Aidepikiw010734/Wechselwirkungskosmologie) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Aidepikiw010734/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 17:46, 5. Jun. 2021 (CEST)

Bitte beachten

• Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel==
• Wikipedia:Belege
• Hilfe:Einzelnachweise

Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:46, 5. Jun. 2021 (CEST)

Bitte

sofern gemäß WP:Relevanzkriterien enzyklopädisch relevant, die Biographie aus dem Artikel herausnehmen und einen eigenen biographischen Artikel schreiben. Solltest du dir betr. enzyklopädischer Relevanz unsicher sein, so kannst du den WP:Relevanzcheck nutzen - ggfs. auch in Bezug auf den bisherigen Entwurf. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:52, 5. Jun. 2021 (CEST)

Noch ein Hinweis

• WP:Formatvorlage Biographie--Lutheraner (Diskussion) 12:30, 6. Jun. 2021 (CEST)

Du wolltest von mir wissen,

wie die Artikel in den WP:Artikelnamensraum kommen ? Gemäß WP:Verschieben! Aber dazu ist zumindest der Kpsmologieartikel noch nicht geeignet. Er müsste erst noch weiter bearbeitet werden, vgl.WP:Wie schreibe ich gute Artikel. Die Biographie müsste zumindest noch ordentlich gegliedert werden, vgl WP:Formatvorlage Biographie Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:31, 8. Jun. 2021 (CEST)

Jules T. Muheim

Guten Tag, ich bitte um konstruktive Kritik, danke! --Aidepikiw010734 (Diskussion) 15:12, 9. Jun. 2021 (CEST)

Bitteschön:

• Es fehlen Einzelnachweise, vgl. Hilfe:Einzelnachweise
• Der Artikel ist noch ein wenig zu sehr von Neutralität entfernt, wenn du willst, würde ich entsprechende Änderungen vornehmen, dann hast du mal ein praktisches Beispiel. Bitte hinterlasse mir eine Nachricht.

Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:08, 9. Jun. 2021 (CEST)

Wechselwirkungskosmologie

Der Artikel wurde von Kollege Lutheraner zu Recht in Deinen BNR bugsiert. Bitte belasse ihn nach meiner Wiederholung dort, bis er eine enzyklopädisch annehmbare Gestalt erreicht hat. «Soll für Ergänzungen und Fehlerbehebungen zur Verfügung gestellt werden» mag zwar gut klingen, bedeutet aber de facto eine Zumutung für die hier freiwillig Arbeitenden. Lege Dir gern das MP ans Herz. Überdies: Da Du den Text nach eig. Angaben eigentlich für eine andere Institution verfasst, sind auch die Rechte daran abzuklären bzw. braucht es mglw. eine Freigabe. Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 17:29, 9. Jun. 2021 (CEST)

Rechte

Guten Abend

Die Rechte an Fotos und gewissen Texten liegen inzwischen vermutlich beim Staatsarchiv Uri, ich werde das abklären, sollte kein Problem sein. --Aidepikiw010734 (Diskussion) 21:14, 9. Jun. 2021 (CEST)

Zwei Hinweise

Hallo Aidepikiw010734, falls Du sie noch nicht gelesen hast, schau mal auf diese Seiten:

• einmal Wikipedia:Interessenkonflikt und
• die Diskussion:Jules T. Muheim, bzw. Diskussion:Wechselwirkungskosmologie.

Zumindest in der ersten der beiden Diskussionsseiten sind aktuell ein paar unbeantwortete Fragestellungen, die Du vielleicht klären kannst.
Dankeschön! – cave2596 ^Diskussion ❤ 23:06, 15. Jul. 2021 (CEST)

Jules T. Muheim / Wechselwirkungskosmologie

Guten Abend, meines Erachtens gibt es keinen Interssenkonflikt, da ich damit nichts zu tun habe. Ich präsentiere hier ein nicht ganz vollendetes physikalisches Lebenswerk, das der weiteren wissenschaftlichen Forschung seit Juli 2021 im Staatsarchiv Uri zur Verfügung steht. Der Physiker starb, bevor er das Gesamtwerk in Buchform veröffentlichen konnte. Findest du, das muss in den Eintrag? Danke und Gruss, --Aidepikiw010734 (Diskussion) 23:37, 15. Jul. 2021 (CEST)

Wechselwirkungskosmologie

Hallo Aidepikiw010734!

Die von dir angelegte Seite Wechselwirkungskosmologie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:08, 16. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wechselwirkungskosmologie / J. T. Muheim

Guten Tag, bitte keine voreiligen und oberflächlichen Kommentare. Diese Arbeit entstand vor der Internetzeit und richtet sich an Mathematiker, Phyiker, Historiker und Psychologen, die am Leib-Seele-Problem interssiert sind. Ich verstehe eure Einwände (Genie oder Wahnsinn) sehr gut, aber ein wissenschaftlicher Zugang erfordert eine gründliche Auseinandersetzung mit diesem Werk. Erst danach sind Schlussfolgerungen erlaubt. Ich möchte diesen Artikel hier belassen, damit Interessierte evtl. den Zugang zum Werk finden. Die Literaturliste von JTMs Publikationen findet Ihr als Weblink, alle Artikel von JTM wurden in Physics Today und anderen offiziellen Fachjournalen veröffentlicht (Nachforschungen erlaubt). Offenbar wurde nicht alles digitalisiert. Es handelt sich um eine 30-jährige Forschungsarbeit, die bisher leider nicht rezensiert werden konnte. Vgl. Burkhard Heim, dieser hat das Glück, dass ein paar "Gläubige" sich mit seinem Werk auseinandergesetzt haben. Dasselbe kann mit JTMs Werk nun auch erfolgen. Ob es sich um etwas Verrücktes oder etwas Geniales handelt, ob gesamthaft oder teilweise, kann nur durch wissenschaftliche Methodik bestimmt werden. Auch Theorien und Hypothesen, die nicht in den Zeitgeist passen, haben das Recht, überdacht zu werden. Ansonsten wären wir ja nur "brainwashed" vom momentanen Zeitgeist. Deshalb plädiere ich: Lasst den Artike stehen, es wird ja bereist darauf hingewiesen, dass es sich um eines von vielen Theorie-Modellen des bis anhin ungelösten Leib-Seele-Problems handelt. Freundliche Grüsse, --Aidepikiw010734 (Diskussion) 12:49, 17. Jul. 2021 (CEST)

Antworten an andere Wikipedianer hier (und anderswo)

Hallo Aidepikiw010734,

so, wie Du aktuell Deine Antworten verfaßt, braucht es ein bißchen (mehr) Glück, das die Gemeinten das mitbekommen. Du mußt sie direkt ansprechen, also mich bspw mit dem Code [[Benutzer:ThüringerChatte]] oder anpingen: {{Ping|ThüringerChatte}} (ohne die spitzen Klammern und "nowiki"; das dient nur dazu, das Du den Quelltext sehen kannst) Nur dann bekommen die Angesprochenen tatsächlich eine Meldung, das sie angesprochen wurden. Ich pinge die offenen Konversationen mal hier für Dich an @Martin Sg.: @Cave2596: (schaut mal bitte obendrüber; Aidepi hat in eigenen Abschnitten geantwortet) damit sie Deine Antworten auch sehen :) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:45, 20. Jul. 2021 (CEST)

Jules T. Muheim

Hallo Aidepikiw010734,

ich weiß nicht, warum Du keine automatisierte Nachricht bekommen hast, daher jetzt von Hand: Ich möchte Dich fairerweise darauf aufmerksam machen, dass ich für den von Dir erstellten Artikel Jules T. Muheim eine Relevanzprüfung angefordert habe, in anderen Worten: Ich habe einen Löschantrag gestellt wegen Relevanzzweifeln.

Die Löschdiskussion findet hier statt. Überzeugender als Argumente dort wäre es allerdings wahrscheinlich, wenn Du Sekundärliteratur, die sich mit Herrn Muheim befasst, in den Artikel einbaust und Rezeption belegt darstellst. Im Moment ist halt alles dort nur Eigenbeleg und Original Research.

Also, nimm's nicht persönlich! Gruß, --87.150.13.119 21:15, 4. Aug. 2021 (CEST)