Benutzer:Maclemo/ Archiv 13

Löschung

Die LD von NEOS war aber nicht eindeutig, vorallem die letzten Beiträge - bitte um Wiedereinstellung! --Austriantraveler (Diskussion) 00:29, 15. Jan. 2013 (CET)

Das muss sie nicht. Es geht nicht um Einigkeit, sondern um Argumente. Und es gibt kein einleuchtendes Argument für behalten. Die RK sind eindeutig nicht erfüllt: WP:RK#Politische Parteien. In keinem einzigen Punkt. Sorry: hier war es beim momentanen Stand unmöglich, anders zu entscheiden. Sollte die Partei bei den nächsten Wahlen (egal ob NR oder Landtag) noch existieren, und auch tatsächlich antreten, ist die Situation anders, und dann kann man sich überlegen, ob der gelöschte Artikel einen Sinn hat. Aber das lässt jetzt noch nicht abschätzen. Parteineugründungen und Möchtegern-Politiker gibt es schließlich nicht gerade wenig. Im Übrigen verweise ich auf WP:WWNI Punkt 7.2. -- Clemens 00:43, 15. Jan. 2013 (CET)

Wilhelm Schramm (Grafiker)

Der Artikel schaut in der Linklistung und in der Versionsgeschichte fast drei Jahre älter (2010) aus, weil eine Überschreibung einer Weiterleitung (2012) auf eine andere Person war. Kann darf ein Admin den ersten Edit entfernen? --Anton-kurt (Diskussion) 09:43, 23. Jan. 2013 (CET)

Grundsätzlich ja. Aber warum ist das wichtig? Ich sehe eigentlich keine irreführenden Backlinks und dass vorher eine Weiterleitung da war, macht den Text ja nicht weniger neu? -- Clemens 14:25, 23. Jan. 2013 (CET)

zwei navis vom 1.1.

Vorlage:Navigationsleiste Gemeindegliederung von Gai und Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile der Gemeinde Eibau: machst Du mir die bitte auf Benutzer:W!B:/Navigationsleiste Gemeindegliederung von Gai und …Eibau, muss die dann bei den neuen gemeinden einarbeiten, dann brauch ichs nicht wieder raussuchen - dank & gruß --W!B: (Diskussion) 08:20, 27. Jan. 2013 (CET)

Schon passiert: Benutzer:W!B:/Navigationsleiste Gemeindegliederung von Gai und Benutzer:W!B:/Navigationsleiste Ortsteile der Gemeinde Eibau. Viele Grüße -- Clemens 15:15, 27. Jan. 2013 (CET)

serviceabteilung auf zack! --W!B: (Diskussion) 00:36, 1. Feb. 2013 (CET)

Da hast Du offenbar nicht gesehen, wie ich beim Verschieben herumgepfuscht habe... -- Clemens 00:39, 1. Feb. 2013 (CET)

was denn? --W!B: (Diskussion) 00:59, 1. Feb. 2013 (CET)

Schau einfach nur in die Versionsgeschichte. Aber egal - jetzt sind sie dort, wo sie sein sollten. -- Clemens 01:13, 1. Feb. 2013 (CET)

ah, vielfältig sind die irrwege des menschleins.. ;) --W!B: (Diskussion) 01:19, 1. Feb. 2013 (CET)

Einladung zum ersten Stammtisch 2013

Hallo Maclemo, unser diesjähriger Febertermin im 9er-Bräu findet am Freitag dem 22. Feber - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung auf Wikipedia:Wien. Bist Du mit dabei? lb Grüße Hubertl

Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Grundsätzlich sehr gerne. Aber an diesem Termin bin ich nicht in Europa. -- Clemens 02:50, 31. Jan. 2013 (CET)

Gymnasium Kundmanngasse

Hallo! Kannst du mir da helfen? Ich bin auf der Suche nach der Geschichte der Schule, die jedoch öffentlich zugänglich ist! Weißt du da etwas? Der Artikel kandidiert für „Schon gewusst“! Lg --Austriantraveler (Diskussion) 20:47, 3. Feb. 2013 (CET)

Ehrlich gesagt, nicht so wirklich. Im Dehio steht nur bauliches, und im Internet ist (wie Du wahrscheinlich auch schon gesehen hast) nicht viel vernünftiges zu finden. Vielleicht bei Czeike, aber soviel wird da auch nicht sein. -- Clemens 14:15, 4. Feb. 2013 (CET)

Ok, steht im dehio noch mehr zum Baulichen? Wenn ja, kannst du das einfügen? Und auf Google bin ich alle Schreibversionen alle Suchergebnisse durchgegangen. Lg, --Austriantraveler (Diskussion) 21:29, 4. Feb. 2013 (CET)

Gut, ich werde ein paar Zeilen fallen lassen. -- Clemens 19:38, 5. Feb. 2013 (CET)

Danke! :-) --Austriantraveler (Diskussion) 21:46, 5. Feb. 2013 (CET)

Florian Penner

Hi, ich hab mal meinen Kumpel Flo nochmal in die Löschprüfung gegeben, ich könnte mir vorstellen, das er nun genug Relevanz hat, Greetz --Tromla (Diskussion) 16:17, 5. Feb. 2013 (CET)

Okay. -- Clemens 19:38, 5. Feb. 2013 (CET)

Einladung zur vierten Station des niederösterreichischen Wanderzirkus

Hallo Maclemo, die vierte Station unseres niederösterreichischen Wanderzirkus findet am Samstag, dem 25. Mai 2013 ab 13:00 Uhr in Orth an der Donau statt. Das umfangreiche und interessante Programm organisieren diesmal Ing. Franz Josef Kovacs, der für den Nationalpark Donau-Auen verantwortliche Förster, und M@nfred.

Weitere Informationen und Anmeldung auf unserer niederösterreichischen Stammtischseite. Bist Du mit dabei? -- 00:50, 16. Feb. 2013 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Einladung: 6. Stammtisch St. Pölten

Servus Maclemo!

Nachdem Manfred den Wanderzirkus (siehe dort) schon zu planen begonnen hat, freue ich mich nachträglich den vorhergehenden Stammtisch ankündigen zu dürfen ;)

Es gibt also mal wieder eine Ausgabe des vielfach gewünschten und allseits beliebten Stammtisches in St. Pölten. Dieser wird wie immer ein "klassischer Stammtisch" ohne Rahmenprogramm, dafür hoffentlich mit viel Fachgesimple & Getratsche, Kennenlernen und Wiedersehen.

Ich würde mich freuen dich begrüßen zu dürfen, Anmeldungen werden gerne entgegengenommen :)

LG --AleXXw 11:22, 10. Mär. 2013 (CET) Für den Archivbot: 11:22, 10. Mär. 2013 (CET) (Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.)

Einladung zum März-Stammtisch 2013

Hallo Maclemo, unser zweiter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet am Freitag dem 29. März - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!

Zwei Neuerungen gleich vorweg:

• Die Wien-Stammtische werden jetzt monatlich durchgeführt, es wird dann - was schon ein alter Wunsch war - alternierend einmal der Donnerstag und der Freitag dafür angesetzt. Somit wird der April-Stammtisch am Donnerstag, dem 25. April stattfinden. Eine gesonderte Einladung erfolgt rechtzeitig!
• Viele Aktivitäten in, um und über österreichspezifische Aktivitäten gehen in den verschiedenen Seiten unter. Deshalb gibt es im April den Startschuss für ein österreichisches Nachrichtenmagazin nach dem Muster vom Wikipedia-Kurier. Aktuell sind wir gerade dabei, einen Namen dafür zu finden, bitte beteiligt euch - ebenso an der Bewertung der bereits eingegangenen Vorschläge!

Ich freu mich auf euer Kommen! lb Grüße Hubertl

Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Pfarrkirche St. Othmar unter den Weißgerbern

Hallo Maclemo! Ich hoffe, du bist gut aus Südamerika zurückgekommen. In der Zwischenzeit hat sich in der WP viel getan. Falls dus noch nicht gesehen hast: z.B. Nikolaikirche (Wien). Könntest du mir vll. auch über den Artikel Pfarrkirche St. Othmar unter den Weißgerbern schauen - er ist im Review! Grüsse, --Austriantraveler (Diskussion) 14:53, 26. Mär. 2013 (CET)

Ah ja, muss ich mitr beides noch näher anschauen. Und um meine Landstraßer-Hauptstraße-Baustelle werde ich mich auch wieder einmal kümmern, versprochen. -- Clemens 15:01, 26. Mär. 2013 (CET)

Schul[t]er[gasse/straße]

Hallo Clemens, wenn dich der BDA Auszug dazu interessiert, schicke ich ihn dir als reply. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:33, 4. Apr. 2013 (CEST)

Aber ja! Und außerdem, danke dafür, das habe ich mir schon länger gedacht -- Clemens 03:33, 5. Apr. 2013 (CEST)

Leicht gesagt, reply geht nur, wenn du mir eine Mail schickst. Du hast ja das supertolle-WP-ich-schick-dir-eine-mail-feature deaktiviert. :-) lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:40, 5. Apr. 2013 (CEST)

Löschung Mission Four

Hallo.

Mein Name ist Roman Jelinek. Ich wollte gerade eine Wiki-Seite über Mission Four erstellen. Es stand aber plötzlich das diese gelöscht wurde. Wir sind seit fast 3 Jahren Bestandteil der ATV Erfolgsdoku-Soap Saturday Night Fever - So feiert Österreichs Jugend. Ich habe nichts eingefügt was nicht der Wahrheit entspricht oder so. Sie können dies gerne überprüfen. zB auf www.atv.at oder http://www.youtube.com/watch?v=4h9e4W2D9tY oder www.mission4.at .

haben in facebook auch schon eine reichlich große fan-base & ich wüsste nicht worin da das problem bestehen könnte.

https://www.facebook.com/RomanBenniClemens https://www.facebook.com/RomanBenniClemensStefan https://www.facebook.com/mission4official

Würde mich über eine antwort oder unterstützung freuen.

mfg roman jelinek

Da gibt es ein Riesenproblem: eine "Fanbase" auf Facebook reicht nicht. Sorry, aber um das gleich deutlich zu sagen, damit ihr euch von vornherein keine Illusionen macht: wenn das alles ist, was ihr vorweisen könnt, seid ihr nicht einmal in der Nähe eines Wikipedia-Eintrages. Die Kriterien stehen hier: Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop- und Rockmusik. Mit ebenfalls freundlichen Grüßen -- Clemens 03:08, 10. Apr. 2013 (CEST)

und warum haben dann molti, spotzl, pichler & eigi eine wiki seite? die sind dann doch genauso weitdavon entfernt wie wir oder etwa nicht? :) dann war wohl nur das mit der band das problem?

Wenn ihr Molti, Spotzl, Pichla, Eigi meint: soweit ich sehe, haben die ein Album herausgebracht, das in den Charts war, und haben in einem Kinofilm mitgespielt. Auch nichts gigantisches, aber immerhin. Trotzdem: wenn ihr findet, dass die nicht relevant sind, könnt ihr ja einen Löschantrag stellen. -- Clemens 03:22, 10. Apr. 2013 (CEST)

Nein das wär uns doch zu blöd. Sind gerade im Aufbau - Ich wusste ja nicht das da soo große Anforderungen gestellt werden. aber danke für die info :)

Einladung zum April-Stammtisch 2013

Hallo Maclemo, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!

Dazu eine Vorankündigung für Mai

Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast Peter Turrini gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich hier

Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt

kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r hier drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich!

Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl

Diese Aussendung geht ausnahmsweise an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen!

WL Schüßler-Salze

Hallo Maclemo, mir ist klar, dass "Schüßler Salze" nicht die korrekte Schreibweise ist. Da aber im dem Logo hier auch kein Bindestrich verwendet wird, hatte ich die Weiterleitung "Schüßler Salze" erstellt. Falls dies tatsächlich nicht zulässig ist sollte "Schüssler Salze" auch noch entfernt werden. --Murata (Diskussion) 12:50, 13. Apr. 2013 (CEST)

Naja. Was ich gelöscht habe, war das Lemma [[1]], mit kleinem s. Die andere Weiterleitung zu löschen habe ich tatsäch auch schon überlegt, aber da "ss" eine mögliche WL auf ß ist (und typographische Weiterleitungen von Sonderzeichen wiederum ausdrücklich erwünscht sind), habe ich davon Abstand genommen. Da die Version mit "S" immerhin vor Jahren, 2005, gelöscht wurde, steht es Dir m. E. frei, sie anzulegen (ohne Gewähr auf Bestand natürlich). -- Clemens 03:05, 14. Apr. 2013 (CEST)

Ach herrje, das wollte ich natürlich nicht mit kleinem S schreiben ... mein Fehler. Dann werde ich "Schüßler Salze" wieder erstellen, da es halt im Logo so verwendet wird. --Murata (Diskussion) 15:01, 14. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank!

Für deine Ergänzungen zu den Listen der Kunstwerke im öffentlichen Raum in Wien. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 14:25, 25. Apr. 2013 (CEST)

Bitte. Hatte gestern schon die Verschiebungen bemerkt. -- Clemens 15:20, 25. Apr. 2013 (CEST)

Auf: Benutzer:AleXXw/WLPA-Test gibt es jetzt auch die Linz-Listen! --Regiomontanus (Diskussion) 21:51, 26. Apr. 2013 (CEST)

Ahja, schaue ich mir die nächsten Tage vielleicht auch noch näher an. Oder ich mache irgendwann im Mai ein privates [[Benutzer:Maclemo takes Linz]]. -- Clemens 21:57, 26. Apr. 2013 (CEST)

Jetzt in der Übersichtsliste: Liste der Kunstwerke im öffentlichen Raum in Linz. --Regiomontanus (Diskussion) 10:07, 27. Apr. 2013 (CEST)

i hobs gwusst

iagnd ana wead des Standl revatian.:D --Hubertl (Diskussion) 10:02, 21. Mai 2013 (CEST)

Nau sigst as. De Leit passn auf. -- Clemens 13:14, 21. Mai 2013 (CEST)

Einladung zum Mai-Stammtisch 2013

Hallo Maclemo, unser vierter Wien-Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Freitag, dem 31. Mai statt, Beginn 18 Uhr.

Wie du ja vielleicht schon weißt, konnte ich für dieses Treffen Peter Turrini für eine Lesung gewinnen. Es ist für uns als Wikipedianer wie auch für mich als Organisator eine Premiere, deswegen bitte ich Dich unbedingt, dass du dich auch wirklich einträgst, damit ich die Veranstaltung auch optimal vorbereiten kann. Und ich bitte Dich für dieses Mal mal ausnahmsweise um Pünktlichkeit. Wie immer sind auch neue Gäste willkommen!

Weitere Informationen - so auch das Mail von Peter und die Liste für die Anmeldung findest du hier!

Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl

with Id und ohne

Hallo Clemens, zu zweit geht es gleich viel flotter. Danke lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:31, 4. Jun. 2013 (CEST)

Gerne. Immerhin habe ich ja auch die falsche Cat verbrochen. -- Clemens 23:06, 4. Jun. 2013 (CEST)

Einladung zum Juni-Stammtisch 2013

Peter Turrini, seit dem 31. Mai korrekt adjustiert!

Hallo Maclemo, unser fünfter Wien-Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag, dem 27. Juni statt, Beginn 18 Uhr.

Der Mai-Stammtisch mit Peter Turrini hat sich - mit insgesamt 29 Teilnehmern trotz Fenstertag - gerade wegen unseres Ehrengastes als ganz besonderes Ereignis mit einigen Überraschungen herausgestellt - auch für mich als Gastgeber. Eine Nachlese gibt es!

Weitere Informationen findest du hier!

Sommer ist Freiluft - Vorankündigung

Für den ersten Sommerstammtisch am 26. Juli (Freitag!) hat sich bereits Dirk Franke angemeldet, noch ist der Ort nicht geklärt. es wird davor oder danach auch ein Treffen zum Thema paid-editing geben. Wer mitmachen möchte ist willkommen, nähere Infos folgen.

Am 11. Juli gibz ein Treffen mit WMF-Vertretern, es geht auch um das Budget 2014. Infos hier

Ich freu mich auf Dein Kommen! Offenbar gibt es wirklich Termine und Auswahl zuhauf!

lb Grüße Hubertl

Hallo

Hättest du Lust hier mitzumachen? Verbesserungsmöglichkeiten und Feedback sind erwünscht! Liebe Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 11:05, 27. Jun. 2013 (CEST)

Nun, wie ich wahrscheinlich schon habe durchblicken lassen, halte ich von diesen ganzen Wettbewerbsgeschichten in der WP nicht allzu viel. Das heißt aber natürlich nicht, dass ich mich nicht (weiterhin) mit Artikeln und Listen über Denkmälern beschäftigen werde. -- Clemens 14:09, 30. Jun. 2013 (CEST)

Baghwafarbe

Hallo, Maclemo. Wie versprochen, habe ich versucht, etwas Licht ins Dunkle dieser ominösen Farbe zu bringen. Ältere, englische Bücher zur Heraldik habe ich einige gefunden (Handbook of Heraldry 1893 von John E. Cussans; Encyclopaedia Heraldica Or Complete Dictionary of Heraldry, Band 1 von William Berry; Heraldry Illustrated1897 von W. H. Abbott; A Practical Manual of Heraldry and of Heraldic Illumination: With a Glossary ... von Francis Joseph Baigent,Charles James Russell; Flowers and heraldry: or, floral emblems and heraldic figures, combined to ... von Robert Tyas; A Complete Guide to Heraldry von Arthur Charles Fox Davies), aber nichts, rein gar nichts, zur indischen Heraldik oder zu dieser „tincture“.

Was machen wir jetzt mit diesem Artikel? Nach Streichung der Vermutungen und der nicht existierenden „Quelle“ Duden blieben zwei Sätze:

Baghwafarbe bezeichnet laut Gert Oswald in der Wappenkunde einen Farbton: „Farbton der indischen Heraldik, der die heilige Erde am Ganges symbolisiert. Von den englischen Heraldikern wurde die B(aghwafarbe) als Ziegel- oder Orangerot wiedergegeben.“ Ref: Gert Oswald: Lexikon der Heraldik. Bibliographisches Institut Leipzig, Leipzig 1984, S. 51.

Reicht das für einen Artikel? Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:14, 3. Jul. 2013 (CEST)

Gute Frage. Aber viel mehr scheint es wirklich nicht zu geben, zumindest habe ich soweit auch nichts gefunden. Das klingt sehr danach, als bräuchte es intensive Bibliotheksrecherche. In diese Form, die Du vorschlägst, sollte man den Artikel bringen, weil das eben das gesicherte Wissen ist. Ob das für die WP reicht, sollten wir in erster Instanz einmal den abarbeitenden Admin entscheiden lassen. -- Clemens 16:00, 3. Jul. 2013 (CEST)

Portal:Österreich/Denkmallisten/Update

Fragen stellst du, und auch der Ort der Fragestellung ist seltsam. Aber trotzdem eine Antwort. Der Krdbot arbeitet in zwei Schritten, beim ersten holt er sich die geänderten Daten in den Bauch (lokale Datenhaltung) und beim zweiten macht er damit den update der update liste. D.h. die Roihenfolge ist

• update aktualisieren
• Denkmallisten parsen und aktuelle in die interne Datenhaltung übernehmen
• warten (aktuell 8h, vorher zwei Tage)
• update aktualisieren (dabei werden die Änderungen vom Vorlauf eingebracht)
• Denkmallisten parsen und aktuelle in die interne Datenhaltung übernehmen

…

d.h. irgendwann (mE nach zwei Durchläufen) spiegelt sich die Änderung auch in der Update Liste wieder. Ist eine Frage der Optimierung, um die Listen nicht zweimal parsen zu müssen. So in etwa. Ich würde die Finger von der Liste lassen und geduldig sein. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:23, 14. Jul. 2013 (CEST)

Ja, schon. Das weiß ich alles. Nur ging es da um Einträge, die es längst schon gibt. Die Andelsbuch-Denkmalliste wurde am 27. Februar 2011 erstellt und bis auf eines waren alle Objekte da bereits enthalten. Neu dazugekommen ist 2013 eben dieses eine. Dass das der Bot nicht sofort aus dem Update löscht, leuchtet mir ja ein. Aber alle anderen, die seit Jahr und Tag in der Liste stehen? Wie ist das zu erklären? -- Clemens 18:39, 14. Jul. 2013 (CEST)

uups, Si tacuisses, … Vielleicht war es das da? Sonst steh ich an. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:14, 14. Jul. 2013 (CEST)

Sowas könnt's aber sein. Warten wir ab. -- Clemens 20:18, 14. Jul. 2013 (CEST)

Vereinsmeier/Vereinsmeierei

Hallo, Du hattest hier das Essay Vereinsmeierei gelöscht. Ich hätte in meinem BNR einen Entwurf, von dem ich hoffe, dass er die damaligen Mängel nicht mehr hat. Kannst Du einmal drübersehen, ob das als Stub in den ANR kommen kann?--Karsten11 (Diskussion) 12:41, 26. Jul. 2013 (CEST)

Soweit scheint mir das tatsächlich ein brauchbarer Artikelanfang zu sein, der sich (anders als die gelöschte Version) in nicht in endlosen Assoziationen zum Thema ergeht, sondern die knappen Informationen jeweils brauchbar belegt (womit bereits meine damalige Löschbegründung entfällt). Besonders der Abschnitt, wie der Ausdruck in der DDR eine politische Färbung annahm gefällt mir: sowas hebt den Text auf jeden Fall über einen Wörterbucheintrag hinaus, auch wenn man dieses Kriterium streng anwendet. M. E. kann man das als Artikelanfang schon gelten lassen. (Soweit ich sehe, sind die brauchbaren Passagen im alten Artikel ohnehin von Dir und in den neuen Text übernommen worden). -- Clemens 18:31, 26. Jul. 2013 (CEST)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 11:25, 30. Jul. 2013 (CEST)

Vielen Dank! Gleichfalls allerbeste Wünsche! -- Clemens 14:25, 30. Jul. 2013 (CEST)

Wenn ich das richtig lese, auch von mir alles Gute. Heute geht wohl noch. Als Geschenk zwei Bildchen und einmal gelöschte Koordinaten. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:28, 1. Aug. 2013 (CEST)

Auch ein schönes Geschenk, vielen Dank. (Aber bitte keine Beschwerden mehr, dass nur 20 Koordinatenlücken weggearbeitet worden sind...) -- Clemens 20:31, 1. Aug. 2013 (CEST)

Jetzt braucht das BDA schon >6 Jahre, um ein abgerissenes Gebäude aus dem DS zu kriegen, dann hat Google Bilder aus dem Jahre Schnee. Ich glaube ich verzweifel. Da kommt es auf eine Koord mehr oder weniger nicht an. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:57, 1. Aug. 2013 (CEST)

Manchmal sind die Sachen wirklich ärgerlich, das stimmt. -- Clemens 21:14, 1. Aug. 2013 (CEST)

Felixdorf und Frastanz

Hallo Maclemo, ich glaube nicht, dass das an den Denkmallisten liegt, das Problem ist heute aufgetreten, die letzten Änderungen sind aber schon eine geraume Zeit her. Ich denke eher, dass Krdbot Schluckauf hat (z.B. timeout beim Lesen der Listen), warten wir auf den nächten Lauf. Ad Archdenkmal.svg, Hügelgräber lassen sich meist ganz gut fotografieren, ich würde das nicht so reflexartig machen. Danke übrigens für deine grandiose Beteiligung beim Abarbeiten der Fehlerlisten. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:04, 4. Aug. 2013 (CEST)

Okay, warten wir ab. -- Clemens 21:15, 4. Aug. 2013 (CEST)

CU/A

Hallo,

zur Kenntnis. --Alabasterstein (Diskussion) 12:35, 9. Aug. 2013 (CEST)

Es geht keineswegs nur um Emotionen. Es geht darum, falsches und unpassendes von einem umkämpften Artikel fernzuhalten. Zumal hier auch Dinge wieder ins Spiel gebracht wurden, die schon erledigt schienen, und das auf eine Art, die einen fast schon obsessiven Eindruck macht. Ob das CU-Verfahren dafür notwendig ist oder nicht, kann man natürlich durchaus überlegen, allerdings ist es schon angenommen worden, und daher am Laufen. Falls es nicht scheitert bzw. die Nachfrage aus formalen Gründen doch nicht ausgeführt wird, was ja immer noch sein kann.

Sollten wir allerdings tatsächlich zu einem Kompromiss kommen, wäre natürlich einiges daran gegenstandslos, das stimmt. Aber auch was das betrifft, kommt es nicht nur auf mich an. Wie auch immer: das ist durchaus keine leichte Überlegung und ich muss mir das auf jeden Fall noch durch den Kopf gehen lassen. -- Clemens 23:02, 9. Aug. 2013 (CEST)

Es geht hier nur um Emotionen. Denn dass man erwiesene Sachverhalte in Artikeln zu erwähnen hat, darüber herrscht allgemein Konsens. Anders lässt es sich nicht erklären, dass ein derart irrationaler Widerstand für eine Sache an den Tag gelegt wird, die anderen Orts wie selbstverständlich ergänzt wird. Ob hier nun ein Kompromiss erzielt wird, liegt nicht an mir. Von mir aus, können wir deine Formulierung sofort in die Einleitung übernehmen. Sollten dann deine Kollegen keinen Widerstand leisten würde es die ganze Idiotie des Falles noch weiter auf die Spitze treiben, aber immerhin wäre der Artikel sachlich ein Stückchen weiter gediegen. Dass dein CU fehl am Platz war hat nun auch die Entscheidung gezeigt. Entweder Du kennst die Mechanismen der Wikipedia nicht in ausreichender Weise oder aber Du kennst sie sehr gut und instrumentalisierst sie. Beides sind Verhaltensweisen, die für einen Admin unangemessen sind. --Alabasterstein (Diskussion) 13:23, 10. Aug. 2013 (CEST)

Wie auch immer. Die CU ist erledigt und wird demnächst archiviert. Den Hinweis möchte ich allerdings schon noch anbringen, dass ich nicht als Admin gehandelt habe, insofern ich keine Adminfähigkeiten eingestzt habe - eine solche Anfrage kann jeder stellen. Wir können uns also wieder auf den Donauturm konzentrieren und dort weiterdiskutieren (was außer uns beiden in der Sache aber offenbar momentan keiner macht). Mein Vorschlag: wir warten ein paar Tage, ob sich auf der Disk jemand rührt, wenn nicht, kann einer von uns beiden ja einen solchen Satz einfügen. An der genauen Formulierung kann ja noch gefeilt werden. Wenn sich auf dieser Basis ein Kompromiss erzielen lässt, wäre das ja wohl das Beste für den Artikel. -- Clemens 14:00, 10. Aug. 2013 (CEST)

Richtig ist: du hast nicht speziell als Admin die Anfrage gestartet. Das kann und soll auch jeder dürfen. Der Punkt ist vielmehr der, dass auch für einen "normalen" Benutzer diese Anfrage (nachdem es ja schon zwei erfolglose gab) reichlich unnötig war. Und gerade von einem Admin darf oder muss sogar mehr Besonnenheit erwartet werden als von jedem anderen Benutzer. So meinte ich das.

Das ermattete Interesse an der Diskussion erstaunt mich nicht wirklich, wo sich zwar wenige aber doch dezidierte Stimmen gemeldet haben, die den Unsinn ganz klar als solchen benannt haben.

Auch deinen Vorschlag zum weiteren Vorgehen kann ich guten Gewissens zustimmen. Der Artikel hat bereits eine beachtliche Größe erreicht. Problem ist nur, dass die Menge an Informationen auch qualitativ auf Fordermann gebracht werden dürften. Dass es mir dabei nicht nur um die Einleitung ging haben ja allein schon meine weiteren Bearbeitungen gezeigt und ich habe bereits vor einem Jahr eine Mängelliste gemacht, die damals allerdings niemanden interessiert hat. Das zeigt wie partiell und unaugewogene das Interesse an diesem Bauwerk ist. Schade eigentlich, aber vielleicht kehrt nun doch wieder etwas sachlicherer Dialog ein. Zu wünschen wäre es. --Alabasterstein (Diskussion) 14:12, 10. Aug. 2013 (CEST)

Ich weiß. Die anderen Bearbeitungen habe ich ja gesehen - von Deinen 14 Edits am 26. Juli habe ich ja auch nur einen rückgängig gemacht. Vor einem Jahr ist es Dir um den Zitate-Abschnitt gegangen. Was das betrifft, bin ich nach wie vor konträrer Meinung, aber das ist eine andere Sache. Ich hoffe ebenfalls, dass der Dialog jetzt sachlicher wird, auch wenn gewisse Überreaktionen angesichts des Diskussionsarchivs nicht ganz unverständlich sind. -- Clemens 14:24, 10. Aug. 2013 (CEST)

Böhmen

Es ist schon klar, dass die March nicht in Böhmen liegt. Es geht ja um die Europäische Wasserscheide. Und die verläuft durch Böhmen. Im Osten Böhmens gibt es einige Bäche und kleinere Flüsse, die dann in die March fließen. Das kann man m.E. schon einmal bei Böhmen erwähnen. Jetzt steht im Artikel nur noch einmal das Wort Wasserscheide, was da keinen rechten Sinn ergibt, weil alle erwähnten Flüsse zu einem System gehören. Ich wäre für die Rücknahme der Löschung meiner Sätze. --Invertiert (Diskussion) 15:15, 14. Aug. 2013 (CEST)

Zwei Absätze weiter unten steht etwas über die Flusssysteme. Wenn Du dringend den Link zur Europäische Wasserscheide einfügen willst, dann mach das dort. Und verlinke dann meintwegen auch dort einen Bach, der in die March fließt. -- Clemens 15:58, 14. Aug. 2013 (CEST)

Danke ;-) --Invertiert (Diskussion) 18:11, 14. Aug. 2013 (CEST)

Einladung zum Kochtreffen

Hallo Maclemo! Österreichische Kochthemen führen immer wieder zu Meinungsverschiedenheiten im Bereich Essen und Trinken. Um diese aus dem Weg zu räumen oder zumindest mehr Verständnis für die unterschiedlichen Positionen zu vermitteln und außerdem beim Kochen einzelner Gerichte Fotos für die Artikelbebilderung aufzunehmen, veranstalten wir vom 30. August bis 1. September ein Kochtreffen in Wien, zu dem wir auch Dich herzlich einladen. Diskutiere und koche mit uns und/oder fotografiere Kochvorgänge und fertige Gerichte – und hilf uns hinterher beim Vernichten dessen, was wir angerichtet haben! Näheres findest Du hier. Bitte bis 25. August anmelden, damit wir die Einkäufe kalkulieren können. Auf Dein Kommen freuen sich Oliver S.Y. und Häferl (Diese Einladung erhalten alle, die in einem der österreichischen Länderportale eingetragen sind oder innerhalb des letzten Jahres im Portal Essen und Trinken editiert haben.)

Da war wohl wer schneller ...

Ich hätte die Objekte in der Erdbergstraße morgen alle erledigt, da ich sowieso vorbeigehen muss! ;-) --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 21:48, 2. Sep. 2013 (CEST)

Naja, es ist ja noch einiges über... :-) -- Clemens 22:26, 2. Sep. 2013 (CEST)

Einladung zum September-Stammtisch 2013

Hallo Maclemo, unser nächster Wien-Stammtisch - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Freitag, dem 27. September statt, Beginn 18 Uhr.

Weitere Informationen findest du hier!

Ich freu mich auf Dein Kommen, bitte trag dich ein! lb. Grüße Hubertl

Säule Palais Metternich

Ich bin gerade in Kontakt mit der Italienischen Botschaft für eine Aufnahme. Soweit ich das mitbekommen habe, wollen sie, nach meinem Antrag auf Fotografieren, sie aus dem Kulturkataster löschen lassen, weil sie nicht auf öffentlichem Grund steht. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 21:24, 28. Sep. 2013 (CEST)

HM, dann hättest Du es vielleicht bleiben lassen sollen... Das jedenfalls ist vom Gehsteig aus fotografiert, da kann man nicht viel dagegen sagen. -- Clemens 21:30, 28. Sep. 2013 (CEST)

Für das Foto bekomm ich eine Erlaubnis, da ist kein Problem, sie stoßen sich nur daran, dass es die Stadt Wien, und in der Folge wir, als "Kunstwerke im öffentlichen Raum" bezeichnen, da die Botschaft zwar nicht privat ist, aber gleichzeitig keinen öffentlichen Raum darstellt (das ist wie eine Säule im Innenhof eines Bürohauses. (Und sie hoffen, dass dann nicht Massen an Leuten kommen, um die Statuenfragmente zu sehen, weil sie glauben, dass sie im öffentlichen Raum stehen. ;-))--Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 16:30, 29. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu Serbisch-orthodoxe Kirche in Wien (Landstraße)

Hallo Maclemo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Maclemo/ Serbisch-orthodoxe Kirche in Österreich

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 02:21, 13. Okt. 2013 (CEST)

Dankeschön! -- Clemens 04:01, 13. Okt. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu Wirtschaftsuniversität Wien

Hallo Maclemo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Maclemo/Campus WU

Viel Spaß wünscht Itti 23:23, 14. Okt. 2013 (CEST)

Einladung zum Oktoberstammtisch 2013

Hallo Maclemo, unser nächster Wien-Stammtisch - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag, dem 31. Oktober statt, Beginn 18 Uhr.

Weitere Informationen findest du hier!

Wir freuen uns auf Dein Kommen, bitte trag dich ein! lb. Grüße Hubertl, Karl Gruber

Heureka

Kanalbrücke Tiergarten

...schon beim dritten persönlichen Treffen mit den Wildschweinen konnte ich im Wald ziemlich genau an der vermuteten Position tatsächlich die Brücke finden! --Ailura (Diskussion) 17:12, 1. Nov. 2013 (CET)

Super! Da werden sich die Wildschweine gefreut haben! Und uns fehlen jetzt wirklich nur mehr eine Handvoll Bilder. -- Clemens 17:30, 1. Nov. 2013 (CET)

Die heutigen waren im Rudel ziemlich flott in die Gegenrichtung unterwegs, das vor ein paar Wochen war beschäftigt damit, eine Wiese umzugraben und und das letzten Winter ist direkt vor mir davongelaufen. --Ailura (Diskussion) 19:55, 1. Nov. 2013 (CET)

Franz Xaver Messerschmidt

Hallo Maclemo,
ja, das stimmt natürlich: Die Überschrift muss höher gesetzt werden. Bei dieser ersten Gelegenheit: Gratulation zu Deiner langen Verweildauer bei Wikipedia! Vielleicht melde ich mich mal wegen eines anderen Lemmas. Schönen Tag und beste Grüsse aus Bremen an der Weser --Jürgen Engel (Diskussion) 06:27, 6. Nov. 2013 (CET)

Sehr gerne. Viele Grüße aus Wien. -- Clemens 14:50, 6. Nov. 2013 (CET)

Ernst Polak

Moin Clemens,
nun nutze ich die Tatsache Deiner Heimatstadt Wien für meine folgende Bitte: Der von mir angelegte Artikel über Ernst Polak erforderte damals angesichts der wahrlich dürftigen Quellenlage einen erheblichen Aufwand. Über diesen Artikel kam ich mit einem Benutzer aus Wien ins Gespräch. Der Benutzer sagte mir ein Foto des Wohnhauses zu, in dem das Ehepaar Polak wohnte: Lerchenfelder Straße 113 im Wiener Gemeindebezirk Neubau. Leider ist ein Foto niemals eingetroffen. Magst Du diese Bitte übernehmen? Allerdings kann ich von Bremen aus Deinen dafür entstehenden Aufwand überhaupt nicht einschätzen. Aber wegen der hohen literaturgeschichtlichen Bedeutung von Ernst Polak mag die Mühe sicherlich gerechtfertigt sein. Schöne Grüsse nach Wien aus Bremen --Jürgen Engel (Diskussion) 10:40, 8. Nov. 2013 (CET)

Lerchenfelder Straße 113 - das müsste gehen. Irgendwann nächster Woche könnte ich das Bild machen. Viele Grüße -- Clemens 14:19, 8. Nov. 2013 (CET)

Mildred Harnack

Hallo Maclemo, die Rollback-Funktion sollte nur zum Revertieren von Vandalismus genutzt werden. Hier handelt es sich aber augenscheinlich nicht um Vandalismus, daher wäre eine Begründung angebracht. Danke und Gruß, Stefan64 (Diskussion) 15:16, 8. Nov. 2013 (CET)

Ein Adjektiv (noch dazu falsch) zu verändern und ein Bild zu entfernen, bringt den Artikel jedenfalls nicht weiter. Ich hätte auch die berühmte Leerformel Keine Verbesserung des Artikels einsetzen können. -- Clemens 15:22, 8. Nov. 2013 (CET)

Könntest du das bitte mit Janneman diskutieren, ihr seid ja beide altgediente Mitarbeiter und wisst wie das laufen sollte. Dann würde ich die VM nämlich gerne schließen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 15:26, 8. Nov. 2013 (CET)

Ich muss gar nix diskutieren. Wenn Maclemo meint, das Adjektiv sei falsch, dann bemühe er sich um die Änderung der einschlägigen Bestimmungen, bis dahin halte er sich an sie oder er lasse eben die Finger davon, andernfalls VM. --Janneman (Diskussion) 15:28, 8. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank auch, dass du mit deiner kompromißlosen Holzerei meine Bemühungen um eine Deeskalation konterkarierst. Stefan64 (Diskussion) 15:30, 8. Nov. 2013 (CET)

ich habs lange genug, ja jahrelang, mit Diskutieren versucht, das hilft ja offenbar nicht, also wähle ich jetzt den kurzen Dienstweg, Es gibt eine ganz einfache Regel, kennst du eine andere, nenn sie mir. --Janneman (Diskussion) 15:34, 8. Nov. 2013 (CET)

Okay, dann such dir für den "kurzen Dienstweg" einen anderen Admin. Oder schlagt euch die Köppe ein, mir egal. Ich bin raus. Stefan64 (Diskussion) 15:36, 8. Nov. 2013 (CET)

US-amerikanisch-deutsch ist jedenfalls eine äußerst unschöne Formulierung und wird außerhalb der Wikipedia nirgendwo verwendet. Die Formulierung wurde nicht von einem der Autoren des Artikels eingebracht, sondern als einziger Edit eines Unbeteiligten (Graphikus). Ich kann nicht erkennen, wieso diese Merkwürdigkeit Bestand haben sollte.--Mautpreller (Diskussion) 15:37, 8. Nov. 2013 (CET)

Und der nie zuvor beteiligte Janneman ändert es und bezeichnet es als Vandalismus, heizt also einen alten Streit aufs Neue an. Und das Problem soll Maclemo sein? Ich bin wohl im falschen Film. Marcus Cyron Reden 16:09, 8. Nov. 2013 (CET)

Ja, bist Du.--Mautpreller (Diskussion) 16:14, 8. Nov. 2013 (CET)

Mir scheint eher, ich bin hier im falschen Film. Offensichtlich geht es einigen ums Streiten, und nicht um Artikelverbesserung. Dagegen ist ein Kindergarten ja richtig seriös. -- Clemens 18:24, 8. Nov. 2013 (CET)

Persönliche Bekanntschaften

Hallo! Du hast mir bestätigt. Wo hast du mir gesehen? Grüßen - Romaine (Diskussion) 15:08, 3. Dez. 2013 (CET)

In Karlsruhe. Wir waren dort beide bei den WLM-Vorträgen. -- Clemens 15:26, 3. Dez. 2013 (CET)

Weißgerberviertel

Hallo Clemens! Könntest du dich hier an der Diskussion beteiligen? Lg, --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 13:32, 9. Dez. 2013 (CET)

Sehe nicht ganz wozu, aber bitte. -- Clemens 15:14, 9. Dez. 2013 (CET)

Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Landstraße

Dein Statement: "sorry, aber nein. Das Bild ist so verzerrt, das ist fast schon Kubismus" läßt mich insofern lächeln, als ich bei diesem Bild bewusst verzichtet habe, es ganz gerade zu stellen. Und natürlich ist eine Weitwinkelaufnahme aus geringer Distanz "unnatürlich". Aber meinst du wirklich, dass im Vergleich das jetzige Bild dieses Gebäude besser in seiner Gesamtheit dokumentiert? --P e z i (Diskussion) 12:46, 16. Dez. 2013 (CET)

Ich finde nicht, dass die Verzerrung weniger schlimm wird, wenn das Haus zusätzlich nach hinten fällt. --Ailura (Diskussion) 13:01, 16. Dez. 2013 (CET)

Dann lasst es halt. -- Clemens 14:51, 16. Dez. 2013 (CET)

Ich meinte jetzt das nicht ganz geradegestellte Verzerrte, nicht Deins. --Ailura (Diskussion) 18:03, 16. Dez. 2013 (CET)

Wenn wir schon dabei sind, wären Bilder von der neueröffneten Sofiensäle fein! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 15:06, 16. Dez. 2013 (CET)

Eröffnet im eigentlichen Sinn sind sie ja noch nicht. Aber der bau ist soweit fertiggestellt, den kann man abbilden, wenn das Licht wieder besser wird. -- Clemens 15:38, 16. Dez. 2013 (CET)

Sofiensäle habe ich im Visier; allerdings haben sie in letzter Zeit dann wieder eine Mulde davorgestellt und sie bauen auch in der Seitengasse immer noch herum. --P e z i (Diskussion) 09:25, 17. Dez. 2013 (CET)

Ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass eine leichte Lage nach hinten den Weitwinkel kaschiert. In einem so extremen Fall wie dem hier würde ich sogar noch einen Schritt weitergehen und die rechts obere Ecke um ein Drittel nach oben ziehen, und dann die Höhe eben wieder um die Hälfte stauchen. Von der perspektivischen Korrektheit her ist es eh schon wurscht. --Thomas Ledl (Diskussion) 19:42, 16. Dez. 2013 (CET)

Feel free! Ich hab recht lang damit herumgetan, aber mit den von dir vorgeschlagenen Änderungen habe ich keinerlei Erfahrung. Wenn du das Bild bearbeiten möchtest, würde ich mich freuen. LG --P e z i (Diskussion) 09:25, 17. Dez. 2013 (CET) (PS: Hab jetzt nochmal versucht deinen Vorschlag auszuführen und würde mich über Feedback freuen. --P e z i (Diskussion) 09:52, 17. Dez. 2013 (CET))

Ich finde das Bild mit der Bearbeitung jedenfalls besser. --Ailura (Diskussion) 10:08, 21. Dez. 2013 (CET)

Naja, was mich zu dieser (vielleicht wirklich etwas übertriebenen) Reaktion veranlasst hat, war das unnatürliche Aussehen der Gebäudeecks, insbesondere im Dachbereich. Die Dachkante sieht fast baldachinartig aus. Das irritiert besonders dann, wenn man weiß, wie die Schule in natura aussieht. -- Clemens 22:22, 20. Dez. 2013 (CET)

Damit hast du völlig recht. Mein Fehler, den ich erst beim Betrachten am Bildschirm gesehen habe: Zwei Schritte weiter links und die linke Seite (zum neuen Eingang hin) wäre mit drauf gewesen; das hätte diesen Eindruck entschärft. Aber ich war schon so froh, endlich mal Sonne auf der Fassade zu sehen, dass ich nicht mehr konzentriert genug auf den Bildaufbau geschaut habe. Glücklicherweise wird die Schule ja noch ein bisschen dort stehen und mir eine weitere Chance geben :-) --P e z i (Diskussion) 09:54, 21. Dez. 2013 (CET)