Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2020-II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2020-II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung/Archiv/2020-II#Thema_1

Umseitige Links....

die auf "dispenser.homenet.org" gehen landen auf einer Hotelvermittlung

* [http://dispenser.homenet.org/~dispenser/view/File_viewer#log:coord-dewiki.log Auswertung fehlerhafter Koordinaten-Einbindungen]
* [http://dispenser.homenet.org/~dispenser/view/File_viewer#log:regioncheck-dewiki.log Liste mit möglichen Fehlern in der Region-Angabe]

--Jmv (Diskussion) 06:52, 29. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Domain geändert. --тнояsтеn ⇔ 15:45, 7. Jun. 2020 (CEST)

Aufpoppende Serie von OSM-Vorlagen

Irgendwer zieht durch das Projekt und legt am Meter neue OSM-Vorlagen parallel zu unseren bestehenden an, die voller Syntaxfehler sind. Beispiel.

Außerdem: Wikipedia:WikiProjekt Österreich/LL/Aufeld und vieles mehr.

Bitte drum kümmern, ggf. entsorgen, danke --PerfektesChaos 20:36, 5. Jun. 2020 (CEST)

Der "irgendwer" ist ein Folgekonto von Hauptkamm, im ANR gesperrt. Die Sozialprognose denk ich mir mal nur, sie ist aber leicht zu erraten. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:11, 5. Jun. 2020 (CEST)

Naja, dass da irgendwie mehrere Account-Identitäten zusammenhängen, dachte ich mir schon, ohne konkret zu wissen welcher jetzt.

Vielleicht CU zur Sicherheit und Sperrumgehung?

Mir wäre nach Löschung dieser ganzen Parallelwelt-Vorlagen und -Module, sowie jeweils Schutz gegen Neuanlage. Haben hier keinerlei Überlebenschance.

Viel Spaß --PerfektesChaos 21:24, 5. Jun. 2020 (CEST)

Ist das aus deiner Sicht erledigt? Maclemo hat da ja, wie ich sehe, einiges gelöscht. (Die "Artikel"-Grundgerüste gehören wohl eher im Österreich-Projekt als hier ausdiskutiert.) … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:00, 7. Jun. 2020 (CEST)

Jau, das muss jetzt jedes Fachgebiet selbst verfolgen was es mit den Hinterlassenschaften anfängt; ich hatte nur unamüsiert die Vorlagen- und Modulerstellung verfolgt. VG --PerfektesChaos 17:04, 7. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 17:52, 7. Jun. 2020 (CEST)

Umzug auf Toolforge

Möglicherweise gehen in einer Woche noch weniger Tools. Man plant den Umzug der Tools auf toolforge.org am 15.06.2020: https://wikitech.wikimedia.org/wiki/News/Toolforge.org Aus den verschiedenen Projekten in verschiedenen URL-Unterverzeichnisse werden dann verschiedene Subdomains. Die Karte in der Wikipedia setzt sich zusammen aus Daten von den 3 Projekten maps, wiwosm, wp-world. Wenn jemand weis wie man die Problem mit der Same-Origin-Policy in OpenLayer umgehen kann, wäre das eine große Hilfe, mein Ticket dazu: https://phabricator.wikimedia.org/T254693 Der Geohack scheint auch betroffen zu sein. Ansonsten genießen wir die Woche in der noch alles läuft. --Kolossos 18:09, 7. Jun. 2020 (CEST)

Hab Dir dort mal geantwortet, der aufgerufene Service kann per Cross-Origin Resource Sharing festlegen, wer ihn aufrufen darf. --DB111 (Diskussion) 20:14, 7. Jun. 2020 (CEST)

@Kolossos:, hab gesehen, dass der CORS-Header auch fest oben in der marks.php eingetuckert ist, da unterstützt er keine OPTIONS-Requests. Wenn Du möchtest und mir wp-world-Mitgliedschaft gibst (kannst Du mir hinterher auch wieder entziehen), schau ich es mir mal an. --DB111 (Diskussion) 00:31, 8. Jun. 2020 (CEST)

@DB111: Zugriff für beide Tools erteilt. --Kolossos 22:13, 8. Jun. 2020 (CEST)

Danke, hab's bearbeitet. --DB111 (Diskussion) 00:01, 9. Jun. 2020 (CEST)

Vielen Dank dafür. Damit wird das Skript weiterlaufen. --Kolossos 21:21, 9. Jun. 2020 (CEST)

Gerne, falls Du für Geohack oder andere Tools noch Hilfe brauchst, sag einfach Bescheid. --DB111 (Diskussion) 12:45, 10. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 18:09, 16. Sep. 2020 (CEST)

Zur Info: Wikidata rendered die Koordinaten falsch

siehe https://phabricator.wikimedia.org/T250627 Unterstützung auf Phabricator würde mich freuen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:49, 24. Apr. 2020 (CEST)

Parameterwunsch posmap für Vorlage:Coordinate

(von Vorlage Diskussion:Coordinate hierher verwiesen) Im Gebiet des Antarktisvertrags gibt es bekanntlich keine Verwaltungseinheiten, sondern region ist einheitlich AQ, weshalb bei Geoobjekten, für die es keine spezielle Infobox gibt (Kliffs, Felsen, Ebenen, Krater, Polarstationen ...) einheitlich Vorlage:Positionskarte Antarktis angezeigt wird (aktuelles Beispiel: Waterfall Cliffs). Es wäre daher wünschenswert, einen Parameter zu haben, mit dem man alternativ Vorlage:Positionskarte Antarktische Halbinsel, Vorlage:Positionskarte Südliche Shetlandinseln oder Vorlage:Positionskarte Südliche Orkneyinseln anzeigen kann; als Name würde da wohl posmap passen. Siehe dazu auch Portal Diskussion:Antarktis/Archiv #Neue Vorlage:Infobox Geoobjekt Antarktis? -- Olaf Studt (Diskussion) 19:49, 24. Apr. 2020 (CEST)

habe die zugrundeliegende Disk gelesen. Verstehe den Wunsch, das in {{Coordinate}} einzubauen. Öffnet natürlich die Büchse der Pandora, da dann dort auch die Poskarte von Wuppertal möglich ist. Inhaltlich bin ich der Meinung, dass immer kleinräumigere Karten immer kleinteiligeren und lokal beschränkteren Nutzen haben. Optisch intuitiv verstanden werden die Formen, die uns geläufig sind, eher. Je weiter weg, umso weniger werden die Umrisse von Regionen intuitiv verstanden. Ich fange schon mit den Umrissen mancher Schweizer Kantone wenig an. Mit Detailausschnitten der Antarktis geht es vermutlich den meisten Nicht-Antarktisspezialisten so. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:18, 25. Apr. 2020 (CEST)

Ist es eigentlich mittlerweile verpönt, {{Coordinate}} und {{Positionskarte}} separat in Artikel einzubinden? Das wär nämlich mein Workaround für solche Fälle. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:07, 25. Apr. 2020 (CEST)

Meiner auch. Aber meine Mitdiskutanten waren davon nicht begeistert. @Herzi Pinki: Deswegen finde ich es auch richtig, dass wir keine Positionskarte zu Westantarktika wie auf en: haben. Aber die wurmförmige Antarktische Halbinsel hat m.E. doch genug Wiedererkennungswert. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:00, 28. Apr. 2020 (CEST)

Maps:Me

Hallo, gibt es die Möglichkeit, alle Geodaten einer Seite bzw. eines Artikels an die Offline-Karten-App Maps:Me zu senden? Ich weiß nur, daß das Format geo:51.2746,14.8456 erforderlich ist.
Ich habe die Daten der Seite Liste der Naturdenkmale in Horka auf die Koordinaten reduziert, was dann so aussieht. Es funktioniert leidlich, weil ich auf dem Handy in der App die halbe Weltkarte angezeigt bekomme, wenn ich einen geo:-Link anklicke. Es muß also mindestens einen Zoom-Parameter geben. Ich suche konkret die Möglichkeit, ohne weitere Bearbeitung alle Koordinaten zu übergeben, aber mit Namen. Also so wie auf der OSM-Karte der Liste. Ist das möglich? --Tommes ^✉ 23:28, 23. Mai 2020 (CEST)

Es scheint ja einen inoffiziellen Zoom-Parameter zu geben:geo:51.2746,14.8456?z=15.

Aber Du willst ja auch mehrere Punkte anzeigen: Kannst Du nicht direkt einen KML-Link in Maps:Me öffnen:https://tools.wmflabs.org/kmlexport/?project=de&article=Liste_der_Naturdenkmale_in_Horka? Gruß --DB111 (Diskussion) 14:30, 24. Mai 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Schwerpunkt Geo-Themen

Ich wurde darauf aufmerksam gemacht, dass bald die Festlegung von einem neuem Schwerpunkt bei den Technischen Wünschen ansteht. Meine Wunschliste findet sich hier: Wikipedia:Technische_Wünsche/Wunschparkplatz#Umgang_mit_Geoinformationen_und_Karten_professionalisieren Da wir das letzte Mal knapp hinter den Vorlagen als Siegerthema gelandet sind, stehen unsere Chancen vielleicht garnicht schlecht. Vielleicht macht es ja Sinn hier ergänzende Wünsche zu sammeln und zu diskutieren. Insbesonders solche die eine Vielzahl von Nutzern (Bearbeitern/Lesern) betreffen könnte. Also gibt es Wünsche oder Argumente, die euch besonders unter den Nägeln brennen? --Kolossos 12:24, 7. Jun. 2020 (CEST)

In meinen sehr feuchten Träumen ertappe ich mich immer noch dabei davon auszugehen, dass mein auf die Agenda gesetzter Wunsch von 2015 noch zu meinen Lebzeiten erledigt wird. Deine Wunschliste unterstütze ich gerne, und ich seh auch Potential, dass die Community den Geoanwendungs- und Kartendienst-Bereich als nächstes großes Thema wählt. Umsetzungsseitig darf man aber davon ausgehen, dass ich völlig desillusioniert bin und nichts erwarte. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:12, 7. Jun. 2020 (CEST)

Andere Himmelskörper

Wir haben Vorlagen für die verschiedensten Planeten und Monde, siehe Spezial:Präfixindex/Template:GeoTemplate/. Diese werden aber nicht aufgerufen, woran liegts? Beispiele:

• Aphrodite Terra, Klick auf die Koordinaten führt zur englischen Vorlage [1], nicht zu Vorlage:GeoTemplate/venus.
• Chasma Boreale führt zu [2], nicht zu Vorlage:GeoTemplate/mars.
• Korolev (Mondkrater) führt zu [3], nicht zu Vorlage:GeoTemplate/moon.

--тнояsтеn ⇔ 15:52, 7. Jun. 2020 (CEST)

Schweizer Landeskoordinaten: Ende von LV03, neu LV95

Ganz neu ist die Sache nicht, aber 13 Jahre sind ins Land gezogen: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung/Archiv/2007-I Kurz: In den Infoboxen "Berge" und "Gebirgszüge" (und wahrscheinlich viel anderes mehr) sind die Koordinaten im System LV03 angegeben. Seit Jahren läuft die Umstellung auf LV95, Ende des Jahres laufen die letzten Fristen für das überholte LV03 ab. Vielleicht ist das schon hundertmal diskutiert, aber wie ist hier der Stand der Dinge bzw. die Planungen: lassen oder LV95 oder WGS? Weitere 13 Jahre sollte man nicht warten ... --Peter2 (Diskussion) 20:25, 22. Jun. 2020 (CEST)

Ich sehe es auch so, dass die Koordinaten zeitnah auf das System LV95 umgestellt werden sollten. Die Übergangsfristen für die Einführung des neuen Bezugsrahmens LV95 sind in Artikel 53 Absatz 2 GeoIV1 geregelt. Demnach waren die Referenzdaten, d. h. Fixpunkte, bis Ende 2016 auf LV95 umzustellen. Bei den übrigen Geobasisdaten läuft die Frist bis Ende 2020. Das Bundesamt für Landestopografie stellt die Realtime-Transformationen LV03 ebenfalls per Ende 2020 ein. --Gonzen01 (Diskussion) 10:19, 29. Dez. 2020 (CET)