Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Einsatzorganisationen/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Einsatzorganisationen/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Einsatzorganisationen/Archiv/2012#Thema_1

Wikibooks

Hallo,

wer ist denn Ansprechpartner bei Wikibooks FWDV (machs mal über extern Link) --Woelle ffm (Diskussion) 20:40, 22. Mai 2012 (CEST)

Les Dir die von Dir verlinkte Seite mal durch. Tipp: da steht ein Name neben "Buchpatenschaft/Ansprechperson". ;-) Jiver (Diskussion) 23:18, 22. Mai 2012 (CEST)

hallo, danke für die Antwort. Ich hatte mir überlegt, dies zu schreiben, das dort eine Name dabei steht. Jedoch siehe ich bei dem Benutzer keine Aktivität mehr dort (letzte Änderung 2010 [oder habe ich etwas übersehen?]):( --Woelle ffm (Diskussion) 09:26, 23. Mai 2012 (CEST)

Probiers mal hier: Benutzer:Iglheaz, da ist auch 'ne eMail hinterlegt. Wenn er nicht mehr akiv ist gibt's auch keinen Ansprechpartner für dieses Wikibook mehr. Persönlich halte ich es auch nicht für wirklich notwendig. Jiver (Diskussion) 15:26, 23. Mai 2012 (CEST)

Kategorie für Öl- und Gefahrstoffbekämpfung

Hallo Feuerwehr- und Zivilschutzexperten,

ich würde gern die Artikel zur Ölbekämpfung (an Land und auf Gewässern) in einer Kategorie zusamenfassen. Eine solche Kategorie würde wohl auch in den Kategoriebaum der Feuerwehr und/oder des Zivilschutzes gehören, wo er in den größeren Themenbereich der Gefahrstoff-/Gefahrgutunfallbekämpfung einzuordnen wäre, für den es aber bisher auch noch keinen eigenen Kategoriezweig gibt. Es gibt nur die allgemeine Kategorie Kategorie:Gefährliche Stoffe und Güter, die aber nicht im Kategoriebaum Feuerwehr oder Katastrophenschutz eingeordnet ist.

Bitte macht Euch mal Gedanken, ob Ihr einen entsprechenden Kategoriezweig anlegen wollt und wie er heißen sollte.

Ich wäre weiterhin dankbar für Namensvorschläge hinsichtlich Ölbekämpfung aus Sicht der Feuerwehr. Welchen Oberbegriff verwendet die Feuerwehr für Aktivitäten wie Abstreuen von Ölspuren, Ausbringen von Ölsperen, Absaugen von Öl, etc.? Ich habe den Artikel Ölwehr gefunden; der Begriff scheint mir aber als Oberbegriff ungeeignet, da er zu feuerwehrspezifisch ist. Das THW spricht offenbar von "Ölschaden(sbekämpfung)". Ich tendiere zu Kategorie:Ölbekämpfung oder Kategorie:Ölschadensbekämpfung. Bitte um Meinungsäußerungen; spätestens in 7 Tagen möchte ich die Kategorie anlegen. --TETRIS L 17:20, 18. Jul. 2012 (CEST)

Die Einsatzeingrupperiung lautet i.d.R. "Gefahrguteinsatz" oder "Technische Hilfeleistung". Der Begriff Ölbekämpfung existiert bei der Feuerwehr so nicht. Deine neue Kategorie fiele bei der Feuerwehr in die Kategorie:Feuerwehreinsatz. Ich selbst würde die genannten Lemmata in iner Kat "Gefahrguteinsatz" einsortieren. Jiver (Diskussion) 17:49, 18. Jul. 2012 (CEST)

<nach Bearbeitungskonflikt>Bist Du Dir sicher mit "Gefahrgutbekämpfung"? Google findet unter diesem Suchbegriff nur schlappe 261 Treffer und in der Wikipedia wird der Begriff nicht ein einziges Mal verwendet. Da schlägt doch mein Begriffsfindungswarnsensor an. ;) Hat sich erledigt. :) --TETRIS L 17:57, 18. Jul. 2012 (CEST)

Sorry, ist mir erst nach "Seite speichern" aufgefallen, was für einen Stuss ich da von mir gegeben habe. Man sollte nicht unter Zeitdruck antworten ;-) Jiver (Diskussion) 21:49, 18. Jul. 2012 (CEST)

Kategorie angelegt als Kategorie:Ölbekämpfung. TETRIS L 08:53, 30. Jul. 2012 (CEST)

Redundanz: Signalweste - Kennzeichnungsweste - Warnweste

Hilfe hier erbeten.--Wheeke (Diskussion) 13:53, 25. Jul. 2012 (CEST)

Der Artikel Signalweste ist neu und würde sich wohl als Redirect anbieten. --Leyo 16:12, 25. Jul. 2012 (CEST)

ist nach Warnweste aufgelöst worden; jedoch ist der Artikel nicht neutral genug --Woelle ffm (Diskussion) 18:40, 31. Jul. 2012 (CEST)

Brandmelder

Der exzellente Artikel Brandmelder wurde aufgrund fehlender Belege getaggt. Könnt ihr da weiterhelfen und so eine KALP-Abwahl verhindern? --Leyo 10:45, 12. Jun. 2012 (CEST)

Beleg für Englang und USA für anzahl der Rauchmelder habe ich eingetragen, allerdings gibt der Beleg nicht her wie Stark die Anzahl der Toten sank (beides mal selbe Quelle sind allerdings unterschiedliche Nummer[wie bekomme ich es hin, das dies a+b heisst??])--Woelle ffm (Diskussion) 11:08, 12. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank soweit! Inhaltlich kann ich leider nicht viel beitragen. --Leyo 11:33, 12. Jun. 2012 (CEST)

Beleg für Rechtslage England/USA umplatziert, da dort keine Todeszahlen. Siehe auch WP:EN. --WinfriedSchneider (Diskussion) 20:14, 24. Jun. 2012 (CEST)

Danke! Was ist nun am sinnvollsten: Unbelegte Aussagen entfernen oder Artikel zur KALP-Abwahl nominieren? --Leyo 17:34, 18. Jul. 2012 (CEST)

→ WP:KALP#Brandmelder --Leyo 17:46, 22. Aug. 2012 (CEST)

→ Diskussion:Brandmelder#Brandtote_im_AuslandJiver (Diskussion) 19:08, 22. Aug. 2012 (CEST)

Gewünschter Artikel Projektseite

Wie kann man denn einen gewünschten Artikel auf der Projektseite löschen? Ich hab da nichts gefunden, die Feuerwehr- und Katastrophenschutzschule Rheinland Pfalz ist nämlich bereits vorhanden. Feuerwehr- und Katastrophenschutzschule Rheinland-Pfalz Wichtelman derzweite (Diskussion) 16:05, 31. Jul. 2012 (CEST)

hier: Wikipedia:WikiProjekt Einsatzorganisationen/Feuerwehr/Artikelwünsche --Steffen2 (Diskussion) 17:57, 31. Jul. 2012 (CEST)

QS-Antrag Geschichte und ggf zusätzliche Ausbildungsstätten (siehe HLFS) --Woelle ffm (Diskussion) 15:00, 5. Sep. 2012 (CEST)

Bitte beachten: Die "QS ist kein "Wunschkonzert". Dort sollen Artikel eingetragen werden, die die Grundanforderungen an einen Artikel nicht erfüllen, das tut Feuerwehr- und Katastrophenschutzschule Rheinland-Pfalz jedoch. Inhalteliche Lücken müssen die Zeit und die Wikipedianer füllen, nicht die QS. Ich nehme den Antrag daher wieder raus. Jiver (Diskussion) 16:32, 5. Sep. 2012 (CEST)

Es wäre schön, wenn der Artikel schon von der HP "abgeschrieben" wird, auch Quellenangaben gemacht werden. Mindestens in der Zusammenfassungszeile, besser noch als Referenz(en) im Artikel selbst. Jiver (Diskussion) 16:42, 5. Sep. 2012 (CEST)

Kategorie:Organisation der Feuerwehr (Deutschland)

Werte Mitschreiber, ich finde diese Seite müsste dringend überarbeitet werden. D.h. Dinge wie den DFW auch D zuzuordnen.

Damit dann aber die Liste weiterhin sortiert bleibt schlage ich vor die einzelnen Feuerwehren als letzte anzuordnen, also zB:

D

   Deutscher Feuerwehrverband
   Feuerwehr Darmstadt
   Feuerwehr Delmenhorst
   Feuerwehr Dortmund
   Feuerwehr Duisburg
   Feuerwehr Düsseldorf

Originalformatierung:

D

   Feuerwehr Darmstadt
   Feuerwehr Delmenhorst
   Deutscher Feuerwehrverband
   Feuerwehr Dortmund
   Feuerwehr Duisburg
   Feuerwehr Düsseldorf

dazu müsste dann der DFV weiter vorne angeordnet werden, oder die anderen nach hinten verschoben, also:

[[Kategorie:Organisation der Feuerwehr (Deutschland)|'''DAA'''Deutscher Feuerwehrverband]]

wird nach ganz oben geschoben

[[Kategorie:Organisation der Feuerwehr (Deutschland)|'''DXX'''Feuerwehr Düsseldorf]]

wird nach ganz unten geschoben

Jenkyll (Diskussion) 23:07, 21. Apr. 2012 (CEST)

Falschinformationen auch in Wikipedia?

Ich hoffe hier mit meinem Anliegen richtig zu sein: In diesem Zeitungsartikel [1] der Watchdog-Serie unter http://www.chicagotribute.com/flames steht, dass Falschinformationen ihren Weg auch in die Wikipedia gefunden hätten:

"Industry has disseminated misleading research findings so frequently that they essentially have been adopted as fact. They have been cited by consultants, think tanks, regulators and Wikipedia, and have shaped the worldwide debate about the safety of flame retardants."

Es mag zwar die englische Wikipedia gemeint sein, aber womöglich sieht es für die deutsche Wikipedia nicht viel besser aus. Leute, die genug vom Fach verstehen, sollen doch mal die Wikipedia-Artikel zu Brandschutz, Big Tobacco, Zigaretten, Flammschutzmittel und ähnliches mehr überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 82.130.114.24 (Diskussion) 13:06, 18. Sep. 2012 (CEST))

Hm, potentiell betroffen sein könnte neben dem Artikel Flammschutzmittel auch die dort verlinkten Substanz-Artikel. --Leyo 17:01, 18. Apr. 2013 (CEST)