Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel/Archiv/2024/1
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Matthias M. in Abschnitt Artikelwunsch Computerspiel King Kong (Computerspiel)
Ich frage mal wieder um WP:3M an: Wikipedia:Dritte_Meinung#Star_Citizen. Viele Grüsse--McBayne (Diskussion) 19:33, 11. Jan. 2024 (CET)
- Dort existiert kein Abschnitt. --Matthias 21:46, 11. Jan. 2024 (CET)
- wurde rausgenommen --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:55, 11. Jan. 2024 (CET)
- Ja, leider. Offensichtlich ist die Erwartung, dass alles über WP:VM gehen soll. Ich wäre daher froh, wenn jemand von hier sich nochmals den Artikel anschauen könnte. Ich bin der Meinung, da ist ein WP:NPOV-Baustein nötig ist weil dort keine konstruktive Zusammenarbeit möglich ist. Ich möchte meine Meinung aber nicht überbewerten und darum war da der Versuch über WP:3M. Es geht um den Artikel insgesamt, nicht um diesen spezifischen Edit der jetzt zur kurzfristigen Sperrung des Artikels geführt hatte. Kritik ist sicher angebracht am Projekt, aber aus meiner Sicht ist es doch deutlich zu einseitig wie es aktuell rüberkommt. Die andere Seite sollte mehr abgebildet werden aus meiner Sicht. Also, warum ist es erfolgreich und was wird eigentlich konkret geboten.--McBayne (Diskussion) 16:03, 12. Jan. 2024 (CET)
- Nein, die Erwartung ist, gemäß dem Intro auf WP:3M, dass erstmal darüber diskutiert wird. Und dazu zählt eine „Diskussion“ via Zusammenfassungszeile ausdrücklich nicht. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:18, 12. Jan. 2024 (CET)
- Ich sage doch schon die ganze Zeit, dass es nicht um diesen bestimmten Edit im Konflikt geht. Wenn du da keine Meinung dazu abgeben willst, dann ist das schade aber ich bin bei der unmotivierten Art hier auch nächstens draussen aus der Diskussion und überlasse dann den Artikel den verunstaltern.--McBayne (Diskussion) 17:15, 12. Jan. 2024 (CET)
- Selbst Diskussion:Star Citizen#Artikel stark verbesserungswürdig ist völlig unkonkret. Unterlasst doch mal die Pöbeleien und diskutiert inhaltlich. Was soll den verbessert werden? Das Projekt ist nun mal umstritten. Das gibt der Artikel eigentlich gut wieder.
- Die Meldung [1] wurde tatsächlich naiv wiedergegeben. Einfach nur den Titel mit all seinem Denglisch wiederholen war stilistisch und inhaltlich wahrlich keine Verbesserung. Ich hätte das vielleicht nicht revertiert, aber mindestens umformuliert. Definitiv kein Grund für einen WP:Edit-War und dann die zahlreichen Crosspostings. --Matthias 17:38, 12. Jan. 2024 (CET)
- Ich habe meine Meinung zum Artikel nochmals etwas ausführlicher dargestellt und bin weiterhin der Meinung die Schlagseite des Artikels und unaufgeräumtheit ist sehr störend.--McBayne (Diskussion) 16:41, 13. Jan. 2024 (CET)
- Ich sage doch schon die ganze Zeit, dass es nicht um diesen bestimmten Edit im Konflikt geht. Wenn du da keine Meinung dazu abgeben willst, dann ist das schade aber ich bin bei der unmotivierten Art hier auch nächstens draussen aus der Diskussion und überlasse dann den Artikel den verunstaltern.--McBayne (Diskussion) 17:15, 12. Jan. 2024 (CET)
- Nein, die Erwartung ist, gemäß dem Intro auf WP:3M, dass erstmal darüber diskutiert wird. Und dazu zählt eine „Diskussion“ via Zusammenfassungszeile ausdrücklich nicht. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:18, 12. Jan. 2024 (CET)
- Ja, leider. Offensichtlich ist die Erwartung, dass alles über WP:VM gehen soll. Ich wäre daher froh, wenn jemand von hier sich nochmals den Artikel anschauen könnte. Ich bin der Meinung, da ist ein WP:NPOV-Baustein nötig ist weil dort keine konstruktive Zusammenarbeit möglich ist. Ich möchte meine Meinung aber nicht überbewerten und darum war da der Versuch über WP:3M. Es geht um den Artikel insgesamt, nicht um diesen spezifischen Edit der jetzt zur kurzfristigen Sperrung des Artikels geführt hatte. Kritik ist sicher angebracht am Projekt, aber aus meiner Sicht ist es doch deutlich zu einseitig wie es aktuell rüberkommt. Die andere Seite sollte mehr abgebildet werden aus meiner Sicht. Also, warum ist es erfolgreich und was wird eigentlich konkret geboten.--McBayne (Diskussion) 16:03, 12. Jan. 2024 (CET)
- wurde rausgenommen --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:55, 11. Jan. 2024 (CET)
Artikelwunsch Computerspiel King Kong (Computerspiel)
Keine Ahnung wo ihr eure Artikelwunschlistenseite habt (Anmerkung: schreibt den Link doch mal bitte in die Hauptseite!), aber es fehlt noch ein Artikel zu dem Computerspiel Peter Jackson's King Kong: The Official Game of the Movie. Die Englische Wikipedia hat schon lange einen Artikel zu dem Spiel. --84.140.201.87 21:05, 13. Feb. 2024 (CET)
- Artikelwünsche über Rotlinks sind mit Wikipedia:Technik/Cloud/missingtopics automatisch generierbar. Wenn du einen Artikel unbedingt sehen willst, dann schreibe ihn am besten selbst. Es gibt nur sehr wenige aktive Autoren und die haben in der Regel eigene Interessen. --Matthias 13:05, 14. Feb. 2024 (CET)
- Hat sich inzwischen erledigt, es wurde eine Seite Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Fehlende Artikel angelegt, die nun in Wikipedia:Artikelwünsche verlinkt ist. Habe das Spiel daher in die entsprechende Fehlende Artikel Seite eingetragen. Bei mir ist das Spiel zum Schreiben eines Artikels zu lange her und ich bräuchte ein optisches Laufwerk in meinem Rechner. --84.140.201.87 06:36, 15. Feb. 2024 (CET)
- Es geht hier nicht um eigene Erfahrungen mit dem Spiel, sondern um Quellenarbeit. Bitte WP:Belege beachten. --Matthias 11:58, 15. Feb. 2024 (CET)
- Hat sich inzwischen erledigt, es wurde eine Seite Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Fehlende Artikel angelegt, die nun in Wikipedia:Artikelwünsche verlinkt ist. Habe das Spiel daher in die entsprechende Fehlende Artikel Seite eingetragen. Bei mir ist das Spiel zum Schreiben eines Artikels zu lange her und ich bräuchte ein optisches Laufwerk in meinem Rechner. --84.140.201.87 06:36, 15. Feb. 2024 (CET)