Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Comic und Animation/Archiv/2010

Raptor (Marvel Comics) einarbeiten in Figuren aus dem Marvel-Universum?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, beim Erstsichten von Weiterleitungen bin ich auf Raptor (Marvel Comics) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) gestoßen. Der Artikel wurde nach dem Erstellen in eine Weiterleitung auf Figuren aus dem Marvel-Universum umgewandelt, taucht dort aber nicht auf (lt. WikiBlame in keiner der Versionen). Was tun?

Rücknahme der Umwandlung in eine Weiterleitung und dann Sichten?
Kopieren oder einarbeiten des Inhalts in Figuren aus dem Marvel-Universum, dann Raptor (Marvel Comics) löschen (falls lizenztechnisch erlaubt) da ja eigentlich niemand ein Klammerlemma in die Suche eingibt; auf BKL Raptor einen Verweis auf den Abschnitt im Marvel-Artikel bringen?
ganz was anderes?

Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:20, 6. Jan. 2010 (CET)

Löschen und nichts einbauen. Der englische Artikel ist Zeuge der fehlenden Bedeutung der Figur und der Marvel-Sammelartikel ist schon lang genug. Es gibt auch keine Links auf die Weiterleitung. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:51, 10. Jan. 2010 (CET)

http://marvel.wikia.com/Raptor_(Gary_Wilton) dürfte im marvel universum wohl nur in geschätzten 5 comics aufgetaucht sein ... in der derzeitigen zusammensetzung der figuren liste, ist das deutlich zu wenig, gemessen an der bekanntheit der vertretenen, bei einem konzept wie der englischen liste, wäre dies anders zu bewerten ☆ Bunnyfrosch 19:30, 10. Jan. 2010 (CET)

Alles klar, habe gerade SLA gestellt. Ich danke für eure Einschätzung. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:24, 11. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller Diskussion 01:24, 11. Jan. 2010 (CET)

Reviews Futurama und Die Pinguine aus Madagascar

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, ich habe z.Z. zwei Artikel im Review: Futurama, bereits lesenswert, würde ich gerne exzellent machen. Bei Die Pinguine aus Madagascar wüsste ich einfach gerne, wie weit der vom Lesenswert-Status entfernt ist. Es wäre schön, wenn Ihr Euch den einen oder den anderen genauer anschauen könntet und im Review (Futurama bzw. Die Pinguine aus Madagascar) etwas Senf dazu abgeben oder direkt Hand anlegen könntet. Merci, Wikiroe 11:33, 6. Feb. 2010 (CET

Die Reviews sind beendet, vielen Dank an alle Helfer!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiroe 11:52, 8. Mär. 2010 (CET)

Leipziger Buchmesse

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die findet vom 18. bis 21. März statt. Ich und Niabot werden wohl da sein, kommt sonst noch jemand? Vielleicht kann man die Gelegenheit für ein Treffen nutzen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:49, 9. Jan. 2010 (CET)

die 9€ sind zumindest erschwingbar :-), auch wenn ich das erst ab märz halbwegs sicher sagen könnte. wie ist denn so für gewöhnlich das angebot von nicht-manga comics? und wie sind die nahrungspreise im gelände? :-) ☆ Bunnyfrosch 19:38, 10. Jan. 2010 (CET)

Das Angebot ist im Vergleich relativ wenig, Attraktion sind vorallem die Cosplayer. Aber es gibt schon so einiges an Nicht-Manga, vielleicht ein fünftel des Comic-Angebots (schwer zu schätzen). Man kann probelesen und es gibt second-hand-Verkauf (lohnenswert). Beim Essen empfehle ich, eine große Packung Butterkekse mitzunehmen und Wasser, damit man vom dortigen nicht so abhängig ist. Bei mir reichte die Packung gut über drei Tage ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:29, 13. Jan. 2010 (CET)

Vergiss die Tonnen an Bootlegs und unlizensierten Zeugs in der Händlerecke nicht. --89.246.201.130 22:31, 19. Jan. 2010 (CET)

Und ich empfehle Freitag oder Samstag. Freitag ist am leersten, da kann man in Ruhe alles anschaun, Samstag ist am meisten los und es gibt am meisten zu sehen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:32, 13. Jan. 2010 (CET) Und die Cosplayer sind wirklich sehenswert ;)

Was vergessen wurde: "Donnerstag wird man von den Kindern umgerannt oder muss aufpassen das man nicht aus versehen auf eines drauftritt." Das sind üblicherweise die Schulklassen anwesend und entsprechend ist die Manga-Ecke nahezu unbesuchbar. ;-)

Essen und Trinken würde ich, soweit möglich, selbst mitbringen. Die Preise sind zwar noch von dieser Dimension, aber sie sind dennoch hoch. Ansonsten gibt es ja auch noch weit mehr als nur Manga zu sehen, obwohl natürlich die Cosplayer die eigentliche Attraktion (zumindest für mich) sind. (Bin ja mal gespannt wie viele Vocaloids diesmal auftauchen. War letztes mal doch angenehm überrascht selbst Cosplays von Sekirei und Kanon gesehen zu haben. -- 00:24, 17. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion Bewertung 21:40, 19. Apr. 2010 (CEST)

Einbindung der Vorlage "Animestudio Werksliste"

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin. Nach einer "Beschwerde" im OTRS habe ich im Artikel Madhouse (Studio) die Vorlage {{Animestudio Werksliste}} um den Namen der Seite ergänzt. Grund für die Änderung: Wenn die Seite teil eines "Wiki-Buches" ist, dann erkennt die Vorlage nicht mehr automatisch den richtigen Seitennamen und bleibt im PDF-Ausdruck leer. Dass dies natürlich eine Unzulänglichkeit des Vorlagensystems darstellt, ist klar. Meine Frage: Darf ich diese Änderung (via Bot) in allen die Vorlage nutzenden Artikeln durchführen und danach die "automatische Erkennung" in der Vorlage deaktivieren? Ansonsten müsstet ihr euch ein anderes, "druck-sicheres" Verfahren für die Listen überlegen. --Guandalug 15:01, 18. Okt. 2010 (CEST)

Die Vorlage wird von meinem Bot erstellt. Ein Umstellung per Bot halte ich aber für wenig sinnvoll, da es nur recht wenige Einbindungen sein sollten. (Geht bestimmt schneller von Hand den Parameter zu ergänzen.) Wenn du das erledigt hast - egal wie - dann würde ich meinen Bot anpassen, das er diese Abfrage in der Vorlage nicht mehr generiert. Muss da sowieso früher oder später die Vorlage splitten, da sie langsam aber sicher zu fett wird. -- Nyabot ~Kujōshorigakari ↔ AAW~ 15:20, 18. Okt. 2010 (CEST)

Ich hab zugegebenermaßen noch nicht gezählt. Wenn's nur wenig ist, mach ich das auch gerne per Hand. --Guandalug 15:28, 18. Okt. 2010 (CEST)

Waren nur "wenige" (das wäre aber auch per Bot schnell gegangen - aber okay). Du kannst die Vorlage um alle SUBJECTPAGENAMEs erleichtern ;) --Guandalug 16:03, 18. Okt. 2010 (CEST)

So. Mein Bot ist nun auch angepasst und scheint auch mit der Druckversion zu klappen. Wir aktualisieren nämlich nur noch die Liste der Anime-Titel, von der aus der Bot den Rest aktuell hält. Wenn alle Artikel schöne Infoboxen hätten, dann könnte man die auch daraus generieren lassen. Leider wurden uns ja Kats für Studios mehrstimmig verboten. Aber ist vielleicht auch besser so. ;-) -- Nyabot ~Kujōshorigakari ↔ AAW~ 16:36, 18. Okt. 2010 (CEST)

Besten Dank, ging ja unkompliziert. --Guandalug 16:47, 18. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 16:47, 18. Okt. 2010 (CEST)

Don Ferrando

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Entsprechend der Diskussion auf WP:LK habe ich den Artikel Don Ferrando nach Wikipedia:WikiProjekt Comic und Animation/Werkstatt/Don Ferrando verschoben. Viel Spaß damit, -- David Ludwig 00:03, 22. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 22:44, 21. Feb. 2011 (CET)

Verwendung der Medienbox

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe mehr oder weniger sporadisch damit angefangen, verschiedene Anime und Manga mit der neuen (?) Medienbox zu versehen. Bevor ich damit aber systematisch anfange, hätte ich gerne gewusst, wie umfangreich das ganze sein soll. Soll prinzipiell alles, was keinen eigenen Artikel hat dann in eine solche Box aufgenommen werden? Ich befürchte, dass dadurch vielleicht der ein oder andere Artikel künstlich in die Länge gezogen wird, wenn Manga, Anime, fünf Filme und OVAs alle in einer doch recht großen Box dargestellt werden und im Text vielleicht nur einmal benannt werden. Gerade bei einem Franchise wie Naruto z. B. könnte die Medienbox riesig werden.

Also: Alles rein ohne eigenen Artikel oder eine (und wenn ja, welche) differenziertere Auswahl treffen? --Aldec 21:56, 30. Jun. 2010 (CEST)

Natürlich sollte man hier immer darauf achten, dass man es nicht übertreibt. Bei sehr umfangreichen Franchises lohnt sich die Auslagerung einzelner Teilwerke (z.B. Filme). Diese können dann mit der Vorlage:Medienbox/Verweis verlinkt werden, auch wenn sie noch keinen Artikel haben. Wobei hier natürlich auch immer ein gesundes Maß mitentscheiden sollte. Also es bringt nichts alles in eine Box zu quetschen, wenn es der Artikel nicht hergibt. Da sollte man dann lieber erst einmal die Arbeit in den Artikel investieren. -- 22:10, 30. Jun. 2010 (CEST)

Gerade bei Artikeln, in denen ein Film nur einmal namentlich erwähnt wurde, auf kurz oder lang aber damit zu rechnen ist, dass er es mal als Artikel ins Wiki schafft wäre also ein "roter Link" unter "Verweis" möglich? Blöd ist das allerdings bei Veröffentlichungen, die bisher noch nicht in Deutschland erschienen sind und entsprechender Artikel möglicherweise dann ein anderes Lemma hat, wie die spätere Veröffentlichung heißt. --Aldec 22:16, 30. Jun. 2010 (CEST)

Das meiste wird nie in Deutschland erscheinen. Wenn es keinen deutschen Titel gibt, wird der Originaltitel genommen. Natürlich können auch nicht vorhandene Artikel verlinkt werden, wenn deren Thema im Artikel kaum behandelt wird und eine Auslagerung angestrebt wird. --Don-kun Diskussion Bewertung 22:18, 30. Jun. 2010 (CEST)

Das kann man meiner Meinung nach aktuell nicht mehr sagen. Gerade neue und populäre Anime Death Note, Darker than Black, Code Geass sogar sowas wie Sekirei) werden in letzter Zeit ja verhältnismßig schnell lizensiert und veröffentlicht. --Aldec 22:21, 30. Jun. 2010 (CEST)

Nun sind die genannten nicht mehr sonderlich neu und neben dem "populären" fällt "das meiste" eben vom Tisch und erscheint hier nicht. Und das wird wohl auch so bleiben. Selbst die One Piece-Filme kamen auf Deutsch bisher nicht heraus. --Don-kun Diskussion Bewertung 22:25, 30. Jun. 2010 (CEST)

Also kann man die Problematik mit "vermeintlich irgendwann einmal ein falsches Lemma" getrost vorerst ignorieren? --Aldec 22:27, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ja. Und sollte es doch in Deutschland erscheinen, kann man ja immer noch verschieben. --Don-kun Diskussion Bewertung 22:31, 30. Jun. 2010 (CEST)

Gut, vielen Dank für die Hilfe :)--Aldec 22:31, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 22:44, 21. Feb. 2011 (CET)

Kandidatur von Futanari

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe den Artikel über die Futanari zur Wahl gestellt. Hauptsächlich geht es mir dabei um Anregungen und Kritik. Ich würde mich um eine Beteiligung an der Kandidatur sehr freuen. -- (AAW) 23:21, 27. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 22:44, 21. Feb. 2011 (CET)