Wikipedia:Review/Sozial- und Geisteswissenschaft

(Weitergeleitet von Wikipedia:RVS)
Abkürzung: WP:RV/S

Auf dieser Seite sollen Artikel, die sich im weiten Sinne auf Soziales, Mensch, Politik oder Wirtschaft beziehen, eingestellt werden. Bitte beachte auch die Hinweise auf Wikipedia:Review sowie den Kritik-Knigge.


Hilfsmittel: RichtlinienRatschläge zum SchreibstilEmpfehlungen zum Aussehen.


Artikel werden aus dem Review entfernt, wenn sie entweder für die lesenswerten oder exzellenten Artikel kandidieren, wenn offensichtlich nicht mehr an ihnen gearbeitet wird (ungefähre Richtlinie: 14 Tage seit dem letzten Diskussionsbeitrag) oder wenn der Einsteller/Autor dies wünscht. Die Reviews mittels Ausschneiden und Einfügen bitte auf den Diskussionsseiten der Artikel archivieren.

Ōmu Shinrikyō, in der deutschsprachigen Presse häufig als Aum-Sekte bezeichnet, ist eine in Japan entstandene neureligiöse Gruppierung, die der weltweiten Öffentlichkeit durch ihren Giftgasanschlag in der Tokioter U-Bahn am 20. März 1995 bekannt wurde. Im Januar 2000 benannte sich Ōmu Shinrikyō in Aleph um.

  • Ich habe mich in den letzten Neun Monaten sehr intensiv mit der Aum-Religion beschäftigt und den Artikel um etwa 50% erweitert. - Ich vermute jedoch, dass noch Informationen zum Atomprogramm und den Egebnissen der Durchsuchungen im Juni 2018, bei denen Persimonen gefunden wurden, ergänzt werden könnten.

-- Alaska Saedaere (Diskussion) 10:25, 29. Sep. 2022 (CEST)

Es wäre auf jeden Fall eine gute Idee, das Kapitel "Giftgasanschlag in der Tokioter U-Bahn" in einen eigenständigen Artikel auszulagern und im Hauptartikel nur eine Zusammenfassung der Ereignisse stehen zu lassen. Die Auslagerung kann man dann noch um kriminologische und juristische Details ergänzen. Wie man dabei vorgehen kann, sieht man am Beispiel en:Tokyo subway sarin attack. --2001:1715:9D90:D6A0:3944:B641:9CF3:CA57 23:19, 5. Okt. 2022 (CEST)
An der Stelle nur kurz zur Sicherheit der Hinweis, dass man vor dem Auslagern des Abschnitts zum Anschlag eine Anfrage auf Wikipedia:Importwünsche stellen sollte, um die Versionsgeschichte des bisherigen Artikels zu duplizieren (siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern). Inhaltlich scheint mir die Auslagerung jedenfalls eine sinnvolle Sache. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 23:43, 5. Okt. 2022 (CEST)
Ich kenne mich mit Auslagerungen nicht aus und fühle mich durch Importwünsche und Versionsgeschichten überfordert. --Alaska Saedaere (Diskussion) 12:11, 10. Okt. 2022 (CEST)
Um den technischen Teil kann ich mich gerne kümmern. Habe als ersten Schritt mal eine Duplikation der Versionsgeschichte beantragt. Melde mich dann die Tage nochmal hier. --DerMaxdorfer (Diskussion) 20:30, 14. Okt. 2022 (CEST)
@Alaska Saedaere: Ich habe mich um die Auslagerung gekümmert. Du findest eine genaue Kopie des Artikels jetzt unter Benutzer:Alaska Saedaere/Giftgasanschlag in der Tokioter U-Bahn. Dort kannst du alle Passagen löschen, die nicht in den Artikel zum Giftgasanschlag gehören, und den Rest dann zu einem eigenständigen Artikel umstrukturieren. Danach muss der fertige neue Artikel nur noch aus deinem Benutzernamensraum verschoben werden. Und im Artikel Ōmu Shinrikyō kann der bisherige Abschnitt zum Anschlag durch eine deutlich kürzere Zusammenfassung ersetzt werden. Bei den genannten folgenden Schritten kann ich zwar nicht die Hauptarbeit übernehmen, helfe aber gerne in den einzelnen Stadien mit. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 11:18, 15. Okt. 2022 (CEST)
Danke, ich kümmere mich um den Artikel zum Anschlag. --Alaska Saedaere (Diskussion) 14:58, 15. Okt. 2022 (CEST)

@Alaska Saedaere: Da sich die Gruppierung heute, also aktuell, "Aleph" nennt, ist es meiner Meinung nach günstiger, wenn man für den Artikel auch "Aleph" als Lemma wählt. Wenn Du es anders siehst, warum? – Doc TaxonDisk. 14:11, 11. Nov. 2022 (CET)

Ich denke die Diskussion bezüglich des Lemmas erfolgte bereits 2005. Meiner persönlichen Überzeugung nach ist "Aum Sekte" sogar das passende Lemma. Nur eine kleine handvoll höchst informierter Religionswissenschaftler kann mit "Aleph" in diesem Zusammenhang etwas anfangen. - Ich präferiere wie gesagt "Aum Sekte" oder "Aum Shinrikyo". --Alaska Saedaere (Diskussion) 14:37, 11. Nov. 2022 (CET)
Deshalb schreiben wir ja eine Enzyklopädie, damit sich eben künftig nicht nur die gelehrten Religionswissenschaftler auskennen. Wenn Aleph aber heutzutage im deutschsprachigen Kreis immer noch Aum-Sekte genannt wird, fände ich dies als Lemma dann auch okay. Bei der Wortwahl "Sekte" allerdings wäre ich immer etwas vorsichtig. – Doc TaxonDisk. 16:19, 11. Nov. 2022 (CET)
Das Auslagern des Anschlags halte ich auf jeden Fall für eine gute Idee. Bzgl Lemma würde ich eher "Aleph" wählen, wenn das jetzt der Name ist. Die bekannten alternativen/alten Namen stehen ja weiter fett in der Einleitung und hätten dann Weiterleitungen. Da die Sekte einige Verknüpfungen zur Anime/Manga-Szene hat, würde ich mal in meine Literatur schauen, was ich beitragen kann und das in den Artikel werfen. --Don-kun Diskussion 19:03, 26. Dez. 2022 (CET)
Ich habe jetzt aus zwei Quellen ergänzt. Wenn nicht ganz passend oder an passender Stelle kann das ja noch geändert werden - ich hab das erstmal abgelegt, wo es mir passend erschien. Der Kult und der Anschlag werden noch häufiger erwähnt, aber in der Regel ohne Substanz für diesen Artikel. Der Text von Schodt ist am ehesten aufschlussreich: er hatte wenige Wochen nach dem Anschlag einige der Bücher in einem Laden des Kults gekauft und beschreibt sie (und das Erlebnis drumrum). --Don-kun Diskussion 13:55, 27. Dez. 2022 (CET)