Wikipedia Diskussion:Machtstruktur

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Jürgen Oetting in Abschnitt Niemandsherrschaft
Abkürzung: WD:MS, WD:DEMO
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Gerontokratie statt Meritokratie

Bearbeiten

Veto

Bearbeiten

Die Wahlen sind nicht geheim. Wenn ich die WP zitieren darf: "Die Sicherung des Wahlgeheimnisses ist einer der Wahlrechtsgrundsätze einer Demokratie. Ziel ist es, die Einschüchterung von Wählern und den Verkauf von Stimmen zu erschweren." --2003:E5:1F23:5517:2C50:B47B:1CC9:3F95 16:49, 8. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Ich bin dann mal weg

Bearbeiten

Es gibt gute Autoren und weniger gute Autoren. Zu was ich gehörte müssen andere entscheiden. Auf jeden Fall bin ich nun kein Autor mehr bei Wikipedia. Ich den letzten Monaten musste ich wiederholt erleben, dass es zu einem respektlosen Umgang mit Leistungen andere zur Tagesordnung gehört. Hinzu kommen Beleidigungen und Unterstellungen die nicht geahndet werden bzw. teilweise in einseitiges verhalten von Administratoren führen. Man beschäftig sich dadurch nicht mehr inhaltlich mit Artikel, sondern ist permanent gefordert formalistische pseudo Diskussionen zu führen. Das ist für mich und meine Gesundheit nicht gut, und macht zusätzlich auch keine Freude. Wikipedia ist mal anders angetreten. Zurück bleiben zum großen Teil leider die Falschen. Macht es gut und vor allem macht es besser … --Lunabonn (Diskussion) 10:30, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Niemandsherrschaft

Bearbeiten

In das Intro sollte auch der Begriff Niemandsherrschaft. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:44, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Schau mal bei Anarchie. Grüße −Sargoth 13:37, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Das ist ein völlig anderes Konzept. Anarchie ist Herrschaftslosigkeit. Bei Niemandsherrschaft gibt es Herrschaft, wobei allerdings unklar ist, wer diese ausübt und ob sie überhaupt aktiv ausgeübt wird, oder ob alle nur Prozessen folgen, deren Sinnhaftigkeit nicht mehr hinterfragt wird/werden kann. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:15, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Aha. Das Konzept ist mir unbekannt. Meinst du etwas wie en:Governance without government? Herrschaft von Externen durch NGOs und Konzerne etwa in failed states zum Zwecke der Ausbeutung lokaler Rohstoffe, ohne sich mit einer anderen Regierungen herumschlagen zu müssen? −Sargoth 16:21, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Schau mal bspw. hier, S. 387. Leider fehlt das Wort im Artikel Macht und Gewalt. Ich glaube, dieses Konzept mit Governance without government passt nicht ganz, weil es da um Interessen von Big Playern geht. Das würde ich der Wikipedia in diesem Ausmaß nicht unterstellen. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:32, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Das dort zitierte Buch von Wolf-Dieter Narr (2017) ist beim Verlag Online verfügbar. Ich schaue demnächst mal rein. Grüße −Sargoth 16:52, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Ich hab' das Buch vor einigen Jahren mal gelesen und konnte wenig damit anfangen, es enthält eher Entwürfe als eine entwickelte Theorie, dazu auch diese Buchbesprechung. Einen für das Intro verwendbaren, aussagekräftigen Begriff, erkenne ich Niemandsherrschaft oder Niemands-Herrschaft nicht. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:24, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Nach Rezeption der Rezension und kursorischer Konsultation des Buchs komme ich zum gleichen Schluss wie Jürgen Oetting. Narr geht es um Herrschaftskritik und anonymisierte Prozesse sowie Techno-Bürokratie als Herrschaftsinstrument, wenn ich das recht verstehe. Ich tue mich mit der Übertragung der vor allem auf Ökonomie abzielenden Kritik auf dieses Projekt doch recht schwer, da alle Entscheidungen im Wikiversum auf einzelne Personen und Teams zurückzuführen sind. Er hat Foucault und de La Boétie und sicher noch viele mehr gelesen und sicher eine gute Kritik vorgetragen, aber die Begriffsgruppe Objektivierung, Identifizierung, Abstraktion und Dissoziierung kann ich nur schwer transferieren. Grüße −Sargoth 16:19, 11. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Der Begriff Niemandsherrschaft geht wohl auf Hannah Arendt zurück, die ihn (wenn ich mich nicht täusche) im Zusammenhang ihrer Berichterstattung über den Eichmann-Prozeß in die Diskussion einführte. Damit meinte sie wohl (hier sehr knapp und oberflächlich zusammengefasst) eine bürokratische Herrschaftsform bzw. Bürokratie als Herrschaftsform, bei dem man keinen einzelnen Menschen mehr für Handlungen verantwortlich machen kann. Sie hielt das für die tyrannischste aller Herrschaftsformen. --- Genaueres müsste man recherchieren und schauen, ob der Begriff lemma-tauglich ist. --- Anschließend wäre zu klären, ob es einen Zusammenhang zur Machtstruktur in der Wikipedia gibt. Halte ich inzwischen nicht mehr für völlig ausgeschlossen, müsste aber erarbeitet und diskutiert werden. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:39, 11. Mai 2024 (CEST)Beantworten