Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2016/I

? (Gaststätte)

Aus der allgemeinen QS: "Vollprogramm, vor allem sollte erstmal ein erklärender Einleitungssatz her." Abgesehen vom fehlenden Einleitungssatz könnten v.a. die Interwikilinks zur Qualitätsverbesserung hilfreich sein; zumindest für Kollegen, die sich in dem Bereich auskennen. --H7 (Diskussion) 19:06, 23. Feb. 2016 (CET)

@H7: Dies ist aber nicht die Fach-QS für schlecht aus dem Serbischen übersetzte Texte. Ein {{Portalhinweis}} zur Portal Diskussion:Serbien wäre allerdings auch keine tolle Idee (letzter Beitrag älter als 365 Tage), da hättest Du einfach Kategorie:Bauwerk in Serbien setzen und den Artikel in der allgemeinen QS stehen lassen sollen. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:06, 23. Feb. 2016 (CET)

wenigstens sollte eine Einleitung ergänzt werden, so rätselt man herum. Kann kein Serbisch, mach´s nicht ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:18, 23. Feb. 2016 (CET)

Dass das eine schlechte Übersetzung ist, hatte ich nicht bemerkt. OK, dann ist das hier erledigt, die Allgemein-QS ist ja eh wieder drin. --H7 (Diskussion) 10:33, 24. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 10:33, 24. Feb. 2016 (CET)

Pysall Ruge Architekten

Lemma war vorher Pysall Architekten, da aber sich das meiste im Artikel auf das Vorgängerbüro (Partnerschaft von Ruge und Pysall) bezieht, habe ich den Artikel entsprechend umbenannt. Jetzt fehlen aber noch ein paar biograpische Angaben zu Peter Ruge. Die Liste der Preise/Auszeichnungen ist auch noch zu kürzen, da die meisten Einträge recht fragwürdig in Bezug auf Unabhängigkeit/Relevanz sind, dito Literturangaben. Unter Umständen stellt sich die Frage, ob das Büro überhaupt genug Relevanz für WP besitzt... --Arch2all (Diskussion) 16:30, 10. Feb. 2016 (CET)

also der Mies v d Rohe Preis ist ja schon mal was [1], jetzt müsste noch geklärt werden, wie viele Projekte da eingereicht wurden. Ausstellungen und Preise gibt es ja auch noch. --Hannes 24 (Diskussion) 16:48, 10. Feb. 2016 (CET)

Sicher, bloß war das bei Pysall Ruge nur eine Nominierung für den Preis...

Denke aber trotzdem, daß die Relevanz ausreichend ist. Nur sollte der Artikel noch gehörig eingedampft werden, insbesondere der Abschnitt "Ausstellungen"! --Arch2all (Diskussion) 19:25, 10. Feb. 2016 (CET)

Bitte nicht Pysall Stahrenberg vergessen, das ist meiner Erinnerung nach der eigentliche Beginn. Gruss --Port(u*o)s 20:43, 10. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 08:48, 25. Feb. 2019 (CET)

DIN 277

Teile des Artikels scheinen seit Januar 2016 nicht mehr aktuell zu sein: DIN 277:2005 wurde ersetzt und Begriffe wie NGF und NF sind so nicht mehr in der aktuellen DIN 277-1:2016 enthalten. --Eikpel (Diskussion) 01:10, 20. Feb. 2016 (CET)

Der Kritikpunkt wurde durch Ergänzungen und Korrekturen von vielen Autoren behoben. Auch das QS wurde schon lange entfernt. Daher ist der Punkt erledigt.--Superhappyboy (Diskussion) 21:49, 27. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Superhappyboy (Diskussion) 21:49, 27. Jan. 2020 (CET)

Projekt "Herz der Stadt"

Bitte Lemma überprüfen. Die zitierenden Anführungszeichen dürften vermutlich falsch sein; aber wie lautet nach WP:NK der korrekte Titel? Einfach nur Herz der Stadt? --H7 (Diskussion) 14:13, 19. Feb. 2016 (CET)

Ist mir auch aufgefallen. Ich wäre für Verschieben nach Herz der Stadt. - Füür (Diskussion) 08:57, 25. Feb. 2016 (CET)

Nach unseren Nemenskonventionen müsste es wohl nach dem Projektnamen benannt werden, also ohne ‚Projekt‘ oder Anführungszeichen. Ich befürchte aber eine Fehlübersetzung und könnte mir vorstellen, dass das einfach Stadtzentrum bedeutet. Dafür fehlen mir aber die Fremdsprachenkenntnisse. Gruss --Port(u*o)s 09:39, 25. Feb. 2016 (CET)

Wenn es eine Fehlübersetzung ist, dann ist die bereits von Russisch auf Englisch erfolgt, der en-Artikel scheint wohl dort als Vorlage gedient zu haben? Jedenfalls ist der Google-Translator hierfür unbrauchbar, denn der übersetzt "Heart of the City". Mal sehen, ob und was die Erstellerin noch äußert, ich habe sie gerade angesprochen. --H7 (Diskussion) 12:05, 25. Feb. 2016 (CET)

Wegen des Namens habe ich die Organisation angeschrieben und mir wurde bestätigt, dass das Projekt mit "Herz der Stadt" übersetzt wird. Ob "Projekt" davor stehen bleiben soll weiß ich leider nicht. Die Anführungszeichen werde ich entfernen.(nicht signierter Beitrag von Renata-gu (Diskussion | Beiträge) 25. Feb. 2016, 12:05‎)

Danke für deinen Beitrag. Ich habe soeben verschoben, siehe WP:Namenskonventionen. --H7 (Diskussion) 13:09, 25. Feb. 2016 (CET)

Kann mir jemand sagen, ob das gleich für die englische Seite gilt?

Ich glaube ehrlich gesagt kaum, ob Messina oder «die Organisation» dafür kompetent ist, wie man das korrekt übersetzt. Mir scheint das ein falscher Freund. So spricht man ja auch im Deutschen vom Herz einer Stadt, etwa: Das Grand Hotel liegt im Herzen Wiesbadens. Dennoch würde man ein Projekt, das sich der Stadtentwicklung der hessischen Hauptstadt widmet, kaum mit ‚Herz der Stadt‘ benennen. Hier liegt also vermutlich eine Übersetzungsschwierigkeit vor, die man eigentlich (im Sinne unserer NK) lösen würde, indem man einfach den Originalnamen nimmt (weil es einfach nicht in entsprechender Häufigkeitsklasse erwähnt wird bzw. weil es da einfach keinen eingeführten deutschsprachigen Namen gibt). Da kyrillisch aber für uns nicht entzifferbar ist, ist ‚Herz der Stadt‘ wohl der beste Kompromiss. Gruss Port(u*o)s 14:16, 25. Feb. 2016 (CET)

Hat noch jemand andere Ideen, die diskutabel sind? Wenn nicht, könnte man diese QS vielleicht abschließen. --H7 (Diskussion) 17:42, 31. Jul. 2016 (CEST)

Dem war wohl nicht so, also erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Superhappyboy (Diskussion) 23:43, 12. Sep. 2021 (CEST)