Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Februar/24
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
sollte an die übergeordnete Kategorie:Musikgruppe (Volksrepublik China) angepasst werden --Didionline (Diskussion) 09:06, 24. Feb. 2023 (CET)
- Schwierig, weil da eine Liste mit Regionsbezug (VR + Taiwan) drin ist; die müsste wohl vor der Umbenennung nach Kategorie:Musik (China) verschoben werden. Oder gehört dort die ganze Orchesterkategorie hin? --jergen ? 10:03, 24. Feb. 2023 (CET)
- Didionline schafft sich die Probleme selbst, hat er in seiner großen Gleichmacherei die übergeordnete Kategorie:Musikgruppe (Volksrepublik China) doch erst mit Antrag vom 9. Februar entsprechend umbenennen lassen - der was-weiß-ich-wievielte Antrag zum Thema. Was dabei ständig ignoriert wird ist der ursprüngliche und mMn Richtige Gedanke, der in den Über-überkategorien Kategorie:China, Kategorie:Volksrepublik China und Kategorie:Republik China festgehalten ist: „Wegen der Teilung des ursprünglichen Chinesischen Reiches als Folge des Chinesischen Bürgerkriegs in die zwei Staaten ist es nötig, vor allem die chinesische Politik getrennt zu betrachten. Die chinesische Kultur und ihre Aspekte werden dabei in der deutschsprachigen Wikipedia weiterhin zusammen betrachtet und kategorisiert. Die spezifische Aufteilung erfolgt daher in der Mutterkategorie Kategorie:China“ Löschst du das dann raus, wenn du endlich den kompletten Kategoriebaum nach deinen Vorstellungen umgekrempelt hast? Sorry, auch wenn das mittlerweile wohl bis zur Unumkehrbarkeit fortgeschritten ist, ich sehe immer noch keine Verbesserung in diesen Aktionen.--Schreckgespenst • Buh! 10:47, 24. Feb. 2023 (CET)
- Mach doch nicht mir den Vorwurf, wenn ich Kategorien, die bereits unter Kategorie:Volksrepublik China einsortiert sind, auch an dieses Lemma anpassen lasse. Wenn Kategorien nicht zur VR gehören, dann nehmt sie aus diesem Strang nach Staat raus, aber nicht immer hinterher rumjammern. --Didionline (Diskussion) 11:05, 24. Feb. 2023 (CET)
- Bis zu 9. Februar war das eine Unterkategorie von "Musikgruppe (China)" und diese wiederum Unterkategorie von "Musik (China)", alles entsprechend der zitierten Regelung. Das Thema "Volksrepublik" hast alleine du da reingebracht. Das "Ein-China-Prinzip" und die Frage, ob, welcher oder wieviele Staaten "China" sind wird nicht gelöst werden, nur weil du im Wikipedia Kategorienprojekt Fakten schaffst. Es gab aufgrund der ungelösten Frage die Regelung, bei Kulturthemen eben nicht zu differenzieren. Das führt dort, wo Stränge auch nach "Staat" führen, zu ein paar Hoppalas, aber so ist eben die traurige Realität in der China-Frage. Deine "Lösung" ist keine.--Schreckgespenst • Buh! 11:26, 24. Feb. 2023 (CET)
- Die Kategorie:Musikgruppe (Volksrepublik China) war von Anfang in der Kategorie:Musikgruppe nach Staat einsortiert, und als Staat kategorisieren wir in der deutschen WP nun mal die VR und nicht die Region China. --Didionline (Diskussion) 13:09, 24. Feb. 2023 (CET)
- Das ist das genannte "Hoppala", das sich eben aus der ungelöstet Chinafrage ergibt. Das könnte man auch einfach als Spiegel der Realität hinnehmen - korrigiere mich, aber "wir" bist in dem Fall nur du.--Schreckgespenst • Buh! 13:13, 24. Feb. 2023 (CET)
- Nein, da kannst Du Dir gerne die Äste Kategorie:China und Kategorie:Volksrepublik China ansehen, die grundsätzlich getrennt sind. --Didionline (Diskussion) 16:19, 24. Feb. 2023 (CET)
- ?? Was ist da "grundsätzlich getrennt"? Das eine hängt im anderen und logischerweise verzahnen sie sich in den Unterkategorien weiter. Bitte erkläre, wie deine Verschiebewünsche zu dem Grundsatz "Die chinesische Kultur und ihre Aspekte werden dabei in der deutschsprachigen Wikipedia weiterhin zusammen betrachtet und kategorisiert. passen. Klassische Verschlimmbesserung.--Schreckgespenst • Buh! 10:26, 2. Mär. 2023 (CET)
- Getrennt ist grundsätzlich, dass Kategorien nach Staat im Lemma die VR enthalten (bzw. enthalten müssten) und die nach Region ausschließlich China, da wir die Volksrepublik China als Staat und China als Region kategorisieren. Das ist keine Verschlimmbesserung, sondern nur die zwangsläufige Konsequenz aus der Unterscheidung der beiden Begrifflichkeiten. Wenn der von Dir zitierte Satz angewendet werden soll, müssten wir ganz oben anfangen und die Kategorie:Kultur (Volksrepublik China) und danach alle Kategorien aus diesem Ast löschen. --Didionline (Diskussion) 18:32, 2. Mär. 2023 (CET)
- ?? Was ist da "grundsätzlich getrennt"? Das eine hängt im anderen und logischerweise verzahnen sie sich in den Unterkategorien weiter. Bitte erkläre, wie deine Verschiebewünsche zu dem Grundsatz "Die chinesische Kultur und ihre Aspekte werden dabei in der deutschsprachigen Wikipedia weiterhin zusammen betrachtet und kategorisiert. passen. Klassische Verschlimmbesserung.--Schreckgespenst • Buh! 10:26, 2. Mär. 2023 (CET)
- Nein, da kannst Du Dir gerne die Äste Kategorie:China und Kategorie:Volksrepublik China ansehen, die grundsätzlich getrennt sind. --Didionline (Diskussion) 16:19, 24. Feb. 2023 (CET)
- Das ist das genannte "Hoppala", das sich eben aus der ungelöstet Chinafrage ergibt. Das könnte man auch einfach als Spiegel der Realität hinnehmen - korrigiere mich, aber "wir" bist in dem Fall nur du.--Schreckgespenst • Buh! 13:13, 24. Feb. 2023 (CET)
- Die Kategorie:Musikgruppe (Volksrepublik China) war von Anfang in der Kategorie:Musikgruppe nach Staat einsortiert, und als Staat kategorisieren wir in der deutschen WP nun mal die VR und nicht die Region China. --Didionline (Diskussion) 13:09, 24. Feb. 2023 (CET)
- Bis zu 9. Februar war das eine Unterkategorie von "Musikgruppe (China)" und diese wiederum Unterkategorie von "Musik (China)", alles entsprechend der zitierten Regelung. Das Thema "Volksrepublik" hast alleine du da reingebracht. Das "Ein-China-Prinzip" und die Frage, ob, welcher oder wieviele Staaten "China" sind wird nicht gelöst werden, nur weil du im Wikipedia Kategorienprojekt Fakten schaffst. Es gab aufgrund der ungelösten Frage die Regelung, bei Kulturthemen eben nicht zu differenzieren. Das führt dort, wo Stränge auch nach "Staat" führen, zu ein paar Hoppalas, aber so ist eben die traurige Realität in der China-Frage. Deine "Lösung" ist keine.--Schreckgespenst • Buh! 11:26, 24. Feb. 2023 (CET)
- Mach doch nicht mir den Vorwurf, wenn ich Kategorien, die bereits unter Kategorie:Volksrepublik China einsortiert sind, auch an dieses Lemma anpassen lasse. Wenn Kategorien nicht zur VR gehören, dann nehmt sie aus diesem Strang nach Staat raus, aber nicht immer hinterher rumjammern. --Didionline (Diskussion) 11:05, 24. Feb. 2023 (CET)
- Didionline schafft sich die Probleme selbst, hat er in seiner großen Gleichmacherei die übergeordnete Kategorie:Musikgruppe (Volksrepublik China) doch erst mit Antrag vom 9. Februar entsprechend umbenennen lassen - der was-weiß-ich-wievielte Antrag zum Thema. Was dabei ständig ignoriert wird ist der ursprüngliche und mMn Richtige Gedanke, der in den Über-überkategorien Kategorie:China, Kategorie:Volksrepublik China und Kategorie:Republik China festgehalten ist: „Wegen der Teilung des ursprünglichen Chinesischen Reiches als Folge des Chinesischen Bürgerkriegs in die zwei Staaten ist es nötig, vor allem die chinesische Politik getrennt zu betrachten. Die chinesische Kultur und ihre Aspekte werden dabei in der deutschsprachigen Wikipedia weiterhin zusammen betrachtet und kategorisiert. Die spezifische Aufteilung erfolgt daher in der Mutterkategorie Kategorie:China“ Löschst du das dann raus, wenn du endlich den kompletten Kategoriebaum nach deinen Vorstellungen umgekrempelt hast? Sorry, auch wenn das mittlerweile wohl bis zur Unumkehrbarkeit fortgeschritten ist, ich sehe immer noch keine Verbesserung in diesen Aktionen.--Schreckgespenst • Buh! 10:47, 24. Feb. 2023 (CET)
per Antrag erledigt, den Listenartikel steht jetzt in Kategorie:Musik (China). --Zollernalb (Diskussion) 08:11, 3. Mär. 2023 (CET)
Kategorie:Fußballtrainer (TSV Steinbach) nach Kategorie:Fußballtrainer (TSV Steinbach Haiger) (erl.) Bearbeiten
sollte an das Lemma des namensgebenden Artikels TSV Steinbach Haiger angepasst werden --Didionline (Diskussion) 11:06, 24. Feb. 2023 (CET)
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 08:12, 3. Mär. 2023 (CET)
Kategorie:Fußballspieler (TSV Steinbach) nach Kategorie:Fußballspieler (TSV Steinbach Haiger) (erl.) Bearbeiten
siehe oben --Didionline (Diskussion) 11:07, 24. Feb. 2023 (CET)
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 08:13, 3. Mär. 2023 (CET)
Kategorie:Fußballtorhüter (TSV Steinbach) nach Kategorie:Fußballtorhüter (TSV Steinbach Haiger) (erl.) Bearbeiten
siehe oben --Didionline (Diskussion) 11:08, 24. Feb. 2023 (CET)
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 08:14, 3. Mär. 2023 (CET)
Kategorie:MOBO Award nach Kategorie:MOBO Awards (erl.) Bearbeiten
sollte an den namensgebenden Artikel MOBO Awards angepasst werden --Didionline (Diskussion) 13:10, 24. Feb. 2023 (CET)
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 08:16, 3. Mär. 2023 (CET)
sollte an das Lemma des namensgebenden Artikels Shanghai Port FC angepasst werden --Didionline (Diskussion) 16:20, 24. Feb. 2023 (CET)
- Da die Kat von mir stammt, habe ich das mal schnell selbst korrigiert --Kimastram (Diskussion) 14:53, 25. Feb. 2023 (CET)
Kategorie:Fußballspieler (Shanghai SIPG) nach Kategorie:Fußballspieler (Shanghai Port FC) (erl.) Bearbeiten
siehe oben --Didionline (Diskussion) 16:21, 24. Feb. 2023 (CET)
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 08:15, 3. Mär. 2023 (CET)