Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/November/17
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Wir haben offenbar keinen einzigen Artikel zu einem Wohnturm in China. Für einen architektonischen Gattungsbegriff, dessen !-Einsortierung hier suggiert, es handele sich um die Allgemeindefinition der anschließenden Objektkategorie braucht es diese Kategorie nicht. --Krächz (Diskussion) 22:39, 17. Nov. 2022 (CET)
- Diaolou (碉楼) ist der Artikel zur Kategorie. 3000 Wohntürme soll es noch geben. en:Diaolou#Gallery zeigt einige Fotos. --ZemanZorg (Diskussion) 22:53, 17. Nov. 2022 (CET)
- Ist egal, ob es in China nur Diaolous gibt oder auch anderer Formend es Wohnturms, ich frage mich vor allem: Was hilft die Objektkategorie zu Wohntürmen, wenn sie de facto leer ist? --Krächz (Diskussion) 00:37, 18. Nov. 2022 (CET)
- Nach dem Artikel Dialou wäre eine Kategorie möglich und ggf. gerechtfertigt. Allerdings nur dann, wenn es was zu kategorisieren gäbe. So etwa nach dem siebten Artikel über einen solchen Wohnturm können wir drüber nachdenken (da es sich nicht um eine geschlossene Sachsystematik handelt, nicht früher). Bis dahin Löschen.--Meloe (Diskussion) 09:26, 18. Nov. 2022 (CET)
- in der en:wp dürfte es außer dem allgemeinen keine Einzelartikel geben. Ohne Sprachkenntnis geht da gar nichts. Es bleiben ja noch ein paar Tage (jeden Tag ein Artikel ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:08, 18. Nov. 2022 (CET)
- Es gibt mehrere Instanzen von Listen zu chinesischen nationalen Kulturgütern. Die hat wohl alle der inzwischen dauergesperrte Rainer Stoppol angelegt. Da wird also wenig kommen. Ich schätze allerdings, daß derzeit etwa 70 bis 80 Seiten auf Diaolou verlinken; diese Links könnte man noch einmal durchgehen. --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 03:17, 19. Nov. 2022 (CET)
- Es gibt mehrere Instanzen von Listen zu chinesischen nationalen Kulturgütern. Die hat wohl alle der inzwischen dauergesperrte Rainer Stoppol angelegt. Da wird also wenig kommen. Ich schätze allerdings, daß derzeit etwa 70 bis 80 Seiten auf Diaolou verlinken; diese Links könnte man noch einmal durchgehen. --Matthiasb –
- in der en:wp dürfte es außer dem allgemeinen keine Einzelartikel geben. Ohne Sprachkenntnis geht da gar nichts. Es bleiben ja noch ein paar Tage (jeden Tag ein Artikel ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:08, 18. Nov. 2022 (CET)
- Nach dem Artikel Dialou wäre eine Kategorie möglich und ggf. gerechtfertigt. Allerdings nur dann, wenn es was zu kategorisieren gäbe. So etwa nach dem siebten Artikel über einen solchen Wohnturm können wir drüber nachdenken (da es sich nicht um eine geschlossene Sachsystematik handelt, nicht früher). Bis dahin Löschen.--Meloe (Diskussion) 09:26, 18. Nov. 2022 (CET)
- Ist egal, ob es in China nur Diaolous gibt oder auch anderer Formend es Wohnturms, ich frage mich vor allem: Was hilft die Objektkategorie zu Wohntürmen, wenn sie de facto leer ist? --Krächz (Diskussion) 00:37, 18. Nov. 2022 (CET)
So geil. Ich weiß, dass wir alle hier freiwillig und gerne noch das abstruseste Zeugs diskutieren, aber dass diese leere Kategorie überflüssig ist, ist so senstionell eindeutig, dass ich mich frage, ob es nicht einen schlankeren Aufräumprozess geben kann, als dass sich 5 Gentlemen + 1 Admin zur Löschung vorab über Tage damit beschäftigen. Die Schieflage des Ressourcenaufwands zwischen launiger Kategorienanlage und zäher Kategorienlöschung macht das System unfassbar dysfunktional.--Krächz (Diskussion) 15:58, 19. Nov. 2022 (CET)
- +1 für Löschen --Didionline (Diskussion) 18:28, 19. Nov. 2022 (CET)
- Gegenfrage: wieviel mehr Datenversschleiß ist es für die WP, so eine (noch) nicht befüllte Kategorie (inkl. der Entfernung der entsprechenden Links in den jeweiligen Artikeln; da müssen ja auch die Artikel nochmal in einer weiteren Version gespeichert werden (ohne entsprechenden Kategorie-Link ... jaja, hier nur einer) zu entfernen und später wieder anzulegen? Klar ist die Kategorie (noch) leer. Aber bevor eine Kategorie, deren Existenzberechtigung rein thematisch sehr wohl besteht, gelöscht wird, ist doch die Gesamtenergie- und Speicherfreßbilanz zu ziehen (und zum Schluß zu kommen, daß eine Löschung mehr Leerlauf ist, als sie stillschweigend beizubehalten. --ProloSozz (Diskussion) 10:14, 22. Nov. 2022 (CET)
leer, gelöscht. --Zollernalb (Diskussion) 23:18, 23. Nov. 2022 (CET)