Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16

10. Juni 2021 11. Juni 2021 12. Juni 2021 13. Juni 2021 14. Juni 2021 15. Juni 2021 16. Juni 2021 17. Juni 2021 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (16. Juni 2021) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Tiersportwettbewerb und Kategorie:Tiersportwettbewerb als Thema (erl.)

Sind die beiden Kategorien nicht zueinander redundant?

Gut, man könnte argumentieren, sie enthalten unterschiedliche Artikel. Aber es sind sehr wenige (3 in der ersten, 2 in der zweiten Kat). Warum bestehen die beiden Kategorien getrennt? Sollte man sie nicht besser zusammen führen? --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 05:13, 16. Jun. 2021 (CEST)

Das Problem sind wohl die beiden Unterkategorien von Kategorie:Tiersportwettbewerb als Thema. Kategorie:Iditarod enthält nicht, wie man erwarten würde, einzelne Austragungen des Iditarod, sondern Personen, die daran teilgenommen haben. Und Kategorie:CHIO Aachen ist definitiv eine Themenkategorie. Das kann man also nicht zusammenführen. Einen Alternativvorschlag habe ich aber auch nicht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 07:21, 16. Jun. 2021 (CEST)

Wozu brauchen die Teilnehmer eines Wettbewerbs eine eigene Kategorie? Die stehen doch alle im Artikel Iditarod (dort stehen sogar noch mehr Personen, die bislang keinen eigenen Artikel haben).

Daher würde ich vorschlagen, die Kategorie:Iditarod zu löschen. Der verbleibende Hauptartikel kann dann in eine beliebige Kategorie (von den beiden, um die es hier geht) einsortiert werden. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 07:43, 16. Jun. 2021 (CEST)

nein, die kat:Iditarod ist eine unterkat zu zweiterer (Tspwb als Thema). Zum System „kat als Thema“ wollen wir hier aber nicht nochmal eine Grundsatzdisk führen, die lief schon vor meiner Zeit ;-) Zu den vielen Pferderennen könnte man etliche Themenkats anlegen. Daher beide belassen. --Hannes 24 (Diskussion) 11:41, 16. Jun. 2021 (CEST)

Der Artikel Iditarod steht ja bereits in der Kategorie:Schlittenhunderennen, einer Unterkategorie der Kategorie:Tiersportwettbewerb, und das ist völlig korrekt. Ob es eine eigene Kategorie für dieses Schlittenhunderennen braucht, kann man diskutieren, und wenn sie tatsächlich gelöscht wird, kann man die Kategorie:CHIO Aachen eins weiter rauf schieben in die Kategorie:Sportwettbewerb als Thema. Aber man kann es ruhig auch alles so lassen, wie es ist, denn grundsätzlich ist die Unterscheidung zwischen Objektkategorien und Als-Thema-Kategorien etabliert und nach unserem Verständnis der Systematik nötig (anders als bei en-wp und commons, die das nicht unterscheiden).--Zweioeltanks (Diskussion) 12:14, 16. Jun. 2021 (CEST)

Der Artikel Iditarod ist korrekt unter Kategorie:Schlittenhunderennen einsortiert. Aber die Kategorie Kategorie:Iditarod gehört dort, so wie sie jetzt ist, nicht hin. Ich denke auch, man kann alles so lassen wie es ist. (Wenn tatsächlich mal Artikel zu einzelnen Ausgaben dieser Wettbewerbe angelegt werden, muss man dann ggf. die Kategorien verschieben, damit die Namen eindeutig sind). --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:08, 16. Jun. 2021 (CEST)

Ok, du schreibst: „die Kategorie Kategorie:Iditarod gehört dort […] nicht hin.“

Das habe ich mal aufgegriffen und sie in die Nachbarkategorie Kategorie:Tiersportwettbewerb verschoben. Ich finde es ja insgesamt schön, dass durch diese Diskussion hier einige Verbesserungen angestoßen wurden (z.B. wurden einige weitere Artikel in Kategorie:Iditarod einsortiert).

Jetzt ist die Kategorie:Tiersportwettbewerb als Thema nahezu leer (nur die beiden Springreitveranstaltungen stehen noch drin). Da stellt sich die Frage, ob man sie lieber löschen sollte. Die beiden Unterkategorien kann man dann – wie bereits vorgeschlagen – nach Kategorie:Sportwettbewerb als Thema verschieben oder ganz entkatten. Schließlich sind sie ja bereits in Kategorie:Pferdesport (Deutschland) bzw. Kategorie:Pferdesport (Schweiz) einsortiert, damit ist die Zuordnung zum Tiersport sowieso gegeben. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 04:56, 17. Jun. 2021 (CEST)

Es gibt zig Kategorien "als Thema", in die WP:Themenkategorien eingehängt werden sollen. Das ist die gelebte Praxis und eine lange akzeptierte Entscheidung des Kategorienprojekts. Warum das für Tiersport nicht gelten soll, ist nicht ersichtlich. Empfehle LAZ/LAE. --Prüm ✉ 07:15, 17. Jun. 2021 (CEST)

Das hier ist keine Löschdiskussion, eher eine Redundanzdiskussion. Aber zumindest Benutzer:PaterMcFly hält Kategorie:Iditarod für eine Objektkategorie. Wenn er da inzwischen anderer Meinung ist, kann er hier gerne erl. setzen. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 07:57, 17. Jun. 2021 (CEST)

Mache ich mal. (Da hatte ich mich vielleicht missverständlich ausgedrückt: Kategorie:Iditarod ist dem Namen nach eher eine Objektkategorie, dem Inhalt nach natürlich eine Themenkategorie, daher passt das schon). --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:08, 17. Jun. 2021 (CEST)

Kategorie:Quidditch nach Kategorie:Quidditch (Sport) (erl.)

wie Quidditch (Sport) --Martsamik (Diskussion) 14:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Doofe Frage, braucht es die BKS und das Klammerlemma überhaupt? Geht das nicht auch mit BKH? --Fano (Diskussion) 17:51, 16. Jun. 2021 (CEST)

War auch mein erster Gedanke. Dann würde sich der UA natürlich erledigen. --Martsamik (Diskussion) 17:59, 16. Jun. 2021 (CEST)

Ich denke Quidditch ohne Zusatz ist eindeutig das Spiel in der Harry Potter Welt, auch wenn es nicht unbedingt lemma-fähig ist. Catrin (Diskussion) 21:43, 16. Jun. 2021 (CEST)

Wenn eine Bedeutung nie lemmafähig sein wird, reicht auch BKH. --Martsamik (Diskussion) 00:09, 17. Jun. 2021 (CEST)

Dagegen, die Klammer braucht es nicht, auch nicht beim Ursprungsartikel. --GMH (Diskussion) 10:16, 23. Jun. 2021 (CEST)

Die Kategorie betrifft sowohl die reale Sportart als auch die literarische Vorlage, daher wäre es nicht sinnvoll,
die Klammer mitzuführen, egal ob der Artikel sie hat. Bleibt. -- Perrak (Disk) 13:29, 2. Sep. 2021 (CEST)

Kategorie:N-tv-Sendung nach Kategorie:Fernsehsendung (n-tv) (erl.)

inzwischen übliches Muster im Bereich Fernsehsendungen/-serien --Martsamik (Diskussion) 16:24, 16. Jun. 2021 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 23:05, 21. Jun. 2021 (CEST)

+1 für Verschieben --GMH (Diskussion) 10:17, 23. Jun. 2021 (CEST)

+1, sollte man verschieben, da das Muster inzwischen üblich ist. --Mogelzahn (Diskussion) 15:52, 18. Aug. 2021 (CEST)

Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 13:29, 2. Sep. 2021 (CEST)

Kategorie:DA-Mitglied nach Kategorie:Mitglied des Demokratischen Aufbruchs (erl.)

DA ist nicht eindeutig --Martsamik (Diskussion) 23:54, 16. Jun. 2021 (CEST)

• Ich sehe keinen zwingenden Grund, da eine Langtext-Fassung draus zu machen. Geht man auf Kategorie:DA-Mitglied steht sofort die korrekte Zuordnung da. Die Kategorie ist klar eindeutig! Behalten --Just N. (Diskussion) 20:22, 20. Jun. 2021 (CEST)

+1 für Verschieben, auch das Lemma einer Kategorie soll (ohne Kategorienbeschreibung) eindeutig sein --Didionline (Diskussion) 23:04, 21. Jun. 2021 (CEST)

Nicht verschieben. Die Kategorienamen bei Parteimitgliedern orientieren sich praktischerweise an den Abkürzungen. Wenn es die gleichen Kürzel in mehreren Ländern gibt, wird das eben per Klammer gelöst, wie bei Kategorie:FDP-Mitglied (Schweiz) und Kategorie:FDP-Mitglied. Die Diskussion hatten wir auch schon mehrfach (zuletzt unter Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2020/Mai/29#Kategorie:EDI-Mitglied_nach_Kategorie:Mitglied_der_Enomeni_Dimokrates_(erl.)) mit dem gleichen Ergebnis. Es ist auch nicht sinnvoll, die Diskussion bei ehemaligen Splitterparteien zu führen; das betrifft: Kategorie:CDU-Mitglied natürlich genauso.--Karsten11 (Diskussion) 09:09, 23. Jun. 2021 (CEST)

DA gibt es aber eben als Partei in mehreren Ländern. --Didionline (Diskussion) 00:14, 26. Jun. 2021 (CEST)

Nicht verschieben. DA ist im deutschen Sprachraum die gängige Abkürzung für den Demokratischen Aufbruch. Sollte es in anderen Ländern ebenfalls eine DA mit einer hinreichenden Zahl an relevanten Mitgliedern für eine Kategorie geben, so kann diese unter "Kategorie:DA-Mitglied (Land xy)" geführt werden, so wie das bei den FDPen Deutschlands und der Schweiz gehandhabt wird. --Mogelzahn (Diskussion) 14:31, 28. Jul. 2021 (CEST)

Kein eindeutiger Konsens erkennbar. Der Antrag wird ausgesetzt und ist hier erledigt. Eine Wiedervorlage ist möglich. Gruß -- Harro (Diskussion) 12:53, 15. Jan. 2022 (CET)

Kategorie:AL-Mitglied nach Kategorie:Mitglied der Alternativen Liste für Demokratie und Umweltschutz (erl.)

AL ist nicht eindeutig --Martsamik (Diskussion) 23:56, 16. Jun. 2021 (CEST)

• Ich sehe keinen zwingenden Grund, da eine aufgeblasene Langtext-Fassung draus zu machen. Geht man auf Kategorie:AL-Mitglied steht sofort die korrekte Zuordnung da. Auch diese Kategorie ist in der alten Form klar eindeutig! Sollen hier etwa ein paar alte Kämpen mit schmückenden Vokabeln als Kämpfer "für Demokratie und Umweltschutz" geehrt werden? (Wahllisten-Namen sind Polit-Werbung pur.) Für solchen Polit-Histo-Aktivismus ist die Wikipedia nicht da. Behalten -- Just N. (Diskussion) 20:34, 20. Jun. 2021 (CEST)

+1 für Verschieben, auch das Lemma einer Kategorie soll (ohne Kategorienbeschreibung) eindeutig sein --Didionline (Diskussion) 23:04, 21. Jun. 2021 (CEST)

Nicht verschieben, siehe eins weiter oben.--Karsten11 (Diskussion) 09:10, 23. Jun. 2021 (CEST)

Auch hier gibt es AL als Partei in mehreren Ländern. --Didionline (Diskussion) 00:15, 26. Jun. 2021 (CEST)

Nicht verschieben. AL ist im deutschen Sprachraum die gängige Abkürzung für den Alternative Liste für Demokratie und Umweltschutz. Sollte es in anderen Ländern ebenfalls eine AL mit einer hinreichenden Zahl an relevanten Mitgliedern für eine Kategorie geben, so kann diese unter "Kategorie:DA-Mitglied (Land xy)" geführt werden, so wie das bei den FDPen Deutschlands und der Schweiz gehandhabt wird. --Mogelzahn (Diskussion) 14:32, 28. Jul. 2021 (CEST)

Kein eindeutiger Konsens erkennbar. Der Antrag wird ausgesetzt und ist hier erledigt. Eine Wiedervorlage ist möglich. Gruß -- Harro (Diskussion) 12:53, 15. Jan. 2022 (CET)