Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/Juni/23


17. Juni 2020

18. Juni 2020

19. Juni 2020

20. Juni 2020

21. Juni 2020

22. Juni 2020

23. Juni 2020

24. Juni 2020

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(23. Juni 2020)
allgemein


Kategorien Bearbeiten

Namenskonvention für Listenkategorien --Martsamik (Diskussion) 18:58, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Passt nicht in die Systematik, widerspricht WP:Listen, ist mit 2 Artikeln zu klein. Habe deshalb die Artikel umsortiert und SLA gestellt. -- Harro (Diskussion) 01:57, 25. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
gelöscht durch LexICon --Didionline (Diskussion) 19:48, 25. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

sollte an die übergeordnete Kategorie:Kansai angepasst werden --Didionline (Diskussion) 20:01, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

nein, nicht ändern, Kinki ist eine Region gemäß Regionen JapansWickipädiater📪04:01, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Die Einleitung in Kategorie:Kansai definiert die Kategorie recht unscharf. Vermutlich wäre hier besser die Kategorie:Kansai nach Kategorie:Kinki zu verschieben. --Martsamik (Diskussion) 08:40, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hier erscheint mir eine Verschiebung der Oberkategorie bzw. deren Aufsplittung sinnvoller.
Kategorie bleibt daher. -- Perrak (Disk) 16:13, 2. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

sollte an den namensgebenden Artikel Giotto di Bondone angepasst werden --Didionline (Diskussion) 20:03, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

wäre nicht falsch. Aber: um der Einfachheit willen analog Kategorie:Tizian behalten.--Wheeke (Diskussion) 08:47, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Mit dem Unterschied, dass dort auch der Hauptartikel Tizian heißt. --Martsamik (Diskussion) 08:48, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Eben, das Lemma einer Kategorie soll immer dem Lemma des namensgebenden Artikel entsprechen. --Didionline (Diskussion) 19:38, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Zur Anpassung an Lemma verschoben.--Karsten11 (Diskussion) 09:44, 30. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

sollte an die übergeordnete Kategorie:Kyūshū angepasst werden --Didionline (Diskussion) 20:09, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

nein, nicht ändern, das ist eine Region gemäß Regionen JapansWickipädiater📪04:01, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hier scheint es mal wieder viel Wikipedia-Murks zu geben. Die Region "Kyūshū-Okinawa" gibt es unter diesem Namen in der englischen Wikipedia beispielsweise nicht. Wenn das wirklich der amtliche Name der Region ist und keine Wikifanten-Erfindung, müsste die gesamte Kategorie:Kyūshū nach Kategorie:Kyūshū-Okinawa verschoben werden. Kyūshū-Okinawa ist übrigens rot. --Martsamik (Diskussion) 08:46, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hier ist doppelter Murks. Die Kategorie:Kyūshū ist eine Inselthemenkategorie. --2003:E5:1F09:B0D:D5BE:24C8:682C:DE0D 22:51, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Sie ist beides, Kategorie nach japanischer Region und nach Insel - sofern Insel und Region deckungsgleich sind, passt das. --Didionline (Diskussion) 19:49, 25. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Sinf sie natürlich nicht, da eine Zillion Inseln zur Region gehören, nicht wahr? *--Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 22:37, 25. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ich habe nur den Ist-Zustand beschrieben, den Mps vor acht Jahren so angelegt hat und der seither unwidersprochen scheint. --Didionline (Diskussion) 22:25, 26. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
verschoben gemäß Hauptlemma, auf den Zwerginseln von Kyūshū-Okinawa wird es auch keine Hochschulen geschweige denn Hochschullehrer geben.  --Uwe G.  ¿⇔? RM 13:40, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

sollte an den namensgebenden Artikel Nahe (Rhein) angepasst werden (siehe auch Nahe) --Didionline (Diskussion) 22:17, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Berihert ♦ (Disk.) 22:47, 23. Jun. 2020 (CEST)

sollte an den namensgebenden Artikel Nahe (Rhein) sowie die übergeordnete Kategorie:Nahe (Rhein) angepasst werden (siehe auch Nahe (Schleuse)) --Didionline (Diskussion) 23:13, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Total sinnlos, da es nur einen Fluss gibt, an dem Orte liegen können, aber bei den Kat-Leuten mit Sinnhaftigkeit kommen, hab ich längst aufgegeben, daher: Der Klügere gibt nach. Hätte allerdings auch eine Benachrichtigung auf der Disk. gereicht statt dieser Blödsinn hier, aber da kam nichts. Also danke, Berihert ♦ (Disk.) 23:53, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Zum Thema Blödsinn muss ich mich ja nicht mehr äußern - und wer nicht einmal liest, was ich oben schon angeführt hatte, nämlich den namensgleichen Fluss Nahe (Schleuse)... --Didionline (Diskussion) 19:41, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Total sinnlos, da es nur einen Fluss gibt, an dem Orte liegen können: -> Kategorie:Ort an der Nahe (Schleuse) --Martsamik (Diskussion) 08:28, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Nehme alles zurück! Danke für den Änderungsvorschlag, 21:29, 24. Jun. 2020 (CEST)